|
Auteur | Sujet : [Topic Unique] Athéisme & Agnosticisme |
---|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 14:19:31 Reprise du message précédent :
Bien évidemment.
|
Publicité | Posté le 22-08-2010 à 14:19:31 |
Van Winkle Tchic tcha |
--------------- SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH |
Van Winkle Tchic tcha |
Message cité 1 fois Message édité par Van Winkle le 22-08-2010 à 14:24:40 --------------- SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 14:24:49
Pas forcément.
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 14:31:38
L'avantage du "je ne sais pas" est qu'il laisse honnêtement la place à ce questionnement, et donc à une explication le cas échéant. Le "je crois" est d'une part malhonnête (je n'ai encore jamais vu les critères que les croyants utilisent pour arrêter de chercher) et d'autre part obscurantiste, fermant définitivement la porte à toute explication. |
ploP10 |
|
Mouaiff |
Message cité 1 fois Message édité par Mouaiff le 22-08-2010 à 14:54:52 |
Publicité | Posté le 22-08-2010 à 14:51:37 |
Van Winkle Tchic tcha |
--------------- SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 14:56:21
|
Timoonn Moune pour les intimes :o |
--------------- HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir. |
Mouaiff |
edit : en gros c'est ce que dit Njall au dessus. Message cité 1 fois Message édité par Mouaiff le 22-08-2010 à 15:23:27 |
Van Winkle Tchic tcha |
Et je trouve très paradoxal que des gens puissent s'imaginer un dieu partout et nulle part à la fois, sans début ni fin, mais qu'ils refusent d'admettre ce que la science commence à prouver. C'est assez amusant Message édité par Van Winkle le 22-08-2010 à 15:14:17 --------------- SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH |
Mouaiff | OK |
mixmax Too old for this shit. |
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 15:31:38 Par Crom, ce topik mérite bien un drapal. |
ijk_reference |
Nan mais c'est quoi ce dialogue de sourds ! Le terme ordinateur est très large hein ! Il n'a pas forcement l'architecture d'un x86 hein !!! Et définis donc ce qu'est un sentiment qu'on rigole Message édité par ijk_reference le 22-08-2010 à 15:34:36 |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 15:34:16
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 15:35:09 Ce serait bien de pas se balancer des noms d'oiseaux avant la 10ème page, au moins. |
mixmax Too old for this shit. |
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 15:39:23 Maintenant que tu m'a expliquer ce qu'était un ordinateur, il faut que tu m'explique en quoi les sentiments sont illogiques. Ah oui, et développe un peu plus ta définition de tâche logique. Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 22-08-2010 à 15:40:17 |
ijk_reference |
Et alors !? Rien ne peut prouver que ce n'est pas exactement le cas pour nous ! |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 15:45:55
Tu amènes des hypothèses concernant le réel, et tu demandes que, sous prétexte qu'elles ne sont (aujourd'hui ou inexorablement) indécidables, on les considère comme intéressantes. C'est impossible. |
mixmax Too old for this shit. |
2/tâche logique = ET, OU, d'autres truc suivant la logique considérée Message cité 1 fois Message édité par mixmax le 22-08-2010 à 16:00:57 |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 16:13:33
|
ijk_reference |
Attends mais c'est si compliqué que ça à comprendre !? Bien sûr que non cette ordinateur ne ferait pas parti de notre monde. Par exemple l'ordinateur pourrait mettre un milliard de "siècles" pour changer d'état ou bien seulement un millième de "secondes" qui nous serait impossible de voir la différence. De notre coté un changement d'état sera perçu de la même manière... (note je mets "siècle" et "seconde" entre parenthèses car évidement ils n'auraient pas la même définition dans cet autre monde) On peut seulement avec "notre" temps et "nos" expériences en déduire quels genres de calculs effectuent ce super-ordinateur... mais il restera toujours impossible de connaitre son architecture et dans quel monde il se trouve... puisque nous sommes seulement des calculs dans cet ordi C'est si complique que ça à comprendre ! P'tain mais c'est même pas une "vrai" hypothèse de ma part ! C'est vous qui affirmez et croyez qu'il ne peut rien avoir au dessus de nous... qui ne puisse être découvert. Je vous montrer juste une possibilité (parmi d'autres) où notre monde peut très bien appartenir à un autre monde qui nous serait inatteignable. Message cité 1 fois Message édité par ijk_reference le 22-08-2010 à 16:23:14 |
double clic Why so serious? | ça y est, ce topic me fait mal à la tête --------------- Tell me why all the clowns have gone. |
mixmax Too old for this shit. | tu n'as jamais agit sans aucun raisonnement ? Je parle même pas de reflexe.
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 16:27:14
|
ijk_reference | Plus un ! Moi j'aurai dit ça de manière beaucoup... moins claire |
mixmax Too old for this shit. |
|
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 16:38:42
Ce n'est pas parce que les marionnettes que je manipule n'ont pas accès à la réalité de mon existence pour des raisons, par exemple, de mur infranchissable pour l'information (comme le Big Bang) que je ne fais pas partie de la même réalité que ces marionnettes. La question n'est pas la possibilité ou pas de l'accès à cette information (terme à prendre au sens physique-einsteinien).
Il ne peut rien exister au dessus par simple définition du fait que "exister" signifie "appartenir à notre monde". Ce n'est pas un manque d'imagination ou une porte fermée à toutes les folies, il s'agit de dire que toutes folles qu'elles soient, les folies, si elles sont réelles, font partie de notre monde.
|
ijk_reference |
Bah voila ! Puisque tu ne sais pas le faire.... Conclusion : c'est impossible !
|
Van Winkle Tchic tcha | Je serais curieux de savoir combien se disent athées alors qu'ils sont, du point de vue de l'église, catholiques --------------- SAINT DENIS, SAINT DENIS, FON-FONKY FRESH |
Profil supprimé | Posté le 22-08-2010 à 16:44:38
moi |
ploP10 |
Publicité | Posté le |