Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1246 connectés 

 


 

Selon la matrice postée en première page, quel type d'athée êtes vous?


 
12.7 %
 15 votes
1.  Athée gnostique
 
 
17.8 %
 21 votes
2.  Athée agnostique
 
 
23.7 %
 28 votes
3.  Athée "fort" ou "positif"
 
 
9.3 %
 11 votes
4.  Athée "faible" ou "négatif"
 
 
1.7 %
     2 votes
5.  Athée implicite
 
 
18.6 %
 22 votes
6.  Athée explicite
 
 
4.2 %
 5 votes
7.  Athée "Autre" (ne se reconnaît pas dans ces descriptions)
 
 
4.2 %
 5 votes
8.  Théiste (toutes marques confondues)
 
 
7.6 %
 9 votes
9.  Obiwan ne croit qu'en la Force
 

Total : 131 votes (13 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  307  308  309  310  311  312
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Athéisme & Agnosticisme

n°23693317
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 13:50:03  answer
 

Reprise du message précédent :

Cardelitre a écrit :


Personnellement ce genre de cas me fascinent. Ou plutôt c'est la puissance du cerveau et de l'esprit humain qui m'impressionnent. Ca montre que dans des circonstances suffisamment pressantes, le cerveau est capable de faire fonctionner deux systèmes de modélisation du monde mutuellement exclusifs en parallèle. Un peu comme un PC qui tournerait à la fois sur MacOS et Windows en même temps :o (à la différence près que les différents OS ne sont pas par essence mutuellement exclusifs comme le sont science et religion).
Bref, une fabuleuse machine capable d'intégrer les contradictions internes et de les compartimenter de manière à ce que ça ne bug pas de manière majeure. Très fort.


C'est une vision très geek des choses :d
 
Pour ma part, je pense qu'on peut croire de différentes façons. C'est-à-dire prendre le meilleur de la religion, son côté humaniste et philosophique, ce qui ne s'oppose absolument pas à une démarche scientifique positiviste.

mood
Publicité
Posté le 21-08-2010 à 13:50:03  profilanswer
 

n°23693369
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 21-08-2010 à 13:58:17  profilanswer
 

Ah nan nan, mais quand je dis qu'il est "hardcore", il est "hardcore", c'est genre créationniste, Darwin c'est du pipeau & co ! Donc non, il ne prend pas "le meilleur de la religion", il prend le pack complet...

 

Et l'exclusion mutuelle de la science et de la religion, je n'ai jamais bien compris ce qui la justifiait : quand la religion "explique" l'apparition de l'homme différemment de la science, et rejette Darwin par exemple, il n'y a pas exclusion, les deux cherchent bien à expliquer la même chose et donnent deux réponses complètement différentes, il y en a donc bien un des deux qui a objectivement tort, même avec tout le respect qu'on peut avoir pour les religions :o

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 21-08-2010 à 14:01:21

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°23693575
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 14:39:09  answer
 

Pour moi, la religion cherche le Pourquoi (un sens), la science cherche le Comment (le fonctionnement matériel). Donc, ça ne s'exclut pas.

n°23693578
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 14:40:01  profilanswer
 


+1 et drapal :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693579
VAN WINKLE
fait matériel.fr grand encore
Posté le 21-08-2010 à 14:41:08  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :


Ah tiens, c'est rare que quelqu'un fasse la démarche complète. Ca c'est passé comment? Ca se fait facilement ou il y a des résistances de la part de l'église?


Un simple courrier à l'évéché et roulaize. Il existe des courriers types sur le net mais le mieux c'est quand même te vider ton fiel à cette occasion :o
En fait ils tiennent une liste nominative, en regard de la loi, de la cnil, tout ça, tu as droit de regard sur cette liste. C'est la loi qui leur impose de respecter ce type de démarche. Ils te répondent par courrier que ça a été pris en compte, que ça ne peut pas être annulé mais que la mention "a renoncé à la foi catholique" a été notée en marge de l'acte de bapteme ou de registre machin :o
Ils te "menacent" à la fin, disons qu'ils disent que c'est un acte extrêmement grave, que c'est un pêché mortel, que ça t'oblige à demander une autorisation de l'administration (administration catholique, on croit rêver) pour te marier à l'église, que ça te prive des saints sacrements, tout ce bordel.
Mais on peut glisser quelques quenelles dans le courrier, c'est drôle :o "Madame, Monsieur" à un eveque :) "je désire quitter votre joyeuse communauté" etc etc :o

 
mixmax a écrit :


Pourquoi faire un tel geste ?


S'il y a 10 000 000 de catholiques en France, combien sont dormants ? Combien sont catholiques parce que maman voulait faire plaisir à grand mère en 1976 ? Combien sont catholiques non pas par choix mais parce que leurs parents l'ont décidé ainsi ? Je refuse que mon nom puisse être utilisé par l'église catholique à des fins politiques. En revendiquant X millions de membres, ils ont un poids qui peut être important dans des décisions qui ne les concernent absolument pas. En quittant leur religion, je considère que je ne participe pas à leur donner du crédit, voilà tout. Je sais ce geste anecdoctique mais pour autant je refuse de me porter garant, même implicitement, des idioties faites par ces gens (recul des lois sur l'avortement en Pologne et/ou Irlande, etc etc)
http://www.amicaleathee.org/Cathol [...] vitro.html
http://www.humanite.fr/2002-03-16_ [...] qu-a-quand

 

Je ne parle même pas des accusations de pédophilie, les déclarations sur l'ivg des différents papes, sur leur position vis à vis du sida, des capotes. Enfin voilà, tout un tas de raisons qui rejoignent ce que je disais plus haut : je ne peux pas m'empêcher de considérer les religieux de tous bords comme des gens "idiots" ou "sous instruits". Alors je considère ma démarche comme une petite pierre visant à leur donner de moins en moins d'assise et qui sait, finalement, peut être disparaitront ils. S'ils peuvent intervenir dans un débat sur l'ivg dans un pays européen comme la pologne, le portugal, l'irlande, c'est grâce à la tailel de leur communauté. Qui irait se mettre à dos les cathos en France ? C'est compliqué. Mais la taille de leur communauté est très largement surestimée à cause d'agents dormants (ou plutôt éteints). Si tous les faux cathos faisaient cette démarche, l'église aurait beaucoup moins de poids. Je ne peux pas faire changer des millions de gens en France, mais tout du moins ai-je moi même apporté ma contribution à ce que je considère comme un "bon débarras" :o

Message cité 2 fois
Message édité par VAN WINKLE le 21-08-2010 à 14:44:54
n°23693585
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 21-08-2010 à 14:41:43  profilanswer
 

Sauf que ça c'est la pouillerie théorique bien connue d'où part cette idée comme quoi les sphères de la science et de la religion ne s'intersectent pas, mais c'est juste du verbiage, parce que dans la pratique, et pour énormément de croyants, la religion répond aussi au comment, et là ça ne va plus (cf mon oncle, qui rejette Darwin, le big-bang & co).

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 21-08-2010 à 14:42:21

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°23693587
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 14:42:20  profilanswer
 

la science cherche le pourquoi et le comment

n°23693590
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 14:42:37  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Sauf que ça c'est le concept théorique bien connu d'où part cette idée comme quoi les sphères de la science et de la religion ne s'intersectent pas, sauf que dans la pratique, et pour énormément de croyants, la religion répond aussi au comment, et là ça ne va plus (cf mon oncle, qui rejette Darwin, le big-bang & co).


Ca n'était que mon point de vue, et je sais bien qu'il n'est pas très partagé [:cosmoschtroumpf]

n°23693593
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 14:42:44  answer
 

mixmax a écrit :

la science cherche le pourquoi et le comment


Non.

n°23693608
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 21-08-2010 à 14:45:48  profilanswer
 

De plus, la science, bien qu'expliquant le "comment" permet aussi de dire qu'il n'y a strictement aucune raison pour qu'il y ait un but à tout ça, et que donc, la question du "pourquoi" n'a pas de sens : avant de se poser la question du pourquoi (dans quel but), il faut d'abord répondre à celle de "y a t'il un but ?" (et selon toute vraisemblance, la réponse est non, AMHA :D), sinon, c'est comme demander quelle est la couleur du vent :o

 

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 21-08-2010 à 14:47:04

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
mood
Publicité
Posté le 21-08-2010 à 14:45:48  profilanswer
 

n°23693619
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 14:46:39  profilanswer
 


Si, en postulant de nouvelles hypothèses [le pourquoi] dont découlent [le comment] les observations.

n°23693623
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 14:47:38  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

De plus, la science, bien qu'expliquant le "comment" permet aussi de dire qu'il n'y a strictement aucune raison pour qu'il y ait un but à tout ça, et que donc, la question du "pourquoi" n'a pas de sens : avant de se poser la question du pourquoi (dans quel but), il faut d'abord répondre à celle de "y a t'il un but". Sinon, c'est comme demander quelle est la couleur du vent :o
 


Non, toi et mixmax confondez tout.
 
Le Pourquoi n'a rien de positiviste. C'est une question philosophique à laquelle la science ne peut pas, par essence, avoir de réponse.

n°23693628
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 14:48:48  profilanswer
 

mixmax a écrit :

Si, en postulant de nouvelles hypothèses [le pourquoi] dont découlent [le comment] les observations.


on ne parle pas du même type de pourquoi. par exemple, des parents qui perdent leur enfant vont demander "mais pourquoi ça nous arrive, qu'est-ce qu'on a fait de mal pour mériter ça ?". la réponse scientifique à cette question c'est "parce qu'il ne fallait pas le laisser traverser devant le camion". la réponse de la religion c'est un truc du genre "parce que Dieu vous envoie des épreuves pour vous tester".


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693630
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 14:49:23  profilanswer
 

ha ok

n°23693633
VAN WINKLE
fait matériel.fr grand encore
Posté le 21-08-2010 à 14:49:53  profilanswer
 

double clic a écrit :


on ne parle pas du même type de pourquoi. par exemple, des parents qui perdent leur enfant vont demander "mais pourquoi ça nous arrive, qu'est-ce qu'on a fait de mal pour mériter ça ?". la réponse scientifique à cette question c'est "parce qu'il ne fallait pas le laisser traverser devant le camion". la réponse de la religion c'est un truc du genre "parce que Dieu vous envoie des épreuves pour vous tester".


Quel taquin  [:pussoforce]

n°23693639
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 14:50:34  profilanswer
 

A croire qu'il n'a que ça à foutre [:ddr555]

VAN WINKLE a écrit :


Quel taquin  [:pussoforce]


n°23693648
Filip J Fr​y
Second degré
Posté le 21-08-2010 à 14:51:15  profilanswer
 

Drap'


---------------
Monde de Merde -- A bas la hiérarchie !
n°23693650
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 14:51:52  answer
 

Le déiste que je suis dirais plutôt : "la vie est une succession d'épreuves douloureuses et de bonheurs puissants. Il faut savoir accepter les unes pour les surmonter et en sortir grandi, et accepter les autres pour en jouir et profiter de la vie tout de même :o".

n°23693654
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 14:53:12  profilanswer
 


l'agnostique que je suis rajouterait que sans moments malheureux on ne peut pas apprécier les moments heureux, et qu'à ce titre ils sont tout aussi nécessaires :o


Message édité par double clic le 21-08-2010 à 14:53:37

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693659
VAN WINKLE
fait matériel.fr grand encore
Posté le 21-08-2010 à 14:53:57  profilanswer
 

mixmax a écrit :

A croire qu'il n'a que ça à foutre [:ddr555]


Bah oui, il a fini de créer la Terre, il a ensuite paré le ciel d'étoiles pour la rendre plus jolie. Il a bien bossé pendant 6 jours il y a 6 000 ans de ce là  [:pussoforce] du coup maintenant il se repose. De temps en temps il glisse quelques blagounettes, un tremblement de terre, un petit cyclone, qu'est ce qu'on se marre là haut :o
 
Pour en revenir à mon point plus haut, je cherche encore ce qu'ont apporté les religions. Je me demande aussi où en serait le budget de certaines villes qui n'auraient pas à construire de mosquées ou de lieux de culte souvent masqués sous le nom de "centre culturel" :o

n°23693664
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 21-08-2010 à 14:54:42  profilanswer
 


 
Le pourquoi est bien un "Dans quel but ?" non ? Et bien, avant de la poser, il faut se demander s'il y a un but à tout cela. La poser a priori n'a pas de sens, c'est comme demander ce que l'Univers a dans sa main droite alors qu'on n'a pas encore établi que l'Univers avait une main droite (et que, selon toute vraisemblance, il n'en a pas). Et pour savoir s'il y a un but à tout cela, la science, enfin ce que l'on connait du monde et de son histoire, peut nous éclairer. A la lumière de ce qu'on connait de la physique et de la biologie, on voit qu'il n'y a pas de "direction particulière" dans l'histoire de l'Univers, et que l'apparition de l'Homme était totalement contingente, ce qui va tout de même grandement dans le sens d'une absence de but :o


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°23693668
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 14:55:29  profilanswer
 


Mais y'a pas de Dieu là ?? [:yuri orlov]

n°23693711
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 15:02:19  profilanswer
 

VAN WINKLE a écrit :

Pour en revenir à mon point plus haut, je cherche encore ce qu'ont apporté les religions.


les religions sont un moyen de contrôle de la population. note que tel que je le dis, "contrôle" n'a pas de connotation positive ou négative. on peut très bien vouloir contrôler les gens à des fins louables, par exemple pour les empêcher de s'entretuer pour la moindre connerie. et comme c'est vachement plus simple de leur dire "si tu tues, le Bon Dieu te punira après ta propre mort" que de leur expliquer en long en large et en travers pourquoi afin d'avoir une vie en communauté agréable et constructive c'est quand même mieux de ne pas égorger ton voisin parce qu'il passe la tondeuse quand tu essayes de faire la sieste...
 
bref, ce que ça a apporté, c'est que ça a permis d'inculquer un certain nombre de valeurs à un certain nombre de personnes. après, le problème c'est que certains ont commencé à faire des choses au nom de la religion (parce qu'après tout, quelle meilleure justification que "c'est la volonté de Dieu" ? qui peut s'y opposer ?), des choses qui étaient parfois contraires aux principes même de la religion dont ils se réclamaient... faut pas confondre la religion en soi et l'usage que les gens en font, en fait :o

Message cité 4 fois
Message édité par double clic le 21-08-2010 à 15:03:42

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693714
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 21-08-2010 à 15:02:42  profilanswer
 

Drapal, je prend ces 3 là (avec des potatoes à emporter  :o )
 

Cardelitre a écrit :


 

  • Athéisme anticlérical/antireligieux: "Je ne crois pas en Dieu, mais le fléau de l'humanité c'est le clergé/la religion."


  • Athéisme assertorique: "Dieu n'existe pas. C'est au croyant de prouver qu'il existe."


  • Athéisme philosophique: "Je ne crois pas que Dieu existe. Voici pourquoi : … "




Message édité par maurice chevallier le 21-08-2010 à 15:02:58
n°23693735
sloug31
Posté le 21-08-2010 à 15:05:52  profilanswer
 

[:pcgamer]  
 
S'il y a une raison pour laquelle j'aime la France c'est sa tradition de laïcité depuis la révolution, sans doute pour ça que les gens sont moins religieux que dans la plupart des autres pays d'Europe.

n°23693762
VAN WINKLE
fait matériel.fr grand encore
Posté le 21-08-2010 à 15:11:37  profilanswer
 

double clic a écrit :


les religions sont un moyen de contrôle de la population. note que tel que je le dis, "contrôle" n'a pas de connotation positive ou négative. on peut très bien vouloir contrôler les gens à des fins louables, par exemple pour les empêcher de s'entretuer pour la moindre connerie. et comme c'est vachement plus simple de leur dire "si tu tues, le Bon Dieu te punira après ta propre mort" que de leur expliquer en long en large et en travers pourquoi afin d'avoir une vie en communauté agréable et constructive c'est quand même mieux de ne pas égorger ton voisin parce qu'il passe la tondeuse quand tu essayes de faire la sieste...
 
bref, ce que ça a apporté, c'est que ça a permis d'inculquer un certain nombre de valeurs à un certain nombre de personnes. après, le problème c'est que certains ont commencé à faire des choses au nom de la religion (parce qu'après tout, quelle meilleure justification que "c'est la volonté de Dieu" ? qui peut s'y opposer ?), des choses qui étaient parfois contraires aux principes même de la religion dont ils se réclamaient... faut pas confondre la religion en soi et l'usage que les gens en font, en fait :o


:jap: une insulte à l'intelligence en somme :jap:

n°23693768
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 15:12:47  answer
 

double clic a écrit :


les religions sont un moyen de contrôle de la population. note que tel que je le dis, "contrôle" n'a pas de connotation positive ou négative. on peut très bien vouloir contrôler les gens à des fins louables, par exemple pour les empêcher de s'entretuer pour la moindre connerie. et comme c'est vachement plus simple de leur dire "si tu tues, le Bon Dieu te punira après ta propre mort" que de leur expliquer en long en large et en travers pourquoi afin d'avoir une vie en communauté agréable et constructive c'est quand même mieux de ne pas égorger ton voisin parce qu'il passe la tondeuse quand tu essayes de faire la sieste...
 
bref, ce que ça a apporté, c'est que ça a permis d'inculquer un certain nombre de valeurs à un certain nombre de personnes. après, le problème c'est que certains ont commencé à faire des choses au nom de la religion (parce qu'après tout, quelle meilleure justification que "c'est la volonté de Dieu" ? qui peut s'y opposer ?), des choses qui étaient parfois contraires aux principes même de la religion dont ils se réclamaient... faut pas confondre la religion en soi et l'usage que les gens en font, en fait :o


Pour une fois qu'on lit un truc intelligent sur HFR :love:

n°23693803
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 15:19:25  profilanswer
 

VAN WINKLE a écrit :

:jap: une insulte à l'intelligence en somme :jap:


ben, oui et non. c'est juste une certaine vision de la vie et une certaine manière d'imposer cette vision.
 
[:selya]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693865
sloug31
Posté le 21-08-2010 à 15:30:14  profilanswer
 

double clic a écrit :


les religions sont un moyen de contrôle de la population. note que tel que je le dis, "contrôle" n'a pas de connotation positive ou négative. on peut très bien vouloir contrôler les gens à des fins louables, par exemple pour les empêcher de s'entretuer pour la moindre connerie. et comme c'est vachement plus simple de leur dire "si tu tues, le Bon Dieu te punira après ta propre mort" que de leur expliquer en long en large et en travers pourquoi afin d'avoir une vie en communauté agréable et constructive c'est quand même mieux de ne pas égorger ton voisin parce qu'il passe la tondeuse quand tu essayes de faire la sieste...
 
bref, ce que ça a apporté, c'est que ça a permis d'inculquer un certain nombre de valeurs à un certain nombre de personnes. après, le problème c'est que certains ont commencé à faire des choses au nom de la religion (parce qu'après tout, quelle meilleure justification que "c'est la volonté de Dieu" ? qui peut s'y opposer ?), des choses qui étaient parfois contraires aux principes même de la religion dont ils se réclamaient... faut pas confondre la religion en soi et l'usage que les gens en font, en fait :o


 
Pas vraiment, pas besoin de religion pour savoir que tuer c'est mal, la morale et le savoir-vivre ont toujours exister chez l'homme instinctivement il me semble...

n°23693870
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 15:31:27  answer
 

Personnellement je pense que la religion a vécu. Dans un pays développé en paix où l'éducation est d'un bon niveau, il n'y a plus besoin de la religion comme régulateur social. Il suffit de voir la désertion massive des églises dans notre beau pays.


Message édité par Profil supprimé le 21-08-2010 à 15:32:05
n°23693873
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 15:31:43  profilanswer
 

sloug31 a écrit :


 
Pas vraiment, pas besoin de religion pour savoir que tuer c'est mal, la morale et le savoir-vivre ont toujours exister chez l'homme instinctivement il me semble...


On peut en douter fortement.  [:monsieur propre:5]

n°23693929
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 15:43:41  profilanswer
 

sloug31 a écrit :

Pas vraiment, pas besoin de religion pour savoir que tuer c'est mal, la morale et le savoir-vivre ont toujours exister chez l'homme instinctivement il me semble...


c'est un troll hein ? :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23693930
Moonzoid
omnia vanitas ...
Posté le 21-08-2010 à 15:43:42  profilanswer
 

bah à la base les religions étaient là surtout pour expliquer les mystères de l'univers, les phénomènes naturels, l'énigme de la mort et de la vie après la mort, etc  
Au fur et à mesure les hommes ont édicté certaines lois morales (devenues ensuite lois écrites) et codes de conduite à suivre scrupuleusement pour permettre une vie harmonieuse entre les individus et pouvoir après la mort accéder au royaume idéal décrit par leur culture ...
Après quand le religieux devient un vrai pouvoir politique indépendant avec sa propre armée et tout comme l'Église romaine ça devient un peu n'importe quoi [:petrus75]


---------------
Griffonnages : dessins et peintures  "Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°23693947
VAN WINKLE
fait matériel.fr grand encore
Posté le 21-08-2010 à 15:49:23  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

bah à la base les religions étaient là surtout pour expliquer les mystères de l'univers, les phénomènes naturels, l'énigme de la mort et de la vie après la mort, etc


Epic win

n°23693978
Mouaiff
Posté le 21-08-2010 à 15:56:51  profilanswer
 

double clic a écrit :


les religions sont un moyen de contrôle de la population. note que tel que je le dis, "contrôle" n'a pas de connotation positive ou négative. on peut très bien vouloir contrôler les gens à des fins louables, par exemple pour les empêcher de s'entretuer pour la moindre connerie. et comme c'est vachement plus simple de leur dire "si tu tues, le Bon Dieu te punira après ta propre mort" que de leur expliquer en long en large et en travers pourquoi afin d'avoir une vie en communauté agréable et constructive c'est quand même mieux de ne pas égorger ton voisin parce qu'il passe la tondeuse quand tu essayes de faire la sieste...

 

bref, ce que ça a apporté, c'est que ça a permis d'inculquer un certain nombre de valeurs à un certain nombre de personnes. après, le problème c'est que certains ont commencé à faire des choses au nom de la religion (parce qu'après tout, quelle meilleure justification que "c'est la volonté de Dieu" ? qui peut s'y opposer ?), des choses qui étaient parfois contraires aux principes même de la religion dont ils se réclamaient... faut pas confondre la religion en soi et l'usage que les gens en font, en fait :o


Il est nécessaire d'avoir un dieu ; parce qu'avant les hommes pré-historiques étaient trop cons : ils n'avaient pas de dieux, ils s'entretuaient systématiquement et donc n'avaient aucune chance de laisser place aux générations futures...
Wait [:cerveau klem]

Message cité 1 fois
Message édité par Mouaiff le 21-08-2010 à 15:58:40
n°23693986
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 21-08-2010 à 15:59:26  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

bah à la base les religions étaient là surtout pour expliquer les mystères de l'univers, les phénomènes naturels, l'énigme de la mort et de la vie après la mort, etc
Au fur et à mesure les hommes ont édicté certaines lois morales (devenues ensuite lois écrites) et codes de conduite à suivre scrupuleusement pour permettre une vie harmonieuse entre les individus et pouvoir après la mort accéder au royaume idéal décrit par leur culture ...
Après quand le religieux devient un vrai pouvoir politique indépendant avec sa propre armée et tout comme l'Église romaine ça devient un peu n'importe quoi [:petrus75]

 

Voici deux vidéo de les dessous des cartes,

  • Le dessous des cartes Géopolitique et religion Les religions dans le monde

http://www.youtube.com/watch?v=EexjgQPNEsE

 
  • histoire de l'Islam

http://www.youtube.com/watch?v=DP7 [...] =1&index=6
http://www.youtube.com/watch?v=ABiR4LzXDBo

 

Et on apprend que l'Islam est la plus jeune des religion monothéiste et surtout qu'un seul type déclare avoir reçu la parole divine à la manière de Raël -- même si c'est probablement simplifié. C'est sûrement pour éclairer le monde qui nous entoure, ma main à couper [:yuri orlov]


Message édité par mixmax le 21-08-2010 à 16:00:11
n°23694003
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 16:03:24  profilanswer
 

Moonzoid a écrit :

bah à la base les religions étaient là surtout pour expliquer les mystères de l'univers, les phénomènes naturels, l'énigme de la mort et de la vie après la mort, etc  
[...]


c'est un côté que j'ai hésité à développer et que j'ai finalement laissé de côté parce qu'en fait ce n'est pas la finalité principale. c'est plutôt ce qui incite les gens à suivre une religion donnée. j'avais lu par exemple qu'à ses débuts, une des raisons du succès du christianisme était son approche par rapport à la vie après la mort, comme quoi tout le monde peut avoir droit au paradis et se faire pardonner ses fautes.
 
on ne peut pas voir la religion comme une simple réponse à ces questions, parce que ça va beaucoup plus loin et que ça touche beaucoup plus de sujets. les réponses aux mystères de l'univers et tout ça, c'est bien pour calmer une certaine curiosité, mais ces réponses sont orientées dans le but de faire faire aux gens ce que le concepteur de la religion considère comme "bien". une religion qui te dit que tu brûleras en enfer quoi que tu fasses, ça t'incite pas vraiment à te tenir à carreau pendant ta vie sur Terre, par exemple :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23694016
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2010 à 16:05:50  answer
 

Comme l'Ordre purpurin de la Rédemption par le Saint-Fouet à Clous. Ca n'a pas trop bien marché comme culte, alors ils ont remplacé le fouet par des traversins.


Message édité par Profil supprimé le 21-08-2010 à 16:05:58
n°23694022
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 16:08:16  profilanswer
 

Mouaiff a écrit :

Il est nécessaire d'avoir un dieu ; parce qu'avant les hommes pré-historiques étaient trop cons : ils n'avaient pas de dieux, ils s'entretuaient systématiquement et donc n'avaient aucune chance de laisser place aux générations futures...
Wait [:cerveau klem]


à partir du moment où tu veux faire évoluer une société il vaut mieux que ses membres partagent une certaine vision des choses, sinon t'iras pas bien loin [:spamafoote] et ouais, ça ne m'étonnerait pas que le taux d'homicide ait été plus élévé du temps des hommes préhistoriques que de nos jours. c'est pas binaire entre "tout le monde il est gentil" et "tous des monstres sanguinaires" :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°23694056
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-08-2010 à 16:14:58  profilanswer
 

VAN WINKLE a écrit :

:jap: une insulte à l'intelligence en somme :jap:


je repensais à ça et c'est vraiment pas si simple :D le problème, c'est que tu auras toujours un mec pour se croire plus intelligent et plus fort que le reste. même quand les règles sont issues de choix réfléchis et raisonnables. par exemple, t'auras beau expliquer comment avec la vitesse le champ de vision rétrécit et la distance de freinage augmente, il y aura toujours un kéké pour être convaincu que sur l'autoroute il est vachement moins dangereux à 180 dans sa grosse merco que l'autre à 120 avec sa Twingo. si on disait "faut pas rouler à plus de 130 c'est Dieu qui le veut [:hellypse]", peut-être que ça marcherait mieux :o :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  307  308  309  310  311  312

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des retraités de HFR[Topic des Finalistes] de l'univers mis en échec depuis...
[Topic unic] - Machine à barres de céréales[topic unique]MasterChef - Merci à Sharen pour les caps
Le topic des gauchers - Le 13 août, c'est la journée des gauchers !Topic des chansons revisitées à la sauce métal
[Humour et folie] Le topic des vidéos faites sous Windows Movie Maker 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Athéisme & Agnosticisme


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR