Reprise du message précédent :

Je prend aussi  

Idem

Euh y’a pas de liste d’attente à dire tous moi aussi, rêver pas

J'étais 2ème quand même

 
Han l'avatar Deltron 3030  

Sinon pour la différence d'âge pour moi le principal problème c'est que ça implique une différence d'espérance de vie à l'instant T
 
Le père de ma belle-mère avait 19 ans d'écart avec sa compagne, et ça ne posait aucun problème, jusqu'à cette année où il est décédé à 94 ans. Elle n'en avait donc que 75, et le choc a en plus aggravé son début d'Alzheimer

Se retrouver veuve à 75ans c’est pas non plus delirant, même sans différence d’âge.

Perso je préférais être rentière que femme au foyer

 
Vu comme ça c'est vrai  
 
Mais lui aurait pu mourir plus jeune, et la laisser seule pour longtemps, à un âge suffisament avancé pour qu'elle ne retrouve personne.
 
 
'fin voilà j'aurais peur d'être égoïste, dans le sens "quand tu auras 50 ans tu devras t'occuper d'un vioque de moins en moins fringant, alors que moi à 50 ans je m'éclatais avec une femme de 30 ans"

+1
 
95 ans pour un mec c'est super vieux, il aurait pu mourir 20 ans plus tôt. Bref, elle a plutôt eu de la chance.

 
L’un n’empêche pas l’autre  

C'est ça qui me dérange aussi : "je profite de ta jeunesse car elle me rappelle la mienne, tout en te limitant car je n'ai plus 30 ans, puis tu passeras le milieu de ta vie à t'occuper d'un vieux, et tu finiras ta vieillesse toute seule" c'est pas ouf comme perspective de vie qu'on réserve à quelqu'un qu'on dit aimer

 
Je comprends tout à fait, et je ne peux pas dire que ça ne me tracasse pas.
 
Quelques bémols toutefois... A 33 ans, âge que j'avais quand on s'est rencontrés, ma "fin de vie" n'était pas aussi présente dans ma tête qu'elle l'est maintenant. Ce n'est pas non plus un calcul qu'on fait lorsqu'on est du même âge, alors qu'il y a pourtant 8 à 10 ans d'espérance de vie en moins pour un homme que pour une femme. Et on ne m'aurait pas fait non plus de réflexion si j'avais dit que j'étais juste plus âgé de 5 ans qu'elle... Alors qu'en même temps, j'aurais tout aussi bien pu être fumeur et pas elle, ce qui aurait encore augmenté la différence d'espérance de vie entre nous...
 
On peut aussi voir ça d'un autre côté : si je meurs à 75 ans, elle en aura 60 (et notre fille en aura 25) ; à 60 ans, sa perspective d'avoir une "chouette" deuxième vie est déjà vachement plus élevée...
 
Donc oui, ça peut poser des problèmes un jour... de là à se dire qu'il faut s'empêcher de vivre un truc chouette ? Qui a déjà duré 16 ans, donc... ?

 
Je suis entièrement d'accord avec la fin, c'est mon souhait aussi. Je n'ai jamais vu de raison valable pour que, si l'un des deux reste au foyer, ce soit systématiquement la femme.
 
Après, avec un enfant, c'est différent. Je peux m'occuper de ma fille, la changer, la stimuler, lui donner ses repas... aucun problème. Je ne peux par contre pas l'allaiter, alors que ma compagne s'en sort très bien. Alors oui, il y a des tire-laits, qu'on utilise. Mais la nuit par exemple, quand ma fille se réveille et pleure, ce n'est pas de la nourriture qu'elle cherche, c'est d'une tétée "de réconfort". Si en pleine nuit je lui donne un biberon de lait maternel, elle se réveille fort et va mettre une à deux heures à se rendormir. Alors que si ma compagne la prend pour la mettre au sein, l'une et l'autre se réveillent à peine.
 
Donc dans le premier cas, on passe une nuit de merde, dans le second, oui ma compagne a plus de micro-réveils que sans enfants, et a probablement besoin en tout d'une heure de sommeil de plus qu'avant pour être en forme, mais ça passe sans soucis en se couchant simplement plus tôt. Ce qui est beaucoup plus facile pour ma compagne que si elle avait aussi à penser en permanence à payer les factures, faire les lessives and so on...
 
Le lait tiré, c'est uniquement pour quand on met notre fille chez la gardienne, ce qu'on a voulu faire assez tôt, un pour stimuler son système immunitaire (ce qu'on nous a conseillé en pédiatrie) et deux parce que comme elle sera très probablement fille unique, on voulait qu'elle soit en contact tôt et souvent avec d'autres enfants de son âge.
 
Et si tu veux évoquer ce qui te fait grincer des dents,... moi ce qui me fait grincer des dents, ce sont les parents qui font des enfants, qui se plaignent à l'envi de la difficulté de leur vie, simplement parce qu'ils veulent continuer à la vivre (leur vie) comme s'ils n'en avaient pas (des enfants). Je ne cherche à pointer absolument personne ici en particulier, et je n'ai pas encore l'expérience nécessaire pour savoir pendant combien de temps ce sera indispensable pour nous, mais je dis simplement qu'à l'instant T, nous trouvons indispensable (encore une fois, pour nous) d'avoir ce mode de fonctionnement qui nous permet d'être beaucoup plus zen (pour notre fille de 9 mois). Jamais de stress, simplement parce que tout le temps, il y en a un de nous deux qui a _du temps_ pour elle.
 
Pour le reste que tu évoques, le côté merdique de la non sécurité de celui qui ne travaille pas, je suis d'accord aussi. C'est pour un moi un problème de société et politique. Le changement passera (ou pas, mais je préférerais que oui) par un changement de perception global (possiblement forcé par la politique), avec une reconnaissance du fait qu'avoir un de deux parents à la maison est quelque chose de généralement positif pour l'éducation des enfants (et pour la santé des couples, rapport au topic) et partant, une protection active de ceux qui font le choix de rester à la maison pour s'en occuper.

 
Bah voilà, moi je l'dis pas, donc tout va bien.
 
Non mais sans déconner franchement... Tu crois vraiment que quand on s'est rencontrés, j'avais en tête "je profite de ta jeunesse" ? Quand tu rencontres quelqu'un, tu as vraiment toute une évaluation critère par critère pour savoir si c'est une bonne chose ou pas ?
 
Et pour le gras, si je te comprends bien, en fait je ne l'aime pas, je ne suis que dans le petit profit égoïste ?

Ce serait bien de remettre, aussi, les choses dans un contexte.
 
J'ai rencontré mon copain il avait disons autour de 27 ans, j'en avais autour de 43. Comme il était beaucoup plus jeune que moi, je n'ai cessé d'insister sur mon âge afin d'en faire un "repoussoir".
Et je lui ai bien fait valoir que je ne pourrai avoir d'enfants, etc ...
Malgré cela, il m'a calinée, est tombé amoureux, et on est toujours ensemble 19 ans plus tard, on s'aime toujours ...
Pourtant j'ai plus de 60 ans et lui seulement 46.
Et le pire, je n'ai pas de chance c'est que c'est plus lui qui me limite dans les randonnées car il a un peu de surpoids et des problèmes aux genoux
 
Bref, les jugements à l'emporte-pièces c'est fatigant, la personne plus jeune peut faire ce choix parce qu'il lui plait. Je ne cesse de penser au moment où je serai vraiment beaucoup plus vieille que lui, mais tant que je suis vaillante et en bonne santé ..
Qui vivra verra, faut prendre le temps comme il vient.

 
Ben voilà... et quoi qu'il arrive, rien n'enlèvera à la valeur que vous accordez au temps que vous avez passé ensemble.

Manu il est dans la barre qui est tout à droite

Oui vous avez raison, on ne choisit pas ses sentiments de toutes façons (la peste soit de l'amour ), l'important c'est que vous soyiez heureux.
Et puis être du même âge n'est pas du tout une garantie de longévité du couple ni d'éviter une vieillesse esseulée.

 
Je suis totalement en accord avec ton avis    

 
Ici aussi je suis du même avis    

J’ai 8 ans d’écart avec mon mec. Statistiquement, il partira avant moi et c’est une idée qui a longtemps été littéralement insupportable. Qui a été supplantée par l’angoisse de sa mauvaise santé et de l’aggravation de son handicap.
Heureusement depuis j’ai compris que la vie est pleine de surprises, ce qui m’a fortement aidé à lâcher du lest sur le sujet.  
Peut-être que ça se passera mal, en attendant je sais non seulement ce que je souhaite pour nous à l’avenir, et surtout je tâche de profiter de notre quotidien (le sien, le mien, le nôtre) et de faire en sorte qu’il soit beau.

Je pense que ça n'arrivera jamais de la manière dont y pense, et à raison. Ça existe déjà avec la prestation compensatoire, mais si le payeur n'est pas riche, ça n'ira pas chercher très loin. Tu n'auras rien de plus dans l'avenir, sauf si l'extrême droite revient au pouvoir et remet en marche une politique conservatrice renvoyant les femmes à la maison (parce que oui, évidemment les femmes seront les 1eres concernées).
Il n'y a aucune bonne raison de subventionner ce type de choix (et beaucoup de le pénaliser).

Franchement 27/43 ça me choque beaucoup beaucoup moins que 18/33. À 27 ans, t'es un adulte. À 18 ans, tu viens d'avoir le bac, faut-il le rappeler...

 
Maintenant que le rappel est fait, ok. Question suivante : ça implique quoi, d'être dans cette situation de "venir d'avoir le bac" ? Enfin, techniquement la situation était plutôt de "être sur le point de terminer sa première année d'étude supérieures", mais admettons, peu importe.
 
Manifestement, sans me connaître maintenant ni à l'époque, et sans connaître ma compagne maintenant ni à l'époque, ça pose un grave problème.
 
Lequel ?

Oui mais à partir de quel age ce n'est plus choquant ?
 
Le législateur a mis 18 ans.
 
Tu as l'age de voter et de conduite mais tu n'aurais pas l'age de choisir ta relation ?
 
A noter que j'émets pas de jugement de valeur, mais il se dessine de plus en plus en ligne de jugement par rapport aux hommes qui vont vers des femmes jeunes - mais jamais vers les femmes qui vont vers des hommes jeunes.

Mouais. Pas vraiment.
Plus haut dans la conversation quelqu'un évoquait Macron et de sa femme. Leur situation à l'époque de la rencontre me choque, je la vois comme un acte criminel de la part de Brigitte Macron.

 
Ah, donc non seulement il ne faut pas encourager ce type de choix (ni le subventionner), mais en plus, il faut le pénaliser...
 
Je devrais donner de l'argent à une caisse quelconque au bénéfice de la société pour avoir le droit de ne pas travailler ? C'est ça le projet ?
 
Autant je te rejoins sur le fait que dans toute évolution ultérieure, il faut faire très très attention à ne pas revenir vers un système où ce sont les femmes qui paient les pots cassés (mais pas plus qu'un système où ce serait les hommes qui paient, les deux sont aussi idiots l'un que l'autre), autant j'ai du mal à saisir que _parce que tu identifies ce système qui ne te convient pas personnellement_, il faudrait faire en sorte de pénaliser tout ceux qui pourraient s'y retrouver.
 
C'est pour moi exactement la même chose que le débat sur l'euthanasie. Sous prétexte que certains refusent cette forme de fin de vie, ils veulent faire en sorte que ce soit interdit à tout le monde. Or moi je ne demande pas à ce que l'euthanasie devienne obligatoire pour tous, je demande juste à ce qu'elle me soit autorisée si j'en fais le choix, comme à n'importe qui d'autre qui fait le même choix.
 
Alors on va me dire, on dit pas qu'il faut que ne pas travailler soit interdit... Non, bien sûr... il faudrait juste que ce soit pénalisé. 'fin voilà quoi, y a déjà pas grand monde qui estime avoir les moyens de le faire (parfois à tort comme j'ai déjà dit le penser), pénaliser revient à peu de chose près à interdire, dans les effets que ça a.
 
D'autant qu'en terme de politique, il n'y a pas que la subvention directe qui pourrait aider... Rien qu'au niveau de l'emploi, trouver un système qui mette moins dans l'embarras les "non-employés" de plus ou moins longue durée de retrouver un taf et les revenus qui vont avec, ce serait déjà une belle compensation. Et comme le disait je ne sais plus qui -pardon-, qu'on ne vienne pas me parler de chirurgie à coeur ouvert...

Il y a l'écart + le fait qu'elle avait 18 ans. À 18 ans, désolé mais elle n'a pas la même maturité émotionnelle qu'à 30 ans, pas la même expérience, etc. Elle est plus facilement manipulable, des phénomènes d'influence peuvent se mettre en place. Vous vous mettriez ensemble aux âges que vous avez maintenant, je trouverais ça beaucoup moins cringe. Mais si vous êtes heureux ensemble, tant mieux, chaque histoire est unique.

C'est bien, tu as la médaille du parent parfait. Tu es conscient que ce choix n'est juste pas possible pour plein de monde ? Que tout le monde ne peut pas s'asseoir sur 500€ par mois ? Et que tu peux avoir envie d'avoir des enfants indépendamment de ta situation financière ?
Et en France tout le monde râle pour tout, ça compte pas

 
Et puis surtout, c'est tellement idiot je trouve de vouloir à tout prix mettre une limite. C'est comme l'histoire de la date de péremption sur la boîte de cassoulet. Si c'est le 09/10/2024, vous pensez que cette nuit je peux encore sauver un haricot ?
 
Genre il y aurait quelque chose de physique ou physiologique qui se passe dans la nuit de l'anniversaire des 18 ans qui fait que la veille c'est verboten, mais le lendemain c'est parfaitement ok ? Y a jamais un moment où on peut se dire que ben... ça va dépendre des gens ?
 
La fille de 21 ans qui se met en couple avec un mec de 30 et qui l'appelle daddy, ça le fait ou pas ? Ben quoi ? Elle a 21 ans non ?
 
Encore que, personnellement je m'en tape de comment elle l'appelle, daddy, papa, mon général... en quoi ça me regarde ?

 
La réalisation par le travail, omg. La France de Pompidou va bien ?
 

 
Je n'ai pas d'écart avec ma femme et elle serait bien incapable d'avoir une activité sportive    
 

 
Vous avez de droles de calcul    
 

 
C'est parce que l'homme se bonifie avec l'âge (jurisprudence Georges Clooney)    
 

 
Ma période a 80% était top, même avec 2 enfants à la maison    
 

Maintenant on dirait qu'un homme de 33 ans qui a une relation avec une jeune femme de 18 ans a un comportement de prédateur, rapport à tout ce qui est emprise, etc, comme l'ai dit. Cela aurait dû être un énorme redflag pour toi. La rencontre de Laeleth est moins problématique sur ce sujet malgré un écart d'âge similaire.

Mais si ça fonctionne toujours pour vous, tant mieux, c'est que ça valait le coup.

 
Tu touches aussi à la liberté des gens.
 
C'est toujours pareil, on parle de salaires structurellement bas pour les femmes, on parle des femmes qui recourent au temps partiel, en oubliant qu'elles sont le plus souvent volontaires et qu'elles ne subissent pas    
 
Dès lors tu as deux options : soit tu considères que tu dois les protéger d'elles mêmes en pénalisant / interdisant les temps partiel et rester à la maison, soit tu laisses aux gens la liberté de faire comme bon il leur semble mais ils peuvent faire des choses dont ils ne maitrisent pas les conséquences.
 
Honnêtement tu vois vite que pour certaines femmes qui sont bloquées dans des jobs pas rigolos voire franchement pénibles, devenir femme au foyer peut devenir vite tentant.
 
Finalement c'est quoi le mieux, rester à la maison pour s'occuper des enfants et du foyer ou bosser en centre d'appel ?

 
T'as conscience que tes posts sont ultra-agressifs? Au final, tes jugements de valeur n'ont aucun intérêt. C'est légal, leur relation a perduré bien plus que d'autres que tu considéres "acceptables", ils sont heureux dans leur fonctionnement. Ca fait 4 pages que les intervenants viennent plaquer leurs visions étriquées pour lui signaler que "c'est mal".
 
Vive l'ouverture d'esprit!

Vous êtes dans le jugement moral pur.

C'est légal. De quoi je me mêle ?

Et certaines femmes de 30 ans sont bien plus manipulables que d'autres de 18, c'est plus une question de caractère.

Oh, wow, on dirait du Frédéric Mitterrand ou du Cohn-bendit   Ce petit fumet des années 70  

 
Voilà le mot est lâché, comportement prédateur.
 
 
 

Tu mériterais un TT.
Fred Mitterand se vanter d'enculer des gosses et Cohn Bendit de se faire tripoter par des momes de 3 ans...quel est le putain de rapport?

 
Il est bien patient avec eux d'ailleurs BigJoke, surtout qu'il a pas l'air d'avoir de soucis particuliers on dirait
Comme dirait ce cher François, c'est légal et il a rien à justifier

 
Il a pas été la chercher à la sortie du lycée comme s'il faisait son marché.
Il la connaissait déjà avant et leur relation a évolué avec le temps.
Y'a quand même une sacré différence.