Reprise du message précédent :
Ceux qui veulent voir en 1 livre la parole divine finiront par s'en persuader, ceux qui ne veulent pas n'y verront qu'un banal bouquin comme il y en a tant....  
 
J'aimerais bien en savoir + sur ces prétendus savants occidentaux qui auraient déduit qu'il est presque impossible à un humain d'ecrire le Coran....    

+4002  

bah les écrits 'saints' c'est un peu comme de l'art abstrait, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe quel oeuvre d'art. Seul l'auteur sait ce qu'il a voulu exprimer, représenter, et signifier par son oeuvre. Et peut-être même qu'il n'y a rien à comprendre dans tout ça mais cela n'empêche pas à certaines personnes d'y voir une révélation.

ma religion cest harry potter

dailleur a ce propos
je trouverais ca bcp plus "crédible" de donner un roman, ou une histoire, un film, une music, significative de notre religion

 
Attention, tu as dit le mot de trop

je suis athée integriste et je le revendique
 
qui est partant pour ecrire  notre bible?
uniquement en sms stayle comem ça dans 2000 ans il y aura 50000 sens et 50000 interpretations

Ma religion c'est connais toi toi-même.  
 
PS ce qui implique de connaître ses aspirations

 
moi agnostique
ya pas bcp de chose a écrire

d'ailleurs la bible est ecrit sans voyelle a l'origine, ct des precurseur du sms style a l'epoque

 
Dans ce cas, on devrait dire "français sale", ce qui désignerait un français qui ne se lave pas.  "sale français", lui, désigne un enculé de se race de français. Quand à "sale français sale", c'est un enculé de sa race de français qui ne se lave pas  

Tu fais bien de mettre des guillemets sur les termes "jugé" hors protocole du forum Mais tu as fais une bonne analyse des termes !

Prouve-moi la règle selon laquelle un adjectif qualificatif placé devant un nom ou un substantif a une signification différente que placé après ; de dire un jeune homme stupide est-il différent que de dire un stupide jeune homme par exemple? Puis quand je parlais des Français c'était du second degré en plus ( des personnes qui ne se lavent pas on en retrouve dans toutes les nationalités sauf les Canadiens qui sont très propres    ). Et puis j'aimes les Français (surtout les Françaises (quand elles se lavent   )

 
Fallait pas me tenter.
 
 
 
 

 
T'as jamais vu Navarro ou Julie lescaut  

Il faut pas abuser . Ils vont pas prendre quelqu'un d'incompétant parmis les noirs. Ils vont prendre des personnes ayant eu leur diplome et fait les même ecole. Faut pas oublier une chose, les noir et les blancs vont dans les mêmes école. Donc sur cette affaire il faut arrêté de fantasmer. S'il y a pas de noir au JT c'est parce que nous savons d'avance aussi que pour un noir c'est pas possible donc pas la peine de prendre cette voie. C'est con mais c'est comme ça.
Les télévisions ne veulent pas mettre des personnes d'origines différentes de peur que la chaine perdent des téléspectateurs. il faut voir comment les gens peuvent être très méchant. Ils envoyent carrément des lettre d'insulte à la chaine de télévision ou au présentateur, des menace de tous genre. Parfois c'est au téléphone, les gens prennent le temps de téléphonner complétement énervé et sans macher leurs mots. Rachid Arab et Antenne2 en avait fait les fraits.  
Il faut mettre des gens d'origine different pour habituer les téléspectateurs. Il y a pas le choix qu'il y aura un partie douloureuse mais apres les gens vont se calmer, si toute les chaines s'y mette tous il seront obligé de regarder un moment ou un autre, l'appelle de la télé et surtout de TF1 est trop forte. Ils pourront pas aller sur une chaine concurente s'il font la même chose.
Jusqu'a présent seul I-Télévision a une palette de présentateur touchant des origines divers. Surtout il y a une noir le matin qui présente la météo mmmhhhh trop mignone

 
Non, l'Iran n'est pas un pays arabe. Je crois que c'est Perse mais je suis pas expert en la matière.  
 
Bon, pour faire simple on à qu'à dire que c'est plus ou moins "indien" (enfin avec des gros guillemets hein)  

Arabe = Arabie Saoudite (Koweit, EAU, Qatar aussi et Yémen ptêtre)
 
Le coeur de la Perse, c'est l'Irak actuel (Tigre et Euphrate) et l'Iran a dû faire partie de l'empire au moins la moitié du temps je crois.
 
Sinon avant l'islam> http://www.insecula.com/article/F0000036.html

 
Le sapin n'est pas un symbole religieux  

 
Puisque les intégristes ont décidés de dénoncer le sapin de noel dans l'école, pkoi ne pas faire preuve de mauvaise foi en prétextant que ce sapin là n'était pas une référence à Noël, juste un objet décoratif choisi comme ça au hasard    D'ailleurs, je l'ai dis et le répète, le sapin n'est pas un symbole religieux, c'est un arbre de la variété des conifère    
Hop
Paf

 
Ca tombe bien, je la met jamais  !      

 
 
En fait, je n'ai pas de preuve. C'est seulement un truc que j'ai appris au collège. On nous avait donné des exemples du genre : un "homme grand" (de grande taille) et un "grand homme" (un homme célèbre). Il y'a aussi des grands hommes grands (de gaulle, shaquil o'neil arf) et des grands hommes petits (Mitterrant, Napoléon re-arf). Sans oublier les petits hommes grands (mon prof de math en terminale).
 
Quand à l'adjectif "sale", je ne l'ai pas appris mais si un extraterrestre de la planète Courgetteàlancienne se fait traiter de "sale courgetteàlanciennois", je suppose que c'est moins un problème d'hygiène corporel que d'origine géographique.
 
 
Oui, je l'avais prise moi aussi pour du second degré et ma remarque était à prendre avec légèreté. Ce n'est que de la grammaire, je ne vais pas vous saouler plus longtemps avec ça.  
 
 
Voilà voilà
Je m'éclipse

 
 
Bon, et bien on n'a qu'à dire que ce sont des Indiens, comme ça on mettra tout le monde d'accord    
 
 

 
 

 
Exactement, je suis bien placé pour le savoir. J’ai longtemps vécu dans 2 pays d’Afrique (ex-colonies Fr), je vis actuellement à la Réunion et mes grands-parents paternels sont réunionnais, descendants de marins bretons. /3615mylife
Je ne parle que pour la réunion car ça je connais bien, mais je crois que pour les 4 DOM c’est pareil, quand les français sont arrivés ici (pareil pour Maurice) il n'y avait que des dodos (qu'ils ont massacrés au passage les cons) donc point de vol de territoire ou occupation comme ça s'est passé en Afrique, au Maghreb, en Asie, en Amérique...etc.
Le peuplement originel était aussi constitué de femmes d'autres nationalités (malgaches, indo portugaises) mais la terre a toujours été française. Maurice aussi l'a longtemps été, d'ailleurs mais on l'a vendue aux anglais z’étaient vraiment con à l’époque.
Donc non on ne peut pas dire dans ce sens là, que la France a colonisé ces îles.
La politique coloniale française et tous ses excès y on été appliqués aussi malheureusement.
Beaucoup de gens font souvent la confusion  mais ça n'est pas de leur faute, c'est une période très mal expliquée dans le parcours scolaire normal.
Pour info, la Réunion a même été département français en 1946 avant la savoie.
Les TOM / collectivité territoriales  par contre c'est différent amha la plupart avaient un peuple présent, là il est plus juste de parler d’ex colonies (Mayotte, Nouvelle-calédonie, Wallis & Futuna, …etc)  quoique pas pour tous : les TAAF ou Cliperton par exemple.
D’ailleurs pour St pierre et Miquelon je ne sais plus si l’île était « vide » quand les premiers français ont débarqués ?  

 
Le sapin a une vaaaague origine religieuse (il est question d'un arbre dans la bible, mais je ne suis pas expert )
 
Mais bon, tout le monde a oublié, et celui qui parvient à nous raconter l'origine religieuse du sapin de Noël SANS PASSER PAR GOOGLE ( ), je l'applaudirai !

 
Comment oses tu dire que le Coran est parfait et superieur a tous les ecrits des autres religions ?
C est ca que tu appelles la tolérance et l acceptation des autres ?  

Il me semble que le sapin c'est l'arbre le plus répandu parmi les conifères, on va pas prendre un feuillu dégarni pendant l'hiver pour le mettre chez soi et encore moins un arbre fruitier.

Et l'Egypte aussi.

J'ai entendu ça quelque part aussi
Il parait que des scientifiques ont décomposé la bible en algorithmes Ils pensent qu'un humain n'a pas pu l'écrire
 
J'ai trouvééé :
http://www.bibliorama.com/bible/bible_code.htm
http://secretebase.free.fr/etrange [...] ebible.htm
 
   

De toute facon, on est tous des marsiens

 
 
Dans gala du 17  novembre 2004 il y'a 39 fois le mot jour et 290 fois le mot star, enlève le mot star
 
Et ça ne veut plus rien dire.
 
 
Gala est forcement un écrit divin.    
 
 
Rhoo mais là les gars, j'espère que vous lisez plus que les numéro de gala et ohla, par ce que sinon je comprends que vous ne soyez pas choqué de la simplicité d'écriture d'un tel bouquin    
 
 
^^ Et l'autre massamu    terrible. Mais bien sûr ma méconnaissance du sujet .
 
Ça commence toujours par mais oui il faut le lire en arabe et là le sens divin apparaît  puis dès que tu le lis en arabe, c'est ton interprétation de l'arabe qui n'est pas bonne huhu
 
Puis après quoi ? Faut que je devienne arabe pour le comprendre    
 
C’est pareil pour tous les cultes, des lors que tu n'es pas convaincu de la divinité du bouquin ou autre, c'est forcement ton interprétation erroné qui est en jeux, ou simplement tes yeux fermé de mécréant qui ne veux voir la seule vérité unique.
 
   

 
 
Dite ct ptetre django qui a utilisé la doloréane...
 
Voilà où ses conneries nous ont mené

 
Les religieux feraient n'importe quoi pour prouver la véracité de leurs écrits
 

 
Eh oui ce sont les totems des temps modernes

 
Et oui d'ailleurs tout ceux qui veulent se convertir, font d'abord l'effort d'apprendre ce qu'il peuvent en arabe pour pouvoir le lire et le ressentir correctement.
 
ps : inutilie de mettre 500 smiley par post pour gagner en credibilité on est pas sur le topic Honte

 
Je sentais bien qu'on allait pas tarder à entendre parler de "conversion" ...
 
(eh, entre nous, l'islam matin-midi-soir, à la télé, dans les journaux, dans la rue, sur ce forum : ça commence à me sortir par le derrière   )

t es lourd la

 
Ce sont les 50 topics religions, politiques, ... qui sont lourds à force de dévier toujours vers ce sujet et d'être de vrais repairs à trolls ...
'fin bon, amusez-vous quoi ...

Moscar et Thildar : Heu je comprend pas soit tu lis pour comprendre, soit tu lis car ca t'interresse mais je comprend pas pourkoi tu lis alors que tu n'aimes pas le sujet O___o°°° ??

 
touché coulé