Reprise du message précédent :

Tu as entendu parlé de l'Empire Ottoman en ce qui concerne l'Arabie Saoudite?
 http://www.naqshbandi.org/ottomans [...] ionmap.gif  
 

 
 
De la même manière, si les Rwandais avaient eu la technologie allemande de 1940, ils n'auraient pas massacré à la machette mais de manière industrielle.

 
 
C'est juste aussi. C'est grâce à la médecine moderne (cette crasse inventé par les européens) que des sociétés africianes ont permis d'éradiquer la mortalité infantile, les épidémies et la mortalité en général.

 
Putain mais personne n'a dit ça...

 
 
tu es totalement ignorant toi en fait.

 
Si on confond occupation, colonisation et annexion alors effectivement tous les Etats sur le globe ont été des colonies. Tiens l'Allemagne était une colonie de la France après WWII.
 
Mais au fait, c'est quoi l'intérêt d'avoir ces contrées (Arabie Saoudite, EAU et cie) comme "colonies" ?

 
Bouteflika est passé maître dans l'art d'accusé la France de tous les maux de son pays afin d'excuser la mauvaise gestion de son pays ou dans un but de réconciliation nationale face à un "ennemi commun" (la France). L'Algérie ayant connu des années de guerres civiles contre des islamistes.

L'intérêt ? "Mais non je ne suis pas raciste, la preuve, j'ai des amis Saoudiens"

c'est exactement ce que tu sous entend avec ton discours. une afrique idiote, infantilisée, manipulée, abusée qu'il faut sauver parcequ'elle est incapable de le faire elle même.

 
 
Les émirats arabes unis, le Koweit, le qatar, Bahrein étaient des colonies britannqiues aussi.
 

 
STP pompono , passe la source comme quoi les blancs ont massacrés la moitié de l'humanité.
 
J'ai fais des recherches sur le internet mais j'ai pas trouvé

 
oui, je fais la différence entre les mots protectorat - colonie - annexion - occupation.
Mais effectivement si tous ces mots ont le même sens à tes yeux, tous ces états ont été des colonies.
 
Par contre je doute que si tu parles de la France, colonie de l'Allemagne pendant la WWII, on ne te rit pas au nez.

 
possession ne signifie pas colonie, mais ça fait rien.

ca invalide ton raisonnement, je comprend.  

Mais colonie implique barbarie et repentance éternelle, évidemment (c)

et surtout frein éternel au développement.  

 
c'est pas un raisonnement, c'est une définition.

 
La colonisation, c'est un peu plus que envahir une contrée.
Mais effectivement si il faut refaire dans le relativisme historique, mélangeons les notions.

 
 
Les émirats arabes unis, le Koweit, le qatar, Bahrein étaient des colonies britannqiues.

 
 
L'Australie était une colonie Britannique. Pourquoi est-elle riche ? Accuse-t elle la Grande-Bretagne d'y avoir déporté tous ses criminels/prostitués ? Ou s'est elle prise en main ?
 
Ou bien, est-ce que c'est une colonie "blanche" et donc ça ne compte pas.
 
Et l'Inde, alors ?

 
Mmmh ça va couper chérie  

 
Les EAU et le Koweit, le Quatar et le Bahrein étaient sous protectorat britannique.
Quand deux partis signent un traité de paix, d'aide et de protection mutuelle, c'est diamétralement opposé à la colonisation en tant que telle.

Bof, pas vraiment. Il me semble que le Maroc était sous protectorat français, je crois qu'ils étaient quand même bien content quand les français sont partis.

 
Parce qu'elle a des ressources naturelles, l'afflux de population et une situation qui l'a permis.
 
 
 
euh si, c'est un des principaux reproches.
 
 
 
Ppropos absurde, pour plusieurs raisons:
- le chef de l'Etat australien, c'est Elisabeth II.
- le propos-type "je me prends en main" pour un pays, c'est inapproprié, un Etat ne se développe pas seul.
- L'Australie a profité de ses relations économiques avec la métropole et les colonies (là il est bien utilisé) britanniques pour se développer  
 
 
 
 
 
Le retour de l'attribution de propos que l'interlocuteur n'a pas eu.
 
 
 
Si tu t'y intéresses, tu remarqueras qu'elle a connu, et connait encore les mêmes affres que les pays d'Afrique (que ce soient au niveau politique, économique, social, inter-ethnique).

 
l'un n'empêche pas l'autre.
Le protectorat à un moment t peut être bien ressenti, comme il peut être pesant à un moment t + Dt.

 
Tu présentes le protectorat comme étant quelque chose de positif pour les deux pays lesquels entretiendraient des relations cordiales. Alors que la principale caractéristique du protectorat, c'est la domination d'un pays sur un autre.

mais que fait la police?
 
toujours aussi exceptionnel ce topic.

 
C'est trop d'honneur, mais merci, de ta bouche c'est le meilleur compliment que je puisse recevoir.
 

 
Encore une fois on me fais dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai jamais dis que l'Europe c'était le mal absolu, et le monde n'est pas figée, on est plus au 15ème siècle. Si on y'était encore, je serais au fond de la cale d'un bateau pas en train d'écrire sur HFR. Je n'ai jamais dis que les Européens par essence était "vilains" ou "méchants" et c'est bien ça qui vous dérange, je ne suis pas dans une approche essentialiste, je ne tiens pour responsable aucun de leur descendants.
 

 
En quoi j'en profite ? Qui sont mes "congénères" ?    

 
Mes grands parents vont bien merci    

 
Merci pour le signalement ! Sauf que l'Afrique reste encore aujourd'hui le continent le plus riche en terme de ressource naturelles donc tes 3 grains de riz. Enfin, tu joue à l'idiot et je dois dire que ce rôle te va à merveille.
 

 
Intéresse toi à la géographie génétique : http://fr.geneawiki.com/index.php/ [...] C3%A9tique
 
Quand je dis que le patrimoine génétique Africain est plus riche que l'Européen, ce n'est pas une question d'infériorité ou de supériorité, arretez un peu avec votre complexe de persecution permanente. C'est qu'il y'a plus de variété génétique dans l'Afrique qu'en Europe, car effectivement les premiers hommes sont apparu en Afrique il y'a 40 000 ans le reste c'est des migrations.  

 
Donc tu parle de quelque chose que tu ne connais pas et que tu ne veux pas connaitre intéressant.  
Et tu fais bien de ne pas y'aller car avec ta mentalité, c'est plus le picotement de la crosse d'une carabine que tu risque de sentir sur ta nuque que les maladies...
 

 
L'excision est interdite dans tous les pays d'Afrique, c'est une pratique extrêmement minoritaire mais ça tu t'en fous t'es très content avec tes certitudes simpliste qui te permet d'avoir une vision du monde qui à défaut d'être juste est compréhensible par l'esprit le plus faible.

 
Je ne suis pas un Africain et je ne t'ai pas menacé physiquement, il y'a une tel violence dans tes propos que j'imagine que tu sers d'internet comme une poubelle où tu peux déverser ta bile à défaut de le faire dans la réalité. En tout cas je te remercie pour tes posts, rien de plus motivant et de plus convainquant à continuer mon travail que la mentalité coloniale qui vous explose à la figure.  
 
Je suis pas près de partir    

 
Toutes les nations européenes ont colonisé, celles qui ne l'ont pas faite l'ont fait par procuration, comme la France et l'Angleterre qui ont grandement profiter des avancés des conquistadores en amérique du sud sans y mettre le pied.  
 
Ta mémoire te joue des tours, la médecine orientale était bien plus avancé que la medecine occidentale de l'époque qui se limiter souvent à des saignée, pratique que les Aztecs faisait usage depuis plus de 500 ans.

 
Toutes les nations européenes ont colonisé, celles qui ne l'ont pas faite l'ont fait par procuration, comme la France et l'Angleterre qui ont grandement profiter des avancés des conquistadores en amérique du sud sans y mettre le pied.  
 
Ta mémoire te joue des tours, la médecine orientale était bien plus avancé que la medecine occidentale de l'époque qui se limiter souvent à des saignée, pratique que les Aztecs faisait usage depuis plus de 500 ans.
 
Si tu veux des chiffres compile les massacres sur tous les continents.

tous les pays vont mieux par rapport à la guinée, c'est un fait  

tous les africains non, mais y'a certaines ethnies (genre les peuls, les toucouleurs) qui sont ultra-endogames, ouais (xp inside, malheureusement )

alors là, je veux bien que tu developpes

juste comme ca, le smiley, c'est bien kemi seba ?

certainement pas, non

 
heu, non, justement, et c'est bien là le problème

 
Quand tu prends l'exemple dont on parlait au début, l'AS, le protectorat britannique et son appui subséquent a permis au futur chef d'Etat et ses troupes de se libérer de l'occupation ottomane (il parait qu'il a un beau film là-dessus, Lawrence quelque chose).  
Un peu la même chose pour les EAU, le protectorat a servi d'appui pour unifier les différentes tribus et éviter aussi aux Britanniques de se faire attaquer.
 
tu vois on est bien de la colonisation en tant que telle.

C'est les grecs qu'on inventé la médecine moderne avant que ça ne se perde. On peut remonter loin comme ça.

 
Sauf que moi je ne viens pas d'ailleurs, je ne suis né ici, et je ne profite de rien, c'est avec le fruit de mon travail que je paye ma connexion internet et mon loyer ainsi que ma nourriture.
 
Et quoi que je fasse, je ne pourrais jamais récupéré tout ce qui à été pillé ! Parceque l'industrialisation de l'Europe n'a été faite que GRACE aux pillages, donc l'Europe doit TOUT aux continent qu'elle à pillé. Donc même si je rentrais au bled avec la tour eiffel sur le dos j'aurais pas récupéré 0,0001 % de ce qui à été déstitué. Mais la roue tournera de toute façon et je n'ai aucun esprit revenchard, tout ce que je veux pour l'Afrique et l'Amerique Latine, c'est la nationalisation des moyens de productions et des matières première et l'expropriation des compagnie étrangères.

 
Encore la fameuse parano victimaire. J'avance un fait quand en face on me retorque que c'est à cause justement de la pauvreté génétique de l'afrique qu'on à pas pu évoluer ! Mais oui c'est nous les racistes....
 
L'afrique ici est presenté comme un bloc uniforme où se batte en duel deux brindilles alors qu'en terme de ressources, de patrimoine génétique et historique c'est le continent le plus riche du monde là où tout le monde vient. Quoi de plus universelle comme discours ? Mais ta toujours des gens qui vont avoir peur d'être pour cible, c'est incroyable.

 
hein   ?