Ok je comprends, je suis d'accord sur le fond hein !
Je me demande comment ça se faisait juste. C'est lui qui a décidé du coup.
Après celui qui gagne 10 fois plus, les 1/11eme par mois, ça ne doit pas être grand chose.

 
Je pense qu'on tient d'abord compte de qui a la garde, ça détermine qui paie. Il paie alors selon ses revenus (cf simulateur).
Par contre le simulateur propose l'option garde alternée, et là je ne comprends plus la logique.

Oui, pareil, je ne pige absolument pas le truc . Ou alors en alterné faut le faire pour les deux du coup.

Apparemment ça peut arriver GA + pension.

La "logique" doit être que si il y a trop de différence entre les deux parents, le gamin a un niveau de vie qui varie trop. C'est pour lui maintenir un niveau constant j'imagine.

La "logique" doit être que si il y a trop de différence entre les deux parents, le gamin a un niveau de vie qui varie trop. C'est pour lui maintenir un niveau constant j'imagine.

Quand un des parents a les enfants déclarés à sa charge, il peut avoir une à plusieurs parts en plus dans le calcul des impôts. J'imagine que ce n'est pas non plus pris en charge dans le calcul de la PA du conjoint qui quitte le dom familial (héritage de la maman)et qui doit se taper un loyer, le rachat de meubles et un éventuel crédit pour une bagnole, etc?

Hello tout le monde,
 
Après 6 ans de couple en union libre sur Paris et 2 enfants (deux garçons de 2 ans et 4 ans), une amie et son compagnon décident de se séparer.
Ils se sont mis d'accord sur une garde classique (un weekend sur 2) avec résidence principale pour madame.
 
Par contre ils ne parviennent pas à se mettre d'accord sur le montant de la pension pour les enfants.
Le salaire de monsieur : 5500€ net après impôt
Le salaire de madame : 3000€ net après impôt
 
Lui semble vouloir proposer 400€ par enfant (donc 800€ de pension au total) mais de son côté elle aimerait demander 650€ par enfant (1300€ de pension au total).
S'ils ne parviennent pas à trouver de terrain d'entente alors ils iront alors devant le juge.
 
Selon vous la pension de monsieur devrait tendre vers quel montant plutôt ?

 
Sans manger avec un revenu de 3000 par mois ?  
 
Qu'il verse ce qu il a prévu le temps d aller chez le juge.

 
Donc le mec doit verser 1100 pour les deux à la grosse louche.
Ca signifie que les deux enfants coûtent à la mère 2000 par mois vu que ce n'est pas qu'au père de payer pour eux et qu'elle intervient aussi dans les frais.
 
On vit vraiment pas ds le même monde  

D'après les simulateurs c'est juste 500€ en tout non ?
 
Édit : au temps pour moi, 800€ c'est énorme !

T'imagines pas les remarques que je me suis pris en passant à 90% de temps de travail (pour avoir plus de jours de congés pour aller en Belgique). L'avocate de mon ex avait lancé sa campagne "les hommes c'est tous des salopards qui minimisent leurs revenus".

 
Justement. Ce n'est pas un cadeau comme un autre. C'est une preuve d'engagement. On n'est plus dans le "donner c'est donner reprendre c'est voler". Engagement qui a foiré. Et cette preuve d'engagement elle la porte au doigt tous les jours. Si je la récupère, j'irai dans un lieu qui m'est cher, au bord de la mer, et je la jetterai à l'eau. Ca peut aussi être un geste qui m'aide dans le processus. Un peu comme une dispersion de cendres,etc...donc non, je ne laisserai pas tomber.

 
T'en fais pas, ça on s'en tape. Moi je suis parti avec pas grand chose, j'ai racheté énormément. Même les vêtements pour mes filles j'ai du tout racheter.
Mais non ça réclame encore derrière parce que j'ai plus haut salaire.

 
 
Y en a souvent un des deux qui n'est pas content. Soit un qui réclame plus, soit un qui veut payer moins.  

"J'ai installé un compteur d'eau pour tes douches mon chéri, et pour l'électricité tu as le droit à une heure par jour, ton père/ta mère estime que le surplus est inutile et me servirait à partir en vacances. Fait en bonne usage, j'établirai la facture à la fin du mois, ou tu préfères que je la fasse figurer sur ton loyer?"

si je devais modifier ce système, ce serait une somme fixe pour les réels besoins + un compte bloqué au nom de l'enfant alimenté tout les mois  jusqu'a sa majorité (deja t'auras pas l'impression que l'autre parent profite de ta thune, surtout avec ce genre de somme.

 
Toute façon quand tu te sépares c'est que t'es pas content  
Mais plus sérieusement la moitié de ce qu'elle m'a fait passerait en violence psychologique de la part d'un homme. Mais sur un homme ça va, on peut y aller tranquillement.

 
Sans en venir jusque là, ce n'est pas un cadeau que de les faire vivre dans l’opulence.

Si j'avais été salope, j'aurais pu annuler son billet retour vu qu'il m'a plaquée PENDANT ce foutu voyage

Jusqu'à la fin de ses études.

ca peut etre tres long, ou tres court les etudes

En fait non. Jusqu'à son entrée dans le monde du travail

Ah bon?
Parce que le remboursement CAF que l'on reçoit suite à l'emploi d'une assistante maternelle n'est pas en fonction des revenus?
Tu as des enfants?

En fait non. Jusqu'à son entrée dans le monde du travail

J'ai des enfants, je vis en RP, et je verse une PA

 
ca aussi ca peut etre tres long  

 
 
C'est présenté comme ça mais dans les faits ça revient à ce que le parent gagnant le plus raque pour que son ex souvent moins méritant/qualifié au plan professionnel ait le même niveau de vie que lui.

Le retour de gargantua, ça va être Noël à nouveau pour la modération!

C'est présenté comme ça mais dans les faits ça revient à ce que le parent gagnant le plus raque pour que son ex souvent moins méritant/qualifié au plan professionnel ait le même niveau de vie que lui.

 
Il a pas tort.

Moui, enfin placer le mérite de la personne à ses revenus, LOL quoi. Donc si je comprend bien un sapeur-pompier est moins méritant qu'un manager de Cogip ?  

Tu connais beaucoup de pompiers qui ont la garde exclusive et touchent une PA ?

Je connais des pompiers, mais ils/elles ne sont pas divorcés
C'est plus sur la correlation mérite/salaire que je tique. Pas sur les histoires de PA.

On parle d'un an et il demande la bague quand son ex indique qu'elle est avec quelqu'un. Pour moi c'est rager et vouloir faire chier pour un truc qui n'a pas posé de problème jusque là.
Je comprend bien votre histoire de bague et d'engagement mais il fallait réclamer avant... là on parle d'un an. Il faudrait surtout penser à passer a autre chose.

Oui, oui. Et sauf cas exceptionnelle (et en 2020, une femme qui travaille n'en est pas un), il se base sur les barêmes.
 
Point à la ligne.

C'est présenté comme ça mais dans les faits ça revient à ce que le parent gagnant le plus raque pour que son ex souvent moins méritant/qualifié au plan professionnel ait le même niveau de vie que lui.

La "logique" doit être que si il y a trop de différence entre les deux parents, le gamin a un niveau de vie qui varie trop. C'est pour lui maintenir un niveau constant j'imagine.

Ouai enfin, il faut plutôt le voir ainsi :
La PA est là pour que le niveau de vie que le gamin a une fois les parents séparés ne varie pas trop par rapport au niveau de vie qu'il aurait eu si les parents ne c'étaient pas séparés.
 
De là la méthode de calcul devient logique.

Ben oui.
Rien à voir avec le fait de permettre à l'EX de conserver un certain niveau de vie.
Mais bon, gargantua hein...

 
Si tu garantis le train de vie des enfants avec ton ex, il y a des chances que tu lui garantisses à l'ex aussi un certain niveau de vie.
 
Parce que c'est pas évident de viser juste dans ces cas là
 
C'est pas : on se sépare et chacun reprend ses billes. L'ex qui gagne le moins a un droit sur les revenus de son ex conjoint jusqu'à ce que les enfants ne soient plus à charge.  
 
Dans un monde où on se sépare de plus en plus mais aussi on se remet de plus en plus vite avec quelqu'un, est ce qu'une règle comme celle la doit perdurer ?
 
Est ce que avoir épouser un ou une PDG dans ta vie doit être un acte suffisant pour t'assurer un niveau de vie équivalent durant l'éducation des enfants ?

Encore une fois tu réponds à propos du niveau de vie des époux.
Alors qu'on parle des enfants et seulement d'eux.