Reprise du message précédent :

 
Ou alors c'est une grosse boîte où aucun de ces cadres n'est indispensables et où le patron semble vraiment tenir à ces concepts, donc tu veux pas te faire piéger sur ça.
 
Nous outre les valeurs (qui sont en cours de refonte vu qu'on a fusionné avec un autre groupe donc je les maîtrise pas) on a 10 règles d'or, liées à la santé/sécurité, du fait de notre côté industriel, BTP, travaux publics. Sauf que perso je mets très rarement les pieds sur un chantier ou une installation, et même quand c'est le cas le plus souvent c'est un datacenter ou une salle technique dans un bâtiment de bureaux, rien de très dangereux, donc les 10 règles d'or je les connais pas non plus. J'ai une habilitation électrique de niveau "touche à rien", pas le droit de monter sur une échelle (échelle de toute façon interdite, c'est gazelle obligatoire), etc.

 
Et même une personne mal éduquée, peut évoluer, avec le bon environnement.
 
Le pb c'est comment on fait concrètement.
 
Il semblerait que ce qu'on fait a l'effet inverse : ça fait régresser des gens, qui se mettent à "mal voter" par exemple, à vouloir un coup d'état de l'armée, ce genre de choses. à élire un mec horrible comme Trump qui promet de s'occuper de ce genre de problèmes et de faire un retour arrière sur ces idées de vivre ensemble.

 
Dire que le génial Theodore Harold Maiman avait dit du laser "A solution in search of a problem"... s'il avait su que 70 ans plus tard, ça servirait (aussi) à détatouer... en plus d'être au cœur des réseaux internet, du médical, des usines, et de tout quoi...  

 
Toujours été sensible, rarement partagé ici tout simplement. Je passe le plus possible de temps en montagne ou à côté de l’eau été comme hiver.
 

 
 
Oui pour l’électricité. Mais on a des besoins d’autres formes d’énergie et la on importe grassement du gaz et du pétrole de sources bien nazes, alors que nous en avons dans nos sous sols. Je vois le parallèle avec l’agriculture et avec la natalité pour ma part.

de pire en pire ... oui bien sur on va aller fracturer le basse parisien pour le petrole de schiste  ....
 
le petrole conventionnel en France c'est quedal
 
revoit tes sources parce que là

ça me parait pas con d'épargner nos sols tant que c'est possible

 
Il y a des exploitations pétrolières dans le centre de LA a Long Beach tu sais, avec des puits à côté du Home Depot et du Starbucks. J’y étais la semaine passée.
 
Bien fait le degré de nuisance semble modèré. On se refuse même d’explorer, c’est d’une hypocrisie totale.

Pourquoi ?

faut vraiment discuter des dégâts du pétrole de schiste sur les sols ?

y'a plus rien a sauver là ...

en cherchant rapide la France c'esT 90 millions de barils de réserve, c'est rien, tu veux vraiment défoncer l'environnement pour ça ?

Tu rends le pouvoir à la démocratie et tu arrêtes le délires des services biodiv des DREAL (qui sont, littéralement, dans l'illégalité en permanence).
Faut jamais avoir géré une étude d'impact avec les "services" de la DREAL et de la DDT pour écrire ça...    
 
Il y a des dizaines de moyens de construire mieux sans même changer une loi, uniquement en arrêtant le supra-légal de TOUTES les DREAL de France...

+10 000 l'arrogance des services décentralisés de l'État et... leur lenteur et leur improductivité.  
Dans ma Direction, j'ai 5 fois moins d'écologues que dans un service Dreal "type", ils font littéralement 3 fois plus de boulot... bref la France...    
 

mais ce sont les mêmes écolos qui empêchent la construction d'éoliennes et de centrales solaires... bref tu tombes complètement à côté...
 
après ce ne sont pas que les écolos, c'est vrai, c'est aussi les boomers qu'ils se découvrent ornithologues amateurs à 65 ans (pour défendre leur pré carré), les ABF (qui littéralement tuent des jeunes urbains et des vieux dans les villes patrimoniales françaises en interdisant les volets et les clims et les travaux d'isolation, si si, j'ai des dizaines de sources + du vécu)  
 
La France sous cloche... pour le plaisir des boomers... que rien ne change...

Je veux bien tes sources sur les jeunes urbains tués par les ABF

+1 000 mais l'Espagne et le Portugal AUSSI sont en train de nous marcher dessus en termes d'équilibre des comptes publics... au moins leur tendance est nettement positive

lol je crois que c'est le SEUL sujet sur lequel tout HFr est d'accord... (à raison imho)  

oui et non, il y a eu une énorme inflation des salaires des cadres entre 2015 et 2022 (tant mieux pour cette génération !).
 
Dans mes équipes, j'ai de très nombreux cas de bons ingés (pas exceptionnels mais bien notés) avec quasi le même salaire brut que leurs juniors de 7 ans de moins (OK c'est pas 13 ans d'écart comme ton exemple entre 27 ans et 40 ans mais pas loin). C'est un cauchemar RH d'ailleurs.  

 
Ah d'accord.

 
T’es vraiment solastalgique toi, ça fait peur, bien plus que la réalité du changement climatique.  
 
J’ai récemment demandé une étude d’impact spécifique à mon site via l’Ademe vu que l’anticipation est désormais exigé par l’ISO. Étude basée évidemment sur les perspective du GIEC. Même dans le scénario le plus défavorable, y’a franchement pas grand chose.

 
Comme toi et autocall, je me suis fait la même remarque.

 
Et à ton avis cette envie elle existe pourquoi ?

 
On a les enfants de Dante pout ca. Et puis les quelques centaines de Musk, on est bon.

 
Bah ta quelques contraintes de base que tout le monde as. A la base te faut une source de revenu, c'est la contrainte.  
 
L'entreprenariat ou salariat c'est un choix de comment répondre à cette contrainte et un choix que les gens font en connaissance de cause. Le salarié n'a pas moins choisit que l'entrepreneur.
 
Si tu considère que l'entreprenariat est choisit, alors la salariat aussi. Et dans les 2 cas à la base, c'est que ta besoin d'une source de revenus afin de pouvoir vivre, bouffer, avec un logement...
 
Bref hormis le faut que ta gagné tellement de fric que ta plus besoin de bosser, ce qui n'est clairement pas courant même avec l'entreprenariat, ta finalement fait comme tout le monde. Ta fait tes choix pour répondre à tes envies ou contraintes. Rien de spécial là dedans.

 
C'est bien ce qu'il dit. On se gêne pas pour consommer et comme les problèmes sont ailleurs sur terre on s'en fout.

+1 000 d'ailleurs une autre dinguerie très française que de ne pas être le supérieur hiérarchique.  
 
"oui mais tu comprends il pourrait y avoir des abus"  
euh oe ben encore plus avec des inspecteurs déconnectés et jamais présents  
 
L'organisation du travail dans la fonction publique, c'est...    
 
Encore une fois, d'autres pays ont su changer, c'est désormais le Director de centro qui répartit les enseignants, fixe leur service, organise leur évaluation interne en Espagne. En Allemagne, ça a tjs été le Schulleiter le supérieur hiérarchique direct, en Angleterre aussi, etc. etc.  
 
Les syndicats de profs (à commencer par ma mère) ont toujours refusé cette évidence , je ne sais sous quelle prétexte. Les vrais bosseurs en général par gauchisme, les glandeurs car ils savent très bien que c'est mieux pour eux d'avoir un "manager" loin...
 
Les milliards d'euros gâchés chaque année en absence, en manque de motivation, en mauvaise gestion humaine à cause de cette absurdité que quasiment, seule, la France conserve, c'est à pleurer... Les vrais personnes de gauche devraient être pour une telle réforme car elle améliorerait le service public.  
 
Mais, les partis de gauche français ne sont plus des défenseurs du service public, donc du service vraiment rendu au citoyen, mais des défenseurs des fonctionnaires... (clientélisme quand tu nous tiens).
 
Quand on pense qu'il y a 1/5 de moins d'élèves qu'il y a 20 ans (contrairement au monde médical qui subit de plein fouet le vieillissement et son cortège d'explosion géométrique de maladies graves et chères à traiter), l’éducation nationale a un vent arrière qui devrait l'aider... et c'est de pire en pire (cf. classement PISA malgré un budget par élève très correct vs la moyenne UE).  

L'Afrique, ce grand pays... pfff  

Tu raisonnes trop aux échelons ultra supérieurs.
 
Mais pour tous les n-3 des ministres (disons du responsable de service voire de Direction dans une fonction publique décentralisée ou territoriale ou générale), le raisonnement peut s'entendre (encore que, ils ne sont pas si mal payés).

 
Les réserves de pétrole de schiste en France sont estimées à 16 milliards de baril. Soit environ 1 trillion d'euros.
Le réserves de gaz de schiste en on est dans les 3800 milliard de m3 soit environ 1,5 trillion d'euros.
On estime à 33 milliards le pétrole offshore au large de la Guyane française (encore en cours d'évaluation), soit donc environ 2 trillions d'euros.
 
Donc au total, 4,5 trillions d'euros c'est ce que ca représente. De quoi régler rembourser 100% de la dette et régler tous nos problèmes de dépenses sociales pour 30-50 ans.
 
Ok pour arguer qu'on veuille pas polluer chez nous, ca se tient. Mais faut pas se mentir non plus sur les ordres de grandeur.

Les humanistes qui vont au boulot en boîte à roues mais qui veulent qu'on fore seulement à l'autre bout du monde.

C'est vrai que les usa sont un bel exemple, une quantité démente de puits jamais colmaté, des station offshore qui rouillent gaiement, de la pollution des sols, nappes phréatiques, etc, trop bien.

Ça n’a rien à voir avec chacun d’entre nous intrinsèquement

 
La définition du taux de pauvreté en France par l'INSEE (la connais-tu ? j'en doute) est complètement idéologique et pas le même que dans bcp de pays !  
 
C'est être en-dessous de 60 % de la médiane des niveaux de vie français... pourquoi 60 % et pas 50 % comme dans plein d'autres pays ? Pourquoi pas un niveau absolu comme dans encore d'autres pays (de l'OCDE), niveau absolu qui évoluerait évidemment en fonction de l'inflation ??  
 
C'est une définition qui, structurellement, fait qu'il y aura tjs de la pauvreté... même avec des gens aisés... c'est débile (enfin non, c'est volontaire donc pas débile mais seuls les lapereaux se font avoir). Ce n'est pas une définition de pauvreté mais d'inégalité et même là, le 60 % est hyper biaisé et hyper idéologique. Bref, comme d'hab personne ne creuse les sujets, pas compliqué pourtant.  
 
Et en plus, nous avons le système le plus redistributif du monde, dois-je vraiment remettre les sources d'il y a qqs posts ?

 
Honêtement est-ce que le niveau de pollution des 2 pays est si différent et la France plutôt mieux ? Perso je dirai qu'intrinsèquement, les USA sont trés avantagés car leur densité de population est 4X moindre et ils ont d'immenses zones protégées et de très grand espaces.
 
Les gens qui réagissent sur les pétroles et gaz de schiste ca me semble par ailleurs être surtout un truc d'écolos et de propagande qu'un réel problème aux niveau du pays. Bien sur c'est loin d'être parfait ou autre, mais les gens ici vont tout rejeter en block sans avoir vraiment analysé le truc juste par qu'ils ont entendu que c'était pas bien.
 
C'est exactement les même arguments et stratégies qui ont poussé à ne plus investir sur le nucléaire en France et on peut pas dire que c'était un coup de génie non plus.

On en est là, La Défense de la fracture des sols … l américanisation est totale.

Force à toi, je te crois.
Pour une (très) rare fois sur HFr ou les forums, je vais parler (un peu) de ma femme. Bonnes études avec excellent master de droit (Tier 1) et belle carrière mais venant d'une origine sociale sans capital culturel ou financier. Eh bien, elle se sent encore très souvent en décalage. Très souvent, comme une sorte de TSA social.  
 
Elle me l'a dit des dizaines de fois. Par exemple, je m'étonnais quand elle parlait de son soulagement après un dîner en ville alors qu'elle m'avait semblé drôle et heureuse alors qu'en fait... elle était en représentation permanente me disait-elle.  
 
Et de me faire remarquer que je sous-estimais à quel point, elle se sentait toujours en décalage dès qu'elle était entourée de cadres fils de cadres alors qu'elle est elle-même cadre ++ mais fille d'employés (et même dans la quarantaine !).

 
Moi aussi  

Bien au contraire ça changerait tout... l'efficacité en Suède a été renforcée, les arrêts-maladies ont diminué, etc.  
 
C'est LA mesure à prendre sans baisser le service rendu au public tout en augmentant la qualité. A part les fonctions régaliennes, tout devrait être en CDI. Comme dans de plus en plus de pays en Europe... la France ne peut pas donner de leçons alors qu'elle s'enfonce.

Sauf qu'en Suède un ministre démissionne s'il utilise sa carte pro pour 2 tablettes de tobleronne.

Nous on est plus proche de Trump qui vire la responsable des statistiques du travail parce que les chiffres ne lui plaisent pas. Imagine les fonctions régaliennes non protégées...

Après on pourrait imaginer un CDI avec protections (un peu comeme pour les syndicalistes) pour certaines fonctions, pourquoi pas.

Enfin perso, si demain tu me demandes d'échanger un statut qui ne me sert à rien contre un CDI (avec pourquoi pas augmentation de salaire), ça me va très bien. Mais je comprends l'argument du statut sur certaines fonctions.

Par contre penser que ça changera quelque chose en terme de service rendu, c'est être bien naïf.

non c'est complètement faux ça pour le coup

les verts (notamment mais en bonne partie) ont fait du nuke un ennemi imaginaire en France, en s'appuyant sur absolument rien de scientifique

les dangers du pétrole et du gaz de schiste et de la fracturation sont scientifiquement documentés (et les dégâts aussi d'ailleurs)
après que ça te touche pas toi directement dans ta grande ville américaine tant mieux, mais c'est pas pour autant que c'est un truc qui n'a pas de réalité scientifique et qui est juste de l'opinion

on passera sur l'argument de "non mais le territoire est super grand et y'a des zones protégées hein", franchement c'est complétement à côté

et en attendant même en ayant sous investi pendant des dizaines d'années, notre électricité est quasi entièrement décarbonée aujourd'hui (contrairement aux US) et on est globalement autonome (on dépanne même les voisins européens très régulièrement)

Si tu le dis, laissons croire ceux qui y croient.