Ah ah, ce réflexe pavlovien de critiquer le média dès que ça ne va pas dans le bon sens.

Ce qu’il oublie :

« we are many, they are few »

Un jour, un jour ….

Tu n'as pas pris en compte l'espérance de vie de 200 ans ou 500 ans ou 1000 ans.

pour que l'argent finance des frais de fonctionnement avec des gérants d'asso à 100k annuel ...

Ah ah, ce réflexe pavlovien de critiquer le média dès que ça ne va pas dans le bon sens.
 
Y a des centaines d'articles dans ce journal, celui là m'a accroché car j'ai trouvé intéressant de voir un Lookoom inversé. Le gars fait strictement le même boulot et a une vision totalement inverse, malgré ces 4 enfants auxquels il ne prévoit pas de verser un gros héritage. Comme quoi, l'idéologie n'est pas forcément fortement lié au boulot .

pour que l'argent finance des frais de fonctionnement avec des gérants d'asso à 100k annuel ...

pour que l'argent finance des frais de fonctionnement avec des gérants d'asso à 100k annuel ...

 
Asso != ONG, y'a rarement des salariés dans une asso et c'est jamais le Comité Directeur de toute façon.

 
 
ça c'est rien 100K, de l'argent de poche.
 
Les arnaqueurs chevronnés flèchent la majeur partie du pognon vers des structures qui leur appartiennent, avec des produits et services overpricés, des fausses factures, etc...
 
A la fin si 10% du pognon est vraiment utilisé pour des trucs utiles c'est déjà beau.

Il y a aussi des heritiers qui rejettent completement la fortune familiale, j'ai un cas actuellement dans mon boulot.  
 
Aucun souci à les aider à créer une fondation, mettre en place les process/gouvernance pour orienter les capitaux efficacement dans ce monde de brutes et de parasites. Le milieu de la philantropie est terriblement difficile à naviguer, beaucoup plus de mauvais acteurs qu'en finance traditionnelle, je dirais un bon 25/30% vs. 5-10% à la louche.

 
(après avoir passer leur vie à contourner les impôts) pourquoi ne donnent ils pas à directement à l'état ?
c'est surement plus légitime et plus simple si l'objectif est de participer au bien commun, même si ca fait moins briller en société

 
Clairement.
 
J’ai beaucoup de mal avec la philanthropie personnellement.
 
C’est vraiment une démarche où tu choisis tes pauvres / tes causes , alors que c’est le job de l état de faire la péréquation.

Si je gagne à l'euromillions j'achète 20000 hectares de terres en Afrique et je crée une réserve naturelle. J'emploie les locaux en tant que rangers avec des salaires européens.
 
Chasse autorisée (chasse aux braconniers).
 
Je porte un salacot 100% du temps.  
 
 

 
 
ça c'est rien 100K, de l'argent de poche.
 
Les arnaqueurs chevronnés flèchent la majeur partie du pognon vers des structures qui leur appartiennent, avec des produits et services overpricés, des fausses factures, etc...
 
A la fin si 10% du pognon est vraiment utilisé pour des trucs utiles c'est déjà beau.

 
(après avoir passer leur vie à contourner les impôts) pourquoi ne donnent ils pas à directement à l'état ?
c'est surement plus légitime et plus simple si l'objectif est de participer au bien commun, même si ca fait moins briller en société

 
Clairement.
 
J’ai beaucoup de mal avec la philanthropie personnellement.
 
C’est vraiment une démarche où tu choisis tes pauvres / tes causes , alors que c’est le job de l état de faire la péréquation.

 
Clairement.
 
J’ai beaucoup de mal avec la philanthropie personnellement.
 
C’est vraiment une démarche où tu choisis tes pauvres / tes causes , alors que c’est le job de l état de faire la péréquation.

Si je gagne à l'euromillions j'achète 20000 hectares de terres en Afrique et je crée une réserve naturelle. J'emploie les locaux en tant que rangers avec des salaires européens.
Chasse autorisée (chasse aux braconniers).  
Je porte un salacot 100% du temps.  

 
Ca pourrait s'entendre si tu pouvais affecter ton don, par exemple "je donne X pour les enfants atteints de leucémie, pour la restauration de Y" etc. Tu trouveras pas grand monde pour vouloir financer le CESE, le haut commissariat au plan ou encore le fauteuil à 40k de Larcher .o

 
On dit la même chose : tu ne fais pas confiance à l'Etat pour gerer les péréquations de façon productive. Tu veux décider. Ce n'est donc pas différent que de donner à une philantropie privée.
 
D'ailleurs dans mon métier j'ai deux familles de clients :
 
- Ceux qui veulent mettre des filtres d'investissement divers (ESG, DEI, etc...) + investissements à "impact", typiquement projets peu rentables mais avec un impact social/industriel qui leur semble pertinent.
 
- Ceux qui veulent maximiser la composition du capital et qui en affecte ensuite un % chaque année à leur propre fondation et/ou des fondations de leur choix.
 
J'ai UNE famille qui ne fait volontairement aucune organisation patrimoniale et se fait taxer à plein chaque année, finalement c'est l'approche 2 ci-dessus avec l'Etat français comme fondation de leur choix d'une certaine manière.

 
Clairement.
 
J’ai beaucoup de mal avec la philanthropie personnellement.
 
C’est vraiment une démarche où tu choisis tes pauvres / tes causes , alors que c’est le job de l état de faire la péréquation.

Si je gagne à l'euromillions j'achète 20000 hectares de terres en Afrique et je crée une réserve naturelle. J'emploie les locaux en tant que rangers avec des salaires européens.
 
Chasse autorisée (chasse aux braconniers).  
 
Je porte un salacot 100% du temps.  
 
 

Ce qu’il oublie :
 
« we are many, they are few »
 
Un jour, un jour ….

J'ai ce plan aussi  

soit tu gagnes le cap de 250miillions et ca peut  tenir la route, soit tu gagnes un pauvre 20millions et tu seras ruiné en 2ans avec ce projet  

Bonne idée mais avant d'emmerder les pays africains qu'on commence par re-ensauvager la diagonale du vide chez nous.

En vrai, l'espérance de vie maximale monte très lentement. C'est juste qu'on maximalise vraiment beaucoup le % de gens qui arrivent à 80 ans, même par rapport à 1950.  
 
A moins d'une avancée vraiment majeur sur le sujet, mais qui n'est vraiment pas ne serait-ce qu'entrevue, les gens continueront à mourir, même si c'est de 80 à 100 ans plutôt que de 50 à 90 comme dans les années 50, ni de 0 à 5 puis de 40 à 80 comme au 19ᵉ siècle.

Tous centenaires, non, mais ile ne faut pas non plus se laisser influencer par l'espérance de vie à la naissance très basse qui était plombé par la mortalité infantile.
 
Sur le topic krach Immo, Baggers a posté ce graphique :

 
On voit bien sur ces courbes, l'impact de la mortalité infantile sur l'espérance de vie à la naissance dans les siècles passés.
 
En 1900, on avait grosso-modo 20% de la population qui atteignait 75 ans, contre 10% en 1806. Ce n'était donc ni fréquent, ni rare et les générations étaient beaucoup plus resserrées que maintenant.
 
On notera aussi la projection en 2070 qui décale la courbe de même pas 5 ans.

 
Les mecs font peut-être des investissements sous-optimaux mais je doute qu'ils aillent jusqu'à réellement se déposséder.
 
Donc leur action ne leur sera d'aucune aide si les gens prennent les fourches    
 
à la limite pourquoi ne pas suivre la même stratégie que Bolloré & co et financer des médias de gauche ? Comme ça il y aurait une chance de faire bouger la société, et de voir leur patrimoine moins leur peser, suite à l'instauration de taxe Zucman et ISF XXL.

 
Je pense que tu surestimes très fortement le rejet de l'Etat de la part des français, à tous les niveaux de classes sociales.
 
La confiance en l'Etat de faire la péréquation pour le bien commun, selon une morale inattaquable, est minoritaire selon moi aujourd'hui.

Tu m etonnes, ça fait 40 ans que tous les médias possèdes par des milliardaires disent que l’état c’est de la merde, et que ces mêmes milliardaires le spolient sans vergogne

J'ai au moins souri.

« Oui, la solution, c’est la dépossession, j’en suis convaincu »

Son discours porte auprès une partie des familles j'en suis certain ; de là à dire que cela est positif... si ton capital n'est pas transmis, où va-t-il ?

(i) A l'Etat, qui ne le gère pas bien et loin d'entretenir le bien commun oeuvre plutôt pour l'inversion des valeurs.
(ii) A des fondations/ONG, dont une partie infime (mais qui existe!) fait le bien.
(iii) A des entreprises sous optimales dont on espère qu'avec aides et soutien elles rivalisent avec les meilleures ; cela fait vivre l'espoir un temps avant de retomber comme un soufflé.

Bref, hors une tranche fine de fondations/ONG où ce capital saura trouver un intérêt général et une source de satisfaction, la grande majorité des autres orientations traduit surtout une honte du succès passé, expiée en jetant le capital pour tenter de faire ralentir une marée montante, inéluctable.

À mon avis il ne fait rien de tout ça avec l'argent de ses clients. Il a dû leur vendre quelques fonds estampillés ESG et basta, le reste c'est du story telling.

 
 
Tu m etonnes, ça fait 40 ans que tous les médias possèdes par des milliardaires disent que l’état c’est de la merde, et que ces mêmes milliardaires le spolient sans vergogne

Oui ce blabla c'est une assurance gratuite (mais a mon avis peu efficace) contre le risque marginal de guillotine.

 
Mention spéciale au Figaro Magazine dont le dernier numéro met en une, un top des pays où les retraités peuvent aller pour payer le moins d'impôts possible : https://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine
 
Évidemment, le Figaro est un des journaux qui touchent le plus de subvention en France. Avec des sujets pareils, il faudrait envisager de leur supprimer tout financement public

 
D'ailleurs en parlant de subvention, sur data.gouv, c'est "marrant" de voir les subventions distribués par la mairie de Paris aux associations.  

 
Tu m'étonnes, tu as également beaucoup de mal avec la contribution aux biens communs et aux impôts

 
Ce qu’il oublie :
 
« we are many, they are few »
 
Un jour, un jour ….

Ah ah, ce réflexe pavlovien de critiquer le média dès que ça ne va pas dans le bon sens.
 
Y a des centaines d'articles dans ce journal, celui là m'a accroché car j'ai trouvé intéressant de voir un Lookoom inversé. Le gars fait strictement le même boulot et a une vision totalement inverse, malgré ces 4 enfants auxquels il ne prévoit pas de verser un gros héritage. Comme quoi, l'idéologie n'est pas forcément fortement lié au boulot .