Reprise du message précédent :
 
!! mAiS mA pAROLE vOUS eN vOULEZ eNCORE ? !!
 
( Sous-titre : Ou quand un tout petit – en l'occurrence bibi - ramène sa fraise d'inculte tout en osant dire des choses qui ne sont pas de son âge, et en déplaise à la censure élitiste « didnotreadienne ».).
 
 

 
Ah Yes ! Celui-là au moins n'est pas mal non plus et  lui fait honorable concurrence. Et, soit-dit en paissant, y'a en arrière-plan du mec hystérique, là, un superbe écran (probablement "télé" ). Bref, comme quoi, j'avais bien fait de prendre les devants, hein ? Et je vois que t'es un joueur, toi !
 
Il n'empêche que toi aussi autrefois tu t'es fait remonter les bretelles par le Maître Taxalot, là...
 

Mais tu n'as qu'à en lire une à la fois chaque semaine, et comme cela en un mois tu en auras fait le tour...
 

 
Tu ne m'as pas bien lu. Ou bien très mal compris. Ou encore, ni l'un ni l'autre, mais tout simplement sur la défensive et en opposition à mon discours sous prétexte (bien facilement trouvé) d' "ignardise" (ou "ignarité" ) de ma part. Oui, c'est ça, aussi, je me permets des mots pas très académiques en plus.. Mais vous aurez sans doute remarqué que grâce à OpenOffice, maintenant, je fais moins de fautes d'inattention qu'avec WordPad ou Bloc-notes... J'ai mis du temps à m'y coller, mais ça marche, et je conseille à tous ceux à qui on reproche une orthographe décadente et qui désormais peuvent tricher grâce à la technologie des temps modernes...    
 
Et puis, pour en revenir à mes agneaux de Dieu, là, perso, lorsque j'emploie le "on" généraliste, dans certaines circonstances, je tente de le bâillonner par des guillemets (ça vaut toujours mieux qu'une certaine forme de censure des propos d'autrui), peut-être pas assez systématiquement, d'ailleurs, mais bon...
 
Merci tout d' même pour le conseil préventif, là. Mais je ne me serais pas amusé à tourner en rond sur un manège de 15000 pages. Et pis par ailleurs je ne connais pas personnellement le Chanoine. Et donc par conséquent ne puis-je pas me prononcer sur son cas... Sauf bien sûr politiquement à pester contre le "travailler plus" et "l'abolition de la peine de retraite"...
 
Je te remercie également pour ta convivialité-cordialité et ton indulgence, et en quelque sorte de m'accorder ta grâce... Tu es bien gentil de me faire courtoisement la leçon du haut de ta sphère intellectuelle et d'initiés. Mais dans mes textes dont je suis parfaitement conscient du con tenu contenu, tout est prévu, même l'incompréhension d'une répétitivité volontaire et s'accompagnant d'une certaine fantaisie à certains égards, et qui apparemment t' (certains) "émeut" de pitié à mon égard ; je suis..? mais comment dites-vous déjà...? Ah voilà : « pathétique », ou quelque chose comme ça, bref, je trouvais pas l' mot... Bref, et autrui n'a pas besoin qu'on interprète et résume à sa place ou que la censure didnotreadienne, entre autre manière de censurer autrui, lui conseil de s'en détourner. Autrui est bien assez grand pour savoir lui-même s'il doit prêter attention ou non à mes tartines. Toi tu regardes ça du haut de tes années-lumière d'études supplémentaires et tente de décrédibiliser ce qui est déstabilisant et parce que peut-être par certains côtés ça gratte à l'endroit des intérêts de certains.. Le seul point sur lequel je peux me tromper, c'est de croire encore en la présence sur ce forum de gens de même catégorie sociale et même niveau culturel que moi (du "pays d'en bas", pour ne pas dire carément d'une autre planète de bouseux), et n'ayant pas comme toi déjà entendu mille fois s'exprimer les choses de cette manière, à la sauce d'un divbyzero, débarquant dans le débat comme un ch'veux sur la soupe...
 
Bref, tu fais de l'obscurantisme et persistes dans le déni d'une réalité te concernant également. À moins que puisse t'en épargner une confortable situation... ..voir la position sociale du "Journalisme Total", qui te ferait trouver des affinités avec le journalisme des médias officiels dont tu rêverais avec nostalgie...
 
Si je comprends bien, du moment que les médias (que tu défends avec âpreté) possèdent l'instruction et le monopole de la culture, etc., ils peuvent faire du baratin avec professionnalisme et tout bien formuler conventionnellement, se permettre la répétitivité et le matraquage à volonté, à coup de JT, de pubs, de séries et tout l' bazar, à la vous savez quoi, qui soit dit en passant lorsque t'as vu un seul des épisodes d'une de ces séries, tu les as tous vus, ainsi qu'en une seule série toutes les autres, bref, à la limite de tenir tout aussi bien que le pékin lambda (dit : « de la rue » ; terme médiatique aimant bien dévaloriser « le commun des mortels ».. ) des propos de comptoir, justement, et parfois caricaturant le bon peuple, du moment que c'est pour le spectacle, le sensationnalisme, et customisé par "les spécialistes", comme le disait Ferré, qui hors de son domaine n'était pas autorisé par le "spécialisme", et qui par ailleurs était à l'origine de La Complainte De La Télé, titre de la chanson étant interprétée par Lui-même, mais non disponible sur Deezer, et ici chantée par Catherine Sauvage avec non moins de talent...
 
Mais pourquoi si les médias sont répétitifs, la critique ne le serait-elle pas au comptoir du bistrot en faisant référence à un phénomène tout aussi récurrent, répétitif, durable et poisseux que celui médiatique ? D'ailleurs, je demande à entendre les ragots en question et à constater la similitude supposée avec les miens ; vas donc faire du reportage sur le terrain, avec de préférence un Nagra (la Rolls du mag que connaissent bien les médias friqués.. ), car j'ai l'oreille assez fine, moi...
 
Et puis si pour toi la critique répétitive à l'encontre des médias ça relève du ragot de bistrot du coin, cela ne l'est pas forcément pour tout l' monde, donc (répétition tartineuse.. ). Et ce que je dis ne se résume pas simplement à ce qui a déjà été dit. C'est complémentaire et va plus en profondeur, prévoit même l'intervention d'un certain intellectualisme de forum cherchant plus ou moins à censurer la communication entre les gens de niveau comparable et plus modeste que le sien (tout le monde n'a pas bac+je n'sais quoi). Y'a dans les forums comme une espèce d'élitisme discriminatoire et éliminatoire des gens qui ne sont pas dignes et à la hauteur culturelle de pouvoir discuter avec les "intellos" dont le discours doit rester passant au-dessus de la tête d'autres individus de niveau inférieur et qui ne doivent pas se mêler des discours afin d'y mettre leur grain d' sel...
 
J'évoque entre autre la taxe audiovisuelle, ça d'accord, on en a déjà parlé, et c'est répétitif (mais personne n'a le monopole de la répétition (1), et il faut bien sans cesse remettre sur le tapis, sinon tu déroules le tapis à la répétitivité médiatique qui elle ne chôme pas.. ). Mais apparemment n'ont pas été évoqués les frais publicitaires auxquels s'ajoute la taxe audiovisuelle (car qui croyez-vous banque pour une pub répétitive et aussi collante que les ragots d' bistrot du coin au final ?), pour les contribuables faisant à la fois les frais de la taxe audiovisuelle et de la pub, comme si la pub ne suffisait pas en elle-même à constituer de hautes rémunérations sur-gonflées comme peut en bénéficier le haut fonctionnaire Tartempion, Roi de l'Information ou du Divertissement... Mais non seulement ça, ce que je dis, c'est que même ceux ne possédant pas de poste de télévision ont, par l'intermédiaire de la répercussion des frais publicitaires sur le prix d'achat des produits de leur consommation par les annonceurs ou fabricants de marques pour lesquelles sont faite la pub par les supports médiatiques de tout poil, en autre télévisuel, à payer pour entretenir bien au chaud toute cette belle crème médiatique des "stars du petit écran" et autre, que certains aiment tant... ..pendant que d'autres se les gèlent dans un bloc en béton (2), et qui leur montre avec l'instrument  télévisuel qu'il ne faut pas le mal prendre car y'a pire...
 
(2)Remarque, ça a au moins un avantage, car du coup si ne peut-on pas réchauffer les petons, peut-on du moins et si ce n'est plus débrancher l' frigo et faire de potentielles petites économies d'énergie en plus, alors que par ailleurs la balance peut être négative et qu'on n'a pas vraiment d' place pour faire pousser des endives... .
 
Alors je n' peux pas mieux t' dire, moi,  pour t'expliquer ce qui semble-t-il être répétitif à l'ennui et déjà mille fois entendu de ta part au café du commerce. Mais si cette situation te convient parfaitement, après tout... ..à moins que tu ne fasses partie de ces journaleux, animateurs, producteurs, patrons de chaîne, ou encore je n' sais de quel fonctionnariat publico-médiatique défendant ses intérêts au profit du divertissement des "gogos que nous sommes tous" plus ou moins.. ..Mais sinon à part ça, eh ben ma foi ! continues à te faire empapaouter en chantant la marseillaise si ça te chante ! que veux-tu que je te dise... Mais au moins ne comptes pas que l' "on" (ou si solitaire suis-"je" ) entonne avec toi l'hymne à la joie de s' faire l'entubade médiatique à l'insu de notre plein gré...
 

 
Enfin bref, désolé de ne point pouvoir trouver avec toi un accord mutuel sur c' point là...
 
Cordialement... ..je t'aime moi aussi...
 

A quand la création d'un amendement divbyzero ?

L'amendement cracotte suffit largement dans son cas. Modération avertie. Ils trancheront.

edit : je viens de voir ses liens "bioshield" et "nouvel ordre mondial" .... Tout est dit. On peut arrêter là.

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

 
belle dernière palissade  

@ La Modération,
 
Au nom du droit de réponse à Maître Taxalot, permettez-moi SVP la possibilité d'une petite tartine supplémentaire :
Je veux pouvoir me justifier, puis me défendre et répondre à des critiques sans fondement. À un triste fondement si peu avenant...
Répondre à l'auteur de ces critiques, persistant à se complaire dans un élitisme manichéen et discriminatoire...
Nan mais, « on » n' va tout d' même pas s' laisser faire comme ça !
Merci d'avance à la kommandantur HFrienne.
 
 
Tout d'abord, Cracotte toi-même, Taxalotte ! (ou Taxalot ? je n' sais plus trop si c'est un mâle ou une femelle, en fin d' compte.. )
 
Alors comme ça, je ne t'ai même pas touchées les fesses, que tu accoures comme une vierge effarouchée te plaindre à la modération... ? 
 
Ben vrai, alors. Ma foi ! on s' croirait à l'école primaire, là... Pour ne pas dire au bac à sable de la maternelle...
Je me suis fait cafté comme un gamin par un(e) autre gamin(e) dans la cour de l'école : « m'sieur ! m'sieur ! il m'a fait un croche-patte (…) ; c'est pas moi m'sieur ! c'est lui qu'a commencé ! » (…) ; et le pion a fait son job...  
Ô mais toi, par contre, ça doit faire un baille que ton papa & ta maman ne t'ont pas collée une bonne fessée bien méritée...
 
Mais pour qui tu te prends, toi, avec ce ton péremptoire, pour te permettre ainsi de donner des leçons à autrui (entre autre orthographique), et te mêler du conseil d'orientation de l'opinion publique (c'est qui, « On » ?) à propos des liens que je poste sur le topic. Serais-tu chargé(e) du filtrage l'information sur le forum ?
Par ailleurs, et dans ton "Journalisme Total", ça te va bien, à toi, de faire la morale au complexe de supériorité spirituelle ; ça s'rait pas un ch'ti peu voir chez autrui le problème psychologique qu'on a du mal à imaginer chez soi-même...?
Un bon conseil, justement, à toi qui sais si bien à autrui en prodiguer, au lieu de mégoter sur les principes d'autrui, mets-toi plutôt des bas de contention. Si tant est que les bas de contention puissent avoir chez toi un effet salutaire au niveau des chevilles...
 
Parce que dès qu'il s'agit d'évoquer la protection de l'environnement contre les effets néfastes de technologies utilisées sans précautions et dont on ne sait pas à plus ou moins long terme les conséquences qu'elle peuvent avoir sur la santé des individus y étant exposés (*), et que du coup une prise de conscience du danger peut amener à prendre des mesures de sécurité allant à l'encontre du profit et entravant les intérêts du mercantilisme, comme par hasard (et argument vaseux) et tout de go cela se fait associer par ses détracteurs à un pseudo sectarisme antimondialiste et phénomène plus ou moins écolo se liguant contre la loi du profit.
Pour avancer des peccadilles comme ça à mon compte, c'est que tu ne sais vraiment pas par quel défaut m'attraper. Bref. Et quand bien même la protection de l'environnement aurait la vertu de garde-fou et poserait des bornes au mondialisme, bornes que tu as beau vouloir empêcher d'exister en les dénigrant et ridiculisant du haut de ta supériorité culturelle comme un paon faisant la roue, de l'eau aura passée sous l' pont avant que tu reprennes ton souffle, sacré loulou... Arf ! Mais c'est trop mignon, ça, « loulou », de quoi tu t' plaints, mon chou ? Personne d'autre que moi-même sur le forum ne t'aura aussi bien bichonné, en fait...
 
J'ai déjà plus ou moins sous-entendu avec insinuation ce refrain comme quoi émanerait de mouvement sectaire ce que tu dénonces là. Et toi, par contre, tu ne ferais pas un peu dans le sectarisme intello et bourgeois ? Ah oui mais c'est peut-être ce qu'englobe un sous-entendu « ON » de service ; les adeptes de la grande confrérie intellectuelle des hautes sphères et une élite exclusive à laquelle tu sembles appartenir...
Et ça fait du bien de se défouler un tantinet sur de la vulgaire petite gueusaille d'en bas vulnérable et au misérable potentiel intellectuel, égarée et pas vraiment à sa place dans les débats culturels sur les forums, pathétique et inspirant la pitié du Dieu Taxalot, hein ! (…)
Oui, et pis pour mieux pouvoir censurer Cracotte (tiens, si j'étais assez coquin pour oser dédoubler ma personnalité, ça me donnerait presque une idée de multi pour un pseudo supplémentaire à manier avec perversité), n'oublions pas aussi que tu l'as (Cracotte) nommée au ministère de La Vacuité, là où, à défaut de pouvoir amender, ne lui reste-t-il plus pour passe-temps que le grignotage (des amendes)...  
 
(*) J'ai remarqué que lorsqu'on évoque ce genre de problème, en général on a droit à ce genre de remarque de la part de la vérité établie une fois pour toutes par la pensée unique, qui s'arroge le pouvoir de décrédibiliser l'objet et sa source en invitant autrui à les reléguer au rang de valeurs ridicules à mettre aux oubliettes (mais en agissant ainsi, c'est sur toi-même que retombe le ridicule et la décrédibilisation), bref, insinuant la dérision de la source et par la même occasion sous-évaluant l'importance du problème, donc, lorsque par exemple et entre autres elle évoque le problème des antennes relais. Ne mériterais-tu pas pour prendre leçon un jour de te retrouver exposé à quelconque rayonnement qui te chatouillerait les neurones ou bien on n' sait quoi encore ? Et alors après, tu pourrais tenir un tout autre discours...
Et puis, en ce qui concerne le lien "Bioshield" ; après coup je me suis aperçu que c'était un lien commercial. Mais bon, ce lien, entre autres parmi ceux que j'ai postés, qu'il vienne d'ici ou d'ailleurs, de Mars ou de la Lune, tant que l'info à laquelle il aboutit est vérifiable, en cela n'est pas le problème (et c'est sans doute pas la télé qui va t'en informer si elle-même participe au biz, sinon un p'tit coup par simple démagogie et sans trop s'éterniser sur le sujet). C'est juste un chemin entre autres empreinté par l'information. Ce qui importe, c'est l'intention primordiale dans le post d'un lien, et, d'où que provienne l'info (autant que possible vérifiable), ce n'est pas pour autant moins informatif et préventif ; alors faudrait voir à ne pas amalgamer l'intentionnel avec n' imp' nawak, comme ça, juste pour chercher à décrédibiliser on n' sait quoi ou quelle intention présupposée derrière ça, et/ou en même temps pour se faire mousser genre  « D'ailleurs ON voit bien tout d' suite d'où ça vient. C'est pourri. Et que J' Me La pète en envoyant balader ces charlots avec Ma Science Infuse. Affaire à classer sans suite, les mecs. Un point c'est tout. La messe est dite. ». Et tout cela avec un certain radicalisme dictatorial et totalitaire à associer avec.. euh.. j' sais pas quoi, moi.. ben tiens, v'là  ti pas que pour meubler ce moment de vacuité j' t'en remets une ch'tite couche de lien à la Langue De Bois, en passant...
 
Et puis par ailleurs, tu te formalises pour un oui ou pour un non, pour pas grand-chose, pour de simples formalités grolandaises. Nan mais calme-toi ma poulette, relax Max, cool Raoul, à l'aise Blaise, t'emballes pas comme ça papa, reste zen ma ch'tite poupoule !
 
Je ne préfère pas m'éterniser à riposter [ce que d'autres pourraient à tort  interpréter comme une joute oratoire entre des ego irascibles, dont l'un, se sentant rabaissé, est à fort potentiel tartinesque, et l'autre, intello, non moins scribouillard, du moins en blog, se surestimant et ne supportant pas la concurrence jusqu'à délation de l'autre en espérant qu'il soit pris en flagrant délit de bêtise grolandaise par la modération... ], parce que sinon, même si j'y ai déjà laissées assez de plumes comme ça, avec ce que j'ai encore en réserve, mon amour tu risquerais de t'évanouir, là....
Selon les bons conseils de la modération, j'ai au maximum de mes possibilités tenté d'élaguer mes propos (mais ça fait tout d' même déjà au moins 2 pages rien que pour toi tellement je t'aime mon amour). Sinon, j'en aurais encore pour toi une arborescence des plus touffues et pas piquée des hannetons, dommage...
 
Heureusement que je m'autocensure le potentiel contenu "illicite" dans mes posts ("illicite" entre guillemets, parce que c'est beaucoup dire, en comparaison de ce qu'on peut voir et entendre à la télé, par exemple, des horreurs, mais aux "spécialistes" tout est permis) parce que autrement alors à c' que j' vois, avec toi ça prendrait l'ampleur d'une affaire d'État, pour ne pas dire à la DSK...
 
Enfin bref, tout compte fait tu t'en sorts pas si mal que ça dans cette affaire, tu réussis très bien ton coup en obtenant de ma part via la modération l'autocensure désormais de mes tartines à partir de la date d'aujourd'hui. Tu peux t'en réjouir. Et parce que si je ne m'entraîne plus à tartiner sur le forum, je ne pourrai donc jamais comme toi parvenir à bloguer avec la qualité que confère au talent la supériorité intello-culturelle (je ne pourrai pas oser m'aventurer à mettre en pâture sur le web de la tartine). Et éventuellement pour défendre des intérêts qui ne nous sont pas communs, à l'opposé desquels se trouvent ceux âprement défendus par un système exclusif de tout un lot catégorique de l'existence sociétale...
 
Bravo ! Encore un petit effort, et tu parviendras à tes fins, à me faire virer du forum...
 
Cordiales salutations.. ..je t 'aime moi non plus... ..et après ça, j'espère que tu n' m'en voudras pas trop...
 

Comme quoi mieux vaut certes être spécialiste pour pouvoir savoir écrire sans tartiner...
Ça me donne tout simplement l'idée de me m'exprimer par citation interposée, dorénavant sur le forum...
 
Mais par ailleurs c'est être bien trop bon que de faire de la prévention. Alors que le Monde (pas le journal du même nom que tu cites, ni la mère gaïa, mais l'activité « humaine ») mérite tout bonnement la récolte de ses semailles...
 
Et j'aurais donc plutôt tendence à scander avec toi : « Save The Planet ; Kill Yourself » …

 
  ....
 
Vous croyez qu'il est amoureux de moi ?
 
A 4h50 du mat', en plus...

 
J'ai la sanction idéale pour les gens comme toi.

Trop longs tes posts, pour un propos qui pourrait se résumer en 4 ou 5 phrases.
Là on dirait du Gassendi    
 

et puis cette façon de contracter les mots en calant des apostrophes là où il ne faut pas ça rend le texte encore plus lourd et illisible.

Eh bien, quelle est votre sentence, m'sieur l' juge ?
Et pourrai-je ensuite faire appel ?

C'était d'un pathétique... Ma foi ! je compatis aussi...

Mouarf ! Y'a pas d'heure pour s'aimer, mais je t'ai trouvé un autre partenaire, idéal et à hauteur intellectuelle de tes aspirations, bien plus attrayant que pauv' gueux comme moi, pour un(e) altermondialophobe comme toi, et qui saura plus sérieusement s'occuper d' toi, plutôt de ton esprit, que de ton corps joli...
 
Le Prix Nobel d'économie Français. Complètement zappé par les médias télévisuels et autres trompettes à la que j' te gueule dans l' micro c' que tu dois entendre et une bonne fois pour toute penser (donc, en quelque sorte circonstances atténuantes pour toi tant que tu ne t'en es pas désintoxiqué.. ) ; si si, donc, mes "palabres" ne sont pas si hors sujet que ça ; l'obscurantisme médiatique peut avoir été une bonne trahison.. raison de cesser l'addiction au faux besoin artificiel de se laisser enfumer quotidiennement par le média en question, justement...
 
Cela ne t'apprendra peut-être rien. Mais pourrait éventuellement intéresser d'autres personnes. Alors ne les en privons pas :  
 
http://www.marianne2.fr/tags/Maurice%20Allais/

En cherchant bien sur le net, il y a d'autres articles montrant l'affection qu'avaient pour Lui les médias, genre : « Maurice Allais : les médias le préfèrent mort que vivant » (eh ben maintenant c'est fait, et apparemment il n'y aurait personne pour prendre la relève..). Bref, aussi bien apprécié était-il par les médias que Chomsky dans une toute autre spécialité...
 
Enfin bref, tout ça illustre bien l'obscurantisme médiatique, entre autre à l'égard de l'économie, ainsi que la responsabilité des médias dans la crise actuelle. Et ça démontre à quel point les médias (la télé en première), qui se gobergent au frais de la princesse, nous veulent du bien...

Et si ça ne fait pas partie des dégâts collatéraux que même ceux ne possédant et/ou ne regardant pas la télé - subissent -, alors moi je ne comprends plus rien, ma p'tite teigne, euh.. mon chou...
 
Cordialement ma puce...
 
 

Certes mieux vaut tenir compte de bonne pédagogie que de mauvaise critique. Ok ok. Je prends note. Dorénavant moi twitter haïku.

C'est quand-même pas du chinois !
 
Je n' sais (ne sais) pas si y'a (il y a) vraiment une règle pour bien placer l'apostrophe. Mais en l'occurrence c'était pour rendre le langage plus vivant (comme "on" a tendance à le faire dans la vie courante et au beuglant, par exemple.. ..et c'est bien Taxalot, qui si je n' me trompe, a évoqué le "bistrot du coin" ; pour en parler, il doit bien connaître les lieux, et ne s'en offusque pas plus que ça, lui.. ). Et si le vagabondage littéraire a déplu à certains, sachez chers amis que pour bibi cela pouvait le cas échéant symboliser la gouaille du pays d'en bas, en même temps qu'illustrer la frontière qui nous sépare...
 
Et c'était pas systématique. D'ailleurs à partir de today y'en n'aura plus (il ne y en ne aura plus.. ). Je vais changer mon maigre bagage culturel d'épaule, Moi...

 
Mais de diou que vous êtes psychorigides, les mecs ! Et vous ne faites aucun effort. Tandis que moi, comme un neuneu.. ..je prends la peine d'aller visiter les blogs ou sites linked dans vos signatures ou profils, et le temps de lire un tantinet leur contenu. Ça m'apprendra !... Tout simplement à externaliser mes tartines...
 
 

Non mais ce que tu dis est certainement trés intéressant (j'ai pas tout lu ).
Si tu pouvais simplement condenser et éviter les longs passages qui servent à rien.

J'ai pas de télé depuis des temps si immémoriaux que je sais même plus depuis quand, si ce n'est que je me rappelle qu'il y avait TF1, Antenne 2, FR3, Canal Plus que j'avais pas, et une ou deux autres.
Je peux peux donc pas partage mon plat de pâtes Trucmuche avec le ou la pique-assiette Tartempion du 13 ou 20h et autre amuseur publique qui visiblement n'a pas plus besoin de moi pour manger au resto, que moi je n'ai besoin de lui ou d'elle pour grailler dans mon écuelle, puisque c'est l'inverse qui se passe, et comme ça, sans la Télé à la maison, je ne pourrai donc pas faire quand-même (ma B.A.) une bonne action.
 
Tes trop longues tartines, elles sont justement chiantes comme la télé que j'ai abandonnées depuis si longtemps. Lourd, plus pénible qu'autre chose et vide de sens au final    

Et la pub, qu'est-ce que t'en fais de la pub ? Tu vis au fond d'un bois en bouffant des racines ?

 Un post court au standard !  

J'en fais rien moi de la pub.  
D'abord cet après midi j'étais chez une connaissance et y avait une télé allumée, j'ai fini par lui demander d'éteindre son sale truc. J'avais trop envie de foutre des coups de poing dedans.  
Y en a marre des feuilletons pourris avec des voitures qui explosent n'importe comment des des passages de pubs minables à n'en plus finir.  
 
N'empêche, fais des messages plus courts que ces longs textes, ton propos sera plus compréhensible.    

Ce que je veux dire, c'est que même sans que tu possédes un poste de télé, ce système s'engraisse à tes frais lorsque tu fais tes courses même les plus nécessaires aux besoins fondamentaux...
   
Et puis certes tu peux imposer le choix entre la valeur de ta présence et celle de "l'objet de culte" lorsque tu rends visite à tes amis et entourage proche. Mais il ne s'agit pas non plus d'avoir une attitude extrêmiste. Il doit être possible de trouver un compromis et de supporter "l'intolérable"...  

très bon topik que je vais lire depuis le début

T'es scandalisé que les gens qui mettent à ta disposition de la bouffe dans les rayons du supermarché fassent des bénéfices ? C'est ça ton combat ?
Ça va devenir Hs si tu réponds, tu veux pas créer ton propre topic ?
 

Je ne supporte pas qu'une TV soit allumée dans une pièce et que personne ne la regarde. Si pendant 1 seconde la seule personne qui la regardait tourne la tête je demande à ce qu'on l'éteigne.
J'ai aussi acheté une mini télécommande universelle en porte clé, avec juste le bouton "éteindre"

 
Ah sympa tu as eu ça ou ? ça m'interesse

 
 
  Non seulement on a droit aux boulets qui regardent pas la télé pour affirmer leur statut social, mais on a droit également aux gamins attardés.

et en plus on a droit aux autres boulets qui jugent sans connaitre, en se pensant supérieur aux autres

 
Deal Extreme

ok merci, j'y cours !

 
tu pourrais donner un lien stp ?
et ça marche pour toutes les télés *?
merci

non je peux pas je suis au taff DX est bloqué par le proxy.
Ca marche sur toute sles TV que j'ai testé. Le truc c'est que ça balaie toutes les plages des différentes marques donc c'est rarement instantané mais en moins de 2 minutes en général ça trouve. Suffit de se caler dans le canapé et de la laisser dépasser légèrement de la poche
En grande surface au rayon TV c'est très drôle.

Du coup chipie n'a pas demandé son reste. Et j'en ai presque le remord de l'avoir un tantinet chiffonné...
Puis de son côté le juge Elmoricq semble avoir classé l'affaire, ou bien s'être endormi sur le dossier...
 

La preuve que même en s'exprimant avec concision, il faut sans cesse remettre le couvert, et au final tartiner tout en diluant les propos avec des posts supplémentaires, bref...
 
Lorsque des gens ramassent en une poignée de temps l'équivalent de plusieurs fois le salaire d'un travailleur basique (parfois des dizaines de briques/mois, injustement et grâce au financement par la pub, parce que la taxe audiovisuelle à elle seule ne suffirait pas à rémunérer ces privilégiés aux émoluments injustifiables), pour produire, réaliser (bidonner), présenter, etc., faire diversion et  intoxiquer, blablater des news plus ou moins faisandées dans le tabernacle cathodique, t'as pas un peu l'impression d'être le dindon de la farce, toi, et d'avoir à faire à du brigandage légal ? Bref, l'argent servant à financer tout ça étant issu d'un flux migratoire plus ou moins soumis au principe des vases poches communicantes ; lorsque tu fais tes courses au supermarché, de l'argent sort de ta poche pour migrer dans celle des riches et notamment de ces vrais guignols de l'info (c'est malheureusement pas la pauvre caissière éreintée pas sa dure journée de labeur qui peut en profiter, quand bien même cela serait ta préférence) sans que soit réellement justifiée une rémunération qui de ta part leur est soi-disant due, et alors que tu ne te sens absolument pas con cerné concerné par le con tenu contenu médiatique. Est-ce bien clair ?
 
Et lorsque l'autre soir, répondant à l'interview, au sujet de « la crie économique », de nouveau le chanoine fait l'apologie de la sacro-sainte « valeur travail », cette sollicitation pour une laborieuse et solidaire attitude, est-ce de nature à te faire penser que c'est à toi en priorité que revient le devoir de travailler plus à la gloire des clopinettes et, le cas échéant, pour survivre ? À travailler pour la gloire du profit d'autrui qui ramasse plus qu'à son tour, et dans une « démocratie » de l'inégalité des chances, où plus qu'à la valeur du travail et au mérite, revient au prestige du star system la récompense, pour ses frais de bling-bling et à ses strass et paillettes dépensières pour t'en mettre plein la vue (que tu sois mateur ou non), dans un système des injustices sociales où la notion d'ascenseur n'est que du pipeau et de la carotte pour faire avancer le gogo, mécanisme d'élévation ne pouvant être efficace pour tout le monde en même temps et à chaque étage d'une hiérarchie pyramidale où ne peut exister qu'un nombre de places limité, et pyramide au sommet de laquelle il n'y a qu'une place disponible, là où même celui qui y parvient n'est pas garanti d'être le plus argenté malgré toutes les responsabilités pesant sur son dos critiquable à volonté quoi qu'il fasse pour la patrie des ouistitis de la démocratie de la L.É.F., cocorico !

Bien évidemment s'il ne s'agissait que de répondre en bref à la question du topic. Mais dans cette société des temps modernes ça manque de flexibilité et de souplesse à tous les niveaux. Et alors comme ça pourrait-on en observant strictement la règle s'amuser à dériver du sujet en autant de topics parallèles au sujet principal et ayant pour thèmes paramédiatiques : 0/« La Télé Oui ou Non ?» ; 1/« Depuis quand ? » ; 2/« Pourquoi ?» ; 3/« Comment ?» ; 4/« L'impact sociologique », etc., etc. Bref, et c'est pourquoi (je ne sais plus où) parfois j'avais évoqué la possibilité de topics arborescents avec la possibilité de spoiler à l'épaisseur de deux ou trois lignes (ça existe) les éventuelles tartines ou images surdimensionnées, pour ne pas polluer visuellement les pages de topics studieux et exemplaires... Ensuite, cela aurait été au lecteur de faire son choix de lire ou non tartine...

Super truc pour taquiner les gens qui placent l'objet de culte télévisuel au pinacle, tandis que la présence d'autrui n'a pas plus d'importance que celle d'une potiche oubliée dans le décor...
 
Taxalot n'a guère le sens de l'humour et se prend trop au sérieux. La « mini-zapette cachée », C'est une blague à faire, au « bistrot du coin », justement à propos, entre autre « lieu de culte », pendant la Coupe du Monde, par exemple...
J'aime les bien les blagues de potaches, Moi... Et perso, je ne peux que revendiquer mon statut de pur produit d'une société qui actuellement fait preuve de parfaite réussite dans la production en toutes sortes de « boulets », dont certains revendiquant le droit au refus de se laisser enfumer et exploiter par la gent médiatique, euh.. merdiatique et médiabolique.. euh nan, merdiabolique, enfin bref, vous m'aurez compris, puis par ailleurs terme à définir au choix du client...
 
 
PS : Pour éviter de tartiner j'ai répartis mes propos sur deux topics. Et encore, je n'ai pas tout dit (j'ai pas tout dit à ma doudou)…  Pour m'exprimer sans être trop HS et tartineux... Lire la suite...

Ça fait bientôt un an et demi que je n'ai plus de télé.
Difficile les premières semaines, car on est habitué à se foutre dans le canapé/sur son lit et à se laisser guider, au bout de plusieurs mois on se rend compte qu'on a perdu des années entières devant cette connerie.
Alors oui, y'a des émissions géniales (je parle des documentaires sur France 5, par exemple sur la physique quantique qui m'ont permis de découvrir des trucs), mais y'a tellement de daubes que je ne sais pas si ça mérite d'en avoir une.
Quand les gens me parlent de Koh Lanta, des Chtis à Ibiza, du dernier docu sur RTL9, ... je me dis intérieurement ''tin, t'as pas envie de passer ton temps à faire autre chose que vivre ta vie par procuration ?'
 
Deux choses me manquent cependant : les matchs de foot. Même si je les regarde en direct du net. Et de temps en temps de pouvoir se poser pénard devant un truc qui fais le boulot pour vous de choisir un programme.
Parce que Internet c'est bien, mais t'es tout le temps obligé d'aller chercher toi-même l'information, donc ça fatigue.
 
/sans télévision anonyme

Je n'ai plus de TV depuis 97 d'abord parce qu'elle passe trop peu de films de cinéma.
 
J'ai l'impression qu'il n'y a que des téléfilms, des vieux films franchouillards passés 100 fois, des films de séries faites par les chaînes, mais les films qu'on voit dans les rayons DVD ou au vidéo-club, quand passent-ils à la TV ? Jamais, au rythme d'un par mois ou alors sur des chaînes payantes. Et encore il y a plein de films qu'on ne verra jamais à la TV. Même la tradition du film du dimanche soir se perd. D'ailleurs on a l'impression que c'est tellement la misère télévisuelle que le moindre film est annoncé 15 jours en avance comme un évènement, les jours précédents on voit un teaser à chaque publicité et au final on se prend 3 pubs de 15 minutes pendant le film. Quant aux chaînes payantes, le prix n'est pas justifié. Autant acheter les films en VOD ou les louer.
 
 
Pour moi la TV c'est juste le moyen (média) du gouvernement pour abrutir, manipuler et encourager à consommer :
- des films des années 80
- des journaux complètement manipulés par les politiciens avec des journalistes qui sont une insulte à leur profession et se contentent de présenter des infos lues çà et là
- de la publicité à n'en plus finir
- des dessins animés minables
- des jeux télévisés qui récompensent la bêtise (les jeux requérant de l'intelligence sont ceux où on gagne le moins)
- des émissions de variété où on voit tous les débris fausses stars du moment qui sont en fait tous les bobos parisiens qui ont des relations, couché avec ou acheté quelqu'un...
- des émission où on apprend rien

 
C'est ça au contraire que je trouve bien, de ne plus être passif face à un flux d'information dont on abreuve comme si on te mettait un robinet dans la bouche... C'est à toi d'accéder à l'information. Non seulement tu le fais quand tu veux et comme tu veux, mais tu es actif dans la recherche. Ce n'est plus du pré-mâché.  
 
Du coup, je ne supporte plus les journaux télé ou radio. Je n'ai plus envie qu'on m'impose une information déjà triée et hiérarchisée.  
 
 

 
C'est tellement vrai  

Mais ça je suis d'accord.
C'est aussi ça que j'apprécie.
Même si d'un côté ça me coupe un peu de certaines personnes car je me sens à contre-courant complet d'une frange entière de la population. Quand tu lis des livres (très) connus [mais pas genre bouquin de plage], que t'as envie d'en parler mais que tu n'as comme interlocuteur que des gens qui ont regardé C dans l'air hier à la télé.... dur dur... Alors tu me dira, à moi de me créer mon entourage favorable à ça... mais pas facile.

Et puis sinon pour contre-carrer ton argument, je disais que la télé pouvait être agréable car elle nous "berçait". J'entends par là qu'après une journée de boulot fatigante, rentré à 19h30, t'as parfois pas envie d'allumer ton ordi pour aller checker un forum, chercher les news par toi-même, etc.... C'est un argument de fainéant, je sais  

La télé satisfait notre paresse, ça c'est certain. Après, de temps en temps, ça fait du bien, bien sûr, mais en permanence, ça nous transforme en zombies
Le vrai zombie, il ne fait pas des défilés dans les rues, il est devant sa télé

 
Je suis plutôt d'accord avec toi. Niveau professionnel j'ai trouvé une planque dans la quelle je touche un salaire qui me permet de maintenir un niveau de vie décent en passant la moitié de mes 35H à glander sur HFR donc je ne le vis pas au quotidiens mais je dois admettre que voir nos élites auto-proclamées se répandre sur la valeur du travail alors qu'ils sont eux-même de grands fumistes à tendance à me rendre un peu aigri.
 

 
A qui le dis-tu: ma génération a vu naitre internet, un réseau anarchique sur lequel aucun Etat n'avait légiféré. Depuis, chaque jour l'étau se resserre. certain politicards français parlent même d'interdire l'anonymat sur le net. 1984, le Meilleur des Mondes, Globalia ...

 
Je te trouve un peu dur: C dans l'air c'est le haut du pavé dans le paysage télévisuel actuel, je trouve que c'est une assez bonne émission. J'en télécharge parfois quand le thème m’intéresse.

 
De toute façon, qu'on uniformise le débat : le temps de parole moyen d'un invité sur un plateau télé est en moyenne de 20 secondes avant qu'il ne soit coupé par un autre invité ou le présentateur.
Comment veux-tu développer une idée en si peu de temps ?
C'est juste impossible.
C dans l'air c'est l'illusion de la culture, du raisonnement. On te fait croire que tu en ressors plus cultivé, mieux renseigné, mais au final c'est comme lire des fiches Wikipédia pendant une heure. Et j'aimerai bien connaitre les résidus qu'il reste d'une lecture de fiches Wikipédia au bout de quelques semaines.

Lire des fiches Wikipédia c'est l'illusion de la culture ? Donc si je te suis bien: tout ce qui passe à la TV, du Bigdil à C dans l'air tout est merdique, mais la lecture d'une encyclopédie c'est pas mieux. Mais alors c'est quoi la culture selon toi ? Où aller chercher de l'information de qualité ?

 
Dans des livres.
 
Tout dépends ce que t'appelles culture. Si c'est avoir le cerveau bien remplit ou le cerveau bien foutu.

 
  Je m'attendais à tout sauf à une réponse tranchée.
Donc pour toi tout est question de support:  
Si c'est à la TV c'est forcément de la merde.
Si c'est sur internet c'est forcément de la merde.
Si c'est imprimé sur du papier c'est forcément vrai et culturel.
 
Et si je télécharge des dialogues d'une émission de TV et que je les imprime ?
 
 
 
La culture c'est la connaissance d'un domaine précis.
Le cerveau bien foutu ça porte un autre nom, je dirai "capacité de raisonnement" ou "approche scientifique".