Reprise du message précédent :

 
Je me demande pourquoi tu avais commencé, aussi.

Parcequ'à l'origine ,dans un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre, il n'y avait que la une et la deux, et encore que quelques heures par jour.

Sors De Ma Télé  
 
Depuis environ quatre semaines de vacances estivales, la téloche familliale imposée m'avait lâchée la grappe. Alors c'était un véritable bonheur que de pouvoir y échapper tout en profitant de l'espace libéré par le licencieux objet de culte, ainsi que pouvoir goûter au méditatif silence y ayant avec dignité retrouvé sa place, et à la plus poétique lumière du jour jusqu'à son naturel crépuscule.
Sinon, lorsque ne pouvant constamment rester hors-champs des rayons gamma et échapper au bronzage cathodique forcé, à l'occasion, une fois le dos tourné de la nénette, c'était la zappette qui faisait la fête, et puis, plus tardivement de soirée, lorsque le poste était enfin libéré (j'aurais très bien pu avoir le mien, mais je n'en éprouvais aucunement le besoin), et si par l'ordinateur je n'étais pas déjà aspiré, c'était au hasard du zapping et de préférence un p'tit coup d' zappette sur Arte, qui le plus souvent était dans mon télécollimateur, mais de plus en plus rarement le cas...
 
Une fois j'en discutais avec des proches : mine de rien la téloche, ça doit bien pourrir la vie des familles et de leurs mioches. Et pour certains, au terme de leur existence, combien d'années auront-ils passées à mater la télé, à vivre par procuration, en admiration idolâtrique pour des gens qui leur pompent le fric, et qui font payer si cher la seconde de pub, que s'en débourse un max' de thunes pour les courses au supermarket, en plus de la taxe idiovisuelle... Car faut bien les raquer, les privilèges de ces amuseurs publiques et illusionnistes à la mord-nous-l'-nœud, qui se la coulent douce sur le dos des neuneus, et s'imaginant être si utiles à la société et à tel point mériter leur émoluments de privilégiers.
En fait, au terme de ta pauvre vie de merde, ce seront ces idoles de pacotille qui auront habité ton existence avec le plus de légitimité, sans que tu ne les connaisses, ni d'Ève ni d'Adam, et qui au travers de l'écran s'adressent à toi comme s'ils te connaissaient en amis, mais de faux amis, bien planqués dans le cossus de leur résidence de luxe, tout en se foutant pas mal de tes emmerdes et de ta tronche. Et en fin d' compte, comme souvenir à emporter dans la tombe, tu auras moins présente à l'esprit l'intimité du visage de tes proches que la facticité symbolique de la tronche de ces guignols inconnus auxquels par admiration tu lèches le fion...  
 
Bref, les médias sont pour la plupart du temps des moulins à paroles propagandistes et mythonnardes pompes à fric, coûteuses pour le contribuable et n'ayant d'autre utilité que la complicité avec un système économico-politique, prenant la bourse pour un casino et nous faisant parvenir au grand marasme que nous éprouvons actuellement. Les médias ont parfaitement leur part de responsabilité là-dedans, et pas la moindre, préparant sur le long-terme cette situation qui nous accable aujourd'hui. Et ils ne peuvent guère prétendre n'avoir pas vu venir le bogue du siècle, tout en feignant de ne point avoir dans le collimateur cette actualité en devenir, eux qui d'habitude savent tout (mais à la manière de "On Nous Cache Tout, On Nous Dit Rien"), et prenant garde de n'y point trop attirer l'attention du gogo en guise de poule aux œufs d'or (ramasser le plus possible, et après nous l'déluge !), puis faisant plus ou moins consciemment tout ce qu'il faut faire, du moins de la désinformation propagandiste, pour attiser l' business qui leur profite.
Mais là au moins, l'info ne peut plus nier la réalité des faits et cacher la vérité, à moins que la crise n' soit encore un bon prétexte et moyen idéale pour ramasser encore et toujours plus, et cette fois dans un laps de temp le plus court possible ; une "nouvelle formule"...
Soit ils en sont plus ou moins conscients et pratiquent le déni de la réalité, soit leur statut, leur pouvoirs et privilèges leur font perdre la tête et le sens des réalités, et dans ce cas, au lieu de trahison du peuple ou collaboration, ils ont moins pour circonstances atténuantes une complicité naturelle et de filiation, en quelque sorte leur fonction publique de troisième pouvoir, en relation étroite avec les pouvoirs religieux et étatique, comme aux bons vieux temps féodaux, à l'égard du servage et des cerfs moyenâgeux que nous sommes redevenus.
Alors tout va très bien madame la marquise, c'est dans ce cadre une situation tout à fait normale, légitime et dans la lignée du fameux Héritage historique tant revendiqué. D'ailleurs les croisades sont apparemment aussi de retour, à moins qu'elles n'aient jamais cessé d'exister, probablement comme pour tout l' reste du toutim, ainsi que l'esclavage, d'ailleurs...  
 
Et donc, en remontant à la source du long-terme télévisuel qui depuis le noir et blanc nous entube le cathodique, il y a entre autre la messe du dimanche matin « les derniers seront les premiers, etc. », etc., mouarf ! quelle belle jambe ça nous fait, bref, et en dehors de laquelle et se poursuivant en autant de petites messes JTéennes à la morale infantilisante, avec leurs faux-grands-prêtres qui se la pètent dans le tabernacle cathodique du troupeau des agneaux de Dieu en admiration, sûrs d'eux et de leur utilité, et s'imaginant avoir sur le peuple qu'ils infantilisent et manipulent, une ascendance toute légitime, comme des papas et des mamans pour les agneaux que nous sommes, les "brebis égarées".. ..et le reste du temps, faisant l'éloge du veau d'or, avec entre autre hypocrite décervelage moraliste, le léchage de prout des célébrités, l'éloge du stakhanovisme et de celui qui pisse le plus loin et qui gagne des millions pendant que d'autres crèvent la faim, etc., etc., bref, en passons des vertes et des pas mûres, dures à croquer, vessies pour lanternes et couleuvres en tout genre, vous leurrant et faisant croire que tout est possible (surtout ce qui est du ressort de la connerie (*), et à part des contre-exemples en pagaille, des sacrifiés et devant se contenter de vivre dans l'inconfort, afin que ceux-là et d'autres puissent vivre dans le surcroît de confort), bref, et ils ont l'arrogance de la ramener en nous faisant le chant de la cigale dans le tabernacle cathodique, et puis enfin on a droit à l'incontournable matraquage publicitaire débilitant et aboule ton fric mon dindon ! Parce que tout ça, que l'on soit téléphage ou non-abonné à la taxe idiovisuelle, cela se paye tout d' même et nous coûte à tous la peau du fion...
 
(*)De ce côté là, le ressort ne faiblit pas. Déjà dans le foutage de gueule consistant en un parti pris manichéen et discriminatoire (l'un ne va pas sans l'autre) prônant avec éloges et comme valeur suprême la réussite à tout prix, valeurs en contradiction avec une démographie galopante, bêhêhê !.. Les possibiltés offertes à un plus grand nombre étant par conséquent mathématiquement de plus en plus restreintes. Il n'y a pas la place pour la réussite de tout le peuple. Alors est-ce pour autant que le travailleur de base doit être pénalisé (il n'avait qu'à mieux travailler à l'école et s'arranger pour gagner des millions, ou bien, et pis ses parents, que la propagande nataliste ont incités à le faire venir au monde sans lui demander son avis, n'avaient qu'à eux-même avoir les moyens de lui payer des études, na !).
Mais la vie n'est pas un jeu-concours. Et d'ailleurs personne n'a demandé à venir au monde kafkaïen pour en faire les frais au profit d'un consumérisme effréné et à en dépourvoir de sens l'existence.  
 
Enfin bref de digression, tout cela pour dire que de la propagande médiatique de m*e*e comme ça et qui nous emmouscaille passablement l'existence, mérite bien une petite playlist de concentré télé de derrière les fagots... ..en hommage au si cher "petit écran", dont se demande bien qu'est-c' que là-d'dans peut bien fasciner autant l'pékin pour qu'il ne s'en détache point, et ce qu' "on" pourrait bien faire d'autre sans la télé, à part la caricaturer comme elle-même sait si bien le faire en pigeonnant les dindons d' la farce que nous sommes même sans pour autant la regarder, et les moutons du mimétisme de la servitude volontaire, qui dans sa vitre tout en se mirant au travers, turbine à plein gas pour engraisser l' système... En fait, on peut dire qu' "on" a la télé qu' "on" mérite et tout c' qui va avec : le pays d'en bas, et la LEF plus souvent au derrière qu'au fronton, l'administration, etc., et pis tout l' bataclan dans l' fion, quoi !
 
Mais y'a quand-même comme qui dirait des parasites dans l' poste, et c'est pour ça qu'en conclusion de la playlist, et servant de titre au post, chante "gaiement" :
Tiken Jah Fakoly - Sors De Ma Télé ...
Et si par hasard j'en oubliais quelques autres dans la playlist, n'hésitez surtout pas à me le faire savoir, afin que je puisse procéder à une mise à jour de cette douce pléiade de louanges destinée à réchauffer le cœur des amants déçus par la téloche...
 
 
PS1 : On tape toujours sur la télé, la pauv' bête, mais jamais sur la radio, et en fait, à part dans le culturel, toutefois à prendre avec des pincettes (parfois il ne faut pas moins attendre la propagande et le formatage des esprits de la part du contenu culturel radiophonique, comme de celui télévisuel qui le plus souvent est diffusé tardivement), la radio c' n'est guère plus épatant, à ceci près que ça libère du canapé et permet de faire autre chose en l'écoutant. Mais au bout du compte et d'un certain temps de matraquage musical imposé par le consumérisme, lui-même entrecoupé par un matraquage pavlovien des jingles au son d' clohe de la meilleure des radios qui le sont chacune toutes plus que les autres, à un rythme forcené et boostant la galère du matin au soir et du soir au matin ( vous prenant en charge tels des bisounours.. ..du lever le matin au coucher le soir, et vice versa pour le turbin de nuit) ; il faut vivre vite, c'est dans l'air du temps, mais jamais il ne faut réfléchir et se demaner à quoi ça rime, bref, entonner la chanson tout en marnant. Mais au bout d'un moment, ça saoule un peu sa race ma poule ! Et mieux vaut encore aller soi-même faire ses emplettes et sa propre playlist sur le net... Ce ne sera pas forcément la même que celle d'un certain machisme de la vérité musicale, qu'il faut absolument et à tout prix prendre en compte pour ne pas passer pour un con démodé... Ça vaut c' que ça vaut, mais au moins c'est la sienne propre et perso...
 
 
PS2 : Paraît qu' y'en a qui travaillent à la téloche, et pas en moindre bidouilleur de câble, mais qui s'en péservent et n'ont pas de poste à la maison. On s'demande comment et pourquoi la télé peut en arriver à fasciner l'pékin à c'point là, au point de rêver d'y travailler, ou d'y passer en invité pour meubler l'décor.. ..si une fois qu'on y bosse, on n'est même pas foutu d'en avoir une à la maison, et qu'en fait on la renie tout en en faisant hypocritement la promotion et encourageant autrui à s'y égarer l'esprit avec un air plutôt hagard dans le regard, au lieu d'avoir envie de la mettre au placard et à sa meilleure place dans le hangar...
 
 

Tu as pas la télé ou bien?

La télé est un spectacle avant tout, ça sert d'abord à distraire, comme un conteur d'histoire, un troubadour ou un menestrel,ou un montreur d'images d'épinal c'est pas nouveau.
Que le spectacle puisse être orienté en propagande, c'était déjà le cas pour les jeux du cirque de la Rome antique.
Le résultat dépend de l'esprit critique et,il faut bien le dire, du niveau d'intelligence et de culture du spectateur.
Le con se réjouira de regarder des conneries, mais il n'y a pas de relation de cause à effet:il regarde des conneries parcequ'il est con,mais il le serait tout autant s'il ne les regardait pas.

drap'

Au préalable de l'intervention de la police orthographique, je m'en autoflagelle le postérieur et brame comme un cerf...

Si, juste pour me distraire pendant que je...

Que le spectacle continue, alors !

Merki bokou m'dame ! En matant la téloche, probablement...

moi ça fait 2 ans car je suis à l’étranger mais je regarde en différé certaines conneries genre KL, l'AEDLP + des series.
 faut avouer que sans pouvoir suivre les topics en direct ça n'a pas la même saveur mais bon

Mais c'est bien, de regarder des conneries, ça détend, ça vide l'esprit et fait de la place pour emmagasiner des trains de pub matraqueurs ; c'est du "temps de cerveau disponible vendu aux annonceurs", ou quelque chose comme ça, comme dirait l'autre...

!! ATTENTION J'EN RAJOUTE UNE COUCHE !! ...
 
Oui, je passe pour la seconde couche, mais ne faites pas attention - ! Didn't read LOL ! - je ne fais que tapisser mon coluchien cabinet, et par la même occasion, je revendique la possibilité de spoilers mes bouses dans un format réduit, mais bon, bref...  
 
Oui, à quoi ça sert 50 000 moulins à blabla, qui au même moment dégoisent tous la même chose en temps que La Vérité qu'il faut prendre pour argent comptant...?
 
En temps que travailleurs dans les médias du service publique, les employés ne sont-ils pas des fonctionnaires de l'État comme tous les autres ? Puisqu'il y a bien un raquette fiscal consistant à faire payer au contribuable la taxe idioviuelle...
La répartition inéquitable des richesses produites par la force de travail, dont les hauts fonctionnaires des médias ne sont pas les derniers à profiter (au nom de quoi ?), n'est plus à prouver. C'est un constat, un point c'est tout. De plus, si dans la pyramide de la hiérarchie sociétale, les uns et les autres citoyens de la démocratie (soi-disant méritocratique) étaient logiquement et rationnellement rémunérés en fonction de la pénibilité du travail, des risques accidentels encourus, de la fonctionnalité effective de la fonction et de la productivité de la tâche, bref, en fonction de leur utilité et, comme le devrait être fait scientifiquement grâce au progrès technologique (sinon à quoi bon ?), à l'aide de nouveaux critères étant eux-même définis par tout un éventail de paramètres plus ou moins mesurables, on aurait au final sacrément des surprises ; enfin, surtout ceux qui le plus souvent qu'à leur tour passent à la caisse débitrice...
 
Rentrée Télé : "60 événements à ne pas rater !"... Voilà qui annonce la couleur pour la rentée, et une bonne idée et de quoi vous occuper le reste du temps entre métro-boulot et dodo pour l'année durant. Et ce n'est pas seulement pour des raisons mercantiles et de divertissement que les médias se font tant racoleurs pour tenir captif le pékin. Sinon ils vous conseilleraient plutôt d'aller vous balader, de profiter autrement du temps qui passe. Et c'est tellement racoleur, que rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille des HFRiens les plus crédules... Mais que sont devenus les râleurs d'antan ?
 
Et quand Stéphane nous berne avec ses nouilles au cul bordé d' nouilles, ça vous dit ?
C'est pas de nature à susciter l'indignation décomplexée à l'égard de la richesse décomplexée, ça ? C'est vrai qu'on n'est pas obligé de mater. Mais on débourse quand-même sans nous demander notre avis pour produire ce phénomène sans phénoménalité...  
 
Bref, tout ça pour dire, avant de continuer, que la censure "didnotreadienne", ça incite le trou d' balle à en rajouter une petite couche au passage, comme disait Coluche : "le passage pour la deuxième couche"...
 
Une tartine, bien évidemment ça a tendence à s'étaler et tourner autour du pot, alors que c'est le rôle de la confiture, bon, n'imp' nawak, et tant et si bien que par moment ça peut paraître hors sujet, alors que le sujet y contribue tout de même et peut le cas échéant, et en l'occurrence, motiver le développement tartinesque. Bref, alors, peut-être aussi que je me trompe, et qu'en règle générale sur les forums, conventionnellement à une quelconque question de société faisant l'objet d'un topic, ne suffit qu'une réponse brève et binaire, mais bon...
 
Apparemment vient-"on" au monde pour passer sa vie à contempler en sa tabernaclitude l'objet de culte trônant au beau milieu du salon ( "nul n'est sensé ignorer l'objet de culte télévisuel".. ). Et la télé faisant partie des valeurs fondamentales de l'existence, à tel point que pour en défendre les soi-disant vertus on posa un "Didn't read LOL" en guise de panneau de déviation à l'itinéraire du fil de discussion y étant consacré, faute de pouvoir censurer une vilaine tartine bénissant d'éloges la télé réciproquement à la mesure de l'inversion des valeurs et des fausses valeurs qu'elle prône. Ben voui, quand, entre autres, le matin tient-elle des propos messianiques à l'égard des marchands du temple, et puis l'après-midi fait-elle l'éloge de l'idolâtrie du veau d'or ( si jamais leur Dieu de la messe dominicale existait, une fois débarqué dans l'autre Monde, il leur faudrait probablement à chacun leur tour et à la chaîne l'éternité durant lustrer le veau d'or pour qu'il brilla éternellement comme ils le désiraient tant de leur vivant.. ), on ne peut que se complaire dans la vulgarité de contradictions suscitant de bien-fondées critiques de la part de ses détracteurs. Et c'est sans doute pas de bien plus érudits que nous-même et experts en la matière qui nous contrediraient...
 
Puisqu'on est à l'ère de la décomplexitude en tout genre d'expression, on ne peut qu'encourager la liberté d'expression à débiner les débineurs, même sous forme de tartines suscitant la censure de la part de certains lecteurs qui faute de pouvoir les eraser invitent autrui à s'en détourner. Cette attitude ne peut qu'inciter à en rajouter des couches de la part des râleurs d'en bas du pays et rares spécimens dont je dois faire partie sur le forum... Où sont donc passés les râleurs d'antan et de la trempe de je ne sais plus qui, si je me souviens bien en temps que lecteur, et qui certes avaient beaucoup plus de talent intellectuel que moi, mais qui apparemment se sont épuisés à prêcher chez les convaincus, où bien à pisser dans un violon...
 
Je doute fort que parmi l'élite du forum HFr il y ait des ignares au point d'ignorer que la téloche n'est qu'un suppositoire support publicitaire et enfumoir de première servant avant tout aux pékins à comater comme des zombies et à ne pas trop se poser de questions sur la vie. Et ça, y'en a qui dès l'avènement du petit écran l'ont fort bien compris.
 
Par ailleurs, question bien légitime que peut se poser le contribuable : quel est le statut de ces gens-là et d'une élite qui, comme dans le sketch de Coluche, se congratulent et se concertent dans des cercles élitistes pour la supervision de la destinée du troupeau populaire, ainsi plus ou moins vulgairement considéré ? Si média publique égal administration (et qui sont là ni plus ni moins pour donner la cadence à la galère sociétale), alors journalistes et autres guignols des infos égal fonctionnaires. Et par conséquent, comment se fait-il que Le Grand Manitou, bien que lui soit reprochée l'auto-augmentation de ses émoluments dès arrivant au pouvoir, mais aussi ayant tout d' même beaucoup plus d' responsabilités que ces amuseurs publiques et autres "Guignols Des Infos" ou célébrités "Grolandaises", gagne moins d'argent qu'eux...? Lui au moins devrait avoir quatre paires de Rolex à chaque bras en compensation pour toutes les responabilités qu'il doit endosser...  
 
Alors, en contre-pied à ce discours il ne faudrait tout de même pas mal l'interpréter et imputer à l'archarnement sur la question de l'argent un caractère envieux des privilèges de ceux qui gagnent plus que confortablement leur vie tout en ayant le plaisir de faire joujou dans la boite à images. Nan, c'est pas du tout ça ( ils pourraient même bien gagner 500 fois plus en nous montrant leur derrière, du moment qu' ça s'rait pas au peuple qu'il incomb'rait d' l'entret'nir.. ). Ce qui doit motiver le discours, c'est plutôt tout simplement l' "indignation" à l'égard des injustices. Et c'est dans l'air du temps. Il ne faut pas s'en priver. Même si certains peuvent instrumentaliser la liberté d'expression et intrepréter son utilité en temps qu'exutoire ; arf ! j'exulte ! ..d'un mot à l'autre, pas de dérivatif, mais bon.. Et par ailleurs, faut pas non plus croire que bosser à la téloche c'est du fantasme de tout l' monde. Si pour pouvoir survivre il fallait en passer par-là (je ne sais pas si je pourrais me permettre le luxe de gagner plusieurs dizaines de plaques/mois tout en encourageant autrui à turbiner à l'usine), mieux vaudrait encore pour certains puristes être disposés à le faire comme évoqué par la chanson de Catherine Sauvage, mais à la différence que ce ne serait pas symbolique et sur le lieu de débauche, mais au sens propre, si l'on peut dire, et prenant pour argent comptant le macadam et au premier degré la "luxure" de l' "antenne" ; écoutez plutôt la chanson pour comprendre de quoi il s'agit, puis pourquoi pas la playlist toute entière, après tout, pour avoir un autre point de vue que celui du panurgisme et de la servitude volontaire...
 
Bref, attitude décomplexée à l'égard de la bien-pensance et des valeurs suprêmes en cours de bourse ? Mais oui, et bien sûr ! Et pourquoi la décomplexitude resterait-elle du domaine de l'étalage des richesses ? Et puis nan, il n'est pas du tout question de jalousie des privilèges d'autrui (je l'ai déjà dit : autrui pourrait s'en enfiler 500 fois plus à l'endroit où il veut et à sec si ça lui chantait, du moment que ça ne serait pas à son prochain d'en faire les frais), mais seulement lucide et conscient de la réalité ; et en vérité : à  l'instar de l'expression selon laquelle pour se débarrasser de son chien on justifie l'acte délictueux au prétexte qu'il a la rage ( désolé, mais étant culturellement carencé, je n'ai pas trouvé d'autre analogie.. ), avait-on antan des idées préconçues servant de prétextes à nier l'humanité des esclaves (de couleur "impure" et sans "âme" ) qu'on faisait crever au turbin. Et, ainsi de suite, l'histoire suivant son cours jusqu'à la contemporanéité du business sociétal, par déni de la réalité des injustices que le système fait subir aux esclaves modernes du melting-pot démocratique, ceux profitant de leur exploitation et qui dans les médias de tout poil complices, sans complexes, justement, exhibent l'exemplaire reussite ayant pour fondemement l'inégalité des chances et les injustices (plus qu'une méritocratie et démocratie du peuple, une prestigiocratie de l'élite, en fait..), préfèrent se donner bonne conscience en disant que c'est par jalousie que les esclaves se plaignent de leur condition et revendiquent les mêmes droits que leurs "maîtres" ( du moins des conditions de vie décentes, en contrepartie d'une force de travail qui leur est plus ou moins volée.. ) et leur dénigre les privilèges en temps que multiples "exemplaires" improductifs ( plutôt que pseudo élite journalistique et d'autres corporations sortant de "grandes écoles" de nos chaipaquoi, tout ça pour en arriver au résultat sociétal que nous connaissons actuellement... ) et à la charge de la société, ceux qui en fait sont les réels "assistés" ; selon le principe des vases communicants ; pour ne pas faire dans l' extrémisme et aller jusqu'à dire que dans certains cas "la propriété est dûe à l'escamotage des richesses produites par les travailleurs"...
 
Peut-être avez-vous déjà entendu parler de la souffrance au travail (certains s'y sont même suicidés), mais probablement n'avez-vous jamais été au parfum de celle au logement dans la douce france de l'étage inférieur ? Eh bien il faut savoir que dans certains cas s'additionnent ces deux néfastes nuisances pour la santé des individus y étant exposés. Et de surcroît, de combien d'années la vie du travailleur peut-elle se réduire ? Lorsque ne crève-t-il point au labeur d'épuisement ou par accident et pouvant encore servir, entre autres pour banquer encore et toujours, même mort, et ne serait-ce que par exemple les frais d'obsèques... Car les zobs secs, ça coûte la peau du fion... Mais quelle belle aubaine pour les finances de la société "humaine", lorsque par exemple le pékin d' base peut casser sa pipe avant-même d'avoir pu toucher sa retraite, ou que ne survive-t-il guère longtemps après y être parvenu.
Certains on sans doute dû torcher le derrière (au sens propre et/ou figuré) de ses gens-là, et/ou de leur progéniture, qui leur tondent la laine sur le dos jusqu'à complète usure, mais en plus de ça, la double peine pour échec à la réussite, et par conséquent la "méritocratie", impliquant de se contenter de finir l'existence dans la promiscuité carcéral des clapiers concentrationnaires où les gens y croupissant finissent par se déshumaniser et proprement se chier les uns sur les autres ( mais encore heureux que ce ne soit qu'au sens figuré.. ), parfois bien malgré eux, parfois volontairement, ce qui peut faire dire que dans ces conditions les gens sont tous pareils et ont le sort que leur fait mériter le manque de solidarité, en généralisant, mais aussi généralisation à l'égard d'une frange de la population qui malheureusement n'y est pour rien dans ces conditions de vie... :-/
 
Sur ce, dans un contexte plus ou moins de la pensée unique, vive la liberté de penser, de pouvoir soi-même faire le choix de ce que l'on a envie de voir et d'entendre, dans tout ce brouhaha médiatique et à l'opposé de ce qu'impose le manichéisme discriminatoire de la bien-pensance et des maîtres à penser du prêt-à-penser artistique et culturel à la mord-nous-l' nœud, parfois experts en critiques acerbes et destructrices des vraies valeurs...
   
Cela dit, bonnes gens, dans cette aventure humaine de la civilisation endormie par les médias, je sens le populo tellement motivé, que perso aux prochaines élections je vais la jouer démocratique et tout simplement donner sa chance à chacun des candidats. Et peu importe ce qui sortira du chapeau ; je laisse le champs libre à tout c' que j' critique, j' peux pas mieux dire, j' suis beau joueur, nan ?!   De toute façon si voter pouvait changer les choses, on s'en serait rendu compte depuis belle lurette. Et puis perso, quel que serait le résultat des élections, cela ne pourrait guère changer les choses à mon niveau...
Comme on dit : "chacun pour soi, Dieu pour tous", et pis "après nous l' déluge"...
 
Tiens, pour conclure, la dernière élucubration ( je n'en taris point.. ) me venant à l'esprit avec le dernier mot (déluge), (on croit toujours en avoir fini, et mine de rien on en arrive à trois pages), mais, en deux mots donc, si tu ne sais pas pour qui voter, tu te sers du "dé" débarquant à bord de sa "luge", et au hasard tout glisse, de toute façon, à part une potentielle alternance et quelques varientes, ça ne pourra être que du pareil au même...
 
 
Bonne lecture tout d' même, et comme dirait l'autre, enjoy !
 
 

x2

Non mais tu te figures quand même pas qu'on va lire tout ça non?

J'ai parcouru rapidement : il dit que la télé c'est de la merde, et les animateurs et patrons de chaîne des connards.  
 
C'est donc un point de vue très original.

@divbyzero :  
 
une solution pour toi : http://partipirate.org
 
Libéralisation du contenu audiovisuel donc plus de frais pour y accéder et tu consommeras ce que tu veux!
 
Ils ont déjà 2 représentants suédois à l'europe ...
edit : enfin la branche suédoise, pas le parti français!

 
!! ATTENTiON 3iÈME ET DERNiÈRE COUCHE !! ( préparez vos "did'nt read" les gars... ).
 
La redondance didnotreadienne, ça sens la provoc bon marché, là...
 
Bon ok. Mais pour la dernière fois, alors ! Et cette fois, pour changer un peu, la clientèle didnotreadienne étant variée, je suis amené à faire joujou  - à "jamais deux tartines sans trois" - avec un "fabricant de suppositoires" (dit-il être dans son profil). Tiens, justement, en v'là un tout beau, hein ! dis-moi donc lascar que tu n'en fabriques point de si volumineux que ça mon vieux !
 
Cette fois le mien - suppo textuel élucubrotartinesque - sera calibré, avec une intro, qui déjà a commencé, et tout l' toutim quoi, mais pas trop une tartine de chez son auteur comme on en a l'habitude, ouf... Mais tout d'même, enfin d' compte, j' sais pas moi, c'est au feeling, ça dépend du flow embarquant, en tout cas j' peux d'ores et déjà vous dire qu'elle est bien partie pour faire une bonne page au moins. Mais finalement je crois qu'elle va s'accroître à chaque nouvelle relecture et monter en neige, savez, un peu comme les œufs battus, ou s'épaissir comme une mayonnaise, prendre de la consistance, quoi ! C'est un cercle vicieux. Et je ne sais vraiment pas où elle va s'arrêter. En fait, je ne garantis rien, non vraiment rien, rien de rien... Ô Non, Yeah ! rien de rien, allez, répétez avec moi tous ensemble, oh non, rien de rien, yeah ! ah yes ! je la sens bien cette fois, oh yeah ! allez mes frères, tous ensemble avec moi ! « nooon, rien de rien ♪ nooon je ne regrette rieeeen ♫ ni la téloche ♪ c'est trop moche ♫ ni chaipaquoiiii ♪ et tout le tralalaaaa ♫ lalalalalèèèèrrrreeeeeeee ♪... bon ok... ..j' vois qu' c'est l' flop de l'année, lâ, âh la garce ! med' alow ! c'est bien ma veine, çâ, j'ai carrément pété un câble, lâ, et tant pis si person n'applaudit.. ..c'est ma faute, ma très grand faute, je suis un nase.. et vous faites bien de me le rappeler ; la prochaine j' fr'ai mieux, enfin, on essaiera, avec gaston y'a le téléphon qui son, cette fois, oh yeah !
Là, avec ça, ça fait déjà, un bon tiers de page... Mais attendez la suite, j' peux faire mieux, on peut toujours faire, et ça va s' gâter un poil...
 
À propos de la chanson dans ta signature, là (mais au fait qu'est devenu notre bon vieux Momo national ?) : l'amour de l'argent est plus fort que l'amour de son prochain que l' "on" est capable d'exploiter jusqu'au trognon de la popérisation pour assouvir la cupidité ; c'est glorieux, nan ?  
 
Bref, je veux juste poser une toute petite question qui va s'étaler de long en large, selon le principe de la tartine mielleuse, dégoulinante et bien goûteuse, justement :
 
Vous ne regardez pas la télé. Ou en avez-vous cessé la sur-consommation ou la conso tout court. Très bien. C'est comme de cesser toute malédiction, euh.. addiction ! Voilà, j'ai trouvé l' mot. Et vous ne pouvez que mieux vous en porter, alors que vous croyiez ne plus pouvoir vous en passer, braves gens ! Mais même si vous n'avez pas ou plus pour fâcheuse habitude de vous abandonner à la contemplation du veau d'or cultuel tabernacle cathodique, à moins d'y trouver un quelconque intérêt pour certains sans pour autant être téléspectateurs, j' sais pas moi, un "opium du peuple", vous en subissez malgré tout les dégâts collatéraux. Et même si vous n'êtes pas abonné à la taxe idiovisuelle, vous payez quand même pour la déjection publicitaire que la télé, entre autre média, balance quotidiennement dans l'espace-temps de cerveau disponible de ceux qui la matent avec autant de passion que de passivité grolandaise. Vous devez quand même cracher au bassinet, ne serait-ce qu'en faisant vos courses ménagères à l'épicerie ou à la supérette du coin ou d'ailleurs et autres surfaces de vente en tout genre, achetant les produits que vous consommez couramment, de surcoît des produits de première nécessité (*), et de même que pour les achats complémentaires, supplémentaires et secondaires, etc., superflus et plus ou moins d'utilité publique. Le Home Cinéma ou la Hi-Fi, par exemple, qui, comme les bagnoles, sont en vente libre, mais dont il est pratiquement impossible de se servir à plus de quelques malheureux watts volumiques sans emmerder tout le voisinage dans des espace inhabitables où la qualité de l'isolation phonique laisse franchement à désirer pour pouvoir écouter soit ta télé, ou bien celle du voisin, ou encore mieux, les deux à la fois, au choix...
 
(*) Des pique-assiette s'invitent à votre insu au repas, que vous soyez en train de les mater  à l'écran ou pas, et c'est pas un phénomène virtuel de l'audiovisuel, ça ! Nan, sans que vous-vous en rendiez compte, elles picorent bel et bien dans votre assiette, les "brav' bêtes"...
 
À moins de pouvoir boycotter tous les produits pour lesquels est faite la pub à la télé et ailleurs (ce qui probablement est mission impossible), comment faire pour que cette argent du peuple, y compris la taxe idiovisuelle, qui vous est racketté indirectement par le support publicitaire médiatico-télévisuel et radiophonique ou autre, puisse retourner dans la poche de ceux qui dans cette galère sociétale se cassent le plus le cul : l'ouvrier agricole, l'ouvrier d'usine, l'employé de bureau, etc., entre autre emploiriat de base et ramasse-chiure d'autrui pétant dans la soie ; pour ne citer que les catégories les plus défavorisées auxquels on devrait pouvoir avoir le droit de faire le choix de reverser de la thune en priorité, plutôt que ce soit d'aller dans la poche de ces guignols des infos et autres célébrités grolandaises pour les enrichir sur le dos des gogos que "nous" sommes (je parle bien sûr des vrais guignols de ces pompes à fric et enfumoirs, pas de leur caricature (1)). Hein ! Ça ne pourrait que seoir à la démocratie dont on se fait le chantre cocoricotant, nan ? Mais comment faire ?
 
Autrement dit, et pour le plaisir de tartiner, perso, je voudrais pouvoir faire le choix des gens que je veux rémunérer par retour du budget publicitaire qui me grève à son tour, en faisant mes achats et payant pour les frais publicitaires répercutés par les fabricants dans le prix des produits que j'achète, et pourquoi pas même préférablement rémunérer les employés de la télé les plus mal payés, justement, bien que n'étant pas fan de télé et ne la matant plus que très rarement, plutôt que d'en mettre plein les poches à ces gens là qui en ont déjà bien assez comme ça, leurs supérieurs hiérarchiques qui ne nous sont absolument pas représentatifs et un bon exemple (de réussite, s'imaginent-ils), populairement parlant, à la base et aux fondations de la pyramide sociétale "démocratique" ( ne dit-on pas vulgairement "la france d'en bas".. ) soutenant le poids de toute la hérarchie supérieure et de l'oligarchie l'écrasant de son pouvoir oppressant et lui pressant le citron.
Et de surcroît, soit-dit en passant, un débat politique d'actualité (jeudi soir dernier) n'a pas besoin d'être animé par l'élite journalistique d'un star-system (1) omniprésent et ayant plus de poids médiatique que les candidats électoraux eux-même, qui ces derniers ne sont en fait que des invités auxquels les premiers accordent avec grâce la parole dans leur porte-voix médiatique ; de modestes journalistes tout simplement inconnus et choisis au hasard pourraient tout aussi bien faire l'affaire, bien plus économiquement et avec autant d'efficacité, avec plus de discrétion et de neutralité. Je précise que pour ces raisons et ayant raz-le-bol de voir depuis des lustres monopoliser la place par toujours les mêmes gugus nous faisan(t)(der) la morale à coup d' plaques (2), j'ai tout simplement refusé de mater et zappé le débat ; j'ai demandé à ce que quelqu'un de mon entourage m'en fasse un bref résumé verbal, mais malheureusement, ou heureusement, d'ailleurs, autrui s'en est désintéressé aussi bien que bibi, pour une autre merdouille aller mater sur une autre chaîne du petit vélo télévisuel qui trotte dans la tête des accros du petit écran en plastaga de nos deux...
 
(1) Des stars bidons du petit écran, proclamées célébrités par le milieu de la cooptation et des congratulations entre-eux, avec des privilèges injustifiables et n'ayant d'autre mission que de nous faire une morale hypocrite à longueur de temps, cherchant à nous enfiler le suppositoire de leur vedettariat de pacotille pour modèle et comme faisant partie des valeurs fondamentales existentielles.
Mais les vraies Stars, Elles, ce fut, à une autre époque, une constellation d'étoiles du cinéma et de la musique américains (disons durant les trentes glorieuses), que maintenant s'évertue à singer la planète entière...
 
(2) Pour les infos, il suffirait de retourner le téléprompteur à l'envers et face à la caméra en remplacement de la marionnette-barbie-brushing-et-tout-le-tralala : vas-y coco le prompteur, et hop ma poule, ça roule ! et ça reviendrait au même et beaucoup moins cher à entretenir qu'un journaleux en chair et en os capricieux et pouvant pomper jusqu'à près de 100 plaques au mois. À c' tarif' lâ, j'ai hate de voir la crotte de ces gens-lâ exposée au musée du Louvre, ou bien encore en vente aux enchères, pour de potentiels admirateurs-collectionneurs, ou cotée en bourse ; ça doit être de l'étron vâlant son pesant d'or et un bon placement, mâ chère...
Bref, et hormis que le fait est que l'événement peut produire l'info et vice versa ; certains événements ne se produiraient probablement pas s'ils n'étaient pas ensuite relayés et/ou manipulés par les médias, ou ne prendraient-ils pas autant d'ampleur s'ils n'étaient pas montés en épingle par des médias qui en ont besoin pour vivre grassement sur la couenne populaire. Et peut-être que sans ça, ou la médiatisation étant autrement réalisée, le monde serait plus calme, après tout...
Et pis alors bien sûr, pour ça ils sont très forts, et experts dans l'art de montrer le pire, et que tu n'as pas à te plaindre de ta situation en te faisant penser que tu pourrais tomber plus bas, mais tout en gardant pour eux-même le meilleur, bien évidement ; trop forts les gars...
 
Sinon, les vrais Héros, dans l'Histoire, ce ne sont bien évidement pas ceux artificiellement créés par le système mercantile et les médias pour des besoins non moins artificiels, et se prenant pour des dieux, et pas des faisans, nous faisant la pluie et le beau temps informationnel, artistique, culturel et politique, mais des Êtres bel et bien Humains, ceux-là, et qui se sont sacrifiés pour que nous en arrivions là, pour un pays à deux étages (qui d'ailleurs l'a toujours été) et plus ou moins constamment en "crise économique", et des médias pas très catholiques et à la commémoration démagogique éhontée à leur égard ; maintenant ceux-là doivent s'en retourner dans leur tombe, se sentir trahis et avoir le regret de ne point avoir cédé à la tentation de déserter les grands conflits de l'Histoire, au lieu d'y avoir bêtement laissée leur peau par dizaines de millions sur les champs de bataille pour pas grand-chose  en fait ; fondations d'ossuaires sur lesquelles s'érige fièrement la civilisation humaniste et démocratique qui, comme le coque gaulois coluchien, cocoricote sur un tas de chaipaquoi à en perdre le souffle tout en bondant victorieusement le torse avec gloire de nos roubignoles...
 
 
PS : Ça nous fait tout d'même une bonne tartine de deux pages et demi, ça, dites donc les gars, mais bon, promis, c'est la der des der - ça va, j'ai pas trop abusé cette fois-ci ? -, et c'était la dernière de "Jamais Deux Tartines Sans Trois", en directe des studios divbyzero, une série réalisée et animée par le même zozo, puis sollicitée et plébiscitée par les "Did Not Read" de derrière les fagots...
Enfin bref, je pense avoir fait le tour de la question, là, à laquelle Dieu Seul Sait la réponse, bien sûr, et qui, à moins que ce n' soit pas l' même, à la téloche le dimanche matin nous dit que « les derniers seront les premiers » ; ( "les premiers du troupeau des agneaux de Dieu à s'être fait tondus ici-bas".. ) ... Arf ! c' trop fort, la téloche des guignols de l'info et des célébrités grolandaises au sens propre, vraiment, c' trop fort ! ... LOL
 
« Et ils durent astiquer le veau d'or l'éternité durant, afin qu'il brilla reluise (ou reluisit ?) ainsi qu'ils le désirèrent tant ici-bas l'avaient désiré de leur vivant » ; ("les premiers", ayant trépassés au statut de "derniers" ) ...
 
Ben oui, quoi ! Chacun peut ajouter sa touche perso au "Grand Livre". Puisque paraît-il sommes-nous tous partie du Grand-Tout-Manitou. Y'a certes trente-six-milles manières de formuler la chose. Et c'est sans doute pas la meilleure ; imparfaite parole de Dieu, non de diou ! Mais bon, on fait c' con pneu, avec les moyens du bord de la tartine...
 
 

Ah mais après avoir fait la visite de la boutique en ligne, je comprends mieux maintenant pourquoi ton dédain à l'égard de pavés "sanctifiant" la télé...
 
À vrai dire, tu n'as pas fait partie de ceux qui devraient s'estimer heureux d'avoir pu échapper au bombardement télévisuel enfantin et infantile, et se dire qu'ils n'ont pas perdu grand-chose et ont plutôt eu de la chance, contrairement à ce que tu évoques nostalgiquement (sentiment personnel que je ne me permettrais pas de juger) et à certains autres qui maintenant pourraient regretter d'avoir consacré au petit écran bien trop de temps pris sur celui des devoirs d'écoliers ; apparemment cela n'a pas été ton cas et c'est très bien comme ça si au contraire cela t'a profité ; c'est aussi sans doute dû à un contôle parental bienveillant ; toutefois tant que les darons parviennent à maîtriser les lardons ; tout le monde ne peut pas en dire autant...
 
PS : À part la collectionnite-figurines des héros d'anim, ça va pour toi, tu t'en sors sans trop de séquelles.. ( nan mais je blague, là ; rien de ce que je dis n'est à mal prendre.. ) ..et t'as plutôt bien transformé l'essai, si maint'nant c'est ton gagne-pain. Mais cela dit, si on en croit ton pseudo, et en traduisant bien, ça a quand même dû avoir des conséquences ; l'abus de télé n'est donc pas réellement sans danger...
Mais moi m'sieur, je n'ai pas le talent du Journalisme Total, par exemple...
Dans lequel tu sembles exprimer le désagréable sentiment d'avoir été victime de l'enfumage par le petit écran, justement.. ..au travers duquel apparemment était faite l'apologie du complexe de supériorité spirituelle...
 
Bref, je vois bien ce que tu veux dire en résumant pour autrui ma tartine en quelques mots. Ce que je dis n'est pas original, bien sûr. Et en partant de ce principe, rien n'est original, car tout a déjà été dit. Il n'y a guère que la forme qui peut changer. Et là, désolé, mais j' fais c' que j' peux avec les moyens du bord... Et si j'ai bien compris, autant que je ferme ma gueule...
   
Mais mes propos ne sont pas si réductibles que ça à ces deux gros mots ; insinuer ça, revient à poser un "Did'nt Read LOL" de la "censure" en travers de la liberté d'expression...
 
Et par ailleurs je ne me permettrais pas d'exprimer mon indignation en ces termes malpolis... Ne me faisons pas dire ce que je n'ai pas dit en clair. Ce sont les artistes de la playlist qui le disent à ma place ; moi je n'y suis pour rien...
Gros mots insultants, quoique : "connard", un terme couramment utilisé en humoristique, faut nuancer, ça peut avoir une connotation pas bien méchante, voir même sympathoche avec laquelle on peut s'arranger à l'amiable ; il en sont des sympas, et des méchants, va savoir !
Par ailleurs, les médias, faisant la pluie et le beau temps du pays d'en bas comme de celui d'en haut, sont bien placés renvoyer la balle, coco !
Ce ne sont pas des connards, mais des alchimistes pouvant transformer la merde en or, avec pour le publique des paillettes, et pour leur compte en banque des pépettes. C'est différent. D'ailleurs, il ne faut pas être con, il faut être méchant, pour rouler dans la farine et mener en bateau le bon peuple. Et la méchanceté, c'est pire, parce que c'est conscient et peut-être encore plus irréversible que la connerie...
 
Et pis, au lieu de palabres, j'aurais plutôt dû simplement me contenter de poster la playlist...
Car en effet, il est vrai que tout a déjà été dit. Alors à quoi bon sur le forum en rajouter des couches tartinesques ne faisant qu'enfoncer des portes ouvertes, ne fusse que comparativement à un texte comme celui de ce rap (et comme par hasard il a été censuré), par exemple et entre autres perles du rap contestataire français. Alors, je ne sais pas si c'est de la comédie, mais toujours est-il que c'est probablement récupéré par un système instrumentalisant plus ou moins la liberté d'expression en temps que moyen d'expression exutoire faisant office de soupape de décompression...
Je ne sais plus si dans le texte au passage les médias aussi en prennent pour leur grade, tellement le débit est intense. Mais c'est dire si le monde qu'influence pas toujours dans le bon sens la médiatisation outrancière des événements, tourne plutôt carré que rond et le malaise est ambiant. Ça fait mal au cœur d'entendre ça. Nous en sommes sociétalement arrivé bien bas, pour susciter dans la jeunesse un tel désarroi...

N'étant pas téléphage addict, je n'en suis pas pour autant sur-consommateur de l'internet, et malgré tout favorable à la rémunération des artistes commerciaux légalement comme il se doit. Mais il est aussi intéressant de pouvoir trouver dans la gratuité du web des œuvres de certains créateurs n'éprouvant pas le besoins d'en tirer profit et ayant la générosité de les faire partager gratuitement.
Le concept à envisager pour la cohabitation du gratuit et du payant sur internet semble intéressant, mais probablement pas facile à mettre en application par rapport à une loi qui voudrait tout chapeauter avec un certain totalitarisme.
En tout cas merci bien pour le lien, c'est vraiment intéressant à voir, cette question, et j'y ai d'ores et déjà découvert une nouvelle formule pour le "commonright", ou "copyleft", enfin, quelque chose comme ça. Merci !

Attention il y a quand même une sacré différence entre regarder la TV (les émissions de TV) et avoir une TV.
 
Je me passe de la regarder mais j ene pourrais me passer d'en avoir une.
 
POur regarder mes BR ou autres films, c'est quand même un peu mieux avec un 55" + HC plutôt que sur l'écran (meme 27" ) de son ordi

Justement, ce qui est" pas-beau-beauf-papy-et-j'en-passe", c'est d'AVOIR la télé.
Le vrai hipster n'a pas de télé, mais regarde tous les feuilletons et émissions de TF1 sur son ordinateur, ça c'est hype, surtout si on regarde lesdits feuilletons en VO.
Et surtout, les films en Cinemascope pompés , ça rend hyper bien sur un écran de 30 cm de large!
J'en connais qui n'ont pas la télé, mais louent des DVD pour les regarder, à deux, sur l'écran d'un ordinateur portable.
Ce qui n'est encore rien par rapport à ceux qui regardent feuilletons et films sur leur I Phone.

   
x3 de rien

Je regarde pas beaucoup la TV, j'aime pas trop ça. Par contre oser affirmer qu'il n'y a que les cons qui aiment la regarder et que des cons qui la composent, c'est très, mais alors très péteux et prétentieux.

Si seulement les constructeurs vendaient leurs dalle de 50 pouces sans cette saloperie de tuner intégré on pourrait avoir des écrans de Pc de 50 pouces sans être obligé de payer la redevance.
 
Dans la réalité il est très difficile de trouver un écran de PC de plus de 28".
 
Le pire c'est que si on fait retirer le tuner de sa TV on doit quand même payer la redevance.

Non, j'avais une fois loué un poste télé, étant bien spécifié qu'il n'avait pas de tuner, pour une formation, et quand ils sont venus me tarter pour la redevance je les ai envoyé bouler en rappelant "pas de tuner", ils n'ont pas insisté.

Bon, vous allez sans doute me trouver un peu collant. Mais avouez que c'est tout d'même moins poisseux qu'un 13 ou 20h au quotidien...

Non, ça ne vient pas de "populaire". En plus, savais-je très bien la faute ne pas faire...
Et pis c'est pas ma faute à moi si je n' suis pas de l'élite et plus proche du bac-6 que du bac+6...

Alors juste une petit additif à ma précédente tartine, pour explication de ce que j'ai évoqué peut-être avec exagération, là, mais bon, sous la dictature de l'€uro, on n'est plus à ça près :
 
Je m'explique. Oui, peut-être à revoir à la baisse en divisant par deux le montant évoqué, je ne sais pas vraiment, mais quand bien même ne serait-ce que dix fois le salaire d'un enseignant, d'une infirmière ou d'un gardien de la paix, par exemple et entre autres, ou même ne serait-ce que dix fois le SMIG. On ne voit pas pour une administration et des fonctionnaires du service publique l'utilité d'une telle sur-rémunération d'un cheptel journalistique surnuméraire (ça coûte au contribuable), si ce n'est autre que rémunération du prestige et non du mérite, et ceci bien dans une oppressante prestigiocratie de l'élite, et non une méritocratie démocratique : "Liberté, Égalité, Fraternité", mon luc, ouais ! faut pas rêver...
Mais bon, sinon, à de telles évaluations, on a vite fait d'y arriver : une plaque €uro valant bien maintenant une plaque franc. Cela dit, salaire brut et compte tenu du passage à l'€uro, donc, et de la dévaluation du franc et du prix de l'immobilier maintenant (soit dit en passant, à croire que le logement ne fait plus partie des besoins fondamentaux), et que le salaire minimum (par conséquent 1 plaque €uro) vaut bien une plaque franc d'antan (brique, bâton ou ce que tu veux) ; ça vaut en francs plus près de 10000 que de 7000 (pour arrondissement) et un salaire minimum plus ou moins déjà revendiqué il y a plus d'une dizaine d'années, si c'est pas il y a une vingtaine...
 
Enfin bref (vous semblez vous en foutre, mais attendez que morflent à leur tour les classes moyennes), vous pensez bien que si les vrais travailleurs possédaient réellement les moyens de défendre leurs intérêts (une sorte de force de dissuasion, comme le pouvant avoir certains animaux dans la nature afin de se protéger de la prédation), et les rapports de force étant en quelque sorte équilibrés ou inversés, il serait probablement beaucoup moins facile d'aller chercher dans leur poche les sous qu'ils gagnent à la sueur de leur front ; valeur travail dont les médias moralistes ne se lassent pas de vanter les mérites et de faire apologie et éloge ; "perdre sa vie à la gagner" ; ça c'est plus que jamais dans l'air du temps ; bientôt jusqu'à en crever, ce qui pourra en passant pour une société soi-disant progressiste, civilisée et humaniste, économiser des retraites à payer ; ah nan, mais bien sûr, mais pas "celles" de "ceux-là" qui ne risquent pas de crever au boulot...
 
 
PS : Et je ne parle pas de la potentielle obsolescence programmée de certains produits des pour lesquels ils font la pub ( la pub étant leur principale source de revenu, et nous les dindons d' la farce et moutons de la servitude volontaire (pour cause : sans défense) qui en faisont les frais ; je dis ça parce que par ailleurs l'ayant déjà évoqué et me trouvant actuellement de nouveau pigeonné par une marque ayant fait sa pub merdiatique, soi-dit en paissant.. ), bref, à partir d'un certain niveau de vie, "on" ne se pose plus ce genre de question et balance plus facilement à la poubelle ce qui est plus ou moins réparable, puis tout de go remplace le matos, qui de toute façon est de qualité bien supérieure et plus durable chez ces gens-lâ, mâ chère...

Ce n'est qu'une question de distance par rapport à l'écran...
 
Pourquoi, tu n'as pas pu te résoudre à jeter l'étron avec le pot d' chambre.. euh, le bébé avec l'eau du bain, et préféré conserver la potentialité télévisuelle du "monitor" ? Bon ok, il y a quand-même des choses importantes et parfois fondamentales et à ne pas râter à la télé, comme par exemple les concerts de vuvuzelas et coupes du monde se terminant en eau d' boudin...  
Cependant, on peut toujours tenter de repêcher sur le net ce qu'on a pu éventuellement râter de bien à la télé.
Dans l'éventualité d'un réel divorche avec la téloche (l'avantage étant de ne plus avoir à payer la taxe audiovisuelle (mais z'inquiétez pas, à moins de pouvoir boycotter toutes les marques faisant une pub leur coûtant la peau du luc sur des supports merdiatiques de tout poil, z'aurez toujours à raquer pour la pollution publicitaire)), il y a la possibilité de remplacer l' "inséparable" tabernacle cathodique par un monitor de grande taille, maintenant ( toutefois disposant d'un espace plus ou moins habitable et offrant suffisamment de recul.. ), ou bien aussi par le projecteur vidéo équipé de lampe à leds (de plus en plus performant), plus économique qu'un écran et produisant un rayonnement probablement moins nocif et ayant en plus l'avantage de pouvoir projeter vos DVD au plafond... ..ainsi que même les contenus télévisuels, d'ailleurs. Et par exemple ainsi équipé, après la journée de boulot, c'est bien meilleur pour la santé que de pouvoir s'endormir direct au lit, plutôt que dans le canapé avec la tronche tordue à lutter contre un sommeil entrecoupé d'éveils et de tentatives désespérées de raccrochage à des trucs zarbis et glauquesques, de surcroît stressants et anxiogènes, à la limite d'un voyeurisme malsain, et dont "on" a plus ou moins perdu le fil, et auxquel "on" ne comprends plus grand-chose à ce qui se passe après en avoir loupé les trois quarts... Perso c'est pas mon cas, mais je dis ça préventivement et parce que ça existe et que l'addiction peut aller jusqu'à ce point de non retour pouvant probablement nuire à la santé et raccourcir l'existence, malheureusement...
Ah je vois que tu as apprécié... Mais à chacun son tour. Toi tu as eu le tien, bienheureux...

Je n'affirme ni ne généralise rien de ce que tu me fais dire. À aucun moment je ne me mets en concurrence avec je ne sais qui ou quoi, ni ne convoite jalousement des privilèges qui d'ailleurs la plupart du temps son dûs à l'inégalité des chances ; à chacun sa place, et j'y laisse volontier les spécialistes, auxquels je reconnais le pouvoir "alchimique" de transformer la mouscaille en "or", si en ayant le courage de bien tout lire tu as pu le constater...
D'ailleurs il m'arrive encore - toutefois très occasionnellement - de regarder la télé et d'en apprécier certains contenus. Mais donc de plus en plus rarement. Et cela me libère du temps de la vie déjà bien assez éphémère comme cela, pour d'autres activités plus bénéfiques et réalisatrices de moi-même ; je n'éprouve aucunement le besoin de vivre par procuration et à la lèche idolâtrique des icônes du culte de la personnalité dont ne se lasse pas de nous faire la promotion une télé qui n'a d'yeux que pour elle-même et son nombril ; pour vouloir à tout prix être aimé du publique comme ça, il faut être un tantinet égotiste...  
Par conséquent, ce qui est "prétentieux" et "péteux", comme tu le dis, c'est pas la critique, c'est "crême" à laquelle elle fait référence, et qui se perd de vue et s'oublie elle-même, tellement elle s'adore et se noie dans ses privilèges, loin de la réalité qu'elle n'est plus capable d'appréhender, et qui par contre est bien loin de faire preuve de modestie, elle, rien que par ses exigences pompeuses et coûteuses pour le peuple (oui, je le répète encore). Bref, ceux ayant le plus de mérite, dans l'affaire médiatico-télévisuelle et les médias en général qui se la pètent face au peuple des "péquenauds" complétement dépassés par les événements que nous sommes, étant ceux qui bossent dans l'ombre de ces gens-là ( les technos et petits boulots, employés d' bureau ; la pression de l'info, entre autres, ça urge et leur magne le popotin, coco ! ), et qu'on ne voit pas soutenir tout ça, puis qui en bavent des ronds d' chapeau dans les coulisses tout en étant à la botte et à la merci de ces gens-là, capricieux et pétant dans la soie, leur tondant la laine sur le dos ( voilà qui de nouveau est redit.. ..et si tu avais bien lu, tu aurais constaté que les plus petits font partie de ceux auxquels préférentiellement je voudrais redistribuer, plutôt qu'aux gros poissons voraces.. ), parce qu'ils n'ont pas le choix et en sont prisonniers, et que pour survivre il faut bien manger...
Il ne faut point faire du déni de cette réalité qui "nous" enfume tout en "nous" pompant du fric (mais peut-être que cela n'est pas ton cas), en même temps que pratiquer l'inversion des valeurs...
 
 
 
PS : Bon ok, tartine ou pas, et pis entre autre Chomsky & Cie, voici encore un ch'ti peu d' lecture pour les plus courageux : http://olivier.hammam.free.fr/impo [...] cours1.htm
Ou bien mieux encore le pdf à télécharger. Au cas où ça pourrait intéresser des bac moins 6 comme moi. Mais Je doute qu'il y en ait une forte concentration sur le forum. J'ai plutôt l'impression parfois de m'adresser à l'élite de la classe moyenne, mais bon...

Etre anti TV est il plus intelligent que d'y passer 20h/jour ?  
Lorsque je me suis installé, je m'en suis passé 3 mois. J'étais trop heureux d'éviter les JT, émissions débiles ou téléréalité du prime time que je supportais chez mes parents.  
Au bout d'un moment, étant tout seul, je commençais vraiment à m'ennuyer. Je ne sors pas spécialement, l'ordi ça va 5 min. Je m'en suis racheté une. Je ne regarde toujours pas les programmes sus-cités, je ne l'allume pas tous les jours, mais j'aurais du mal à m'en passer définitivement. Il y a qd même des docu, quelques films sympas.

Anti tévé, je le revendique, après delà à harceler mon entourage non. Je vis trés bien sans, heureux d'économiser la redevance. Je vis plus dehors par diverses activités quand la météo le permet et j'essaie de prendre plus de temps pour lire.
Et sa vas faire 10ans  

 
Visiblement, le temps que tu passes à lire ne t'a pas appris a écrire, alors qu'est ce que ce serait si tu avais une télé !

Visiblement toi tes aigris, triste de la vie à voir la teneur de tes commentaires sur le forum... Alors tu sais mon orthographe et moi même te merdons et je te prierais de prendre la porte et de sortir un peu plus pour te changer les idées, au lieu de cracher ton venin dans tout les topics dans lesquels tu te permets d'intervenir.

Salut les gris !

Et Internet ça capte pas votre attention, votre temps de cerveau disponible peut-être? Vous ne parlez pas avec d'illustres inconnus comme le monsieur qui vient de pondre trois pavés non aérés et qui s'étonne qu'on ne les lise pas?
 
(J'ai arrêté la télé )

Topic intéressant
 
J'ai arrêté de regarder le JT de 20h il y a bien 15 ans, et j'ai arrêté la télévision il y a bien 13 ans. Il peut m'arriver de la regarder chez les autres, genre 5 fois par an à tout casser   mais chez moi jamais. Je l'ai sur le PC mais je ne la regarde jamais.  
 
Je n'achète aucun journal, n'écoute pas la radio -sauf quand ma moitié l'allume, mais là, je l'entends, je ne l'écoute pas, nuance . Toutes mes infos viennent en fait du Web maintenant (AFP, Acrimed, Agoravox principalement, plus quelques pioches occasionnelles sur les sites des journaux), et je m'aperçois que j'en sais finalement autant, sinon plus, que le téléphage ou radiophage moyen. Parce que je trie ce que je veux lire et je vais le lire quand j'en ai envie, alors que télés/radios/journaux vous imposent leur flux ininterrompu d'informations, à rythme fixe, comme on gave les oies.
 
Je lis le premier post, les dix raisons avancées par Gaston2Foix. D'accord avec tout
 

 
Bravo, bien vu, il fallait aller la chercher cette raison, car elle n'est pas la plus avancée généralement. Cet effet nocif que tu dénonces est en effet grave. Les téléspectateurs finissent par se comporter en masses d'individus friqués, réactifs, informés et malins, voire cyniques et blasés.  
 

 
Là par contre, je trouve que c'est la seule raison que tu avances qui serait contestable.  
On peut te répondre qu'elle crée de la convivialité, car elle donne des sujets de discussions communs pour le lendemain au bureau etc. ou même dans le cadre familial, elle permet de regrouper tout le monde. Le problème, c'est la qualité des programmes proposés. S'il y avait plus souvent des vrais bons films le soir à 20h30, les gens le lendemain parleraient de grands films. La grégarité jouerait encore son rôle, mais au moins, les gens auraient autre chose dans la tête que des émissions vulgaires.

Il existe des cas familiaux où la télé représente le facteur de division par excellence. Et par conséquent, on peut en arriver à résoudre le problème au moyen d'un téléviseur supplémentaire par personne. Et finalement chacun peut se retrouver dans sa chambre à regarder sa télé perso ; lieu béni où par ailleurs même pour regarder un programme identique à celui du reste de la communauté, on est plus confortablement installé qu'à être sérés comme des sardines dans le canapé du salon...

Salut, "illustre inconnu" !
 
Cette arrogance de ta part (je blague) déroule le tapis pour une nouvelle tartine ; il n'en faut pas moins pour que s'invite une couche d'élucubrations supplémentaires ; préparez-donc vos aspirateurs didnotreadiens, pour miettes ramasser mecs...  
 
D'ailleurs, ne vaut-il pas mieux être un illustre inconnu, qu'un con nu et célébre...? Depuis ton intervention, je ne cesse de me poser cette question fondamentale, existentielle et on ne peut plus philosophique, ma foi !
 
De la conso de tempo de servo dispo on the toilo ? Ah mais, n' m'en parlez pas ma brave dame, j' vous dis qu' ça !
Mais au moins une interactivité est possible entre le cerveau et la "Toile". Tandis qu'en guise d'autre vertu, de la part de la télé ne peut guère y avoir qu'une passivité malsaine et entretenue par elle ; entre cette fille de mauvaise vie qu'est la téloche exhibitionniste et putassière.. .. et son mateur grolandais de base se pavanant sur le canapé du bordel (1)... Et c'est pas sans des dégâts collatéraux et plus ou moins de retombées sur nous-même, "illustres inconnus" que nous sommes...
Je propose donc par l'entremise de ce post à faire plus ample connaissance avec un "illustre inconnu" de base, comme "nous-tous", grolandais du web, et très occasionnellement grolandais de La Téloche ( perso je ne me permettrais pas de jeter Arte avec l'eau du bain.. ), ayant pris la peine de citer et de se faire l'honneur de répondre en s'adressant personnellement aux interlocuteurs supposés (mais aussi d'autres peuvent en profiter)...
 

Et puis certes un petit post est moins chronophage à écrire et à lire qu'une grosse tartine "égotique" et dégoulinante d'élucubrations, mais tandis qu'il passe plutôt inaperçu et ne laisse guère de trace...
Arf ! La densité de mes pavés, par contre, en rebute plus d'un. Mais mes tartines sont sélectives, et il faut faire l'effort de les lire entièrement pour mériter d'en appréhender le contenu d'une rare et exceptionnelle qualité...
Tu n'aurais pas dû arrêter la télé, toi. Car au moins tu pourrais continuer à voir des gens qui ne sont pas d' "illustres inconnus" ; célèbres et faisant du blabla avec un professionnalisme de fonctionnaire d'État, eux...
 
Mais au fait dites-moi les gars, Zilian, et sh_kyra taxant de "péteuses" les critiques envers les médias, ne seriez-vous pas vous-même des travailleurs dans les médias, par hasard ? Mais bon, bref, quoi qu'il soit...
 
Enfin bon. Moi je répondais à la provoc didnotreadienne par de la provoc tartinesque, donc, et avec un certain amusement ; j'aime bien taquiner l'intellectualisme ambiant avec des propos plus terre à terre, et suite à ça voir se manifester l'élite. Mais tout en m'exerçant à l'écriture ; ça avait au moins cet avantage à la fois ludique et utile pour moi. Je sais, je sais, merci de me rappeler qu'il me reste encore beaucoup de progrès à faire, monsieur... (surtout qu'apparemment on s'attache plus à la forme qu'au contenu, je vois.. ). Mais bon, c'était tout d' même pas sans rien dire. Et puis d'ailleurs qu'on lise ou non mes tartines. C'est pas un problème. On peut même les imprimer sur papier et s'amuser à honorer du temps de cul disponible avec.. Je me fout totalement de la notoriété, moi m'sieur !
 
De la télé "on" ( a priori des intellos.. ) voudrait bien se garder d'en faire les frais au sens propre comme au figuratif. Mais par contre, apparemment trouve-t-on tout à fait normal de se faire racketter par la pub, et de surcroît par un impôt supplémentaire (la taxe audiovisuelle réclamée aux possesseurs de la boîte à images), servant à enrichir des fonctionnaires-stars du service publique et des médias administratifs d'un star-system étatique, et alors qu'en temps que consommateurs des marques pour lesquelles la pub est faite à la télé, mais sans pour autant être téléspectateurs, nous devons tous passer à la caisse, hormis le fait que doit y passer pour payement de la taxe audiovisuelle l'abonné, ce que représentant pour lui une double-entubade : à la fois publicitaire et fiscale ; tu payes deux fois pour le brushing du 20h, entre autres médiatopékins s'invitant à ta table comme un pique-assiette, et avec lequel tu partages ton plat de pâtes Tartempion dont le fabricant fait sa pub à la télé... Pas mal, nan ?
Le pire, c'est que sans même posséder un poste de télé, ce qui est un choix perso et non sociétal, tu dois casquer aux médias par le biais de la pub... C'est ce que je m'évertue à expliquer, mais qu'apparemment personne ne veut entendre...
Je sais, c'est pas facile de voir la réalité face à face, et de se retrouver comme un petit enfant vulnérable et sans défense face à des parents injustes et contre lesquels il ne peut rien faire. Et les médias entretiennent plus ou moins cet état des choses, infantilisant une prise de conscience des individus pouvant remettre en question le statut et pouvoir de l'institution en cause ; pour raisonner à l'encontre des conventions, vous devez être un anarchiste et manquer de maturité ; il ne faut pas chercher à remettre en question le système ; le meilleur compromis restant la soumission et la docilité moutonnière ; la servitude volontaire et le panurgisme...  
 
Ce que je dis en gros, de la part et au nom des illustres inconnus, grolandais de base et péteux de tout poil ayant la prétention de vouloir changer le bon ordre des choses, et rien que pour toi, en résumant : « Arrête ton cinéma coco des médias, et de nous prendre pour des cons imbéciles en voie de disparition tout en nous faisant ta morale à la "faites c'que j'dis mais pas c'que j'fais", et rends-nous plutôt la thune que nous pompe la pub pour te dorer la pilule, afin que nous puissions à notre tour en profiter ou en redistribuer à qui de droit, et par exemple à tes larbins, et/ou aux travailleurs ayant fabriqués les produits et services que nous consommons et pour lesquels tu fais une propagande plublicitaire (ah ça ouais, ça t'connaît, ça, la propagande !) qui coûte la peau du luc aux annonceurs, ainsi qu'aux consommateurs que nous sommes et sur lesquels ensuite se vengent les fabricants. Ou bien alors baisse les tarifs de ta pub et va maquer ton propre derrière, afin que les fabricants puissent réinvestir de l'argent dans leur entreprise ou bien en reverser aux employés. Et pis alors coco, excuses-moi mais, Sors De Ma Télé ! » ...
 
[ Jusque-là, c'est on ne peut plus clair, nan ? Mais pour que tout l' monde comprenne bien, il faut que cela s'étale de long en large... ].
 
Car bien qu'ayant travaillé (sauf piston) pour en arriver là où en sont arrivées les "stars" télévisuelles auxquelles on a rien demandé d'autre que faire leur boulot de fonctionnaire, on est toujours « la cigale » de quelqu'un d'autre. Et la "valeur travail", empreintée au temps libre comme si l'existence était éternelle, et par conséquent la valeur de la vie elle-même que les cocos des médias prônent aux fourmis de la galère sociétale que nous sommes, au lieu d'aller eux-même "turbiner plus pour gagner plus", n'est pas la même pour tout le monde ; lorsque pour certains d'entre-nous, afin de gagner sa vie et pouvoir vivre un minimum décemment, à valeur égale à celle de privilèges injustifiables comme par exemple évoqués, il faudrait au chagrin y aller plus souvent qu'à son tour, peut-être y passer plusieurs vies supplémentaires, en tout cas énormément plus de temps que certains de ces autres qui tout en vivant à nos dépends se font payer très cher pour nous faire ce genre de morale à la vous savez quoi et longueur de temps et à tout bout d' champs...
 
Mais bon, exprimé ainsi, individuellement, c'est isolément et pour une question de principe un coup d' gueule indigné et s'en tenant au plan symbolique. Autrement, c'est l'histoire du pot de terre contre le pot de fer ; il faudrait être des millions à penser la même chose et revendiquer et un juste système de répartition équitable des richesses produites par les travailleurs, et ne pouvant pas injustement profiter à une minorités de privilégiés qui plus est se la pète dans le tabernacle cathodique tout en nous faisant la morale et disant d'aller nous-même et à sa place turbiner à l'usine pour des clopinettes. Libre à certains d'en faire des vaches sacrées ou des veaux d'or et de les ériger sur piédestal si ça les chante, mais à leur propres frais.
You comprendo ?
 
"Travailler plus pour gagner plus" (2). Ah quelle belle valeur ! Et la valeur travail qui prend sur le temps libre de la vie et lui retire de la valeur et de son sens (pour la plupart d'entre-nous dont le job n'est qu'alimentaire). Ça devrait être indignant et tout à fait indiqué pour ceux qui veulent gagner plus pour du superflu et à la gloire de la cupidité, et non à ceux qui ne devraient pas avoir du mal à joindre les deux bouts et nécessairement devoir travailler plus pour pouvoir vivre décemment et subvenir à des besoins fondamentaux, alors que ce devrait plutôt être le contraire et aux uns de le faire pour rembourser les autres (si on peut dire..) ; et ainsi, de cette manière les valeurs inversées reprenant leur place initiale de vraies valeurs pour un équilibre plus naturel et en harmonie avec l'évolution de la civilisation de l'espèce des poilus du fion...
Mais bon, en disant ça, je ne voudrais pas non plus me substituer aux donneurs de leçons d'une espèce animale civilisée et experte en humanisme, "en voie d'apparition"...
 
(2) "Travailler plus pour gagner plus" : ça devrait être tout indiqué à ceux qui, tout en travaillant dans le mediaticopium-system et encourageant le peuple à se décarcasser et faisant ramer pour leur beaux yeux autrui à leur place, et n'ayant eux-même point le besoin fondamental de le faire au-delà d'un certain plafond pour se nourrir et se loger ; ouais, mais après tout pourquoi pas plafonner les ressources produites par le "vol", ce serait une bonne idée ça, nan...?
Autrement dit, il devrait être interdit de "travailler plus pour gagner plus" par nécessité, si même en travaillant normalement personne ne pouvait se retrouver dans la rue tellement la vie est devenue chère pour certains... Et il devrait être obligatoire de "travailler plus pour gagner plus" par cupidité au delà d'un certain plafond décidé par le peuple...
 
À part ça, mais alors dis-moi donc, à quoi ça sert que divbyzero que se décarcasse à aérer ses textes en les parsemant de smileys rigolards et chansons ou autres illustrations ayant la vertu de mettre en exergue le PAF qui nous la met bien à tous dans l' baba - commercialement et autres -, et quand bien même n'aurions-nous pas un poste de télé à mater ni sa taxe idiovisuelle à payer...?
 
Enfin bref, et pour résumer, encore une p'tite fois, juste pour enfoncer le clou et le plaisir de tartiner un p'tit coup, et pour toi qui me l'as si gentiment demandé.. : "on" ne demande pas aux guignols de l'info (les vrais, pas leur caricature, et entre autres lustucrus journalistiques (l'eusses-tu cru?) et animateurs de l'enfumoir) d'être des stars privilégiées de l'élite médiatique administrative au train de vie entretenu par nous-même - mais ronds-d'cuir du service publique tout d'même -, mais plutôt de faire le rationnel et fonctionnel présentoir à journaux et autres bricoles du divertissements. Ayant un intérêt plus ou moins culturel. Va Savoir ! Ça dépend des Soirs... Mais ce faisant tout simplement. Tout comme de bons fonctionnaires qu'ils sont. Un point c'est tout. Et à leur tour de l'avoir dans l' trou...
Qu'on nous (le peuple) laisse individuellement le choix de promouvoir les "stars" télévisuelles et d'autres supports merdiatiques nous-même et de les récompenser en fonction de notre satisfaction et de l'intérêt qu'on y porte. Cette liberté, comme l'ai-je déjà dit : ça ne pourrait que seoir à la justice, à une méritocratie et démocratie dont par ailleurs on se fait le chantre cocoricotant à longueur de fronton des mairies et tous azimuts, coco...
 
 
PS : Et pour y voir plus clair dans l'obscurantisme médiatique, consulter le "voyant" Baillargeon ( chais pas pourquoi, mais j'aime ben faire la promo à c' ti-là, coco.. ), entre autre Chomsky et Cie, se référer à son Petit cours d’autodéfense intellectuelle. Considérant que la plupart du temps les médias nous abreuvent de désinfo, de propagande publicitaire et idéologique, entre autre divertissement de la diversion pendant que s'affairent pickpockets à l'œuvre pour les grosses œuvres au bénéfice des "assistés".. Mais tant mieux si ça convient à la majorité. Mais alors qu'on rembourse les autres et leur rende les sous piqués par la pub, afin qu'ils puissent eux-même en profiter, ou bien faire le choix de la redistribution à des plus démunis qu'eux.
 
Si après ça (trois pages tout d'même.. ) on a pas compris ce que je veux dire (en gros, car je n'ai pas évoqué que ça dans tous les posts), et qu'on me reproche d'étaler sur trois ou quatre autres tartines, alors, je suis désolé mais, pour les plus durs de la feuille, je ne peux rien faire d'autre. À moins de retourner à l'école pour apprendre à écrire et m'exprimer avec concision, plus clairement et sans dire de banalités d' "un point de vue très originale", et que même taxalot dans l'affaire se fait carotter...
Vous aurez (tu auras) beau vous (te) débarrasser de la téloche et de sa taxe à l'eau ( taxalot.. ), mais la télé continuera à vous (te) baiser quand-même en vous (te) faisant payer sa pub...
Et pis quand vos lardons vont monter au créneau et taper du pied pour une télé, arguant du fait que les petits copains en ont tous une dans leur chambre. Et pis alors qu'ils auront obtenu gain de cause à leur revendication et arrivant à l'âge où vous ne pourrez plus garder le contrôle sur le bazar. Hein ! Qu'en dites-vous ?
 
Enfin bref, en même temps que j' dis tout ça, après tout perso moi j' m'en fout (je sens bien que c'est chacun pour soit et Dieu pour tous, puis après moi l' déluge), car il me restera moins de temps que la plupart d'entre-vous à me faire entuber par un système glorieusement éhonté de nous faire miroiter monts et merveilles afin que nous turbinions à font la caisse et toujours plus, passant la vie à gratter pour la gagner tout en engraissant ces rigolos, et bientôt si ça continue jusqu'à plus de retraite et que mort s'en suive : pour payer ta pierre tombale ...
 

?

Trop de tartines tue la tartine..Did not pas lu non plus, faut pas déconner quand même    

Divbyzero, le problème n'est pas tant la longueur de tes postes. On te lirait si tu avais des trucs intéressants à dire. Le problème est la parfaite vacuité de tes propos entendus et ré-entendus dans tout les bistrots du coin, de tout les coins.
 
Un petit conseil, ne fréquente pas le topic sur Sarkozy, tu vas te faire du mal aux doigts.
 
Cordialement,

Je vais faire court : depuis 2004  

!! mAiS mA pAROLE vOUS eN vOULEZ eNCORE ? !!
 
( Sous-titre : Ou quand un tout petit – en l'occurrence bibi - ramène sa fraise d'inculte tout en osant dire des choses qui ne sont pas de son âge, et en déplaise à la censure élitiste « didnotreadienne ».).
 
 

 
Ah Yes ! Celui-là au moins n'est pas mal non plus et  lui fait honorable concurrence. Et, soit-dit en paissant, y'a en arrière-plan du mec hystérique, là, un superbe écran (probablement "télé" ). Bref, comme quoi, j'avais bien fait de prendre les devants, hein ? Et je vois que t'es un joueur, toi !
 
Il n'empêche que toi aussi autrefois tu t'es fait remonter les bretelles par le Maître Taxalot, là...
 

Mais tu n'as qu'à en lire une à la fois chaque semaine, et comme cela en un mois tu en auras fait le tour...
 

 
Tu ne m'as pas bien lu. Ou bien très mal compris. Ou encore, ni l'un ni l'autre, mais tout simplement sur la défensive et en opposition à mon discours sous prétexte (bien facilement trouvé) d' "ignardise" (ou "ignarité" ) de ma part. Oui, c'est ça, aussi, je me permets des mots pas très académiques en plus.. Mais vous aurez sans doute remarqué que grâce à OpenOffice, maintenant, je fais moins de fautes d'inattention qu'avec WordPad ou Bloc-notes... J'ai mis du temps à m'y coller, mais ça marche, et je conseille à tous ceux à qui on reproche une orthographe décadente et qui désormais peuvent tricher grâce à la technologie des temps modernes...    
 
Et puis, pour en revenir à mes agneaux de Dieu, là, perso, lorsque j'emploie le "on" généraliste, dans certaines circonstances, je tente de le bâillonner par des guillemets (ça vaut toujours mieux qu'une certaine forme de censure des propos d'autrui), peut-être pas assez systématiquement, d'ailleurs, mais bon...
 
Merci tout d' même pour le conseil préventif, là. Mais je ne me serais pas amusé à tourner en rond sur un manège de 15000 pages. Et pis par ailleurs je ne connais pas personnellement le Chanoine. Et donc par conséquent ne puis-je pas me prononcer sur son cas... Sauf bien sûr politiquement à pester contre le "travailler plus" et "l'abolition de la peine de retraite"...
 
Je te remercie également pour ta convivialité-cordialité et ton indulgence, et en quelque sorte de m'accorder ta grâce... Tu es bien gentil de me faire courtoisement la leçon du haut de ta sphère intellectuelle et d'initiés. Mais dans mes textes dont je suis parfaitement conscient du con tenu contenu, tout est prévu, même l'incompréhension d'une répétitivité volontaire et s'accompagnant d'une certaine fantaisie à certains égards, et qui apparemment t' (certains) "émeut" de pitié à mon égard ; je suis..? mais comment dites-vous déjà...? Ah voilà : « pathétique », ou quelque chose comme ça, bref, je trouvais pas l' mot... Bref, et autrui n'a pas besoin qu'on interprète et résume à sa place ou que la censure didnotreadienne, entre autre manière de censurer autrui, lui conseil de s'en détourner. Autrui est bien assez grand pour savoir lui-même s'il doit prêter attention ou non à mes tartines. Toi tu regardes ça du haut de tes années-lumière d'études supplémentaires et tente de décrédibiliser ce qui est déstabilisant et parce que peut-être par certains côtés ça gratte à l'endroit des intérêts de certains.. Le seul point sur lequel je peux me tromper, c'est de croire encore en la présence sur ce forum de gens de même catégorie sociale et même niveau culturel que moi (du "pays d'en bas", pour ne pas dire carément d'une autre planète de bouseux), et n'ayant pas comme toi déjà entendu mille fois s'exprimer les choses de cette manière, à la sauce d'un divbyzero, débarquant dans le débat comme un ch'veux sur la soupe...
 
Bref, tu fais de l'obscurantisme et persistes dans le déni d'une réalité te concernant également. À moins que puisse t'en épargner une confortable situation... ..voir la position sociale du "Journalisme Total", qui te ferait trouver des affinités avec le journalisme des médias officiels dont tu rêverais avec nostalgie...
 
Si je comprends bien, du moment que les médias (que tu défends avec âpreté) possèdent l'instruction et le monopole de la culture, etc., ils peuvent faire du baratin avec professionnalisme et tout bien formuler conventionnellement, se permettre la répétitivité et le matraquage à volonté, à coup de JT, de pubs, de séries et tout l' bazar, à la vous savez quoi, qui soit dit en passant lorsque t'as vu un seul des épisodes d'une de ces séries, tu les as tous vus, ainsi qu'en une seule série toutes les autres, bref, à la limite de tenir tout aussi bien que le pékin lambda (dit : « de la rue » ; terme médiatique aimant bien dévaloriser « le commun des mortels ».. ) des propos de comptoir, justement, et parfois caricaturant le bon peuple, du moment que c'est pour le spectacle, le sensationnalisme, et customisé par "les spécialistes", comme le disait Ferré, qui hors de son domaine n'était pas autorisé par le "spécialisme", et qui par ailleurs était à l'origine de La Complainte De La Télé, titre de la chanson étant interprétée par Lui-même, mais non disponible sur Deezer, et ici chantée par Catherine Sauvage avec non moins de talent...
 
Mais pourquoi si les médias sont répétitifs, la critique ne le serait-elle pas au comptoir du bistrot en faisant référence à un phénomène tout aussi récurrent, répétitif, durable et poisseux que celui médiatique ? D'ailleurs, je demande à entendre les ragots en question et à constater la similitude supposée avec les miens ; vas donc faire du reportage sur le terrain, avec de préférence un Nagra (la Rolls du mag que connaissent bien les médias friqués.. ), car j'ai l'oreille assez fine, moi...
 
Et puis si pour toi la critique répétitive à l'encontre des médias ça relève du ragot de bistrot du coin, cela ne l'est pas forcément pour tout l' monde, donc (répétition tartineuse.. ). Et ce que je dis ne se résume pas simplement à ce qui a déjà été dit. C'est complémentaire et va plus en profondeur, prévoit même l'intervention d'un certain intellectualisme de forum cherchant plus ou moins à censurer la communication entre les gens de niveau comparable et plus modeste que le sien (tout le monde n'a pas bac+je n'sais quoi). Y'a dans les forums comme une espèce d'élitisme discriminatoire et éliminatoire des gens qui ne sont pas dignes et à la hauteur culturelle de pouvoir discuter avec les "intellos" dont le discours doit rester passant au-dessus de la tête d'autres individus de niveau inférieur et qui ne doivent pas se mêler des discours afin d'y mettre leur grain d' sel...
 
J'évoque entre autre la taxe audiovisuelle, ça d'accord, on en a déjà parlé, et c'est répétitif (mais personne n'a le monopole de la répétition (1), et il faut bien sans cesse remettre sur le tapis, sinon tu déroules le tapis à la répétitivité médiatique qui elle ne chôme pas.. ). Mais apparemment n'ont pas été évoqués les frais publicitaires auxquels s'ajoute la taxe audiovisuelle (car qui croyez-vous banque pour une pub répétitive et aussi collante que les ragots d' bistrot du coin au final ?), pour les contribuables faisant à la fois les frais de la taxe audiovisuelle et de la pub, comme si la pub ne suffisait pas en elle-même à constituer de hautes rémunérations sur-gonflées comme peut en bénéficier le haut fonctionnaire Tartempion, Roi de l'Information ou du Divertissement... Mais non seulement ça, ce que je dis, c'est que même ceux ne possédant pas de poste de télévision ont, par l'intermédiaire de la répercussion des frais publicitaires sur le prix d'achat des produits de leur consommation par les annonceurs ou fabricants de marques pour lesquelles sont faite la pub par les supports médiatiques de tout poil, en autre télévisuel, à payer pour entretenir bien au chaud toute cette belle crème médiatique des "stars du petit écran" et autre, que certains aiment tant... ..pendant que d'autres se les gèlent dans un bloc en béton (2), et qui leur montre avec l'instrument  télévisuel qu'il ne faut pas le mal prendre car y'a pire...
 
(2)Remarque, ça a au moins un avantage, car du coup si ne peut-on pas réchauffer les petons, peut-on du moins et si ce n'est plus débrancher l' frigo et faire de potentielles petites économies d'énergie en plus, alors que par ailleurs la balance peut être négative et qu'on n'a pas vraiment d' place pour faire pousser des endives... .
 
Alors je n' peux pas mieux t' dire, moi,  pour t'expliquer ce qui semble-t-il être répétitif à l'ennui et déjà mille fois entendu de ta part au café du commerce. Mais si cette situation te convient parfaitement, après tout... ..à moins que tu ne fasses partie de ces journaleux, animateurs, producteurs, patrons de chaîne, ou encore je n' sais de quel fonctionnariat publico-médiatique défendant ses intérêts au profit du divertissement des "gogos que nous sommes tous" plus ou moins.. ..Mais sinon à part ça, eh ben ma foi ! continues à te faire empapaouter en chantant la marseillaise si ça te chante ! que veux-tu que je te dise... Mais au moins ne comptes pas que l' "on" (ou si solitaire suis-"je" ) entonne avec toi l'hymne à la joie de s' faire l'entubade médiatique à l'insu de notre plein gré...
 

 
Enfin bref, désolé de ne point pouvoir trouver avec toi un accord mutuel sur c' point là...
 
Cordialement... ..je t'aime moi aussi...