Reprise du message précédent :
http://www.gabin-romualdinho13.com [...] wnloaders/
 
une liste de downloaders pour les émissions en VOD

 
Euh ya différence entre dormir et se reposer non. Se reposer l'esprit ça te parle ?
 
Voir un beau paysage, un documentaire animalier par exemple. Un truc simple bien filmé j'aime beaucoup. Il en passe de temps en temps sur france 5

Pour ça y a Vimeo maintenant et c'est on demand

faut avoir tout un bordel pour passer la video pourri d'internet sur l'écran TV pour pouvoir profiter de son canapé ?
 

Tu as bien enfilé ton monocle, pour écrire ça, ou t'es juste authentiquement suffisamment idiot, étroit et arrogant pour l'avoir fait avec sincérité ?  

Si toutes tes distractions sont intellectuelles, tu es plus à plaindre qu'autre chose.  J'espère que tu ne joues jamais à un jeu vidéo.

Tu serais surpris de nombre de gros cons incultes fans de films d'auteur et du nombre de puits de science qui savent justement se détendre devant une bonne grosse connerie.

All work and no play make Sophiste a dull boy. Au fond, tu fais un peu pitié.

Tout est modération.
Maintenant faudrait étudier la population qui regarde avec intérêt Les Anges de la Téléréalité ou La Roue de la Fortune.
La distraction est intéressante quand elle est créée par le sujet lui-même. Se faire abrutir devant des émissions par laquelle tu vis ta vie par procuration, je ne vois personnellement pas l'intérêt.
Y'a des émissions que je regarde, comme je l'ai dis plus haut, comme Salut Les Terriens, mais que je trouve à la fois divertissants, drôles et intéressants.
 
Disons qu'on ne doit pas avoir le même rapport à la vie. Je pense personnellement que la vie est trop courte pour la passer devant des conneries qui n'augmenteront en rien ta culture/intellect.

 
En effet. Mieux vaut mourrir intelligent, on a une meilleure place au Paradis.
 
Quand tu penses à cette masse inculte qui aura passé sa vie à se distraire et à l'aimer, j'te jure...  

Par quoi commencer...
 
Déjà, tu sembles valoriser les activités "intellectuelles" ou "culturelles". Pourquoi pas.
Mais dans ce cas, pourquoi tu préconises d'écouter de la musique par exemple ? Depuis quand écouter de la musique rend plus intelligent ?
Quant à l'intérêt culturel de la musique, il est très très contestable quand on prend du recul. Connaître Mozart, ça va 30 secondes, mais au fond quel est l'intérêt ?
 
Alors qu'observer les relations humaines issues des conditions de vie de Koh Lanta, leurs réactions face à la faim, à la fatigue, aux conditions climatiques, ou aux tentations de la trahison, j'y vois un intérêt. Et il y a 1001 petits détails intéressants dans la téléréalité, révélateurs du fonctionnement de la société, d'une frange de la population, de l'évolution des mœurs et que sais-je encore. Un programme a d'autant plus de valeur que celui qui le regarde a une démarche intellectuelle.
Et en plus, Koh Lanta est amusant/divertissant : trahisons, candidats cas sociaux, stratégie etc... D'ailleurs, la stratégie dans KL est aussi une source de réflexion : quelle est la meilleure chose à faire pour tel ou tel candidat à un moment donné ? Comment peut faire la tribu en infériorité numérique pour renverser la tendance après la réunification ? etc etc
 
Si tu ne trouves aucun intérêt à la téléralité, le problème vient de toi et de ta fermeture d'esprit. Et la fermeture d'esprit et l'intelligence ne font pas bon ménage.
 
Ton attitude vis à vis de la télévision est totalement caricaturale parce que visiblement tu n'as pas pris le recul nécessaire pour te demander ce qui faisait la valeur d'un programme, ou d'une activité en général. Toi qui prétends valoriser l'intelligence et la culture, ça ne te rend pas moins totalement intolérant, avec des réflexions bas de gamme (télé réalité = pas bien, film d'auteur = bien).
Plusieurs fois, je suis tombé sur l'émission "Philosophie" sur France 5 (ou Arte ?) et malgré des allures d'émissions culturelles, ce n'était que du blablatage inutile et jargonneux, et un concours de celui qui employait le plus de mots scientifiques à mauvais escient, pour donner une caution intellectuelle à un discours creux sur un sujet creux.
Comme quoi l'habit ne fait pas le moine.

Pour répondre à ta question, désolé mais "se reposer l'esprit", ça ne me parle pas ^^' (même si je sais que c'est une expression couramment utilisée)
Mon esprit n'a pas plus besoin de repos que mes yeux ou mes oreilles. Après une journée de travail, même potentiellement épuisante, mes yeux fonctionnent toujours, tout comme mes oreilles et mon esprit.
Et les trois ne se reposent que quand je dors.
 
Cela dit, j'aime quand même parfois regarder des documentaires pour apprendre des choses. Quant aux beaux paysages, ça donne l'impression étrange de voyager, ce n'est pas forcément dénué d'intérêt.
Mais me "reposer l'esprit", non. En fait, on a surement un avis très similaire, mais je me refuse simplement à employer un certain vocabulaire.

Cela fait des années que je ne regarde plus la télévision.
 
Tu dis Mozz_ que Koh-Lanta a de l’intérêt pour les intrigues des candidats et les conditions de vie dans un environnement difficile. Pour moi cette émission est biaisé dès le commencement tout comme n'importe quelle émission de téléréalité ne peut avoir aucune crédibilité.
 
La téléréalité est un pur produit évènementiel et opportuniste.
Le système d'élimination des candidats augmente artificiellement l’intérêt de ces émissions et ôte tous ses principes.
Également, ce qui pourrait rendre Koh-Lanta intéressant (la vie sauvage, le MacGyver-isme, la survie) sont complétement oblitérés par des épreuves provocatrices et irréalistes.
La production, les caméramans et les présentateurs achèvent l'immersion qu'on pourrait attendre d'une émission qui se veut sérieuse comme Koh-Lanta.
Je ne ferais pas de commentaires sur les candidats et le montage qui met le point sur ce que les téléspectateurs trouvent attirant : le graveleux et l’irrespectueux. Après tout, ces points sont présents dans d'autres émissions que la téléréalité et je dirais qu'ils sont presque nécessaires pour tenir en haleine une personne. Mais il y a quand même une meilleur façon de les présenter que comme le fait les téléréalités ^^
 
Pour moi la télévision m'est apparu inutile à partir du moment où la sélection de ce que l'on souhaite regarder au moment où on le veut a été rendu possible (pas toujours légalement malheureusement, et les chaines de télé font tout pour que rien ne change).
 
Tout n'est pas à jeter dans la télévision, quelque rares émissions informatives ou comique sont corrects mais encore une fois, soit on peut en trouver un équivalent sur le net, soit on peut y trouver un résumé (franchement, pourquoi regarder un débat politique soporifique de 2h30 quand tu as le résumé le lendemain ou même juste après sur les sites d'informations ?)
 
Reste le sport en direct à la télé que je regarde et qui est (malheureusement) difficilement remplaçable sur le net.

Deux poids. Deux mesures.
(Aucune raison que les anti-télés primaires aient le monopole du préjugé, après tout)

Je suis complètement d'accord avec Sophiste. Pour moi, toute cette real tv, c'est de la merde en barre.
 
Et puis faire de la sociologie en regardant Koh Lanta    

Gros + 1.

Justement taxalot, c'est là où le bât blesse.
La téléréalité se veut sérieuse un minimum (Survie dans la nature pour Koh-Lanta, création d'un artiste pour les multiples émissions de chants, etc. Et là je ne parle que des émissions qui se veulent sérieuses, inutile de parler de celles qui n'ont même pas cette prétention) et est pourtant teinté de compétition. Pour moi, la compétition dans la téléréalité ne fait que décrédibilisé le coté réaliste de l'émission.
Mais je pense que sans compétition dans ces émissions il n'y aurait pas de "fun". Donc elles n'ont pas d’intérêt en elles-même.

 
Sur Vimeo y a un bouton HQ et si t'as pas de débit, tu peux précharger ou enregistrer sur ton disque
 
Toutes les télés modernes ont un port USB donc même si t'as pas une installation HC de la morkitu, t'as pas vraiment d'excuse. Idem les platines DVD de moins de 10 ans qui lisent le mp4...

Voilà deux postes extrêmements élaborés qui feront avancer le débat.

Sauf que justement, la télé réalité, c'est de l'or en barre pour les sociologues. Faut vraiment pas s'intéresser à la sociologie pour dire que la matière ne s'y intéresse pas.

En tout cas, cette idée que toute distraction télévisuelle ou autre doit être culturelle, intéressante, et enrichissante est empreinte d'un snobinisme hypocrite vu le nombre de geeks/hardcore gamers qui errent sur ce forum. J'espère également qu'en plus de ne jamais jouer aux jeux vidéos, vous ne vous branlez jamais sur youporn.

Ceci étant dit, ce fil tourne en rond. Personne n'affirme que regarder la télé 9 heures par jour est bénéfique pour votre épanouissement. Je constate juste qu'il y a un camp qui affirme qu'a chaque chose modération est bonne, et qu'il n'y a rien de mal à chercher a se détendre, et un autre camp légèrement extremiste dans son point de vue pour qui regarder TF1 2 heures par semaine après s'être cassé la tête sur des dossiers compliqués pendant 50 heures est un crime de stupidité absolue qui ne peut être commis que par un demeuré mental.

On a compris ce dernier point de vue. Maintenant, prière de laisser discuter les gens sérieux.

 
Et si le snobisme, c'était justement de regarder ces émissions.
 
De se rassurer sur son sort en voyant des illettrés ou des colériques s'engueuler (ils sont castés pour ça)

Je ne joue jamais au jeux vidéo (depuis quelques années).

Et je ne vois pas du tout en quoi ta télé réalité détend. Au contraire, si je regarde ça en rentrant du boulot, ça m'agace encore plus tellement c'est inintéressant.

 
C'est peut être justement ça, ton problème : ton incapacité à comprendre que d'autres personnes peuvent avoir des goûts différentes sans être de parfaits abrutis. Auquel cas, quelle contribution as tu à apporter à ce fil ?

J'essaie de comprendre, mais je n'y parviens pas. Désolé. Se passionner pour la vie sans intérêt de parfaits inconnus, j'ai du mal, en effet. Ça me fout vite un certain mal de crâne tellement je trouve ces émissions idiotes. Après, chacun est libre de ses choix.

 
C'est super valorisant de regarder des demeurés ou des caractériels
 
Et c'est bien pour ça que ça a du succès!

 
Je te rassure, rien de ce que tu ne fais dans ta vie ne servira a posteriori.
Seulement j'ai des convictions, des valeurs. C'est un des seuls buts dans la vie d'un homme.
 

 
Qu'on soit bien d'accord : écouter Mozart sans connaitre quoique ce soit à la musique ni à la fabrication de celle-ci a le même intérêt que de regarder KL sans y analyser les rouages.
Seulement dans les gens qui écoutent Mozart, t'en a beaucoup plus qui ont analysé l'histoire et la fabrication de sa musique que les téléspectateurs de KL qui ne le regardent, pour 99% que pour se marrer devant des beaufs.
 
Je n'ai pas lu les autres échanges.

 
T'es en train de me dire que Dieu n'existe pas ?    
Je t'en prie, continue de m'expliquer la vie. Je ne suis qu'un pauvre imbécile qui a une télé, tu sais !  

Je comprends pourquoi la téléréalité fonctionne. Il y a toutes les recettes d'un bon divertissement :
Des candidats très différents les uns des autres qui représentent un grand nombre de strates de la société actuelle et même certains sont des préjugés sur pattes, ce qui au final permet à chacun de s'y représenter d'une façon ou d'une autre.
Des histoires rocambolesques entre toutes ces personnes.
De la compétition avec des épreuves qui sont pas dénuées d'imagination, il faut le reconnaitre.
Et... c'est un peu près tout.
 
Certaines téléréalité et certaines émissions de variété sont suffisamment bien faites pour donner l'illusion d'un programme se voulant sérieux en reprenant ce qu'il se fait depuis toujours mais présenté différemment.
Je comprends les gens qui regardent ces émissions, ils ont leur propre affinité avec cette culture et leur propre raison.
Mais pour moi, la recette ne prend pas, ça ne fait pas sérieux et c'est franchement exagéré. Cela ne me diverti pas et je n'en voit donc pas l’intérêt.

 
Tu m'as lancé avec ironie "En effet. Mieux vaut mourrir intelligent, on a une meilleure place au Paradis."
Alors, tu va venir me dire que c'est moi qui ai lancé le sujet de l'après-vie ?
 
Désespérant  

 
La masturbation est reconnue comme physiologiquement très bonne pour le corps.
Elle décontracte, envoie des hormones nécessaires au cerveau. Elle exerce le cœur à l'effort.
En plus de ça, elle ne coûte rien, et ne fait de mal à personne.
 
 

 
Désespérant en effet que tu n'aies aucun sens du sarcasme. Pas étonnant diront d'autres, vu tes choix de loisir et ta façon de voir le monde.
 

 
Tu n'as affirmé aucun choix de croyance dans ton ironie.
J'en ai conclus que tu te moquais de la religion, comme chacun l'aurait fait.
De ça, je t'ai répondu que oui, quoique que l'on fasse dans notre vie, ça n'a aucune importance pour l'après-vie.
Et si on prend l'autre hypothèse, d'un endroit après la vie. Oui, il vaut mieux avoir tenu ses valeurs, ses concepts et ses convictions durant toute sa vie que d'avoir regarder des gens à la télé se lécher le cul comme les chiens et aboyer comme le font les jeunes de banlieue.
 
Mais ça ne tient qu'à moi, peut-être que y'a une analyse conceptuellement très intéressante à faire sur ces orgies de bonheur et d'argent qu'est la téléréalité.

 
Il existe surtout un port HDMI sur les TV modernes, tu le branche à ta carte graphique et c'est réglé.
En ce qui concerne la "video pourri d'internet" c'est généralement la même que la vidéo pourrie de la TV.  

 
+1
 
Strip-tease, l'émission de voisins qui se mettent sur la gueule, le Jersey-Shore, bref toute la télé-réalité est basée sur le voyeurisme et la distanciation public-acteur. On prend les plus gros cassos du monde, on les montre aux gens et les gens se sentent rassurés car ils peuvent clamer avec assurance "il y a pire que moi".
Ce constat est loin de me rassurer: les gens normaux qui regardent ces émissions seront donc incités à faire moins d'efforts car après tout ils ont de la marge. De plus, à force de s'imprégner quotidiennement de cette culture de la bêtise on fini par en subir l'influence, on récupère des expressions orales fausses (je pense notamment au très populaire "madame il m'a traité" ou au fameux "malgré que" que plus personne ne relève à la TV).
Bien entendu à chaque fois que je sert ce discours on me répond "non mais moi je regarde mais c'est pas comme les autres: j'ai un autre niveau de lecture, je me pose en analyste sociologique etc ..."
Ben voyons ...  

Tout le monde n'a pas le mauvais goût, comme toi, d'avoir son PC à côté de sa télé.

Strip-Tease est une émission de type documentaire, pas de type télé-réalité.
 

+ 1.

Non mais Zoukouf, tu fais un concours de l'intervention la plus inutile et vide de contenu, ou quoi ?

 
Plus précisément: ma TV constitue l'écran principal de mon PC. Je n'ai pas de câble d'antenne branché dessus.

"Et nos notions actuelles sur lui sont si vagues ou si bizarres, et correspondent si peu à celles que nous avons eues de lui, que nous avons entièrement oublié que nous avons failli nous battre en duel avec lui mais nous nous rappelons qu’il portait enfant d’étranges guêtres jaunes aux Champs-Elysées, dans lesquels par contre, malgré que nous le lui assurions, il n’a aucun souvenir d’avoir joué avec nous." — (Marcel Proust, Le Temps retrouvé, chapitre III.)
 
Tu me rappelles à quelle émission de télé-réalité Marcel Proust a participé ?
La question du "malgré que" est litigieuse en français d'après ce que je comprends, mais je ne crois pas qu'elle soit officiellement fausse.
 
Au lieu de parler de "malgré que", tu aurais pu citer "au jour d'aujourd'hui", voire "à l'heure d'aujourd'hui", ou les verbes "stigmatiser" et "assumer" utilisés à tort et à travers.
 
Au fond, je comprends aussi la critique sur la télé-réalité. Certaines émissions sont tellement misérabilistes ou exagérées que ce n'est pas regardable pour moi. Cela dit, je comprends que d'autres puissent aimer, et sans pour autant les prendre a priori pour des demeurés.
Et résumer la télé à la téléralité, c'est de toute façon fallacieux, et à plus forte raison en sachant que la redevance télé ne finance pas la téléréalité.

Je te taquinais, j'ai moi même mon PC fixe à côté de ma TV.

 
Bah se reposer l'esprit, j'entends par admirer les beaux paysages, les animaux, écouter une belle chanson etc

 
euh donc il me faut un cable hdmi de 10m qui passe au milieu du salon    
La tnt en HD est surement meilleurs que ta vidéo vimeo