Reprise du message précédent :

 
Sauf à postuler la non-influence complète (absence pleine et entière de corrélation) du facteur allocation sur la natalité.      
 
Cette absence de corrélation (élasticité nulle de Natal' = F(Alloc)) me semble particulièrement douteuse en l'espèce (je pencherai plutôt sur une fonction strictement croissante et une élasticité positive), mais n'est pas impossible sur le plan mathématique.  

 
T'as pas fini de cuire toi
 
Désolé, je ne vois pas comment argumenter avec toi, tu ne sais pas lire, tu n'as aucun sens logique.

il suffit  

que ce soit de l'import ou de la prodution fr, la tva est générée sur tout... donc au final l'état gagne bien 100% de la tva d'un bien ( même sur le terrain )

 
Non mais sans dec

tout à fait

ha ?
TVA sur les terrain à 19,6
"Néanmoins, en cas de cession d'un terrain à bâtir d'un particulier à un autre particulier, la réforme ne change rien (la cession reste frappée des seuls droits d'enregistrement). "
que pour les particuliers
http://www.net-iris.fr/veille-juri [...] utaire.php

Gris??
Réglage d'écran à faire

 
C'est gris  

 
 
Look who is talking d'or    
 

 
J'ai pas bien compris sur quoi vous vous étripez en fait. Nico dit que si on supprime les aides à la natalité, le taux de  natalité va potentiellement diminuer. Ca me parait assez évident.  
 
Quelle est ta position ? Que les aides n'ont aucun impact et donc que le taux de natalité n'évoluera pas ? Allez, à la limite, admettons.  
Mais ensuite, tu envisages qu'une hausse de la natalité est possible ou non  ?

   

comment c'est possible vu qu'on se touche pas ?  
 
 

 
Ah mais moi je suis d'accord, ma théorie (enfin quand je dis théorie, je dirais plutôt analyse humaine) est simplement que baisse des aides n’entraîne pas mécaniquement une baisse de la natalité.
 
Ce qui me fait rire, c'est sa façon d'argumenter, du genre hausse de la natalité si on baisse les aides, ou autre.
 
Il est complètement à la ramasse, le pauvre.

 
 
 
   
 
 
I'm back, tu aurais mieux fait de rester où tu étais  

Le prix d'une maison en Creuse

 
Qu'est ce que je disais  

 
 
Non mais tes réponses n'ont aucun sens  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour toi, oui, mais c'est pour ça que tu devrais t'inquiéter.

je sens qu'il y a matière à nouveau débat là    

oh my god le prix du 5m2 (pourri en plus)
on dort sur le sanibroyeur ou quoi ?
j'ai vécu un an dans un 12m2, alors 5m2 je n'ose pas imaginer  
ça donne un aperçu de ce qu'est qu'un cercueil en fait    ça donne envie de s'incinérer tiens

Non c'est FAUX. La hausse a été beaucoup plus importante dans les grandes zones urbaines.
Certains coins de campagne ont été quasiment préservés de la bulle immobiliète. Dans ces coins là, acheter maintenant ou avoir acheté il y a 10 ans, c'est kif kif.

Je part 2h et j'ai 4 pages de retard
 
C'est surement deja passé mais:  La fin (ou presque) du sellier a fait baisser de 22.6% les ventes dans le neuf.
 
Sachant que dans le neuf, 50% des achats sont fait par des investisseurs.... qu'on va ajouter la taxe sur la PV maintenant, et que le PTZ sera surement soumis à conditions d"ici peu... ben ca va faire quoi en fait? Augmentation de l'ancien?

Y'a pas débat sur la couleur réelle, c'est du bleu.
Après c'est un bleu léger donc entre une bdb possiblement imparfaite et un écran regle trop chaud, ça peut avoir l'air gris en photo

 
Je te crois

non mais tant pis pour la chambre de bébé toute grise, mais sinon ta maison a l'air très bien  

8% des hommes sont daltoniens ...  
Éclairage artificiel et réglage de l'écran peuvent ne pas aider.

Oh à certains endrots c'est plutot 80%

http://votreargent.lexpress.fr/fis [...] tor=EPR-55
 
Le coup de massue fiscale sur les plus-values immobilières
 
 
 
 
Les commentaires des gens    
 
 
Je suis tout à fait d'accord avec jfgerard : on ne change pas les règles du jeu PENDANT le jeu !!! Cela fait 15 ans que nous avons fait un investissement locatif dans une petite maison, et paf, on ne va pas la vendre comme prévu, c'est tout simplement trop coûteux !!!
 
Ouais, je récupère 200k€, je dois en rendre 20k€, c'est trop coûteux    
Je ne prendrais plus mes PV sur actions, c'est trop coûteux.
Je ne travaillerai plus, l'IR est trop coûteux.
...
 
 
j'ai une maison en location dans la banlieue d'une grande ville, je m'appretais à donner le préavis de congé au locataire pour vendre et passer à d'autres investissements. La nouvelle plus value serait de 60000€!!! Je ne vend plus et je ne rénove pas non plus (puisque les travaux ne sont plus pris en compte pour la plus value) et je n'investie pas non plus dans autre chose et surtout plus dans l'immobilier. Le "ponpon" serait de faire la même chose sur la résidence principale!!!histoire de donner le coup de grace à l'immobilier français. Heureusement les élections vont permettre de soulager un tout petit peu ma rancune.
 
MAYWAY, n'investis plus dans l'immo    
 
 
j'avais dejà mis en vente une maison en location pour pouvoir payer le retard d'impôts, he bien ce n'est meme plus la peine de vendre je vais attendre que le fisc la saisisse, la France devient le premier producteur mondial d'impôts "youpi" la pour une fois nous sommes les premiers ceux qui disent que ce n'est encore pas assez taxés sont des imbéciles, si il n'y avait pas les investisseurs privé pour loger les gens , les fonds publics n'y arriveraient pas dejà ca coute une fortune en impôts et ca continus, moi je vends et je me CASSE de ce pays devenu completement idiot. bye bye
 
Parfait, vends ton ton précieux bien  

On peut être d'accord Nicoànuméro
 
ces gens me font rire, aussi

Bonsoir,
 
Je cherche à connaître l'état du marché immobilier dans le genevois français, disons, de Prévessin-Moëns jusqu'à Gex.
 
J'ai des références parisiennes, du coup j'ai du mal à savoir si c'est cher ou pas.
 
Merci

Ben c'est les prix de Paris quand t'es super proche Genève et les prix de la cote d'azur quand t'es à une heure de route/bouchon

 
 
Non mais si tu relis notre débat à tête reposée, ou dans quelques années avec plus de maturité, tu verras que tu seras également d'accord avec moi sur ce point  

 
c'est culturel aussi.  
Ils font des enfants afin que quand lors de leurs vieux jours, les petits puissent leur venir en aide.
 
Bon nous, on y vient...    
 

 
ces niches sont utiles, parce que ça permet de revenir chercher des sous au travail au noir.
 

 
change de travail :  tu veux rester toute ta vie à faire un truc que t'aime pas ?
 

 
En même temps, demander à une agence si elle sert bien à quelque chose... je pense qu'ils sont peut-être pas impartiaux.
De plus, ce qui est gênant avec la CAF c'est leur espèce de double administration, doubles règles, gestions bizarre : à réformer.
 

 
pour y mettre une antenne GSM, je trouve ça très bien.

Ils reviennent toujours ces gens-là. Bassement, mais c'est une habitude chez eux.

 
Jamais, mon pauvre nicoànuméro
 
Résumer l'acte d'avoir ou non des enfants à des allocs, faut être complètement débile, si tu veux, en terme clairs

Tu es sûr qu'il n'y a pas aussi des ultras " autres religions  " qui sont dans ce cas ?

Et c'est reparti...  

 
No lo sé  

 
Note que si l'acte d'avoir des enfants n'a rien à voir avec les aides, autant les supprimer, hein. Ca fera au moins des économies, sans impacter la natalité !