Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Entre les vacances et la folie du Touchpad j'en suis resté à la page 7863 du 19/08. J'ai raté quelque chose ou je peux zapper ?

 
Tu veux travailler jusqu'à la mort ? Moi non.

 
Elle paye une assurance, ca me choque pas vraiment qu'elle cherche à l'utiliser perso.

 
 
En supprimant 50 myards de niches fiscales inefficaces par exemple  

 
Ou 60 milliards d'exonérations de cotisations patronales (car faut bien l'avouer, ça ne marche pas).

ou 40 milliards de fraude fiscale ?
 
mais tout ça ça reviendrait à augmenter les impôts !!!!!! --> spa bien  

 
 
Pour le problème de fond, c'est pas faux.
A quoi sert notre politique nataliste maintenant ?
Au sortir de la WW2 je veux bien, mais maintenant ?
On veut faire des bataillons de Kevin&Brian qui finiront chômeurs et ne pourront de toute façon pas financer nos retraites ?

 
 
C'est fait  

 
Je ne suis pas certain que la politique nataliste soit responsable du taux de natalité de la france, m'enfin

Le total des niches fiscale c'est 53 milliard, reste a voir combien de millions d'emplois sont crées avec.
 

 
Faut arrêter de voir tout sous le prisme de l'économie en même temps. Un pays, une culture ne se limite pas à ca.  
Le fait que l'on ne soit pas en décroissance démographique me satisfait, surtout quand tu vois les évolutions futures des autres populations des pays émergents.  
 
Par contre, en parallèle faudrait avoir moins recours à l'immigration.

 
you mean ?  

 
 
Je pense que s'il y avait moins d'aides, les gens feraient un gamin, 2 gamins maxi, et arrêteraient là en voyant combien ça coûte cher sans aides.
 
J'invoque BPP  

non c'est beaucoup plus (entre 75 et 100 milliards), les 50 c'est l'estimation de ce qui est économiquement "inutile" selon le rapport

 
Je mean que les gens ne font pas des enfants parce-qu’il y a des allocs, mais bon, je peux me tromper

cool ta façon de voir  
enfin ça ne se passe pas du tout comme ça, en fait la natalité baisse quand le pays se développe, ensuite les infrastructures donnent plus ou moins envie de faire des enfants...

  merci la droite

 
Ah oui en effet 104 milliards      
Ca pique....
 
Après tu as des niches "de solidarité" on va dire, les services a la personne par exemple

 
Les seuls gens que je connais avec 50 000 gamins, c'est des ultra cathos, la contraception, c'est mal t'as vu !
 
Et ensuite, deux gamins en général, et trois pour les gens qui en ont, ça suffit pour avoir un taux à 2.1

oui, le chiffre de 50 se discute sans doute, surtout que chacun a son idée sur ce qui est utile ou inutile à l'économie, mais toujours est-il que ce chiffre de 50 est celui retenu par le rapport et que le total des niches est bien plus élevé

Solidarité avec les vieux qui vivent mieux que la moyenne mais qui font quand même des-fiscalisé leurs personnelles de maisons? Avec les pondeuses qui bossent pas mais font 4 gamins pour toucher les allocs que je finance avec mes impôts? Je suis de gauche mais à un moment le foutage de gueule ça suffit!!!  
Ensuite pour les "service à la personne" et entre autre les nounous, si il y avait pas autant d'aide ça serait peu être pas aussi cher

 
 
> 2 je trouve ça beaucoup.
Sachant qu'il y a des mères seules et sans gamin.

 
D'accord, mais ce que tu trouves, on s'en tappe pas mal  

 
Etonnant comme approche. Je ne pense pas que le catholicisme soit la seule religion pour qui la contraception soit mal vue et qui résulte en familles "avec 50000 gamins".  
Je ne pense pas non plus que le nombre de catholiques très pratiquant soit supérieur au nombre de musulmans très pratiquants, par exemple, qui ont également des familles très larges.  
 

 
 
Non mais je veux bien faire 10 gosses.
Mais si c'est pour ne pas pouvoir les nourrir correctement ou leur payer des études, c'est pas la peine.
Je préfère en rendre 2 heureux que 4 malheureux  

 
 
OK alors C'EST beaucoup  

 
Je connais deux personnes, qui ont pas forcement eu une vie facile, et qui vivent d'aides a la personne, ils font du bon boulot chez les gens, rendent de bon services. Et je pense que si tu supprimais ces niches, ils seraient chomeur
C'est mieux pour eux et pour tout le monde qu'ils bossent    
 
Je veux dire il y a pleins de choses qui coutent de l'argent, après tu ne donne plus rien a personne sinon^^
 
Après au dela des niches, la perte du aux fraudes, CA, ca me fou en l'air...

 
Si tu veux, mais c'est courant, les gens qui veulent trois enfants.

C'est hors sujet mais sur la question de la natalité je pense qu'Emmanuel Todd fait office de référence.
 
Son analyse du monde Arabe tend a montrer que la religion n'est pas un facteur explicatif déterminant pour appréhender la baisse de fécondité des pays le constituant. En fait le monde Arabe fonctionne comme le monde chretien par le passé : hausse de l'alphabetisation des femmes => baisse de la fécondité. C'est une constante de l'humanité.

 
 
J'en conviens.
Mes parents ont eu 4 enfants.
 
Mais si avec toutes les aides issues de la politique nataliste on a 2,1 enfants par femme ; je vois mal comment sans ces aides on pourrait avoir encore plus d'enfants  

2,1 enfants par femme ce n'est pas de la surnatalité
ceci à long terme et à grande échelle on aurait peut-être intérêt à freiner la natalité mondiale, mais ça se fera sans doute naturellement, justement au fur et à mesure du développement des pays dits "pauvres", d'ailleurs je crois que c'est ce qui se passe, la courbe s'aplanit progressivement, à vérifier

 
Dans la religion catholique, c'est un dogme, ce n'est pas le cas dans la religion musulmane.
Ensuite, j'ai dis "je connais", j'ai pas de stats.

Un post intéressant par page, bonne lecture
 

 
En même temps, personne n'a dit que sans les aides, il y aurait plus d'enfants  

 
 
 
Donc en France il y a forte natalité car les femmes sont incultes    
 
Ca rejoint le pays de cons  

 
Mais t'es pas un peu limité comme gars toi    
 
une natalité de 2.1, ce n'est pas une forte natalité hein.

Zetes sur que Frédo n'a pas 4 enfants, dont l'un s'appelle Nicolas ?

 
 
 
Je pense que s'il y avait moins d'aides, les gens feraient un gamin, 2 gamins maxi, et arrêteraient là en voyant combien ça coûte cher sans aides.
 
C'est mon 1er post sur le sujet, sur lequel tu m'es tombé dessus en disant "Cool ta façon de voir".

Je parlais du monde dit "en développement"
 
Pour la France, il explique plutôt ça par la nature du modèle familial traditionnel français : famille nucléaire égalitaire (je te laisse chercher) qui a tendance à plus freiner la chute de natalité que la famille souche typique de l'Allemagne ou du Japon
 
Rien à voir avec la réussite économique à ce stade.

 
 
Non mais je plaisante hein    
 
Lis mon post d'après et tu verras que depuis le début tu interprètes mal et que c'est peut-être toi qui es un peu limité.

heu, non, car ça permettrait de récupérer des sous qui serviraient à d'autres activités économiques et donc à embaucher
ou tout bêtement rembourser la dette qui grève l'économie et qui menace le boulot de tout le monde
enfin bref on ne peut pas raisonner à un niveau micro-économique sinon autant multiplier les niches, ça créera plein d'emplois... à court terme