Je parlais du chiffre de l'engorgement des campagnes qui n'ont pas suivi de si loin l'evolution des prix des centre-villes.
 
Mais sinon, ton idee de construire intelligement par l'etat.
 
Ca demande des capitaux.
Ca demande une vrai politique d'urbanisation d'echelle, cad nouvelles routes, moyens de transport.
Ca demande d'exproprier un max de monde pour construire tout ca.
Tout ca c'est spoliateur, et pas qu'a la marge, non?

BAh oui.
A 650k€ on a un cabanon Phénix en zone pavillonaire à 50 bornes de Lille.
A 840k€ on a une maison d'"architecte" avec 250m² de "jardin" à Orchies.
Par exemple.

oui enfin ces derniers temps, on a plutot pronné la relance par l'investissement

pas suffisamment, apparemment, en tout cas pas suffisamment pour compenser les allègements de cotisations patronales (ceux qui ont créé le fameux "trou" de la sécu)

si on osait dire que l'histoire est un éternel recommencement, ça va soit finir en guerre, soit en révolution...

 
L'investissement privé    
 
le scellier/PTZ n'a pas couté tant que ça à l'état...  
 
D'un côté : 25% de réduction d'impôts (puis 22% et bientôt 16 ou 18). De l'autre 19,6% de TVA, 2% de droits d'enregistrements, 10 ans de taxes foncières et d'habitation et je compte même pas les gains indirects en économies d'indemnités chômage etc etc
 
C'est pas la même chose que de voir l'état fabriquer à ses frais X milliers de logements

bof
le crédit d'impot souvent il passe dans la marge ...

on vit encore tres bien

l'état, les militaires, et la sncf  par exemple ont des quantités de terrain disponibles  
l'église aussi  
 
des villes comme villeneuve d'asq sont a 70% composée de champ (oui oui) sans parler de spolier, en les passant zone constructible, on peux loger quelque chose comme 200 000hab en plus a 10 minutes de lilles...

 
 
L'état s'en branle... Il touche sa TVA, il soutient l'emploi dans le bâtiments et ça lui coûte pas grand chose, contre-partie, les prix grimpent

C.f. les dernières pages. Nous ne manquons pas de logements (par rapport à l'Allemagne, les US, le RU...) c'est leurs distributions RP vs Secondaires & Vacants qui pose problème.

Je fais passer le message aux 8,3 millions de pauvres (+400 000 pauvres par rapport au précédent rapport de l'INSEE).

Tres bien mais avec quoi l'etat va financer tout ca?

la dette ! ou la croissance, who care ...

 
Je fais passer le message aux 8,3 millions de pauvres (+400 000 pauvres par rapport au précédent rapport de l'INSEE).

 
Non non je comprends très bien que tu sors de la merde (appelons un chat un chat)...

Arlette sort de mon corps !    

 
Sauf si l'on se décide ENFIN à taxer l'immo comme il le mérite !!!!
 
- Taxe sur les PV de la RP
- Taxe foncière en augmentation et réduction des abattements
- Augmentation des frais de mutation
- Taxe spécifique sur les RS
- Taxe (format enclume dans ta gueule) sur les logements et terrains vaccants

et là tu vas te heurter à des dogmes tels que : la délégation de service public coûte moins cher à l'état.

 
 
Oui 2,3 milliards si tu ne prends en compte que l'avantage scellier... (60 000 x 180 000€ x 25%) mais faut pas oublier que l'état va percevoir 19,6% de TVA + FN + TF donc t'équilibre très rapidement l'équation

LO, eux, ils sont pour la réquisition des résidences secondaires et des logements vacants. De la spoliation pure et simple.

ça fait 55 000 0000 de riches

 
 
Oui 2,3 milliards si tu ne prends en compte que l'avantage scellier... (60 000 x 180 000€ x 25%) mais faut pas oublier que l'état va percevoir 19,6% de TVA + FN + TF donc t'équilibre très rapidement l'équation

Tres bien mais avec quoi l'etat va financer tout ca?

Il est ou le probleme de taxer les PVs si de toute facon y'en avait pas?

 
Tu vois que tu n'y connais rien en fiscalité, il m'a suffit d'attendre 1/2 page !
 
Et la TVA collectée, t'en fais quoi ?
 
Et pourtant, je suis presque d'accord avec toi pour dire que de faire financer du logement locatif supplémentaire par les particuliers était un bon calcul pour l'Etat (mais aussi pour la population), même si il s'est un peu planté parfois.

la vrai question c'est plutot de savoir comment ils sont devenus ou restés pauvre ? Me dit pas qu'il y a eu 8.3 millions "d'accidents de la vie"...
 
Combien se sont endettés pour avoir le dernier plasma à la mode ? Combien ont rien glandés a l'école en passant leur vie au BDE ?

le mot "taxer"

la vrai question c'est plutot de savoir comment ils sont devenus ou restés pauvre ? Me dit pas qu'il y a eu 8.3 millions "d'accidents de la vie"...
Combien se sont endettés pour avoir le dernier plasma à la mode ? Combien ont rien glandés a l'école en passant leur vie au BDE ?

 
Ce que tu proposes n'est pas d'extrême-gauche mais de gauche.
 
LO, eux, ils sont pour la réquisition des résidences secondaires et des logements vacants. De la spoliation pure et simple.

on vit encore tres bien

c'est pas tellement le problème... encore que ton propre employeur vient de démontrer que le nombre de pauvres était en augmentation.
 
le problème est qu'il n'y a plus d'espoir de "vivre mieux" pour une très grosse majorité de la population...

 
 
c'est ce que je dis  

 
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas une chose qu'elle est idiote.

 
Serge, tu me reverses un ptit jaune !!!  

 
Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas une chose qu'elle est idiote.

Pour les logements vacants, il a été maintes fois démontré que le taux de vacance n'avait rien d'anormal. Il n'y a donc pas de rétention de logements.

tu veux dire comme le fait que tu ne saches pas ce qu'est un TMI et le fait que tu associes parfaitement abusivement ce TMI comme un taux fixe de taxation des revenus fonciers...
ça, oui, c'est idiot

bof  
le crédit d'impot souvent il passe dans la marge ...

Admettons, en quoi est-ce un pb pour l'état ? Les logements sont construits, l'argent dépensé et les taxes prélevées ?

mais il n'y a pas que l'immo, loin s'en faut