Reprise du message précédent :
J'ai... manqué... un débat... sur l'utilité... des facs    
 

"Bijour ji suis Isabil !"
 
Plus ou moins vécu...

Fallait arriver au bureau Plus tôt

Mais il n y a même pas besoin de ça.
Le "made in china" n a jamais fait baisser le prix pour les consommateur, il a seulement augmenter la marge des intermédiaires.

Quand les adidas étaient fabriquées en alsace, elle coutaient le même prix que maintenant

Et Adidas déboursait déjà à l'époque 50M par an pour un sponsoring maillot of course
 
Sinon j'ai pas bien suivi : pour les étudiants/APLs/RSA etc je vois à peu près, mais c'est quoi le rapport entre les pullovers et l'immo ? Vous comptez acheter une maison en Chine ?

Pour simplifier : industrie en France KO (ce qui cause le chômage, au moins en partie, et du coup les problèmes d'accès à l'immo en partie aussi, à l'achat comme la location), faut arrêter la déloc, mais la prod coûte moins cher là-bas

 
on a fait : chomage -> politique industrielle -> concurrence -> chinois.
mais si on cherche il doit y avoir un lien avec l'immo
 

 
ben oui protectionnisme européen, réforme des brevets pour faciliter la coopération entre les entreprises, nouveaux programmes de recherche.
baisse du coût du travail ce qui est possible
 
 

 
Je suis pas sûr qu'on ai que la TVA.
Par exemple en France on a le CIR, qui est une forte dépense, mais qui se calque sur un décompte jour / homme pour le remboursement (un peu à la manière des projets européens).
Il faudrait réformer ce truc pour que ça serve à un peu plus de monde.
 
Par exemple, si tu es dans un marché autocentré (ou exclusivement français) pas de CIR, par contre si tu es en développements de solutions valables sur le plan européen / exportable : plus de CIR.

 
Je ne croyais pas voir ça un jour, Elfe qui relève un HS.
 
C'est dire....

 
Je préfère acheter une fois un produit qui me plait vraiment, de bonne qualité, de bonne facture et qui tient dans le temps plutôt que 3 fois un produit de merde qui tient pas la route mais qui est "deux fois moins cher".
 
Bref, j'ai pas les moyens d'acheter de la daube

Mais puisqu'ils te disent que c'est que de la théorie et qu'il vaut mieux acheter de la merde  

En plus t'es un menteur, t'as pas de Voxan dans ton garage  

 
infos bfmtv alerte rigueur
en fait c'est sur tous les placements financiers, de 12,3 % à 13,5 %

C'est pas net un PEL ?

 
Penses-tu, un placement avec un tel rendement !
 
C'est quasiment net, modulo les prélèvements sociaux qui passent donc de 12.3 à 13.5%. Tu ne payes pas d'IR dessus tout de même.
Les 10 premières années, les PS ne sont prélevés que lorsque tu casses ton PEL.

 
 
Euh non, il me semble malheureusement que ça a changé en début d'année ça, dorénavant les PS sont prélevées tous les ans comme sur les fonds € des AV...me trompe-je?

 
 
Comme me l'a toujours dit ma grand mère :
 
Achète plus cher, ça te coutera moins cher !
 
 
Et c'est exactement ça, si tu achetés un netbook pourris a 399euros a la place d'un bon pc a 800e,  
1) ton netbook ne sera pas top et ton confort dutilisation sera moyen
2) tu vas devoir en changer assez vite et cela te recrutera de l'argent

La tertiarisation c'est pas la désindustrialisation hein...
Une voiture est produite. Elle est vendue à un particulier : 100% secondaire, 0% tertiaire. Elle est vendue à un loueur : même production industrielle, part du tertiaire plus importante. Le fabricant loue directement sa voiture : zéro secondaire, 100% tertiaire. Pourtant même production.
 
Faut pas se laisser avoir par les concepts.
 
Après oui, il existe nombre de rentes indues qui pénalisent grandement le consommateur/citoyen.

Il me semble que le travailleur français est aussi productif que le Chinois (VA/travailleur).

Je veux bien des infos là dessus, vu que le mien à 8 ans et que je comptais le solder

Mon netbook a 250€ acheté y'a 2 ans et demi est mon PC principal utilisé h24 depuis ce moment, et j'en suis toujours pleinement satisfait. Mais bon si le seul indicateur d'un rapport qualité/prix est le prix pour vous, courez acheter le dernier Macbook pro

J'ai préféré l'iMAc 27
 
STOP HS

Ca contribue à mon apport, je vous encourage à acheter ces cochonneries

Parce que le coût de la construction d'un logement "1990" n'est pas le même qu'un logement "2010" ?

Putain, prenez des congés pour poser du stratifié Ikea© chez vous pour assurer une plus-value©, et vous prenez 10 pages dans la vue...

Tu oublie les classiques du topic : "Ne jamais mettre son apport en bourse"    /Cedric1929  

 
Non, cela ne touche que les PEL ouvert à partir du 01/03/2011 (si j'ai bien lu)
 
http://www2.economie.gouv.fr/direc [...] ne/pel.php
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_ [...] e_logement
 
A la 10ème année, tu t'acquittes de 10 ans de PS  , puis après chaque année. Je viens d'ailleurs de voir, j'avais oublié, qu'à partir de la 12ème, tu payes l'IR ou le PFL dessus    
 

Poir moi avant meme (ou juste apres) l'achat d'un appartement, il faut penser a pouvoir le meubler !
 
Car un netbook dans un bel appartement....

MAIWAI, si c'est plus cher c'est plus mieux ! et ça durera plus longtemps !
Avec en plus un exemple de matériel info pour prouver ses dires  
Tin mais  
 
 

Bah en général les vieux PEL avec leurs taux @6% sont toujours mieux que les merdes actuelles @2,5% même en payant de l'IR dessus. Pour remédier à ce problème, les nouveaux PEL sont limités à 15 ans max.
 

 
Great
 
C'est déjà appliqué la hausse, ou je peux fermer ca vite fait ?

par curiosité, tu pourrais filer des infos sur tes chaussures de sport made in france ?
Merci

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] cfc416af4b
 
Plus de 50 milliards d'euros de niches fiscales et sociales peu ou pas efficaces :
 
...
 
Dans le détail, Le Figaro cite certains des dispositifs les plus épinglés, parmi lesquels figure l'abattement de 10% sur le montant des pensions et des retraites pour le calcul de l'impôt sur le revenu, qui coûte 4,3 milliards.
 
"Cet abattement qui se justifiait dans les années 1970 devrait évoluer pour plusieurs motifs", notamment car "le niveau de vie des personnes âgées a désormais atteint un niveau équivalent à celui actifs", estiment les inspecteurs des finances.
...

 
 
C'est bien qu'ils s'en rendent enfin compte. Ptain 4,3 myards d'€ / an    
 
Y'a de quoi encore bien tailler dans les niches.
 
Mais ils ne parlent pas du PTZ+ , on ignore si c'est dans le rapport  

+1, mais les chinois coutent plus cher, ainsi que le transport, le chinois (et l'indien) siphonnant les réserves de pétrole du monde.  
 

Le souçis c'est qu'il faut gérer le risque, donc faire des réserves / de la marge pour les coups durs. Et si personne n'a un business assez lucratif pour te faire bosser, ca va être tendus de créer le tien. C'est le paradoxe du chômeur qui veut crée son emploi parce qu'il est au chômage.

Ok l'exemple du matériel info est mauvais, mais c'est valable pour tout je préfère acheter une fois quelque chose a 800euros plutôt que deux fois quelque chose a 449, qui dans tous les cas me satisferont moins que celui a 800.

Pour les chaussures de sport, j'ai dit mes futures    (Ce sont des Le Coq Sportif)  

 
4,3    
 
bon ils vont y penser, le figaro n'a pu avoir l'idée tout seul.

On va taper les retraités
 
Il était ambitieux ce gouvernement au final

 
 
mais non, mais non.
Ils vont nous la faire en septembre "plusieurs pistes envisagées : pensions de vieux / APL"
 
mais au final on touchera pas beaucoup aux pensions.  
Les maisons de retraites c'est un sacré sacré lobby.

 
Inenvisageable, c'est le cœur de cible de Sarkozy. Sinon pour le PEL je n'ai jamais eu de prélèvement social (ouvert en 2004) sur les intérêts. Si tout est prélevé rétroactivement en appliquant uniformément le taux de PS du jour où je solde ça me fera sourire jaune.

C'est pourtant ce qui va se passer, là ou à ses 10 ans

Et donc, la hausse des prélèvements est déjà applicable ou on a encore le temps de solder le tout vite fait ?

A 1 an des présidentielles ? LOL
 
Dans le meilleur des cas, un léger rabotage de l'abattement après l'élection. Rabotage assez significatif pour gratter quelques M€ mais pas assez pour faire gueuler les vieux.
 
C'est d'ailleurs "amusant" de voir que quelque soit le bord politique, aucun parti ne remet en cause ce genre d'avantage indue et coûteux. S'en prendre aux immigrés ou aux riches c'est facile, mais pas sur un électorat aussi important...