Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pour cela, on a les filières techniques (BTS, Grandes Ecoles, DUT, BEP, CAP, Bac Pro, Licence Pro...)
 
Je le répète : L'université n'a pas comme but premier de former des travailleurs.

 
Wala  

 
 
Ben c'est une erreur.
 
Jusqu'au bac, pour moi ce devrait être de la connaissance, le vernis de culture minimum, on ratisse large dans les domaines.
Ensuite, études supérieures, il faut que ce soit pour former des travailleurs. Pas pour former des chevreuils ou des singes savants qui servent à rien.

Le but premier c'est donc de former des chômeurs ?
Edit.: Parce qu'un chercheur, c'est un travailleur, aussi

 
En gros tu veux que toute la population ait un minimum de culture et surtout pas plus. Et ensuite tout le monde caissier à carrouf.

 
Je suis d'accord.
Mais il ne faut pas croire que ça n'existe pas ailleurs, et c'est un fantasme régulier, (c'est d'ailleurs beaucoup de personnes se revendiquant libérales qui vont souhaiter réduires des filières alors dans le principe comme idée, c'est communiste).
 
Par exemple, l'ordre des médecins qui ont longtemps conservé le contrôle sur la part du gâteau avec le numerus closus.
Dans les landes il y a 1 seul oncologue médical pour le département.
Je ne te parle pas des anatomocytopathologistes, qui ont la charge d'analyser les tumeurs, qui sont plus mal payés que leur confrères et qui sont vieillissant.
 
C'est un fait et pas que pour la médecine ; on réalise ce contrôle au niveau national, que ce soit sous la forme de subvention à l'enseignement ou autre.
Quand l'état a fait le choix de baisser l'age de l'apprentissage, c'était bien un choix.
Les italiens dans les années 90 ont fait le choix de ce réorienter vers un certain type d'industrie, comme les allemands : nous on a choisi les services...  
 
Bref, pourquoi la fac d'histoire geo/socio/psycho serait un fourre tout ?
-> parce que permettre à des jeunes de suivre des études de biologiste marin, c'est pas si mal parce que pendant ce temps là, ça coute peu, et ils ne sont pas dehors à rien faire...
 
Pour finir, avoir un peu d'instruction, même dans un domaine qui a rien à voir avec ce qu'on va faire, ce n'est pas si mal. Je pense que c'est toujours plus rentable pour tout le monde.

 
 
WAT ?
 
Jusqu'au bac général : culture.
Au-delà du bac général et pour les bac pro/techno, on apprend un métier.

 
 
Tiens, c'est ce que fait la soeur de ma fiancée.
Je ne l'avais jamais vu écrit    

 
ça, c'est ta philosophie. Pas la mienne.
 

 
Une personne qui veut être formé va se diriger vers des filières professionnalisantes.
 
Par ailleurs, t'as du louper le chapitre où j'évoquais le fait que s'il y a beaucoup d'étudiants dans des filières qui offrent peu de débouchés, c'est pas toujours par choix
 
Car mieux vaut faire un BAC+3 en Histoire que rien du tout.

 
Non, de transmettre de la connaissance.

 
 
Bof, pas sûr.
Celui qui a un bac+3 et finit au RSA a coûté plus cher à la société que celui qui n'a aucun diplôme et finit au RSA.

 
Donc tu ne veux que la professionnalisation au delà du bac. A 18 ans on devra donc déjà choisir son métier (et pas un domaine de connaissance). C'est assez triste comme vision de la vie.
 

 
Tiens faudra que j'essaie de répéter çà au directeur de la fac où je travaille pour voir comment il réagit

 
Sauf que tu n'étudies absolument pas les externalités. A savoir que lorsqu'il étudiait, il n'était pas en train de dealer/voler etc.
 
Par ailleurs, il a plus de chance de s'en sortir en faisant un Bac+3 en Histoire qu'en s'arrêtant au Bac. Et il ne peut pas à l'avance savoir, dans son cas personnel, qu'il finira au RSA à la fin de ses études. On ne peut le savoir qu'après. Un peu comme en Bourse où c'est facile de dire après que l'histoire se soit déroulé que c'était à 3956 points qu'il fallait revendre.
 
Bref, ton argumentation ne tient pas trop la route.

 
C'est une vision productiviste anti-libérale.

 
Ouais donc en fait faut interdire aux gens de faire des études si on commence à penser comme ça.
Et la société violente et sous-éduquée que tu vas avoir, ça va être du joli.

"Nous on prend que des intérimaires." <= pour les emplois de non cadres
"Période d'essai de 7 mois" <= pour les cadres
"Tu t'inscris à la fac et on fait une convention de stage" <= pour les commerciaux

Ca dépend du domaine de ta fac ça (science, médecine, sciences humaines)...

 
 
Je vois pas le rapport entre la profession de mes parents, leur revenu sur mon ideologie et le CPE.

tu te plains de la mentalité Française, mais t'aimes pas non plus les étrangers, du coup, la vie doit t'être difficile

 
La majorité des facs sont pluridisciplinaires.
 

 
Là encore, on sort du sujet du CPE. Par ailleurs, le % de stagiaires, d'intérimaires et de CDD devrait être réglementé dans une entreprise. La norme devrait être le CDI. Quelques partis politiques le propose dans les programmes de 2012...

Et ou tu as vu que je "voulais bien" ?

Elle ne l'est pas / plus depuis bien longtemps ...

Il touchera le RSA à 25 ans
Je laisse le soin à Elfe de te budgétiser ta vie avec ce "salaire".

Quand il s'agit d'actions, il existe le pea, l'assurance vie. Par ailleurs, il est possible de compenser les plus values avec des moins values.

En matière d'immobilier, il est rare de disposer de plusieurs biens pour compenser les plus ou moins values, et pas de niche fiscale.

Et si on fait des pertes, l'état rembourse 32% de la perte ? L'immo est donc encore une fois la vache à lait qu'il faut traire...

Le pire est le malraux. Le mec qui achète 100 avec 100 de travaux a en gros économisé 40 d'irpp. En revendant au bout de 15 ans, il avait donc eu réellement un avantage fiscal.

Maintenant, s'il vends, il va se chopper 32 d'impôt ce qui fait qu'il n'a rien gagné tout en ayant pris des risques et des emmerdes...

Comme vous le dites, pays de cons...

 
 
En même temps je suis militaire    
 
 
Non mais je suis pour les études, mais pour les études utiles.
Pas la peine de former des armées de psychologues, historiens, sociologues, philosophes...il faut en former un nombre qui correspond à la demande sur le marché de l'emploi.

L'immo, la vache à lait, avec toutes les aides et les défiscalisations ?  
Quand on en sera au niveau de l'essence et des cigarettes, tu pourras venir te plaindre.

Pour recentrer :  
ce matin, j'ai eu un appel d'un call-center pour prendre RDV avec un gestionnaire de patrimoine qui propose du Bouvard  

Qu'est-ce que l'utile ? Vous avez 4h et je ramasse les copies  

 
Ce n'est pas une raison pour que ça le soit encore moins. Elle est bizarre ta réponse... C'est plus gratuit depuis bien longtemps donc faisons en sorte que ça le soit encore moins...
 
 
 
Quelque part, on peut aussi voir en ce jeune un certains sacrifice. Vu qu'il n'y a qu'1 million d'offres d'emplois en France pour 4,7 millions d'inscrits à Pôle Emploi, il n'y a pas de l'emploi pour tous le monde. Il faut donc bien qu'il y ait des chômeurs d'une manière ou d'une autre. Et ce jeune laisse sa place à un autre jeune qui lui, aurait choisi un carrière pro.

Pauvres, pauvres multiproprios, la France vous spolie, la France vous baise
 
Barrez vous

 
Je suis pas convaincu. Je me demande si une étude sur le sujet existe.
 

 
le cas des délinquants est juste, mais plus juste encore c'est le cas de la cohésion sociale.
Stoppez tout espoir d'amélioration pour les gens (parents / étudiants : parce que même si c'est histoire géo/socio c'est aussi ça les études) et je vous garantit qu'on va avoir de l'animation dans les rues.
 
Il ne faut pas oublier le facteur "bonheur des masses"
 

Nan tu ne peux pas être au chômage et être étudiant.
A part si tu fais ça dans l'illégalité mais ils peuvent te retrouver et te faire très mal.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu pars du postulat que s'il y a du chômage, c'est principalement dû à une inadéquation des cursus universitaire avec la demande du marché.
 
Or, c'est l'une des causes mais elle est minoritaire.  
 
La première cause est que nous n'avons plus besoin de 100% des actifs comme en 1950 pour faire tourner la machine France et répondre aux besoin de 100% des français.
 
Donc nous n'avons pas de l'emploi pour tout le monde ! Même si tout le monde fait ce que tu appelles des études utiles.

J'ai pas envie de financer une licence d'occitan à plusieurs milliers d'€uros / an / étudiant pour voir 80% des diplômés finir comme chômeur
Quand je vois que certains font leur premier stage à bac +5, v'la de l'intégration professionnelle.

Bien sur il se sacrifie pour la bonne cause ou tout simplement, avec son bac +3 / +5 de pole emploi en poche, il ne veut pas se rabaisser à faire un taf hors de son domaine de compétences d'études.

 
Tu n'y penses pas sérieusement tout de même, ce sont les mêmes multi proprio qui créent la richesse et l'emploi en France, il faut les épargner!  

 
Elle s'est présentée comment ?
-"Bonjour, je suis Madame BellePaire de Loches "
 
Sinon, y'a des utilisateurs du module petitscailloux sur Seloger ? Parceque j'ai l'impression que seloger a trouvé le moyen de contourner le système d'alerte.
Les dernières mises à jour de prix date du 10 juin.

Faire une PV (hors inflation) sur un bien immo c'est bosser? Tu peux m'expliquer la logique là?