Reprise du message précédent :

 
 
 
Je pense que les vieux jouissent d'un trop fort capital sympathie.
Ben ouais, un vieux c'est sympa, ça a fait la guerre (lol), et il faut respecter ses ainés, toussa...
 
Raisons pour lesquelles personne n'imagine taper dessus.
Et si on le fait, je suis sûr que les vieux ne seront pas les seuls à gueuler.
Il y aura plein d'actifs et même des jeunes qui trouveront ça scandaleux.
 
Pays de cons  

Moi je suis pour

Le parcours résidentiel c'est une connerie !

Si ta RP prend 50% et que tu la revends je suis pour taxer 30% histoire d'arrêter la spéculation

Et comme tu achetes pour te loger et non pas pour gagner de l'argent tu devrais t'en foutre de la taxe!

Si tu le monde arrête de balancer des prix Délirant ça irait mieux.

Ensuite par contre + 300 % de TF pour éviter que les multi-proprio fassent de la rétention de foncier...

Édit : et je suis de droite

 
 
Moi aussi je suis pour.
Il faut taxer toutes les PV.
La PV sur la RP reste la dernière exception, il faudra y remédier.

 
 
 
Ils viennent d'en parler sur France 2    
S'ils en parlent ce midi dans le JT de TF1, ça va râler dans les chaumières    
 
Dans le rapport, ils disent que le Scellier est inefficace.
Mais ils ne tapent pas sur la TVA réduite dans la restauration.
 

 
Tout a fait. Je considère cela comme une niche fiscale très couteuse qui ne bénéficie qu'a 55% des français proprio..

 
Il est temps que ça bouge.. Par contre, reste a savoir si notre gouvernement va prendre des mesurettes ou remettre en cause tout cela?  
 
Wait and see

 
 
si les médias comme france 2 en parlent, il manque plus que tf1

 
Et de quelle manière, je te prie ?
 

 
Même pas avec la hausse de l'immo c'est aussi à leur désavantage puisqu'ils rachètent plus cher derrière.

Ca c'est si tu achètes plus grand ou autre cas genre arrivée en RP.
Pour un retraité qui vend le grand appartement parisien pour acheter un petit truc sur la côte d'Azur parce qu'ils ne sont plus que 2 et pas 5, c'est jackpot.

dans certains cas particuliers oui c'est jackpot, mais les vrais gagnant dans l'affaire restent les banques qui ont a la fois moins d'inflation qu'avant, des remboursement plus elevé et plus long et donc gagnent bcp bcp plus de fric qu'avant avec l'immo...

C'est une des mesures sur lesquelles on pourra juger du courage politique, mais quoi qu'il en soit elle arrivera bien tard.

Je trouve complètement anormal que le fiston à son papa, ou le couple de chanceux qui a investi dans un clapier à lapin en 2006l'acheteur parisien, se fasse 100 % de PV sur un bien à 300 000 €, totalement exonérés d'impôts, mais que de l'autre côté, le petit porteur qui fait une plus value de 150 € sur ses ventes d'actions, soit imposé à 33 %...

Le rapport de l'IGF montre une nouvelle fois qu'en France on a plein de monde pour réfléchir à ce qu'il faut faire, mais pas beaucoup d'homme politique avec le courage nécessaire pour expliquer / faire / oeuvrer dans l'intérêt général (à moins que ce soit un gros mot en ce moment).

Pas seulement. Tout le monde ou presque est gagnant avec cette hausse de l'immo. Suffit de lire les news "bonne nouvelle du côté du marché de l'immobilier avec l'embellie de patati patata". Les seuls perdants sont ceux qui veulent se loger.
Pour le reste, banque, notaire, AI, collectivités locales : jackpot.

Le type qui vend pour acheter plus grand,on lui taxe sa plus value, mais on lui détaxe la plus value qu'il va payer sur son nouveau bien.

 
 
C'est parce que la bourse c'est le mal.
Alors que l'immo, c'est tout à fait sain et normal de faire +10% par an  

 
Un seul suffit en même temps    

Ben heu, quand il s'agit de faire des cadeaux aux riches en baissant leur taux d'imposition, en leur offrant du "paquet fiscal", du "bouclier fiscal" qui coutent des dizaines de milliards par an à l'état depuis que la droite est revenue au pouvoir, la volonté politique ne manque pas.
Revenir tout simplement à la situation anterieure remonterait drôlement les finances publiques.

 
C'est rigolo de croire que Sarkozy pouvait œuvrer pour l'intérêt général ou tout du moins pour l'intérêt des classes moyennes. Quand on voit ses mandats de Ministre du Budget, de l'Intérieur, de maire et sa façon de faire de la politique (ie : du clientélisme depuis 30 ans) et avec qui il traîne (ie : la bande du Fouquet's), je comprends pas qu'on puisse être aussi naïf en pensant qu'il peut être le candidat de l'intérêt général...

 
Oui c'est vrai, mais il est très difficile d'agir à contre courant dans le milieu politique. Le courant est fixé par le président, les poissons se promènent en banc pour éviter divers désagréments, peu sont capables d'aller à contre courant et en plus de se séparer du banc.
 
Autrement dit, métaphore mise à part : c'est tous les 5 ans qu'il est choisit, le seul qui pourrait suffire...
 
@nico6259 : en plus l'imo on l'achète pour loger, pas pour la PV n'est-ce pas    

 
Ce n'est pas parce que cela se passe comme ça avec Nicolas Sarkozy que cela se passerait comme ça avec tous les présidents.
 

 
ça tombe bien, c'est bientôt le renouvellement de contrat. Réfléchis déjà à qui pourrait défendre l'intérêt général (et petit bonus : qui serait intègre) histoire de pas t'en mordre les doigts pendant 5 ans. Tips : Enlèves tes œillères si tu en as.

 
Ne sous estime pas la bêtise des électeurs aussi. Depuis 30 ans, pas un gouvernement ayant essayé d'assainir les finances (rigueur et/ou augmentation des taxes) n'a été réélu. Le dernier en date étant le gvt Jospin, remplacé par la gvt Raffarin qui s'est empressé de baisser l'IR.
 
Et cela se mesure quasi quotidiennement, lorsqu'il s'est agit de rééquilibrer un minimum les retraites bien seuls étaient les français à prendre la mesure du pb et à accepter les inévitables efforts.
 
Pareil pour la réforme fiscal, qui dans l'opinion et les médias soutiendra l'imposition des PV sur la RP ? la fin des aides à l'amélioration énergétique des logements, la hausse des cotisations sociales, l'imposition des retraites, des logements vacants ?
 
Alors dans ces conditions qui serait assez fou pour le mettre dans son programme ?

C'est plutôt très probable pour moi. Les prochaines élections se feront sur le taux de participation des X et Y. C'est un signal fort.

 
Le problème des retraites étant conjoncturels et non structurels, il est normal que cette réforme structurelle ne soit pas passée auprès des travailleurs. Le gouvernement a profité de la crise pour réformer structurellement. Ce n'est pas fair-play.
 

 
L'autre gauche, et plutôt deux fois qu'une !

On va avoir un problème de définition là-dessus, gauche étatiste ou gauche libérale (à l'ancienne ).

 
Ou la nouvelle ?
 
 
 

Non : les prélèvements obligatoires sont relativement stables depuis des années (effet de la crise mis à part). Les baisses d'impôt ont été compensées par des hausses, au final ça s'est a peu près équilibré. Pour "les riches" par ex. la fiscalité sur les revenus du capital a été alourdie quasiment tous les ans depuis 10 ans, le prélèvement forfaitaire libératoire était à 26% en 2000 et il arrive à 32,5% cette année.

Ça y est y'a plus qu'une personne pour voter les lois à l'assemblée (et en plus c'est la même qui est au sénat) ?

 
Donc on va prendre le pognon de ceux qui ont plutôt bien géré leur patrimoine pour le refiler à un Etat incapable de gérer son budget...
 
Et ces veaux de français trouver toujours normal qu'on prenne le pognon des autres...

les vieux ça perds la mémoire  

Ma méthode secrète pour ne pas payer la taxe

Voilà, ne me remerciez-pas. J'accepte la CB  

 
T'avais qu'à pas voter pour eux. Tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même.

Pas vraiment, ça (ça = ma métaphore avec les poissons) se passe comme ça quel que soit le milieu politique et le dirigeant (sarkozy ou pas), pas forcément à l'echelle de la France, ça peut être à l'echelle du département, de la région, du canton, de la commune, de la communauté de commune ou agglomération. Il est très difficile de faire cavalier seul en politique, tu dois trop de choses à trop de personnes pour ça, il y a bien trop d'interdépendance. Même le plus courageux des hommes peut-être amené à devoir cautionner des choses qui lui paraissent aberrantes, si c'est le choix de la majorité, ou bien du big boss.

@Kiriou si les politiques tenaient un discours avec davantage de vérité, les électeurs seraient davantage éclairés pour prendre les bonnes décisions. Je crois pas que les gens soient foncièrement cons, c'est juste qu'il faut leur apporter les explications sur un plateau et non les laisser faire la démarche de se renseigner.

@patx3 : je n'appelle pas "bien gérer son patrimoine" le fait d'acheter un bien immobilier dans une période bullesque. Et quand bien même, une taxation sur la plus value est légitime, en particulier quand celle-ci est astronomique. De plus, une telle mesure permettrait de contribuer à éviter les bulles. Je ne vois pas pourquoi ces revenus devraient échapper à la taxation, ils n'ont rien de vertueux, au contraire. Si on veut vraiment une France de "propriétaire" et non une France où les propriétaires s'enrichissent grâce à une situation acquise, au détriment des autres, ça sera une mesure à faire passer.
Encore une fois je ne vois pas pourquoi celui qui se fait 150 000 € sans bouger le petit doigt juste en achetant un logement et en le vendant 3 ans plus tard, n'aurait pas de taxe à payer, alors que celui qui a acheté des actions est taxé à 33 % pour 10 € de plus value.

J'ai regardé ce soir, exceptionnellement, le JT de TF1 pour voir s'ils parlaient également de l'abattement de 10% des pensions de retraite dans la déclaration d'IR...
Et OUI, ils l'ont fait en reportant que maintenant ce n'est plus justifié alors que les retraités ont le même niveau de vie que les actifs    
 
Maintenant, mon ancien N+2 va peut-être me croire quand je parle des avantages des BB  

 
Putain mais lol c'est quoi ce troll

 
Il n'avait cas voter pour personne depuis 35 ans dans ce cas    
Moi aussi ca me gène qu'une mauvaise gestion des différents gouvernements soit facturé a certains. Surtout le certain en fait, une partie de la population qui a eu le malheur de bien gérer son argent...

 
 
ouais... bon, les locataires qui se tapent des 600 € pour des clapiers ne sont pas plus responsables.
 
là c'est pas nécessairement plus juste, mais c'est pas les même.
 
et puis "son argent" LOL.
pognon à Papa-Maman pour la plupart.

Bien évidemment, je te rejoins. Si tous les français avaient eu la bonne idée d'acheter un F2 à Montauban ou ailleurs pour faire du locatif, ils seraient tous aisés aujourd'hui. Seulement ils n'ont pas eu le courage !

Bah si l'immo n'avait pas explosé, je pense que ca aurait moins fait baver l'état pour essayer de récupérer du fric sur les PV.
Vous avez voulu jouer aux spéculateurs en profitant d'une bulle, vous avez été trop gourmands ! bien fait pour votre yueule
Après pleurnicher car on va gagner un peu moins d'argent (en ayant rien foutu) alors qu'on paye déjà l'ISF et que le placement rapporte déjà énormément de blé ...

La parole d'un expert concerné par le phénomène qu'il explique, assurément.