Reprise du message précédent :
 
 
C'est là où on voit que tu ne fais pas la différence entre science et science fiction

 
C'est pas possible!  
Ce n'était qu'un peu d'humour de ma part.  
Dans le sens que ceux qui sont obsédés par ce sujet se mettent à écrire n'importe quoi, pour moi ça semble assez néfaste...    

Pour ceux qui voudraient se marrer un bon coup sur les élucubrations de JPP, lisez cette page où il explique comment le bombardien américain B2 (vous savez l'avion en forme d'equerre) est propulsé par MHD
 
http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/ [...] oignage_B2
 
C'est consternant de connerie.

He mais t'es pire que bouché ! Toi !
 
Tu estimes peut-être qu'avec ta science tu connais la + grande source d'énergie de l'univers ???
C'est ça ?
 
1. Je trouverais ça très présomptueux... Limite idiot (pour être poli).
 
2. Pour les puissances nécessaires aux modes de propulsion ou sustentation que nous soulevons ici, nos théories officielles sont suffisantes.
 
Tu sous-entends peut-être que la recherche militaire NE PEUT PAS être + avancée que la recherche officielle, ou très peu...?
( )
 
Dits oui, fais moi rire, allez...  
 
Quand à JPP et son B2, vous êtes gentils à ridiculiser ses propos, mais j'attends votre explication sur l'ionisation du B2...
(ionisation ? C'est ça ? Je sais pô trop, enfin le plasma qui commence à se dégager devant le nez de l'appareil à cause de la vitesse...)
 
Plutôt que de rire bêtement, êtes-vous capables d'expliquer pourquoi c'est explicable de façon + traditionelle ???

Super ces appareils on dirait des vaisseaux E.T.   ça expliquerai les phénomènes furtifs au radar    
 
http://www.is.northropgrumman.com/videos/b2_tx.wmv
 

Non Gratos, les 1ers rapports d'observation officiels sur les ovnis datent de la seconde guerre mondiale...

Mouais j'oubliais les premiers rapports officiels   (en même temps rien ne me prouve que cette technologie n'existait pas avant   )...oui je sais on va me dire bien sur qu'elle n'existait pas avant sinon on l'aurait su

Oui c'est d'ailleurs marrant qu'il n'y en ai pas eu avant....
Il n'y a jamais eu autant d'ovni qu'en temps de guerre, et notament la guerre froide.... bizarre!
 
Si seulement les ET étaient venus un peu plus tôt quand on savait pas encore faire voler les objet, au moins les témoignages sans être forcéments plus crédibles auraient été beaucoup plus surprenant.
Mais bon à cette époque comme on n'imaginait pas que voler était possible et qu'en plus nous étions seuls dans l'univers, et ben on voyait moins d'ovni.....
 
Bon ensuite les histoires de tuyères du B2 je ne sais pas si elles se prolongent tout au long du bord de fuite, mais moi je le trouve super fort d'arriver à voir des zones floues sur une photo floue..... ça doit être plus flou que flou.... sauf que c'est fait à partir d'une video de basse qualité, et bien sûr il y a toujours des zones un peu plus floues autour des objets en mouvements..... il n'y a qu'à voir les balles de tennis à Rolland Garros à la télé sur les ralentis (et pourtant ce sont des caméras de compète).... moi je les soupçonne d'utiliser une technologie pas claire pour les rendre furtives!

Bon pour mettre les choses au clair je suis bien prêt à admettre l'existence d'OVNI c'est à dire par définition qu'il s'agit d'Objet Volant Non-Identifié selon les rapports officiels
 
Mais de là à conclure qu'il s'agit forcément d'objet d'origine E.T. du seul fait qu'ils n'ont pas été Identifiés je ne suis pas d'accord

 
Faux, à moins de passer de la science à la science fiction comme tu le fais en melangeant tout. Les lois de la physique ça existe. Mais bon, je perds mon temps à discuter avec un ignorant obtus comme toi qui est persuadé de mieux connaitre la science que quiconque. Va donc rejoindre ta secte des raeliens.

C'est toi qui dit que la science connait tout, y compris les + prometteuses formes d'énergie...
Pas moi.
Moi je suis conscient que notre science est évolutive, elle a déjà été révolutionnée, et le sera sûrement encore...  
 

Attention à ta lecture de l'Histoire...
 
Des observations, dont de masse (jusqu'à plusieurs milliers de personnes) et rapportées dans les journaux de l'époque, nous montre des tas d'observations qui ont eu lieu bien + tôt que la 2nde guerre...
Les 1ers rapports des armées datent de LA 2NDE GUERRE...
Le secret vis-à-vis de la population (docs déclassifiés) date de LA GUERRE FROIDE.
 

Pourquoi tu parles de zones floues...???  
Le truc c'est une ionisation de l'air provoquant la création de plasma devant le nez du B2, comme le plasma entourant une comète, par exemple...
Qu'il y ait du plasma, signifie une vitesse donnée, qui est hors des capacités officielles du B2. D'où la suspicion d'un secret caché de notre JPP...

 
Nous avons la preuve que les ET existent : Ummo85 en est un car il est capable de reconnaitre si c'est du plasma ou non rien qu'à l'oeil nu
 
Trop forts ces ET

Non non Rael a vraiment la science infuse    
 
Si au moins il était revenu en apportant un objet de leur planète lui qui affirme avoir fait une rencontre du quatrième type  
 
J'aimerais savoir si son uniforme genre bonhomme Michelin n'ont pas été confectionné par les E.T.

 
Sklair que la mode, c'est pas ça chez les ET Et le design des soucoupes non plus :
 

 

 
En même temps si tu retires les guerres et la guerre froide(de 50 à 90) , que reste-il de ce siecle ?   C'est sur que les 1ers qui ont du voir un avion de cette forme ont du penser à un ovni. De toute facon l'avion secret est une des meilleurs interpretations pour les phénomenes inexpliqués ce n'est pas un fait nouveau.

Et allez...
L'attaque supprème du sceptique négationiste qui arrive à bout d'arguments...  
 
Raël...  
 
Allez, je vous remets ce qui est écrit sur mon site web perso :
L'auteur de ce site internet
est contre toutes formes de délégation
de la réflexion individuelle
par quel qu'organisme que ce soit.
Sont notamment visées les sectes...
Attention à vous !  
 

Quelle ouverture d'esprit !!!    
Ca fait plaisir à voir !    
 
Allez, je mouille mon oeil :      
 
Maintenant, regarde ces liens :
1561 : http://www.rr0.org/1561-04-04_Nuremberg.html
1783 : http://ufologie.net/htm/windsor1783f.htm
1917 : http://www.rr0.org/Fatima.html
 
Un minuscule échantillon de cas...
Après avoir pris connaissance de ces cas, est-tu aussi persuadé de la non existence des ET ???  
 
Ensuite, vous êtes un peu bizarre, sur Hardware, :
1. Les ET n'existent pas
2. L'armée sait pas faire des vaisseaux spatiaux
3. Mais les ovnis ça existe
 
     
 
Thral : http://www.rr0.org/annees.html

   
moi je dirai plutot la découverte d'un plan de champi halucinogènes pour celui la

Non, il n'est pas du tout étonnant qu'il n'y ait pas eu de rapports officiels sur l'observation d'OVNI avant la 2nde guerre mondiale. Tout simplement parce que la technologie permettant de vérifier la nature physique d'un phénomène aérospatial est apparue durant cette guerre (le fameux radar).
 
Par contre, des témoignages relatant l'observation d'OVNI (certains officialisés au niveau gouvernemental) il y a en à toutes les époques. Seulement, n'ayant aucun moyen d'en vérifier les propos, on ne peut leur accorder beaucoup de crédits, l'hypothèse de l'hallucination ne pouvant être complètement rejetée par l'enregistrement du phénomène. Il existe bel et bien quelques photos du début du 20ème siècle, mais elles sont de si piètre qualité qu'elles ne peuvent constituer une preuve du phénomène soi-disant observé.
 
Ce sont donc les cas les plus anciens disposant d'enregistrements radar complets qui sont les plus intrigants. Je cite souvent le cas de Lakenheath/Bentwaters en 1956 comme exemple.

Encore faut-il savoir ce qu'est une gravure, connaître un minimum la société du XVIème siècle, et remettre tout ça dans son contexte... Ca demande un minimum de culture générale... C'est sûr...  
 
Pourquoi ne pas avoir pris l'exemple de la ville de Fatima ?    

Oui le tableau chronologique est bien garni. Du moment que tu acceptes l'hypothese et, il n'y a pas de raisons que ca commence à notre ere. Mais on est bien d'accord que plus on s'eloigne de notre ere et moins on peut le croire. De même dans toutes les affaire relatées, toutes n'ont pas le même degré. Certaines sont fort interressentes et peuvent engager un débat. Par contre il y'en a d'autres qui me paraissent completement ridicules des les premieres lignes.

Bon ça c'est pas moi qui l'ai inventé...

Ben justement, je trouve que ça aurait été plus perturbant que des gens de siècles précédents aient eu ce genre de visions. Là on aurait pû se poser plus de question car à l'époque ils n'envisageaient ni le vol ni les races ET.

 
Je remarque que tu t'es bien gardé de répondre comment tu peux reconnaitre du plasma à l'oeil nu. T'as un oeil bionique avec un spectrometre intégré ?
 
Il est trop fort cet Ummo, il faut le garder comme boufon de HFR

parce que le truc de nuremberg je le trouve trop trop abusé!
parce que celui la il est moins bidon (enfin les trucs du moyen age franchement pour prouver des ovnis ya mieux)
 
au fait je vous conseille une emission qui parle pas mal d'ovnis, sur 95.2 le mardi soir a 23h jusqu'a 2h du mat je crois, les intervenants sont super interessants

Mouais... Je suis d'accord pour le coup du B2... Voir du flou sur une image comme ça, ça rime à rien...
 
Sinon, Nicky_rr, tu ne clic pas sur les liens que je te donne...
Tu aurais pu voir qu'il y en a de très troublants et très anciens, des cas d'observation.
 
Mais + on recule dans le tps, c'est sûr qu'il devient difficile de trouver des sources, de + on a un retour possiblement influencé par les croyances de l'époque.
 
Pour le plasma du B2, Friday, je me base sur les dires de notre JPP qui donnait "à manger" une vidéo ou on voyait "à la place du pilote"...
Et sur le nez, il y avait une couleur rougeatre qui a commencée à apparaitre...
 
Mais excuse-moi... Ca devait être des pigeons qui faisaient un laché de fraises...
 
Et tu es gentil d'être + respectueux dans tes propos s'il te plaît, tu t'approches de l'insulte, là...

 
Ah ça y est tu passes au sarcasme pour revenir sur tes dires ? Trop bon cet ummo.
 
Comme je le disais, JPP affirme qu'il s'agit de plasma or il n'y strictement aucune indication qu'il s'agit de ça. Rien que cette affirmation le disqualifie de toute crédibilité scientifique. Et ceux qui reprennent betement ses propos sont dans la même catégorie des mystificateurs avec JPP.
 
On peut clore le topic

Un OVNI? bah c'est juste un enjoliveur de roue de véhicule  

 
Tu peux me dire ce que tu entends par "ça" ???
 
Car le plasma dont je me rappel de ses dires, n'avait rien à voir avec les fous de vos photos...  
C'était bien + net, et ça se passait sur le nez du jet.

 
Merci de le reconnaitre  
 
 
 
 
Si si j'ai cliqué sur ton site (enfin je sais pas si c'est le tien propre mais ça pourrait car on reconnait le style) avec les documents déclassifiés tout ça. Le truc à Roswell s'avère être une plaque exagonale au bout d'un ballon tout ça....
Sur les évènements en Belgique un gars a répondu et de manière plutôt cohérente, mais tous ces arguments sont rejetés avant d'avoir été étudiés (bon j'ai pas tout lu c'est un peu long et rébarbatif et j'étais au boulot).
En bref je n'arrive pas à voir des preuves personnellement.
 
J'ai aussi été voir le gars qui construit des lifters dans son garage. Quand tu regarde l'énergie dépensée pour soulever des structures super légères, je n'ose même pas imaginer ce qu'il faudrait pour déplacer un vaisseau. Et de plus il me semble que cette technique ne peut marcher que dans l'air non? Alors pour les voyages intersidéraux... mais là je m'avance un peu, il faudrait que je me renseigne un peu avant de pouvoir en parler.
 
Après l'espèce de gravure du 16ème siècle excuse moi mais elle se pose un peu là comme témoignage. C'est ce que l'on appelle une vue artistique des faits.
 
 
 
Ben celle là je l'ai manqué. Mais bon j'ai souvenir que les avions furtifs (sauf sous la pluie....) américains sont globalement des gros veaux qui se trainent. Pour le B2 là aussi il faudrait que je vérifie mais pour le F117 c'est clair! D'ailleurs ils s'en font shooté périodiquement.

 
Ah tu vas essayer à nouveau de jouer sur les mots ?  
Allez fais nous rire encore un bon coup

 
Donc tous les ovnis sont des enjoliveurs de voitures    . Ca tombe bien il y'en a plein de formes differentes suivant les marques exactement comme les ovnis. CQFD  

 
LOL !    
Et comment tu expliques les corps vus par le fermier ?
Ce que tu cites, c'est la raison donnée par l'armée, que le préparateur a reconnu comme canular...
Le problème a été résolu par l'armée en 97 (ou 99 ?) => C'est des ballons secrets avec des mannequins...
 
Ouf... Problème résolu...  
 
Nan, loupé, le cas s'est passé en 1947, et les 1ers rapports montrant l'utilisation de mannequins datent de 1956...  

On pourait aussi parler des ronds dans le blé sur lesquels tous les ufologues du monde entier se sont excités comme des malades avant que les 2 farceurs (anglais) avouent qu'ils étaient les auteurs de ces ronds
 

Oui c'est comme la photo du monstre du loch ness.... ils sont farceurs ces anglais!

Oui, mais aucune preuve matérielle, juste de très fortes présomptions pour tout les cas ne disposant pas d'appui photo, vidéo, radar etc ...
 
Fatima, en est l'exemple parfait :
L’évènement a pris des proportions énormes, et les conséquences, d'un point de vue social, sont indéniables. Néanmoins, il n'y a aucune trace physique du phénomène que nous pouvons encore consulter à l'heure actuelle (les photos sont très mauvaises). Juste des témoignages.
Donc on ne peut qu'admettre que Fatima a été le théatre d'évènements peu communs, mais je me garderais bien d'en conclure quoi que ce soit.

 
Oué, j'adore ce genre de mystification car ça permet de démasquer les charlatans

Moi ce que je m'explique pas c'est pourquoi ces extras terrestres ont l'air aussi humains?    
Et sur terre ils viennent comme ça, ils sont directement adaptés à notre atmosphère.  
 
Ca défie toutes les lois de la probabilité.

 
Ah mais t'oublies la théorie de Rael : c'est les ET qui nous ont créé par manipulation génétique

S'il y a eu OVNI comme dans le cas du truc de Nuremberg je veux bien y croire mais faut pas en conclure pour autant que les canulars n'existent pas car effectivement il y en a eu plusieurs qui se sont avérés des canulars.
 
Par contre, les cas qui ne se sont pas avérés des canulars méritent bien une étude certe mais, encore là, faut pas pour autant en attribuer l'origine à une civilisation E.T. sans examen.
 
Pour un sérieux examen faudrait quand même retrouver au moins un corp E.T. et pour ce qui est du vidéo de Roswell selon lequel une autopsie a été pratiquée sur un Alien il s'est avéré que c'est un canular. Un des experts a démontré que le responsable de l'autopsie n'était pas un professionnel du fait qu'il tenait pas correctement son bistouri de la bonne manière.

Excuse moi je ne suis pas au fait de toutes les dernières avancées en terme d'évolution.
 
Et les animaux aussi c'est eux alors, ou ils s'en sont juste servis comme base pour nous développer?

Je n'ai jamais dit que tout les cas étaient des canulars...mais je sais que bon nombres le sont