Reprise du message précédent :

Ca ne tient qu'à toi...
Car si tu attends que TF1 t'informe... Tu risques d'attendre longtemps...    
Tous les faits ont été rassemblés, et énormément de personnes de qualité se sont penchées sur le dossier ovni.
 
Oh bien sûr, je ne prétends pas que ces gens "de qualité" puissent arriver à la cheville des trolls qui trainent sur ce forum avec leurs arguments de tueurs...
 
Au passage :
Il n'y a rien de + jouissif que d'être pris pour un idiot par kk1 qui ne sait pas qu'il l'est lui-même...  

 
 
Puisqu'on est toujours content de s'ouvrir l'esprit    
 
http://www.csicop.org/klassfiles/Home.html

 

 
Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire quand meme

il parait que mitterand a une fille cachée mais chut faut pas dire qu'elle s'appelle Mazarine...
Il est évident que pour un simple citoyen de base ,comme moi et beaucoup d'autres,on ne sait pas grand chose sur beaucoup de sujets dits classés secret.Partout il existe des clauses de confidentialité,de secret professionnel.A mon niveau si je savais quoique soit sur une maladie de telle ou telle personnalité je ne pourrai que fermer ma G.....Par exemple si Raffarin avait trois c....les je ne pourrai vous le faire partager.Bon faut encore que je le croise sur mon parcours professionnel se qui n'est pas gagné.Par contre travaillant sur les hopitaux parisiens je suis ammené à prendre en charge des patients qui peuvent avoir une certaine notoriété et la c'est pareil.
C'est d'ailleurs le cas de chaque patient connu ou pas,mon voisin la boulangère,etc
Alors a savoir si on nous cache des choses j'en suis certain,maintenat c'est souvent pour des raisons de sécurité nationales.Enfin c'est qu'ils disent

 
Je pense que si tu veux convaincre des sceptiques il ne faut pas y aller avec ce genre de théorie trop globale. Moi ce que je trouve interressant c'est de confronter les opinions et les réactions sur quelques cas, quelques curiosités . Car il y a aussi pas mal de betises racontées. Quand des pilotes ou astronautes renommés racontes des anomalies, c'est crédible ou tout au moins c'est digne de se poser des questions. Mais quand quelqu'un établit un modele de propulsion ou autre, à )partir d'une sieste  ) c'est quand même legerement présomptueux .

J'aime bien les informations de première bourre   ça m'aide à fantasmer sur l'avenir  

 
Pour avoir lu plusieurs rapports sur la propulsion des ovni et autres fadaises sur la constructions de pyramides par les ET : j'en ai conclu que ça n'a aucune valeur scientifique. C'est du baratin à la petite semaine.

 
...
 
Si je savais tout ce qu'il y a à connaître sur le sujet des OVNIS, j'ai peur de ne pas avoir la force mentale pour le supporter!  

Je suis d'accord avec toi, son histoire de sieste et de projection dans une soucoupe enlève beaucoup de crédibilité à ses propos.
 
Toutefois sa théorie me parait tout à fait cohérante, voir le temps sous 3 dimensions est une piste que l'on ne peu pas écarter! Cela donne même une nouvelle dimension à la science et la rend, selon l'auteur, "universelle". Le problème comme toujours sera le refut des scientifiques trop attachés à leur lois de la relatitité datant de plus d'un siècle, oubliant simplement de faire évoluer leur esprit. Après le mode de propulsion des OVNIS tel qu'il est imaginé ici reste que supposition, ce qui est impressionnant c'est à quel point la théorie se rapproche de ce qui peut être observé à travers des centaines de témoignages
 
Sa théorie n'est peu être pas complètement cohérante, elle sera peu être contreversée mais j'attends de voir des preuves tangibles qui vont à son encontre pour la discréditer! Pour le moment elle est apparement la plus perspicace pour expliquer la relativité totale  
 
D'ailleurs on ne dit pas que les plus grandes découvertes ont été faites en dormant?!

Cherche pas, tu n'auras pas de preuves tangibles contre cette théorie.
En sciences, le principe est simple : c'est à celui qui apporte la nouvelle théorie qu'il revient de la démontrer. Ce n'est pas aux autres d'essayer de la détruire.
Si les scientifiques devaient étudier toutes les théories plus ou moins fantaisistes qui sont inventées chaque jour, ils n'en sortiraient pas et n'auraient plus le temps pour effectuer leurs recherches.
Si quelqu'un s'amène avec la théorie qui va tout révolutionner, il n'a qu'à démontrer que les théories actuelles ne marchent pas et ne remplissent pas leurs objectifs (autant dire que ça demande déjà une bonne culture scientifique et un effort de recherche) et qu'il prouve que sa théorie apporte résolumment quelquechose. Bref, c'est bien joli de vouloir démonter la relativité d'Einstein mais encore faut-il la comprendre autrement que par ce qui est publié dans Science et Vie et par ce qui est abordé dans les émissions télé des Bogdanov.
Autrement dire, il faut un dossier un peu plus bidon qu'un simple rêve

 
Et il faut quand meme préciser que l'auteur de cette sieste à un parcours qui semble tout ce qu'il y a de sérieux :
 

 
Comme quoi ...

Il arrive qu'au cours d'expériences des scientifiques démontrent la non véracité des principes établis jusqu'à maintenant. Les scientifiques s'inspirent souvent des travaux d'autres personnes pour fonder leur propre théorie, j'espère seulement que cette piste ne sera pas écartée.
 
Des études d'un chercheur Russe ont déja démontré que la masse d'un objet placé au dessus d'un disque en rotation à une certaine vitesse était abaissée de 2%, ce qui irai à l'encontre de la loi sur la gravité d'Einstein. Après avoir révélé ses travaux, les subventions pour ses recherches lui ont été simplement retirées ce qui l'a obligé à arrêter...

 
Normal, ce résultat aberrant a démontré que c'était un guignol qui gaspillait l'argent de l'état

Je n'ai pas lu le document en question (ça ressemble plus à un délire qu'autre chose, je ne vois pas pourquoi j'irais y chercher quelquechose de crédible) mais j'ai cru comprendre que ça parlait de temps 3D. Bon ben c'est bien. Des théories scientifiques sérieuses ont déjà abordé le sujet.
Si le gars a des visions c'est très bien mais il n'apporte et ne démontrer rien dans son texte. Ca ne repose sur rien, pas déquation ni rien. Si on se met à croire sur paroles tout le monde, on va commencer à ériger les croyances des religions et des sectes comme des faits établis.
Il n'y a pas à écarter ce que dit ce type, ce qu'il dit n'est pas utilisable scientifiquement et n'est pas scientifique

Je suis pas au courant de cette histoire. Tu ne serais pas en train d'imaginer qu'il a été coupé parce qu'il dérangeait?
Des tas de chercheurs remettent quotidiennement en cause des théories déjà formulées et Einstein a beau être un physicien reconnu, il n'est pas érigé en dogme (si un chercheur le contredit demain, ça ne mettra pas nécessairement sa carrière en l'air).
Si ce russe a vu ses fonds coupés, c'est peut-être qu'il n'avait pas une approche scientifique (j'ai fait un rêve que la masse d'un objet... aucune preuve crédible) ou qu'il faisait carrément de l'arnaque (ce qui arrive d'ailleurs mais dans des domaines pas toujours aussi flamboyants où les résultats sont truqués).

Forcément que si tes sources d'information personelles ne sont basées que sur des théories... Tu n'iras pas loin...
 
Avec ce genre de méthode, je serais aujourd'hui tout aussi sceptique que beaucoup le sont ici.
 
Pour avoir un avis fondé sur quelque chose de crédible, il faut déjà écarter TOUT ce qui n'est pas officiel...
Ensuite, ce qui est officiel, il faut savoir le replacer dans son contexte historique, pour pouvoir le comprendre.
 
Allez, un peu d'aide, que de l'officiel :
- http://ufologie.net/htm/foiaf.htm/
- http://www.rr0.org/Documents/Officiels/
 

C'est ça...!  
Et pendant la seconde guerre mondiale, tu te serais caché bien profond au fond de ta cave...    
Perso ça aurait été la résistance à coup sûr, et je m'en serais donné à coeur joie !    
Pourquoi ce // avec la 2nde guerre ???
Mais qui vous dit qu'il ne se passe rien de grave pour nos sociétés ? Derrière ce dossier OVNI ???    
 
Un bon citoyen est un citoyen qui ne porte pas d'oeillères...  
 
Quand à la frousse des faibles d'esprit, c'est pas suffisant pour légitimer un tel secret.

Il me semble pourtant que TF1 est la seule chaîne qui ait parlé des OVNI et des petits hommes gris, et qui dans ses émissions à haute teneure scientifique de deuxième partie de soirée (oui ça n'est destiné qu'à une élite qui se reconnaitra) a pris en compte les témoignages de gens qui ont vu des choses.....
Donc si il y a bien une chaine qui informe les gens au mépris du danger que ces révélations peuvent apporter c'est bien TF1..... après moi je dis ça hein je dis rien...
 
 
Je ne sais pas qui est le troll mais tu as l'air d'un sacré droll....
 
 
Hummmm je jouis....
 
Bon plus sérieusement tu nous explique avec des preuves recevables comment ils ont fait pour débarquer les ET. Ils utilisent quelle technologie, comment ils nous ont trouvé, pourquoi ils ont deux bras, deux jambes et une tête (ça me rappelle quelque chose mais je ne saurais pas dire quoi...... ) bref tous ces trucs dont tu as l'air super au courant et qu'il serait temps de nous faire partager afin que nous aussi nous puissions répendre la bonne parole de par le monde.
C'est vrai plus on est nombreux à être au courant et moins il y a de chance qu'ils puissent tous nous faire taire.

   
C'est possible de vivre en croyant que tout est aussi beau que les fleurs ?    
 
L'exemple français typique :
 
Jean-Pierre Petit, notre JPP national, s'est vu coupé les fonds de ses recherches alors qu'il travaillait sur la MHD, technologie directement inspirée de son intérêt pour le dossier OVNI...
 
Résultat : le CNRS lui coupe ses fonds juqu'à sa fin de mission signifiant sa retraite.
 
Aujourd'hui, la MHD a largement été étudiée par les militaires, et est utilisée ou prévu sur les projets publics les + avancés...
 
Réveillez-vous, vous dormez d'une douce crédulité...

 
Suoer la source

 
Il y a une différence entre (l'illusion) d'informer, et la façon dont on informe...
 
Je te propose de te pencher sur le sujet de la désinformation par l'accentuation d'informations mineures (effaçant les infos majeures).

 
Effectivement c'est l'exemple typique du guignol qui a perdu toute crédibilité en sortant des théories totalement abracadabrantes avec un verni scientifique suffisant pour embobiner le gogo que tu es.

 
   
La source elle te donne les liens vers les sites OFFICIELS :
 
CIA, FBI, etc !
Directement sur les pages qui devraient t'intéresser !
 
Ne pas confondre "ufologie" et "dessin animé"...  
 
[EDIT]
OUPS    
Le lien corrigé : http://ufologie.net/htm/foiaf.htm
Si ça ne remarche pas : http://ufologie.net/
(Section "Officiel" puis :
"Une collection de documents secrets de différentes agences des Etats Unis, obtenus suite au Freedom Of Information Act (FOIA)" )

 
Des théories totalement abracadabrantes aujourd'hui officiellement utilisées...!
   
 
Mais vous le faites exprès ou quoi ?  

Alors il faut croire que la CIA et le FBI aient fait fermer la page que tu citais, ça devait les déranger

 
Ta soi-disante source, elle n'existe pas : j'ai un "404 not found". Top crédibilité

L'une des idées pour une théorie universelle regroupant les théories relativiste et quantique s'appelle la théorie des cordes. Elle mettrait en jeu un grand nombre de dimensions (26 ou un truc comme ça bref il suffirait de chercher rapidement mais je n'en ai pas le temps là).
 
Bref cette idée est étudiée de manière sérieuse par un grand nombre de personnes. Si elle aboutie un de ces jours ne t'inquiète pas on sera mis au courant....

 
Cite moi une seule utilisation oifficielle qu'on rigole un coup

27 dans une première approche, 10 (ou 11) dans les dernières évolutions, semble-t-il.
Et le temps 3D, c'est pas une nouveauté.

N'en soit pas si certain...
 

Ca pourrait s'avérer dangereux, on sait jamais, de croire que tout est dit au public...  
 
J'ai édité le lien sur les documents officiels, un peu + haut...
 

 
Va jeter un oeil aux derniers projets officiels de l'armée US...
 
Tu verras que pour refroidir (ou plutôt empêcher la surchauffe) des bords d'attaque des avions officiels les + rapides aujourd'hui, on n'utilise pas des glaçons et du pastis...

Ah oui le complot des illuminati est là pour maintenir les gens dans l'ignorance
 
Tenez, si vous voulez rire un bon coup avec les complots mondiaux et les ET :  
http://etranges.revelations.free.f [...] iction.htm

 
Super ta source d'info !    
Pas étonnant que tu soits si éloigné de la réalité...  
 
Pour info mon site web perso, contient cette mention :
" L'auteur de ce site internet
est contre toutes formes de délégation
de la réflexion individuelle
par quel qu'organisme que ce soit.
Sont notamment visées les sectes...
Attention à vous !"
 

 
Au contraire j'ai les pieds sur terre, moi : j'ai bien précisé que c'est une source pour rigoler. Tous les sites sur les ovni sont d'ailleurs du même niveau.
Au fait j'attends toujours ton application officelle des "théories révolutionnaires"

Dans le genre "je prends tout au premier degré et je ne réfléchis pas plus loin", tu te poses là, toi

Je te retourne ta remarque...
 
Car ma critique sur ta source d'info "du second degré", n'est qu'une réponse à ta façon de décridibiliser un sujet en donnant des sources d'infos non-crédibles...
   
A chacun sa méthode...
Certains cherchent des arguments fondés, d'autres pas.

Il ne s'agissait pas de décribiliser un sujet mais de s'en moquer. Humour, cul'un mouton, tout ça.
Tu m'as l'air d'être un sacré bougre, toi. Tu veux être mon ami?

 
Oui d'ailleurs on attend toujours un argument fondé sur tes "théories révolutionnaires".  
Comme par hasard, tu es incapble d'en citer.

Ca n'a rien de révolutionnaire, des tas de personnes se battent dans le monde contre la manipulation et la désinformation.
Ce n'est pas une théorie, et encore moins de ma part...  
 
Il semble plutôt que ce soit toi qui ne veuille aller les lire :
- Documents officiels
- Exemple du cas de l'observation de masse de Pheonix
 
Entre autres exemples que j'ai donné...

 
Non, je parle des théories abracadabrantes de JPP. Décidemment tu es très fort esquiver.  

Les théories de JPP dont tu parles sont sous secret défense chez les militaires, et à l'état d'étude dans la recherche publique et privé...
On aura donc du mal à trouver des infos là-dessus.
 
Mais sachant que la recherche officielle a commencée à s'en occuper, je ne vois pas où est le problème à imaginer que les militaires ait commencés eux à s'y intéresser bien avant.
 
Ensuite, JPP, ses propos, ce ne sont pas les miens, alors si tu veux des arguments, n'en attends pas de ma part sur ses écrits à lui. Va sur son site web.
 
C'est un sujet que je connais peu, et sur lequel j'ai peu de connaissances.
Je ne me permets pas de juger un scientifique qui en sait 10000 fois + que moi sur le sujet en question. C'est pas le cas de tous...  
Et les critiques à l'encontre de Petit sont bien souvent vides d'arguments...  
 
Bizarrement un peu de la même façon que les négationistes ont de décridibiliser le dossier ovni :
Appuyer sur les points douteux -comme toi avec JPP- sans regarder ce qui les dérange -comme toi avec les docs off ou les observat° probantes-, ou le top : tourner en ridicule. C'est leur + grand dada...lol, mais c'est marrant de les faire gambader...

 
Encore du vent sans aucune preuve

Tu es trop petit pour aller chercher toi même les dernières recherches officielles sur la MHD entre autres ???
Bah !
Tu grandiras...  
 
Allez... Je vais faire un effort de recherche exprès pour toi. Pour que tu puisses atteindre la puberté :
http://www.grc.nasa.gov/WWW/IAPG/wg/nuclear.html
http://web.gat.com/snowmass/workin [...] nitor.html
 
Tu es trop "eau de rose" pour croire que les gentils militaires ne cherchent pas à accentuer leurs capacités technologiques ?
Bah !
Tu te réveilleras un de ces 4...