Reprise du message précédent :

 
Ca c'est toi qui l'affirme. Je ne dis pas que ce qui s'est passé était l'oeuvre d'ETs, mais en tout cas, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils puissent avoir peur de nos faibles armes.

De nos faibles armes officielles... Si tu permets...

C'est justement à ca que servent :
1) les croyances
2) les hypotheses
Et ce sont des préalables indispensables à la connaissance, selon moi    .  Quelqu'un qui dit "oui je pensque .... car ...." ou " non je ne pense pas.. car ... " a une bonne attitude. Je pense que c'est un défaut d'orgueil de l'homme de croire qu'il sait tout alors qu'il ne sait pas tant que ca ou pas encore suffisament. Il faut simplement coninuer en regardant les enormes progres en à peine 2 siecles.    

Sauf que là, Thral, il s'agit d'interpréter des faits avérés...
Pas des croyances ou des hypothèses...
 
Et l'attitude que tu décris est la mentalité obligé de l'ufologue (même en herbe) d'aujourd'hui, à cause de ( ) la décridibilisation qu'il a subi (à tort ou à raison là n'est pas la question) ces dernières décennies.

 
et hop encore un fait imaginé.
 
C'est toujours facile de prouver que les ET existent quand on admet qu'on a des avions avec des technologies ET qui leur font peur.
Tu utilises l'hypothèse que tu veux démontrer : erreur de raisonnement flagrante.

Tu veux dire, Friday, que l'armée n'a pas d'arme secrète ???????????
 
MAIS L'HISTOIRE MILITAIRE EST PLEINE D'EXEMPLES !!!
 
Ces armes conçues sous le secret défense, sortent et deviennent officielles quand leur besoin s'en fait ressentir.
Celles que nous avons vu devenir officielles ces 60 dernières années, sont restées entre 10 et 20 ans achacune secrète, sauf pour "la" bombe pour laquelle "ça urgeait"...
 
Les B2, et autres avions, tu crois qu'ils ont été conçus au grand jour ?
Et je parle pas du meilleur exemple : la bombe atomique...
 
C'est bien connu... La revue "science" sortait les chroquis tous les mois...

nan le mystere que je voudrais voir resolu pour l'instant est : mais en fin de compte, Friday Monday, c'est le multi de qui ?  
 
il est sur divers topics, et j'arrive pas à identifier son style  
 
 

Pour ce qui est d'illustrer le développement d'un arme dans le plus grand secret, la bombe A est probablement le plus mauvais exemple imaginable, le nombre de fuites ayant été considérable et ce bien avant qu'elle ne soit terminée...

Dire qu'une arme est avant sous le secret, n'exclu pas qu'il y ait des fuites, qu'on a vu pour toutes les armes secrètes...
 
"Si" un jour cette techno "super-avancée" est rendue publique, on aura aussi des exemples de fuites...
 
Je rappel le "Disclosure project" américain qui regroupe plusieurs centaines de témoins ayant fait parti des institutions de l'Etat et qui veulent témoigner devant le congrès.
 
Pourquoi ?
Parce que notre humanité est devant de gros obstacles, comme la pollution qui n'est qu'un des nombreux exemples de raisons invoquées, et que par ce fait l'humanité DOIT avoir accès à ces technologies OFFICIELEMENT,
 
pour le bien de l'humanité,
 
pour résoudre ses problèmes,
 
et ainsi permettre à tous de vivre sans sources de conflits...
 
   
Comment ça c'est pas ce que tout le monde veut ???
 

Si une technologie est rendue publique, il ne peut plus y avoir de fuite, étant donné qu'elle n'est plus secrète...

Il ne peut plus y en avoir...    
Mais il peut y en avoir eu dans l'histoire de cette techno.
 
Pour ça, regardez les documentaires ultra-chiants pour les non-passionés, sur les premiers avions à réactions étudiés sous le secret défense (années 50)...

les avions à reaction datent pas du debut des annees 40 ????  

Ha ça c'est peut être possible...
En fait le doc qui m'a fait prendre cet exemple, et que j'ai vu à la TV il y a peu, parlait du 1er avion à réaction qui allait "passer le mur du son".
(D'ailleurs ils étaient ridiculisés par leurs collègues de groupes + classiques -pas expérimentaux-, c'est dire si les convictions peuvent rendrent aveugle...)
 
Donc tu as raison en précisant que les 1er à réaction doivent dater des années 40.
Ou plutôt "en rectifiant", excuse-moi...

qu'on nous ait cache des choses : oui
qu'on continue a nous cacher des choses : surement
mais que ce soit forcement des technologies extra terrestres je pense que c'est un peu exagere...

bah tu choisis ce que tu veux :
 
- Techno humaine super-avancée
ou
- Extra-terrestre "en visite"
ou
- Les 2 à la fois
 
Mais les faits ne laissent pas d'autre choix possible...
 
Après, à toi d'aller étudier le dossier.
Je ne demande à personne d'être convaincu, j'ai moi même mis 2 mois à "accepter" ce que ma documentation me poussait à voir...
 
Alors qui serais-je pour demander à kk1 qui n'a pas été se spécialiser sur ce dossier, de me croire en 1H d'échanges pollués sur un forum ???    
 
Peut-être juste éveiller la curiosité de certains...?    
 
Qui iront s'informer eux-même...
 
Et qui se feront LEUR avis sur la question.
 
C'est toujours mieux que de rejeter sans avoir été se documenter.
 
Ensuite, devant les bases du dossier que j'essai de faire admettre ici (techno avancée dans notre ciel), il y a différentes façons de réagir :
- L'émerveillement provoquant l'adhération directe, et donc bien idiote, à ces propos.
- La complicité amicale de ceux qui sont informés sur ce dossier.
- La curiosité, provoquant à terme, tôt ou tard, une envie de documentation.
- Le scepticisme argumenté de personnes n'étant pas allées s'informer, ou pas jusqu'au bout du dossier.
- Le déni borné sans aucune information. Là on peut se demander si c'est volontaire ou pas. On peut imaginer un mélange des 2, pourquoi pas ?  

 
Tu prles de ta théorie avce plusieur races d'aliens qui sont venus visiter en même temps la belgique? Tu crois pas que c'est un peu tirer par les cheuveux??
T'as pas l'air de comprendre que je veux bien admetre qu'il y ait plusieurs especes d'ET (c'est même certain si on regarde les probabilité qu'il ya ait d'autres formes de vie dans l'univers), mais il est deja beaucoup moins probable qu'une race ait acquis à la fois la conscience , la civilisation et la science. Et encore moins probable que plusieurs races aient atteint ce niveau. Et encore beaucoup moins probable qu'ils aient décidé de venir visiter la belgique tous en même temps.
Tu trouves pas ca invraissemblable qu'ils aient atteint en même temps des niveaux technologiques similaires et qu'ils décident en même temps de venir sur terre?

relis quelques posts plus haut...apparemment l'ironie tu connais pas

Bah oui mais évites le 2nd degré dans un sujet aussi... Spécial... Ou alors ajoute quelque chose qui ne laisse pas de doute... Moi j'ai pris ça pour de l'ironie (langage de môme de 10 ans : "piti zavions" ).  
 

Tu déformes Beber, on parlait pas du cas spécial de la Belgique, et je te rappel que tu es libre de croire que c'est 50 races ET comme tu es libre de croire que c'est 1 race ET avec 50 vaisseaux différents.
A chacun ses spéculations théoriques, là on dépasse la base vérifiable et effective du dossier.
 
Et personne ne pourra te le dire : on les a chasse à chaque fois qu'on veut bien réagir...
 

 
lol ! C'est pas eux qui font tout en même temps...
 
Mais bien nous qui sommes en train d'atteindre un niveau technologique, qu'on caractérisera hypothétiquement de "à surveiller".
 
Mais tu parles de la partie spéculation, là...
 
Ici, "doit-on croire ou pas ?" est le sujet du topic.
 
Les spéculations, on s'en bat les...  
 
Tu peux aller sur les forums de ceux qui s'expriment sur ce sujet, si tu veux discuter du sujet, mais je te recommande + de te faire TA documentation personnelle spécialisée, en gardant un esprit critique (et sceptique tant que nécessaire.).

Ok je mettrai un logo special: pour l'ironie
un autre   quand je serais surpris
et si tu veux j'en mettrai pleins d'autres comme ca tu pourras me comprendre avec des images, comme dans "martine à la mer" ou "oui-oui et la voiture rouge"
 
Et à part des spéculations tu proposes quoi toi ?

 
Peut être que c'est toi qui ne sais pas la manipuler
 
Je ne vois vraiment pas d'ironie dans ton post : si je le relis, l'impression que ça donne, c'est que tu crois vraiment que les ET ont "pris des risques".
 

Pourquoi ils se sont pas posé alors si il n'y avait aucun risque?

Essai :

Aucun risque ?
Un avion de chasse qui veut envoyer des missiles ???  
 
Ils se sont barrés OUI !    
 

 
Au cas où l'ironie voudrait sous-entendre que je parle que de spéculations, je te demande de t'intéresser à Phoenix 97, puis aux autres cas...

 
Attention à ne pas faire d'antropomorphisme encore une fois :
 
Pourquoi devraient ils forcément se poser à partir du moment où il n'y a pas de risque ?

Parce que sinon ca sert à rien de venir?????

j'avais oublié:

Le Fab et le coup de l'ironie.
 
Sinon, se poser ? Pourquoi ? Ils auraient une raison particulière ?
 
Se faire percer le cul par le 1er chasseur qu'ils croiseraient ?    
Se faire disséquer par le 1er militaire venu ?    
Se faire taper dessus ou jeter des pierres tellement il est pas ressemblant à Tom Cruise ???  
 
Pourquoi le feraient-ils ????????????????

 
 
Des missiles ?
Des missiles, t'appelles ça un risque toi pour une civilisation sensée avoir des millions d'années d'avance technologique ? Un pet de mouche tout au plus.

Donc pourquoi ne se sont ils pas posés?

 
Oh lala, ne pas faire d'antropomorphisme = éviter de prêter à d'autres des intentions ou des façons de penser humaines.
 
Et encore là c'est pire.
 
Tu dis en gros, "La seule raison de venir, ce serait de se poser". Je vois vraiment pas pourquoi, et on peut trouver une foultitude d'autres raisons tout aussi valables :
 
Se montrer,
Faire des observations (en s'en foutant d'être vus ou non),
Etudier la psychologie des humains,
...
 
Enfin j'en sais rien, il y a des tas et des tas de raison possibles, pourquoi diable choisis tu forcément "se poser" ?

Berber j'ai édité pour te répondre, juste avant.
 

Non pas un risque.
Une bonne raison de ne pas rester, tout au +...  

SPECULATIONS!!!!!!

 
Mais pourquoi voudrais tu qu'ils se posent ? Ca leur servirait à quoi ?

 
Moi ça me gêne pas de rester dans une pièce où il y a des mouches qui pètent

A ne pas avoir fait le voyage pour rien

Qui t'as dit qu'ils étaient venus "NOUS" voir...
Une autre hypothèse peut être que nous ne soyons que sur leur passage...
 
Mais on est d'accord, tout ça c'est seulement si les ET existent, spéculations.
 
Reste qu'une techno avancée est dans notre ciel.

Ca leur sert à quoi de venir sur terre, ils peuvent tres bien nous observer de plus loin sans risque de nous perturber s'ils ne veulent pas se poser.

 
C'est l'hopital qui se fout de la charité là.
 
Ben c'est toi qui en fait une énorme de SPECULATION en disant que s'ils venaient, quel que soit leur but, pour l'accomplir il faudraient qu'ils se posent.
 
Moi je n'ai fait que te dire qu'il ne fallait pas spéculer et leur prêter des intentions, et que ton assertion "si ils viennent, ils doivent se poser" était fausse : il suffit pour le montrer d'énumérer qq exemples de situations dans lesquelles il n'est pas nécessaire de se poser.

En même temps ils sont super-hyper avancés mais ils se font détecter comme des cons : pas terrible leur technologie

On te l'a déjà dit + haut, ce ne serai que spéculer, mais dans un sens ou dans l'autre on peut trouver des tas d'hypothèses pour tout expliquer.
 
Le sujet n'est pas dans ce que nous ne savons pas,
 
mais ce que nous savons et qui n'est pas reconnu (pour ne pas dire caché).

 
Ne pas se poser = faire le voyage pour rien, tu restes encore sur la même hypothèse : ils doivent forcément se poser.
 
Sais tu qu'il y a un tas de raisons imaginables pourlesquelles une civilisation ferait un voyage jusqu'à la Terre sans se poser au vu de tous ?
 
J'en ai listé qq unes tout à l'heure, et il y en a bien évidemment un tas d'autres auxquelles je ne pense pas forcément.