Reprise du message précédent :
 
  pourquoi t'en as pas posté plus tôt????

Il me semble plutôt que c'est de la peinture.... et plutôt résistante quand tu vois les chocs thermiques qu'ils se prennent dans la gueule.
Ensuite si on parle de "gravure" le fait d'avoir fondu peut faire que le métal prend des formes qui ressemblent à des dessins.
 
Après tout on peut voir des formes même dans les nuages, pourquoi pas dans la carcasse d'un engin spatial.

Oui Beber, d'où l'impossibilité de trouver des inscriptions sur l'extérieur d'un objet humain écrasé et qui a subit la chaleur.
 
Alors pourquoi il y en a dans ce cas ?
Métal  inconnu ?
Témoignage bidon ?
Erreur d'interprétation des inscriptions ?
 
D'autres hypothèses ? Vous avez peut-être ?
 
Mais de toutes façons celles-ci suffisent à dire que ce cas n'est pas un cas qui peut servir à trouver des informations supplémentaires sur le dossier OVNI...    
 
Mais il y a des centaines d'autres cas...
Je vous laisse choisir...

 
  Mon dieu ARIANE est un vaisseau extraterrestre alors???????????
Comment expliquer le sinscription sur arianne????  
>>>>> Technologie extraterrestre!!!

ET QUI A SUBIT LA CHALEUR !
Les morceaux d'une Ariane écrasée qui porteront des inscriptions n'aront pas subis la chaleur à la manière d'une météroite...

Excuses moi....  
Je remplace le mot "ARIANE" par "NAVETTE DE LA NASA"...
Ca te vas maintenant???

 
 
Ben il faudrait examiner les morceaux de challenger, et il est loin d'être sûr que l'on ne puisse pas trouver quelque chose sur les morceaux de carlingue.... enfin si il restait des morceaux assez gros pour y voir quelque chose  
 
Pourquoi inconnu?
 
Pour la troisième hypothèse je n'aurais pas osé te la suggérer.  
 
 
Maitre yoda parmis nous est!  
(désolé c'est hors sujet mais je sors de star wars alors les phrases inversées ça me fait tilter)

Pourquoi on est en train d'en parler depuis une heure alors??

Mais parce que j'ai croisé ce cas il y a peu et que je vous le proposais parce qu'il est intéressant...
Mais ce n'est pas suffisant 1 ou 2 témoignages (seuls à avoir vu l'objet de près, bcp + l'on vu de loin) de personnes lambda dans une population lambda... On est d'accord. Devant ça, il faut rester un minimum sceptique.
 
(A contrario de centaines de témoins d'une même institution > Disclosure Project)
 

Comme quoi tu te trompes sur moi, je te dis que je cherche la petite bête sur tout moi aussi, et il faut TOUT prendre en compte, la bêtise aussi, l'incompréhension aussi...
 

 
MDR je suis !    
Je vais y aller sous peu, voir SW... Ce sera le seul film de l'année au ciné pour moi...
Est-ce un bon choix au moins ???

Comme le sujet n'est pas "que" ovni, mais + généralement désinformation/manipulation, je vous propose de continuer sur un autre cas.
 
Voici :
http://www.chez.com/idylle/docs/match.html

Pour le seul film de l'année je ne pense pas. C'est joli comme film mais passablement niais dans plein de dialogues. Enfin en même temps c'est toujours un peu comme ça, notament les nouveaux épisodes (mais bon les anciens ça fait un moment que je les ai vu donc ça n'est pas impossible que ça ne soit pas vraiment mieux).
 
Mais bon on y va pour les vaisseaux spatiaux car finalement on aime bien ça quand même

Ben là pour le moment c'est pas clair.... et je pense que ça va attendre demain maintenant

La photo parue avant que la Nasa perde le négatif (quel dommage...) :

 
Un zoom sur "l'anomalie" :

 
Problème, + tard, la photo parait sans l'anomalie...  
 
Je recopie vite fait les liens donnés + haut dans la page :
http://www.chez.com/idylle/docs/match.html

 
Je manque d'imagination    Je ne vois absolument rien sur cette photo. Le viage de Mars, c'était plus nette au moins.

Effectivement on ne voit rien... Enfin rien qui pourrait nous dire ce que c'est...
Mais c'est l'histoire des photos, qui est intéressante...
 
J'ai viré le 1er lien car je n'étais pas du tout en adéquation avec l'auteir, qui y voyait un vaisseau saptial > Spéculations.

 
Clair. On voit bien que c'est un flingue géant.
 
Des armes , des chouettes, des brillantes
Des qu'il faut nettoyer souvent pour le plaisir...
 
EDIT : et les grosses lettres marqués "Face Cachée", à la Hollywood, ça ne choque personne HMMM ??
 
 
Hmm bon dodo en fait, trêve de bétises.  

Bon bah je vais vous laisser entre vous, pendant un petit moment...
J'en connais qui vont être contents.  
Ca fait pas mal de temps que je traîne ici, et je passe à autre chose.
 
En attendant que je revienne vous faire un 'tit coucou, je vous laisse un petit lien vers une vidéo (6.6Mo) d'une nouvelles d'Euronews de 2001, une chaine info européenne sur le sat.
=> http://disclosure.free.fr/lib/UFO_ [...] 010510.avi
 
Ils y parlent de 20 témoins qui demandent à parler devant le congrès 'ricain, c'était à l'époque de l'émission...
 
Aujourd'hui ils sont plus de 400 témoins du gouvernement, de l'armée, et des services du renseignement...
(Effet boule de neige : + du monde brave l'interdit, + ils sont nombreux à accepter de le faire...)
 
Le site officiel (en anglais) : http://www.disclosureproject.org/
La présentation FR du projet : http://disclosure.free.fr/
 
La vidéo où une bonne dizaine de témoins font leur témoignage devant la presse (en anglais) :
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

 
Je vous souhaite une agréable fin de semaine.  
(Et essayez de pas être trop méchants avec moi... )

 
pareillement    

 
Mais il n'y a absolument rien de bizarre sur cette photo  

En gros t'es parti dormir et tu reviens aujourd'hui?

Apparemment ces guignols prennent au sérieux ce Jim Dilettoso qui est reconnu comme étant un escroc notoire. On voit le bon boulot de journalistme de la part de cnn, la vérification de sources c'est dépassé à notre époque...

La video chez cnn est une reconstitution si j'ai bien compris...

moi oui.

 
--Message édité par Ummo85 le 19-05-2005 à 15:04:25--  
 
 
 
 
 
En page 15, juste avant d'avoir eu droit à 3 autres pages d'échanges sur le merveilleux monde des ovnis. J'espère qu'après avoir bien dormi et fait de beaux rêves futuristes il nous reviendra avec autant d'énergie et plein de questions aussi cruciales sur ces mystérieux visteurs célestes.  
 
Il m'a redonné le goût de sortir quelques livres de ma collection 'MONDE ET MYSTÈRE'.
 
Je me souviens avoir aussi ressenti -jadis- une certaine ivresse à la pensée d'être parmi les rares privilégiés à détenir des vérités inaccessibles à la masse.

J'ai toujours pas fini de lire l'article mais, si j'ai bien compris, les videos sont vraies mais Dilosetto, en tant qu'informaticien, a dit avoir utilisé des méthodes scientifiques pour faire une reconstruction 3D de l'objet dans le ciel.
Problème : si on a bien la reconstruction 3D mais de méthode scientifique, point (il ne veut pas les révéler).

 
Oui bon bref, la fameuse "super preuve", c'est un montage quoi

Et idem pour les témoignages, y en a ouat'mille différents mais ceux qui restent sont évidemment ceux qui exacerbent le plus l'imagination des foules (le plus cités, etc...).
Il suffit de voir dans Google et la recherche de Phoenix Lights. Faut chercher un peu avant de tomber sur une analyse que j'estime honnête.
Mais on va voir bientôt redébarquer Ummo qui va t'apporter sa version beaucoup plus intelligente et complètement objective de l'affaire. Il s'empressera de dire que l'article dont on parle est bidon parce qu'il se moque des ufologistes au début (alors que pour moi il ne fait que répéter des témoignages mais passons...), qu'il ne contient pas de sources et qu'il cautionne l'existence d'extra-terrestres cachés dans la population qui interviennent lors des congrès ufologistes ().

 
on dirait un demi canard geant  
 
sinon la nasa a surement du perdres des centaines de negatifs depuis sa creation, et on n'en a pas fait tout un plat pour les autres.

Radioactif, le canard.

 
Peut etre a l'heure actuelle, mais a l'epoque ???
 
D'apres http://www.virtuallystrange.net/uf [...] -010.shtml
"Described as having 'strange
hieroglyphics' on an elliptical 'ribbon' which protruded, this
closely resembled a photograph of the acorn-shaped Cosmos 96
satellite, which had Russian Cyrillic characters etched into a
'bumper' encircling the intended space probe."
 
le satelitte cosmos 96 aurait eu une couronne avec des caracteres cyrilliques en relief autour de la sonde. ca peut donc expliquer les "hieroglyphes"... mais cela n'explique pas tout
 
Malheureusement l'image n'est plus disponible...

Star Wars c'est de la daube en pâté  

hmmmm pour le nouvel article... moi sur la photo je vois pas grand chose de louche  
ce qui est louche par contre c'est effectivement l'histoire des photos. Par contre, si je dois me prononcer sur ce que c'est (ou est censé être) moi je dis: c'est pas impossible qu'un pays (le plus probablement les USA) ait déjà envoyé un truc sur la lune, voire installé une structure pour mieux l'étudier mais n'est rien dit à personne. par contre, vues les dimmensions supposées de l'objet, là c'est un peu gros

 
Quand ? comment ? un ( vu la taille ca serait plutot des )décollage passé inaperçu ? et le nombre d'employés ,mis en cause dans la construction de ce "machin", qu'il aurait fallu faire taire ?

c'est ce que je dis: c'est trop gros dans le cas présent    
je disais juste que dans l'absolu, ça me paraît pas improbable...  

Des reflécteurs pour la télémétrie sans doute ?
Un bon truc pour se repérer près du lieu d'atterissage
 
évidemment sur une photo un grosse plaque d'alu froissé, ça le faisait pas

Si on estime qu'on voit 1/6éme de la circonférence lunaire, celle-ci faisant env 11000km, et que la longueur de la structure represente à peu prés 2% par rapport a la circonférence lunaire, on obtiendrait un objet mesurant plus de ... 30 km ....
 
Ca me semble un peu beaucoup pour des reflecteurs, et 30km de matos à envoyer dans l'espace, c'est pas rien ...  

http://sboisse.free.fr/fun/artefact/ParisMatch1028.jpg
 
Aucun sens de l'observation  
Je trouve qu'il y a encore plus fort sur la photo de Ummo et je suis surpris que personne ne l'ait vu avant:
- Comme à Hollywood, on a placé des grandes pancartes avec les lettres indiquant la face cachée de la lune. Mais qui?
- Y a une sorte d'avion à réaction triangulaire bleu avec de la fumée grise derrière lui en bas à droite. Qui le pilote?
- Y a pas d'étoile : reconstitution en studio?

J'ai pas à me justifier, bon, si ?
Durant la mission Appollo 11, les astronautes avaient confondu le four avec le vide-ordure stellaire
et hoplo 30km² de papier alu albal sur la lune    
 
On fait des merveilles avec le papier alu  

 
 
 
   
negationniste !!!!

Pour un petit barbeuq interstellaire ?  

 
 

 
 
Qui me parle ???