Reprise du message précédent :

+1      

C'est surtout un comique hors-pair. Il devrait se reconvertir, il aurait beaucoup de succès (dans un asile )

Ne crois pas que c'est contre tous à la manière où tu l'entends...  
 
PERSONNE (ou presque, j'en suis la preuve) qui est au jus sur ce dossier, ne viendra discuter avec vous de ce dossier.
Je ne vous expose pas les raisons, vous les imaginez...
 
Perso j'en ai pas parlé autour de moi avant d'avoir passé 2 mois à m'informer... Peut-être -sûrement ?- par peur d'être ridicule...
 
Mais quand on a compris, le ridicule n'est plus du même côté.    
Reconnu ou pas.
Et sachant que les eventuels personnes à reconnaitre mes propos, ne vont pas chercher à s'exprimer ici, vu votre comportement, en particulier certains qui polluent à un point tel qu'il va falloir y remédier, si ça continue...

 
Oui, on n'est pas assez crédule et paranoïaque, c'est pour ça

C'est parce qu'on est des négationistes?

Négationiste j'ai été avant moi aussi...  
Permets moi de m'amuser à vous titiller un peu, aussi... Que ce ne soit pas tjours dans le même sens.
 
En fait, c'est un peu un passage obligé, que bcp de ceux qui sont aujourd'hui au jus, on eu à affronter. J'en fait parti.
 
Avec le temps et les informations (surtout), votre opinion évoluera, et finierez par accepter de pouvoir faire évoluer votre conception des choses...
Mais il faut du temps, et je ne prétends pas faire comprendre quoi que ce soit à qui que ce soit.
 
Peut-être juste éveiller une saine curiosité ?
Chez quelques-uns ?
Qui iront s'informer...
Et qui donc seront des sceptiques ou pas, mais surtout auront des arguments.
 
Histoire de pouvoir discuter sérieusement et de façon constructive.
 
Tu comprends pourquoi ceux qui sont au jus ne viendront pas discuter ici avec vous maintenant ?
 

 
Sérieusement Ummo, pourrais-tu cesser d'utiliser le mot "négationniste" ? Le contexte n'est pas aproprié, ce mot à des relents nauséeux.
 
Je t'en saurai gré.

Je vais faire un effort, d'autant que comme dit ci-dessus, ce n'est pas LE terme adapté.

D'accord pour nous titiller un peu, mais faut pas trop pousser non plus hein.  
 
Berber > il faut prendre en compte plusieurs faits, sachant je le rappel 'core une fois que là on passe à la spéculation en parlant d'êtres que nous ne connaissons pas :  
- La découverte de la Terre par les ovnis ne datent pas de "la Belgique", il faut tenir compte du passé des visites ET...  
- Si ET il y a, alors pourquoi une seule race ? On peut croire qu'il n'y en aurait pas qu'une.  
Qui dit plusieurs dit peut-être plusieurs buts différents, plusieurs façons de voir les choses, etc...?
 
Dans cette réponse-là, il y a à boire et à manger. Surtout si on commence à jongler avec des hypothèses comme quoi, il y a plusieurs races de ET, ça devient un peu... trop quoi. Déjà qu'une civilisation lointaine au confin de la galaxie puisse se déplacer jusqu'à nous, pôvres primates que nous sommes, ça me va, mais croire qu'ils viennent des 4 coins de l'univers pour se bousculer à nous observer et fuir dès qu'on leur envoient des petits avions ridicules... bah là je ne marche plus.  

 
D'ailleurs, c'est pas un peu hors-charte ce genre d'insulte ?

 
Vu que ce n'est que de la spéculation, et si on pose comme base que les ET existent, alors je ne peux pas te dire que tu as tort de penser ça.  
Peut-être n'y a-t-il qu'une race d'ET... C'est pas moi qui ait la réponse.
 
Une piste intéressante : les témoignages montrent des tas de formes différentes d'appareils...

Moi j'ai vu une quarantaine de modèle de voitures, de bus et de camions aujourd'hui...

La différence, c'est que tu n'as pas halluciné.

Ni filmé l'hallu sur vidéo... Friday...
 
Encore du polluage de topic... Vous êtes lourds...  

 
J'essaie d'atteindre ton niveau de lourdeur quand tu me traites de négationniste
J'ai bon ?

Non, moi je dis pourquoi avec des arguments, je ne me contente pas de créer des posts pour décridibiliser les porpos des autres sans donner d'arguments => Pollution de topic.

ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas parce qu'on a vu plusieurs modèles d'ovnis qu'il y a nécessairement plusieurs races d'ET

Tout à fait exact, c'est pourquoi je ne peux pas dire que tu as tort, même si ce n'est pas mon avis.
Car là par contre, il s'agit d'avis personnels...

 
Pour le 56564ième fois, j'ai donné des arguments prouvant que tes sources ne sont pas crédibles. Apprends à lire

 
Voilà quelques unes de tes contributions à ce topic prises toutes à la suite :
 
"C'est là où on voit que tu ne fais pas la différence entre science et science fiction"
 
"Pour ceux qui voudraient se marrer un bon coup sur les élucubrations de JPP, lisez cette page où il explique comment le bombardien américain B2 (vous savez l'avion en forme d'equerre) est propulsé par MHD
 http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/ [...] oignage_B2
C'est consternant de connerie."
Tu as quels diplômes pour rendre JPP aussi ridicule ???  
 
"Faux, à moins de passer de la science à la science fiction comme tu le fais en melangeant tout. Les lois de la physique ça existe. Mais bon, je perds mon temps à discuter avec un ignorant obtus comme toi qui est persuadé de mieux connaitre la science que quiconque. Va donc rejoindre ta secte des raeliens."
Les lois de la physique ne sont basées que sur notre connaissance actuelle des choses.
 
"Nous avons la preuve que les ET existent : Ummo85 en est un car il est capable de reconnaitre si c'est du plasma ou non rien qu'à l'oeil nu
Trop forts ces ET"
 
"Sklair que la mode, c'est pas ça chez les ET Et le design des soucoupes non plus"
 
"Je remarque que tu t'es bien gardé de répondre comment tu peux reconnaitre du plasma à l'oeil nu. T'as un oeil bionique avec un spectrometre intégré ?
Il est trop fort cet Ummo, il faut le garder comme boufon de HFR"
JPP est un spécialiste du comportement des fluides... Et toi ?
 
"Ah tu vas essayer à nouveau de jouer sur les mots ?  
Allez fais nous rire encore un bon coup"
 
"On pourait aussi parler des ronds dans le blé sur lesquels tous les ufologues du monde entier se sont excités comme des malades avant que les 2 farceurs (anglais) avouent qu'ils étaient les auteurs de ces ronds"
Tu as accepté sans bronché la démonstration de TF1 ?    
Elle n'explique pas les pieds de blés entortillés entre eux des vrais crops, ni les cramouilles là pil poil où le pied à fléchi, ni les radiations résiduelles qui restent un moment sur le site... Qu'il y ait des faux, oui, bien sûr... Ca ne veut pas dire qu'ils le sont tous !    
Encore faut-il savoir ce qu'est un crop-crircle...  
 
"Oué, j'adore ce genre de mystification car ça permet de démasquer les charlatans"
 
"Ah mais t'oublies la théorie de Rael : c'est les ET qui nous ont créé par manipulation génétique"
 
"Justement, te diront tous les ufologues, les hommes de l'époque n'étaient pas "corrompus" par l'esprit rationnaliste et scientifique"
 
"Dans le même style, il y a des charlatans ufologues qui ont essayé de démontrer que la bible regorgent d'apparitions d'OVNI (Ez. par exemple)
Et n'oublions pas Rael, c'est le 1/2 frère de "djizeusse""
 
C'est ça tes arguments Friday ?????????????
 
Allez, va dans le bac à sable à côté...

Ste mauvaise foi, comme par hasard, tu as sauté mon message où je demontrais l'arnaque de ton ufologie en page 9
 

 
Ta mauvaise foi n'est plus à prouvé maintenant
 
Merci Tu t'es completement grillé

arguments de ummo
 
"Encore de la décridibilisation gratuite Berber... "
"Quand aux boufons sans arguments qui polluent le topic, merci de leur dire qu'il ne servent à rien... "
"Tes interventions sarcastiques sans arguments, on s'en bas les cacahuetes, les gens savent faire la différence entre le borné et celui qui apporte des arguments."
 
"Bravo Souliane... Mais tu t'es trompé de bac à sable... "
 
"Allez, va dans le bac à sable à côté... "
 
on peut aller loin comme ca et c'est pas moi qui parle de pollution de topic...

 
Tu as vu comme Ummo prend bien soin d'éviter les messages qui le dérangent.  
Y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir

Petit scarabé, ton message n'est pas dans la suite que j'ai commencé à la page 10...
 
Tu as devant les yeux beaucoup de tes interventions, ais la décense de te relire... Et de comprendre que ce n'estpas constructif dans un topic.
 
Beber : la différence c'est que moi c'est (sauf de rares fois) un morceau de mes messages, que tu as recopié, moi c'est les messages ENTIERS de Friday, que j'ai recopié.  
 
Ensuite, pour Viking :
The Viking landers performed experiments to determine the existence of life on Mars. The results were somewhat ambiguous but most scientists now believe that they show no evidence for life on Mars (there is still some controversy, however). Optimists point out that only two tiny samples were measured and not from the most favorable locations. More experiments will be done by future missions to Mars
 
Mais surtout (pas le même doc) :
Beaucoup d'hypothèses ont été avancées et évaluées pour tenter d'expliquer l'activité caractérisée détectée dans les échantillons de la surface Martienne par l'expérience LR. Comme démontré ci-dessus, ces hypothèses elles-mêmes se sont avérées infructueuses. Le succès démontré de l'expérience LR et la finesse extraordinaire avec laquelle elle a détecté des micro-organismes pendant son programme étendu d'essais, sans aucune erreur de mesure, ne peut plus être nié. Aucune approche non biologique inédite, ou inconnue de l'auteur, n'a pu reproduire les données de l'expérience LR. Quelques expériences de laboratoire ont produit des réponses positives, mais la sensibilité thermique détaillée montrée par la variété de commandes conduites sur Mars est demeurée évasive dans tous les tests reproduisant les conditions Martiennes. D'autre part, une combinaison des propriétés connues des micro-organismes, même celles des espèces les plus simples, ont pu reproduire tous les aspects des mesure de l'expérience LR. L'explication par une activité biologique des résultats de l'expérience LR est la seule qui demeure. Les découvertes récentes des formes de la vie prospérant dans les environnements extraordinairement inhospitaliers sur terre indiquent fortement que des organismes étrangers arrivant sur Mars pourraient y survivre et largement s'adapter à leur nouvel habitat. L'application des principes de la science mène à une conclusion: l'expérience LR de Viking a détecté des micro-organismes vivants dans le sol martien.

 
Encore de la mauvaise foi AVEREE :  
Page 10, j'ai écrit :  
 

 
Petit probèlem de lunettes sans doute, je comprends mieux pourquoi tu vois de ET partout
 
A partir du moment où j'ai vu que tu étais hermetique à toute forme de logique, j'ai décidé de me moquer, d'où ta selection partiale de mes messages.

Si tu dis toi même que tu es des + constructif... C'est que ça doit être vrai...
 
Pour Viking, l'auteur dit aussi ( ) que tes scientifiques avaient convenus que cette expérience devait permettre de "savoir", et ça, dit avant d'avoir le résultat.
 
Puis une fois qu'on reçoit un résultat positif : "Oh bah doit y avoir un problème d'échantillon, pas assez, il en faudrait +..."
 
     

 
Normal, avec ce que l'on peut trouver d'autre sur Mars... De l'eau par exemple :  
 
 
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/i [...] s2_gcc.jpg
 

Elle est drôle...    Celle-là ! Au moins...  
 
Mais les propos restent vrais.
 
[EDIT : Et juste en dessous, Friday, il faut que tu recommences à décridibiliser, à juger les propos des autres, et ça de façon très irrespectueuse, tu t'es regardé dans une glace, desfois ? Friday, tu fais chier ton monde avec tes commentaires à la con. Tu es insultant, tu es méprisant, tu es détestable, c'est très dur de rester courtois avec toi.]

 
Il persiste dans son erreur, il est enorme

En attendant, si je suis dans l'erreur, tiens, donne-moi donc ton explication rationalo-scientifique du cas de Phoenix 1997.
 
Tu t'es toujours abstenu... Ce cas te dérange ? Ca pique ?
 
Un de mes posts contient 3 ou 4 liens "non-pro-ovni" (si tu veux les appeler comme ça).

Spécialement pour toi, mon cher et tendre Friday :
Un de mes anciens posts =>
 
Pour ceux qui désirent des sources NON-ufologiques, j'ai trouvé ça :
http://www.coasttocoastam.com/shows/2004/03/23.html
http://www.rense.com/general50/whatret.htm
http://phoenix.about.com/sitesearc [...] 693&type=1
Sans oublier le site de CNN...
 
J'attends ta réponse à ce cas, en espérant ne pas avoir droit entre temps à 2 ou 3 commentaires sarcastisques...

Les sources sont peut etre non-ufologiques pour toi mais elles sont quand meme tres orientees...
Une explication rationalo-scientifique ? je n'en ai pas mais j'evite de tomber dans l'exces inverse et decider que c'est des ET.
L'hypothese des flares ne tient pas vraiment debout.
Les dizaines de temoignages contradictoires montrent qu'il est extremement difficile d'evaluer une distance et une vitesse (surtout la nuit), cela montre egalement que la plupart des temoignages sont peu fiables.
 
Conclusion : on ne sait pas, peut etre (surement) un phenomene ET mais sans plus de preuves il est difficile de conclure.

C'est si rare que ça de voir passer un groupe de F-117 ?

ça vous tente pas d'arreter un peu de vous chamailler ?? on dirait des gosses...
 
vous n'etes pas là pour convaincre à tout prix celui qui discute avec vous
 
bon, recentrage de topic inside :
 
perso, je trouve la question "étrange" : mais formulée telle quelle, je répondrais oui, sans etre certain que ma réponse soit bien interpretée pour autant

 
 
Wow c'est un engagement fort ça    
 
   

 
En gros : "Ni pour ni contre, bien au contraire"

Oh! Le bel argument d'autorité!  
 
Au risque de me répéter, j'affirme qu'en utilisant les lois de la physique du futur, connues par les p'tits gris, on peut générer spontanément des ornithorynques bleus joueurs d'orgue de barbarie. Tu n'as aucun moyen d'affirmer le contraire. Est-ce probable pour autant?
 
Oh! Encore un bel argument d'autorité!  C'est comme les champignons, ça doit être la saison...  
 
Tu veux vraiment qu'on se lance dans les crop-circles?
C'est là bas que ça se passe:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5764-1.htm

 
 
Laisses dire !
Tu sais toutes les plus grandes découvertes et les pioniers des grandes théories ont été salis,
Si tu les écoutes la terre est plate, la terre est le centre de l'univers etc etc ...
Te vexes pas de ces mots dans le vent, il y a toujours les illuminés, ceux qui croient en rien d'autre que leur esprit, puis y a ceux comme toi qui se posent des questions et qui essayent d'y trouver des réponses...
 
Persistes et signes comme disait l'autre !
 
 

 
 
Le problème c'est que surnaturel ca veux dire quoi ? qui n'est pas naturel ? et qu'est ce qui est naturel ?
 
Quand Christophe à débarqué aux Amériques les "otoctones" les ont pris pour des être surnaturels aussi ... donc ta définition doit être un truc genre "inconnu"...
Evidement si ta vision des choses se limite à je connais ou je ne connais pas, j'en déduit que le nucléaire ca doit être surnaturel, faire voler le plus lourd que l'air, etc etc ...
 
Non il ne faut pas renier les choses parce qu'elle sont inconnue, il y a sans aucun doute possible d'autre formes de vie intelligentes que celles présentent sur la terre.
 
Si c'est possible pour toi essaye d'imaginer l'infini au dessus de ta tête et par définition ben dans l'infini y a sûrement ...  
 
To be continued...  

 
bah tout le monde les connait mais ils jouent plutot du clavier

 
j'ai une autre definition de l'illuminé et elle est tout le contraire de l'esprit cartesien et refractaire que tu decris.