Reprise du message précédent :

photos de cadavres calcinés : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t9441052

photos de débris de moteur au milieu de la page : http://emptv.com/research/loose-ch [...] 7-wreckage
 

calcul démontrant que l'herbe ne pouvait pas être brûlée : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7951939
 

je ne me souviens plus du nom du lieu où un avion s'était crashé dans un bâtiment, et où il ne reste quasiment plus rien de l'avion.

tout ca je ne connaisssais pas, j'épluche ca ce week  
 
pour me convaincre que la belle et blanche amérique nous protége.
[ironique, mais convaincue du bienfait des discusions reposées et d'en voir plus. @+]

c'est bien le souci, tu arrives avec tes gros sabots croyant détenir des preuves originales, tu te moques de ceux qui s'intéressent sérieusement au sujet depuis des années, et au final, on s'aperçoit que "tu ne connaissais pas"...

Rester factuel et rationnel n'a aucun rapport avec un quelconque pro- ou anti-américanisme.

le ton de la moquerie n'a jamais été le mien.
c bien ca discuter, c partager, apprendre. Personne n'est omniscient.

Mauvaise foi :

T'appelles ça discuter intelligemment toi ?

en fait, sur ce topic, on a presque démontré le mouvement perpétuel
 
[/je n'irai pas plus loin dans le HS]

on est retombé page 1 c'est stupéfiant
le type débarque avec les pires poncifs conspi et nous les debite uns a uns. Et en plus c'est a nous de se bouger pour lui démontrer qu'il a tout faux.
la paresse intelectuelle a de beaux jours devant elle

 
Ben non, on sait bien que c'est un missile, d'un type inconnu, de 6 mètres de diamètre, avec des ailes épaisses lui conférant 40 mètres d'envergure, bourré d'obus britanniques de 1944 chargés de cordite placés derrière une charge creuse géante, et peint pour ressembler à un 757.    
 
Les corps carbonisés retrouvés dans le Pentagone (ainsi que les divers débris) proviennent du vrai 757. Ils ont été tués, déchiquetés, cuits et placés (ainsi que les débris, l'avion a aussi été déchiqueté et cuit) dans des containers situés sous les ailes du missile géant. Le tout dans le court laps de temps entre l'embarquement à l'aéroport et le moment du tir du missile.    
 
L'objectif était de liquider une cellule d'analystes financiers de la défense américaine, qui s'apprêtaient à révéler au monde quelque chose qui n'était jamais arrivé avant : un dépassement massif des coûts de certains programmes militaires !    L'info du siècle ! Du jamais vu !   Il fallait absolument les faire taire !  
 
Pour être plus tranquille ils ont placé leurs bureaux dans l'aile en rénovation du Pentagone, aile dévastée par le missile. Ils sont morts, ainsi que les dizaines de personnes mystérieusement présentes dans cette aile désaffectée.    
 
Subrepticement, les comploteurs ont également débranché la batterie antiaérienne automatisée, capable de détruire n'importe quel aéronef en vol, et placée à 2 km à peine de là, près d'une piste de l'aéroport international situé au sud-est du Pentagone.    
 
Evident.

La constance de la démonstration complotiste    

Je suis troublé.

Profil type du conspi : il est troublé, et surtout, il a un jardin.

autre caractéristique : il maîtrise l'art du multi

 
Et celui des anniversaires…  

 
Tu débarques ici du haut de ton dédain. Tu ne réponds pas aux questions que l'on te pose. Tu n'as manifestement pas lu la première page. Tu dis des mensonges gros comme une maison. Mais si on a le malheur de te contredire factuellement, sans artifice d'aucune sorte, laconiquement même, alors c'est de la raillerie... C'est vraiment se moquer du monde !
Lis le premier post. Si tu as des interogation sur  un point précis, pose la question ici, on en discutera (fais quand même une recherche avant, en près de 1000 pages, il y a de forte chance que le sujet ai déjà été discuté). Il faudra alors, que tu répondes aux questions que l'on te pose, car c'est comme ça que marche une discussion, ce que les conspirationnistes qui viennent poster ici ne comprennent pas en général.

Déjà passé je suppose la théorie de la démolition contrôlée pour le WTC #7 ?
http://video.google.fr/videoplay?d [...] pr=goog-sl

 
Nan jamais passé, stun scoop

Tu peux développer?

euh... sources?  

 
 
tres convainquant  

 
Si si c'est vérifiable    
Pour les chiens renifleurs > J'ai connaissance d'au moins un chien renifleur affecté au WTC mort dans les tours.
Quelques jours avant l'attentat il y a eu des menaces téléphoniques contre le WTC. En conséquence, la sécurité a été renforcée et des équipes de chiens renifleurs ont été amenées en renfort. Elles n'ont rien trouvé. Comme on n'allait pas payer des équipes de chiens renifleurs à glander inutilement au WTC, on les a retirées, et ce 5 jours avant les attentats. On n'a fait partir, à ma connaissance, que les équipes amenées en renfort.
 
Mais de toute façon ça change rien, les conspis admettront que, OK, il y avait peut-être des chiens, mais que les explosifs utilisés étaient indécelables par les chiens.
 

 
Une coupure de combien de temps, et où ?
Parce que miner le WTC ça doit prendre du temps. Donc la coupure, elle a du être longue...

Je reviens a la charge a propos des caméras, car il semble bien y en avoir partout autour du pentagone (ce qui me semble logique pour un batiment de cette importance) ainsi qu'ailleurs autour sur d'autres batiments :
http://forum.reopen911.info/t1820- [...] agone.html
 
Mais pas de traces de ce que ca aurait pu filmer?  
 
Thanks,
Dreamer

 
Encore faudrait-il qu'elles aient filmé à ce moment là à cet endroit là, ce qui signifie deux choses:
1) que la trajectoire de l'avion fasse partie du champ de la caméra
2) que la caméra soit pointée vers cet endroit à ce moment là (visiblement certaines bougent)

 
d'un autre coté il n'est pas sencé y avoir 35 caméra qui filment chaque mur du pentagone.
 
on a deja 2 videos du crash, ça me parait normal. qu'on ne voit rien dessus là encore c'ets normal vu qu'elles ne sont pas faites pour ça. . .  

Bon alors, conspiration ou bien ?
En tout cas, le Bugaled Breizh semble avoir bien été coulé par un sous-marin.
Bon ok ça n'a aucun rapport     je ->

Source ?
Un beau gros mélange de n'importe quoi.
- On sait que seul les chiens de renfort ont été retirés.
- Le contrat qui les liait au WTC s'est achevé le 9/11 par sa destruction mais il n'était pas prévu de le conclure à cette date.
- Les débris n'ont pas été évacué spécialement rapidement, le NIST a pu effectuer toutes les expériences voulues.
 
 

Et on a le nom de ce fameux analyste ?

En reponse au schéma qui explique pourquoi ca ne pouvait que tomber droit, ce que je ne comprends pas c'est pq la colonne centrale n'a pas résisté, et au contraire s'est écroulée sous le poids de la partie supérieure alors qu'elle etait concue pour la supporter?
Un peu comme qd on coupe un arbre,  ca tombe de coté.
On m'a deja dit que c'etait un peu comme si on avait un poids de 3 kg sur la tete, on tient, mais si on lache ce meme poids a 10 cm de notre tete, ca fait mal.
Mais ici, c'est pas comme si on avait laché la partie supérieure depuis 10 m, et meme la, la colonne centrale n'aurait-elle pas pu soutenir le poids et faire tomber la partie supérieure ailleurs sur un coté plutot que de faire qu'elle s'enfonce tout droit, sur le chemin de la plus grande resistance possible, en pulvérisant tout sur son passage?
Si cette colonne n'avait subi aucun dommage en dessous du point d'impact, je n'arrive pas a imager la facon dont elle a pu ceder de la sorte
Et encore moins pour la tour ou l'avion est arrivé + vers le coin, endommageant donc la colonne centrale que sur un coin.
 
Dreamer

Désolé mais j'ai une bande passante limitée donc la dépenser pour des videos complotistes c'est niet. Si le nom est donné je suis preneur.

T'ain mais ce dossier  

20 pages d'affirmations dans tous les sens sans la moindre sources crédible, dont les mensonges habituels, délits d'initiés, no plane sur le Pentagone et des recommandations de lecture de Griffin et Meyssan...

Le retour du grand arbre  

et des ferrailleurs asiatique. Elle est vielle cte LU

 
Il suffisait que la partie supérieure acquiert une vitesse équivalente à une chute libre sur une hauteur de 50 cm pour que la partie inférieure cède, et ce à condition de répartir l'effort sur toute la section d'une tour intacte. Les étages de WTC1&2 faisaient 3,8 m de hauteur.
 
Par ailleurs le "tube" central (plutôt que "colonne" ) c'est effondré avec un temps de retard mais il ne pouvait jouer un rôle de soutiens, aussi momentanée soit il, que si les poutres horizontales soutenant les étages restaient en connection avec lui en le reliant aux poutres de façade. Or la structure des étages est ce qui a cédé en premier sous l'impact des débris qui s'effondrent.
 
==
 

 
3) que la justice américaine aie un intérêt à rendre publique les images : la com  n'étant pas son boulo, elle se fout pas mal des complotistes
4) que les politiques de l'Administration Bush aie un intérêt à montrer ces images. Là, ils ont plus intérêt à laisser les complotistes noyauter et détourner le message des anti-guerre qu'à leur démontrer qu'ils ont tord    

relis bien
http://en.wikipedia.org/wiki/Organ [...] 01_attacks
Two of the passengers had been on the FBI's terrorist-alert list: Khalid Almihdhar and Nawaf Alhazmi.
 
donc tu ne sais pas s'ils sont sur ces listes !
tout comme tu ne savais pas qu'un des pirates avait un permis de conduire
alors que la commission 9/11 dit le contraire