Bienvenue sur le topic Espace et Exploration Spatiale!
 

 
Liens utiles et actualités:
 
Francophones
- Le Forum de la Conquète Spatiale :                                            http://astronautique.actifforum.com/
- Forum Futura-Science :                                                           http://forums.futura-sciences.com/
- Capcom Espace : actu, dossiers lanceurs et programmes spatiaux : http://www.capcomespace.net/page_accueil.htm
- Les nouvelles du ciel : plutot orienté astronomie :                         http://pagesperso-orange.fr/pgj-new/0210-nouvelles.htm
- Flashespace : actu généraliste :                                                http://www.flashespace.com/
 
Anglophones
- Forum Unmanned Spaceflight : toutes les missions robotisées:                      http://www.unmannedspaceflight.com/
- Forum Nasa Spaceflight : lanceurs et programmes spatiaux :                          http://forum.nasaspaceflight.com/index.php
- Space Daily : généraliste, nombreux "sous-sites" (moon daily, mars daily,...) :  http://www.spacedaily.com/
- Encyclopedia Astronautica : Pas très pratique mais extremement complet :      http://www.astronautix.com/
- JPL : toute l'exploration robotique de la NASA : actu, wallpapers, données,... : http://www.jpl.nasa.gov/
- Portail Spaceflight sur Wiki US :                                                               http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Spaceflight
 
Divers
- Chasseur d'Aurores (Jey-B) : www.aurora-maniacs.com
 
Calendrier des lancements :        http://spaceflightnow.com/tracking/index.html (Anglais)
Suivre les lancements :               http://www.spacevidcast.com/ (+ mini reportages et interviews)
                                                 http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ (NASA TV)
                                                 http://www.mioplanet.com/products/mionasatv/   (NASA TV dans un petit lecteur vidéo à installer)
                                                 http://www.videocorner.tv  (ESA)
 

HFR SPACE : Les chaines Dailymotion et Youtube du topic !
YT : https://www.youtube.com/channel/UCq [...] F9JWA/feed
DM : http://www.dailymotion.com/user/hfr-space/1
Tableau collaboratif pour répertorier les vidéos et les ajouts aux chaines : https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
 
Missions historiques
 
Sputnik 1 - URSS – 4 Octobre 1957 – Premier satellite artificiel
Luna 3 – URSS - 4 Octobre 1959 – Survol lunaire et premières images du coté opposé de la Lune
Vostok 1 – URSS -12 Avril 1961 – Premier homme dans l'espace
Mariner 2 – USA - 27 Aout 1962 – Premier survol de Vénus et première rencontre planétaire réussie.  
Mariner 4 – USA - 28 Novembre 1964 – Premier survol de Mars
Luna 9 – URSS - 31 Janvier 1966 – Premier lander lunaire
Zond 5 – URSS - 15 Septembre 1968 – Premier survol lunaire avec retour sur Terre
Apollo 11 – USA - 16 Juillet 1969 – Premiers pas humains sur la Lune
Venera 7 – URSS - 17 Aout 1970 – Premier lander sur Vénus
Luna 17/Lunokhod 1 - URSS – 10 Novembre 1970 – Premier rover lunaire
Mariner 9 – USA - 30 Mai 1971 – Première sonde en orbite de Mars
Pioneer 10 – USA - 3 Mars 1972 – Premier survol de Jupiter
Pioneer 11 – USA - 5 Avril 1973 – Survol de Jupiter et premier survol de Saturne
Mariner 10 – USA - 4 Novembre 1973 – Survol de Vénus et premier survol de Mercure
Venera 9 – URSS - 8 Juin 1975 – Première sonde en orbite de Vénus et premier lander réussi, premières images de la surface
Viking 1 – USA - 20 Aout 1975 – Sonde en orbite de Mars et premier lander réussi; premières images de la surface
Helios-B – USA - 15 Janvier 1976 – Record de proximité avec le Soleil
Voyager 2 – USA - 20 Aout 1977 – Survols de Jupiter/Saturne/ premiers survols d'Uranus et Neptune
Voyager 1 – USA -5 Septembre 1977 – Survols de Jupiter/Saturne, objet humain le plus éloigné (>110UA)  
Galileo – USA -18 Octobre 1989 – Premier survol d'un astéroïde, première sonde en orbite de Jupiter et survols des principales lunes.
NEAR – USA - 17 Février 1996 – Première sonde en orbite d'un astéroïde et premier atterrissage sur un astéroïde  
Cassini-Huygens – USA/UE 15 Octobre 1997 – Première sonde en orbite de Saturne et premier lander sur Titan
Stardust – USA - 7 Février 1999 – Premier retour d'échantillons de comète, retour le 15 janvier 2006.
Genesis – USA - 8 Aout 2001 – Premier retour d'échantillons de "vent solaire".
Deep Impact – USA -12 Janvier 2005 – Premier impact avec une comète.
New Horizons – USA -19 Janvier 2006 – Premier survol de Pluton et Charon (arrivée prévue le 14 Juillet 2015)
 
Toutes les missions :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
catapulte geante ?

 
Yaisse !
 
Quoi qu'il me semble bien haut là?

Et ca coutera combien d'envoyer tout les éléments dans l'espace pour la construire?
Je sais, on peu théoriquement faire toute la construction depuis la terre mais je te dis pas le temps qu'il faudrait pour faire monter les travailleurs jusqu'en haut pendant la construction.
Sans compter l'effet du vent sur la structure (ca doit tangué pas mal tout en haut et il doit faloir des fondations hyper profondent pour le coup)
 
Bref, peut être que ca se méttra en place dans quelques centaines d'années.

Les avions cargo sous lesquels sont monté des fusées?
 
Pour les réservoirs, ils sont monté sous pression pour avoir une poussé plus importante sans être obligé de pomper le carburant. En plus, avec du carburant sous pression, tu gagnes du volume par rapport à la même masse de carburant mis à pression ambiante.

C'est quoi les diff. projets des USA, de l'europe et des russes ?

 
En effet, si les réservoirs n'étaient pas maintenu sous pression avant le remplissage de ceux-ci, ils s'éffondreraient sur eux même.
 
Sinon, pdt le décollage et donc le vidage des réservoirs, on injecte de l'Helium sous pression pour chasser le contenu du réservoir et maintenir une pression cst dans celui-ci.

au cas ou ca interesse qqun, demain a 8h decollage de la derniere ariane4, retransmis normalement sur euronews
ensuite y aura plus que des ariane5
 
 
 
 
 
sinon l ascenceur orbital est vraisemblablement le meilleur moyen a court terme pour quitter le puits gravitationnel de la planete. Le seul probleme est de maitrisé la nanotechnologie pour construire les cables, mais bon c est deja en cours d etude les nanocables

http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/photos/
 
beacoup de videos et enomément de photos des vols des navettes américaines; y compri le vol avec la camera sur le reservoir externe

 
sinon y'a ca //www.aladdinsoft.com/

voilà un topic que c'est d'la bonne  
 
Le décollage de la dernière ariane IV est retardé pour cause météo

non et non
La poussée n'est pas dûe à la pression du carburant, mais à sa combustion, et il est pompé pour arriver dans le brûleur.
Le carburant est liquide, donc le jour où tu arriveras à comprimer un liquide ( + que de 1% ), tu m'appelles.
A+

 
C'est koua ce truc de Obiwan ?    
La qualité graphique de la maquette est pitoyable, par contre !

 
kesako  

quel succès

 
le principe de l ascenceur orbital:
 
une station en orbite geostationnaire a 36000km de la surface de la terre, ce qui permet a la station de ne pas bouger par rapport a la surface de la terre(comme un satellite meteo)
 
des cables en nanotubes de carbones(technologie permettant une liaison de tout les atomes de carbone entre eux, des millions de fois plus resistant que l acier) reliant la station orbital a une station terrestre situé au niveau de l equateur.
 
un contrepoids derriere la station pour compenser le poids des cables.
 
 
Ensuite il y a plus que a mettre des cabines qui se meuvent sur le cable(que ce soit un bete systemes a roue ou electromagnetique). Le coup de transports des cabines est minimes et permet de transporter des charges tres lourdes.

 
Merci   C'est techniquement et économiquement viable ça  

Bcp + que les fusées en tout cas, où il faut dépenser du carburant pour monter et pour descendre
Un ascenseur c'est idéal pour ce genre de projet, le problèeme c'est la technologie et l'investissement nécessaire.

 
La trilogie Mars la rouge / la verte / la bleue explique assez bien l'interet de l'ascenseur orbital ainsi que son fonctionnement.
Certes dans ces livres, les nanotubes sont déjà maitrisés et cela reste de la fiction, mais globalement l'aspect technique est très intéressant.

maisossi le beau bordel si le cable se casse  

 
j ai lu(meme si je me suis arreter au milieu de mars la verte)
 
sinon techniquement le probleme est au niveau des nantubes. Cela dit c est en cours de developpement, et dans 30 ans ca devrait etre maitrisé. Apres c est sur que c est un investissements initial colossal, vraisemblablement hors de portée avant 60 ans.

Légèrement HS, quoique...
 
Nouveau président du conseil d'administration du CNES (X/Mines comme d'hab pour ce genre de poste):
http://www.recherche.gouv.fr/discours/2003/cacnes.htm

wow, ça tue le coup de l'ascenseur orbital
 
 
Mais bon, déjà qu'on a du mal à construire des trucs de 500m de haut, un cable de milliers de kilomètres c'est pas pour tout de suite  
 

http://www.webdo.ch/hebdo/hebdo_20 [...] f2_22.html
 
une page sur les liens entre SF et Recherche spatiale... où on retrouve entre autres l'ascenseur orbital

ça descend en fait, on amene un astéroïde en orbite, on contruit une uzine dessus, et l'usine fabrique le cable qui descend vers la planète.
mais bon, déjà rien que d'aller chercher la grosse caillasse dans la ceinture d'astéroïdes  

Quelqu'un se souvient de l'existence du projet hermes et qu'est que cela devient ?

abandonné en 92 je crois car trop cher  
 
En fait, avant l'accident de Challenger, Hermès était drôlement bien partie.  
Mais après la catastrophe, les responsables européens ont décidé de se repencher  
sur les planches à dessins pour repenser les systèmes de sécurité. Ils ont  
ajouté pleins de trucs visant à rendre la navette plus sure (ils ne voulaient  
pas qu'il lui arrive la même chose quà Challenger!)
Il en a résulté une très forte hausse du coût du projet einsi qu'une diminution  
de la masse de la charge utile, et quelques années plus tard, le programme étant  
totalement dans l'impasse, il a été abandonné...

Au fait qui a pensé à l'effet du vent? Par ce que quand ca sera en place, il y aura surement une grosse prise au vent, ca risque de tanguer énormément en haut :
Attention au mal de mer !!! )
Bon, l'avantage, c'est qu'on aura pas le mal de l'espace.

 
c vrai qu'il y a bcp de vent dans l'espace      

 
Ouais enfin entre l'espace et le sol il reste un peu d'air qd même    
 
Surtout qu'en haute altitude ya des vents qui dépassent les  300 km/h...

 
oué enfin si c vraiment fait uniquement a l'aide des nanotechnologies, euh ...

7 km d'athmosphère maxi sur les 40/50000 que doit faire l'ascenseur.
C clair k'il faut en tenr compte mais ce n'est pas le facteur le + important, de loin.

trop génial ce truc, j'en avais parlé sur bla², dans un topic sur les levitrons, un beau bide...

 
moteur à eau ?
On ne peut pas tirer d'energie d'une réaction chimique sur l'eau.
C'est de la fusion nucléaire ??