Reprise du message précédent :
 

ya de chouettes de photos de cadavres BBQ encore accrochés a leur siège pourtant. Sans doute un truquage aussi. m'enfin tu peux pas dire vue que tu ne les a pas vu.

C'est encore plus débile, il y a des gens qui travaillent dans le batiment tu sais ? Comment veux tu déposer une chanbre de combustion de moteur calciné, un train d'atterissage, des roues, et des tas d'autres débris dans un endroit pareil où travaillent quotidiennement des milliers de personnes ?
Et pour les corps des passagers du vol 77 tu proposes quoi comme brillante hypothèse ?  

Mais je suppose rien du tout, j'ai juste vu aucune de ces photos!!

Non mais on a affaire à un complotiste pur jus, tout ce qui ne rentre pas dans le dogme et soit ignoré, soit considéré comme faux.
 
Il ne répondra à aucune questions et ne fera pas avancer le débat d'un iota. Mais au moins on rigole.

Un seul point d'exclamation à la fois, merci.

mc fly 35, tu es le nouvel envoyé de reopen911 ?

Pourtant si tu avais regardé le premier post du topic comme ca te l'est demandé depuis ton débarquement, ca t'aurais évité de passer pour le dernier des ignorants à ce sujet.

voilà, tu ne sais pas, mais tu tires quand même des conclusions. Tu réagiras comment quand dans quelques minutes quelqu'un repostera pour la n+1ième fois les photos des cadavres calcinés ?

Avion plus petit et plus léger qui volait nettement moins vite. Il cherchait un aéroport pour se poser et ses réservoirs étaient vides. Aucune comparaison entre cet accident et les attentats.
 

 
Les conspis réussissent bien à voir un missile sous les avions du WTC sur ce qui n'est qu'une bouillie de pixels agrandie 300 fois...Et là ils ne voient rien...Etrange

Il dira qu'elles sont photoshopées ou inventées.

C'est pas la peine de discuter avec lui, il ne cesse d'expliquer en présence d'une preuve qu'elle n'est pas réelle ou a été manipulée. C'est un merveilleux exemple de théorie du complot, c'est le seul intérêt de ses messages : en un temps très court, une démonstration de l'absurdité de la chose.

c'est pour ça que je demande la réaction avant de poster les photos.

 
Moi! Moi!
*lève la main*
 
Il va zapper et lancer une nouvelle affirmation au pif .
 
 

moi j'ai vu aucune photo de morceaux d'avion du crash du Concorde, donc il n'a jamais eu lieu

Moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi une administration prendrait le risque de pulvériser le gouvernement en envoyant un missile sur le pentagone, et ainsi en se mettant à la merci de n'importe quel photo amateur, journaliste en vacances, touriste japonais assidu ou d'un badaud qui test son APN par cette belle journée. Ou encore d'un employé qui ne veut pas rentrer dans le coup. Notez également qu'aucun témoin, même pas le plus aigri des employés de bureau brimé n'a eu le culot d'inventer un bobard pareil.
 
Une seule vidéo ou photo amateur de ce missile et ça aurait été la fin des USA pour au moins 20 ans.
 
Il faut quand même garder les pieds sur terre et réaliser qu'on ne peut pas dire n'importe quoi. Ca saoule à force.

Et bien ta connaissance est totalement nulle dans ce cas. Et donc, merci de pas venir parler d'un sujet dont tu ne connais rien ou pire, dont tu ne veux rien connaitre. Sinon, on se passera de toi.
 
Les photos qui n'existent pas sont les suivantes :
 
Attention, c'est assez gore
 

Ok!Vous avez raison!!vous m'avez convaincu que ces américains n'y sont pour rien et qu'ils n'avaient aucune connaissance préalable des évènements, c'est pourquoi ils n'ont rien pu laissé faire!!
Quand bien même ils auraient eu connaissance de ces attentats avant, pour quelle raison auraient-ils laissé faire, hein?
 

 
Où veux-tu en venir ?

C'était pas la peine de poster les photos, je suis allé les voir entre temps!

Merci d'être un poil tolérant avec les nouveaux (c'était mon 1er message ici, je fréquente un autre forum depuis 10 ans avec +6000 post a mon actif mais ce site est totalement allergique au 11/9 ^^)
 
Il est prévu que je lise les 1000 pages de ce forum mais en attendant une synthèse d'ici 2024, un petit résumé avec ce qui est désormais avéré ainsi que les zones d'ombres qui subsistent seraient la bienvenue surtout en ce jour particulier non ?
 
Falcon
 
@Ernestor merci pour la photo des corps (je ne connaissais pas l'existence de ces photos, on progresse !) , qui sont étonnamment bien conservés pour un feu qui a duré pendant des heures ^^ des nouvelles des réacteurs en titanes qui eux aussi devrait au moins etre identifiables ?

Ca tombe bien, le premier post est là pour ça

Bon, c'est pas exactement ce que tu demandes, mais en gros, ça démonte tous les arguments classiques des complotistes.

Ok, première page.

Ce qui est marrant, c'est le fait d'être appelé "complotiste" ou "conspirationniste" juste parce qu'on se pose des questions...Et vous c'est comment votre nom?

J'ai vu cette première page et ne voyant que des liens gouvernementaux ou complotiste j'ai passé mon chemin ^^
Pas moyen d'avoir des sources plus neutres ? (des scientifiques non américains et non complotistes par exemple qui pourraient travailler en toute objectivité ^^)
 
Falcon <- neutraliste sceptique

Wow, c'est de mieux en mieux les theses des complotistes, avec maintenant des gens qui seraient venus mettre des débris d'avion sur la scène du crime, magnifique

Putain la 2e

On dirait presque un mannequin

Ca fout mal a l'aise ces photos ... Tu pourrais pas les mettre en spoiler qd meme ?

En général les complotistes ou conspis ne font pas que se poser des questions : ils ont décidé que la VO était fausse et cherchent à le prouver par tous les moyens.
 
Ceux qui se contentent de se poser des questions sans tirer de conclusion sont des "jesuistroublé..."

 
puisque tu es là, est-ce que tu peux me répondre ?
 

C'est clair, d'ailleurs dans le message que je cite en dessous, ce sont vachement des questions que tu poses, et pas ta conviction (erronée) que tu élèves au rang de certitude :
 

tu débarques, très cher, ça fait longtemps ça

Je sais que c'est violent. Mais ça permet de recadrer les choses : il y a eu 3000 morts dans ces attentats, faudrait pas l'oublier.  
 
Alors le tripotage de nouille de certains sur ce topic sur 2 détails insignifiants, c'est quand même un énorme manque de respect pour ces morts là. Qu'ils en prennent conscience.

N'importe quoi... Tu as quelque chose contre les scientifiques américains ? De plus il y a plein de liens "non gouvernementaux" et sans doute aucun lien complotiste
Et si au lien de contester l'origine des liens tu t'intéressais un peu au contenu ?

 
Ca t'a déja été donné hein...    
 
Réacteurs, trains d'atterissage, roues...
 

 

 

 

 

 
Voilà comment on fini quand on oublie de lire ses mails. La hiérarchie avait pourtant clairement indiqué l'heure de l'arrivée du missile et précisé qu'il fallait mieux dégager les lieux 5 minutes avant. Faut pas venir pleurer après qu'on savait pas.

 
C'est quoi les liens sérieux pour cette "info"... ?

Moi ça me fait penser à Ian Solo dans Star Wars quand il se fait congeler dans la cité des étoiles...

roscocoltran:C'était pour continuer dans le raisonnement selon lequel il n'y avait pas d'avion, donc pas de corps...
Il aurait été facile pour le gouvernement américain de créer de fausses preuves ainsi que des relevés d'adn fictifs, ou pris ailleurs...  (en tout cas pour un conspirationniste comme moi c'était envisageable).Pour moi le fait que l'on nous dise que des relevés d'adn avaient été prélevés ne constituait pas forcément une preuve réelle...

un avion est il tombé,les E.T sont il parmi nous,somme nous allez sur la lune que de question

 
C'est quoi, pour toi, une "preuve reelle" ?

 
 
Quand bien même, un missile = des corps.
 
Comment peux-tu t'attendre à ne pas trouver de corps quand tu vois la taille de la boule de feu ?

Je suis pas au faît des derniers développements

Certes
 
Mais bon, c'est pas non plus des trucs qu'on a forcément envie de voir qd on consulte le topic presque par hasard (comme moi)
 
Merci pour les balises

 
On a aussi déja eu le coup des lampadaires de l'autoroute qui auraient été en fait "sciés" par des agents pour tomber au moment ou le missile passerait au dessus.  
 
   

Donc on a 2 hypothèses :

1) Un avion s'est écrasé sur le pentagone. D'ailleurs on a vu plein de débris d'avion autour et une centaine de témoins ont vu l'avion de leur propre yeux. De plus, on a des dizaines de lampadaires arrachés qui correspondent parfaitement à la trajectoire de l'avion.

2) Un missile s'est écrasé sur le pentagone. Mais on a voulu faire croire que c'était un avion (pourquoi ? Ah mais est-ce que je t'en pose des questions moi ...). Donc malgré le fait que l'incendie ait fait que le Pentagone est devenu fortement regardé et observé par tous les gens qui passaient dans le coin, on a réussi à y placer des débris d'avion sur la pelouse sans que personne ne s'en rende compte. Ensuite, on a demandé à une centaine de gens de mentir en disant qu'ils ont vu un avion. Enfin, on a, sans que personne ne s'en rende compte là encore, abbatu, toujours en pleine journée, quelques dizaines de lampadaires pour faire croire à la trajectoire d'un avion. Et le tout, sans que personne, malgré la forte densité de population, ne voit passer ou n'entende le missille dans les airs.

Effectivement, on voit parfaitement que la seconde hypothèse est autrement plus crédible que la première, la preuve est faite

Dworkin, pour moi une preuve "réelle", c'est quelque chose d'infalsifiable, et donc un document ou un relevé  ne constitue pas une preuve réelle.        
 
J'aurais tant aimé pouvoir voir une vidéo montrant ce foutu Boeing s'écrasant sur le pentagone, mais elle n'existe pas!Quel dommage!
Le débat serait pourtant clos!