Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6336 connectés 

 


Une journée pour les victimes du communisme ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

Une journée pour les victimes du communismes ?

n°8779571
ema nymton
Posté le 25-06-2006 à 03:18:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kappauf a écrit :

C'est bien ça le souci: utiliser le statut de modérateur pour supprimer les idées qui ne lui conviennent pas.
 
 
 
 
Je crois pas avoir dit être capitaliste pourtant. Et pour être honnête, je sais même pas de quoi tu parles. Le capitalisme n'interdit pas la couverture maladie hein  :heink:


 
Ah bon ou ça aux USA en Grande bretagne, tu as pas du y vivre plus de 1 mois alors, et la France est surment pas un vrai pays capiyaliste ( heuresement !) ni les Pays scandinaves !  
 
Va voir la notion de capitalisme, sa deffinition economiquement parlant !

mood
Publicité
Posté le 25-06-2006 à 03:18:43  profilanswer
 

n°8779581
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:20:06  profilanswer
 

:??: La couverture maladie par des organismes privés est autorisé, ce me semble, aux Stazunÿ et en GB. Nan :o ?

n°8779595
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:22:41  profilanswer
 

De plus, les Usa ne sont pas dans une réelle logique capitalistique. La dernière preuve en date : une compagnie étrangère a voulu acheter des ports aux Etats-Unis. Le pays aconsidéré que pour la défense nationale, c'était courir un risque. Ils ont donc préempté et l'affaire a capoté. Le protectionnisme à l'américaine va à l'encontre même du capitalisme.

n°8779605
ema nymton
Posté le 25-06-2006 à 03:24:13  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

:??: La couverture maladie par des organismes privés est autorisé, ce me semble, aux Stazunÿ et en GB. Nan :o ?


 
Ah bon et elle est gratuite ?
 
Si tu as pas d'argent tu peux quand meme te faire soigner... ah bah desoler j'ai du me tromper de planete  :sarcastic:

n°8779611
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:25:59  profilanswer
 

Tu as écrit couverture maladie, ce me semble. Elle existe aux Stazunÿ comme en GB. Après, la question de sa gratuité est un autre débat ;)

n°8779622
ema nymton
Posté le 25-06-2006 à 03:27:33  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

De plus, les Usa ne sont pas dans une réelle logique capitalistique. La dernière preuve en date : une compagnie étrangère a voulu acheter des ports aux Etats-Unis. Le pays aconsidéré que pour la défense nationale, c'était courir un risque. Ils ont donc préempté et l'affaire a capoté. Le protectionnisme à l'américaine va à l'encontre même du capitalisme.


 
Il y a eut quand meme des achats, et seulement UN refus pour cause d'Arabie Saoudite !
 
Tu confonds tout, va lire la deffinition du capialisme, pour toi Liberte = Anarchie, parceque tu fais la meme erreur avec le Capitalisme en amalgamant tout  :non:

n°8779624
zurman
Parti définitivement
Posté le 25-06-2006 à 03:27:38  profilanswer
 

kappauf a écrit :

C'est bien ça le souci: utiliser le statut de modérateur pour supprimer les idées qui ne lui conviennent pas.

En même temps, et sans préjuger de l'intégrité des modos, c'est un problème sans fin. Comment être certain que celui qui fait respecter les lois les respecte ? Y'a M.arc qui gère les modos et s'ils font des conneries ils se font jarter. Le reste du temps, ils sont comme tout être humain : subjectifs bien que tentant d'être objectifs.
De plus il y a des modos de droite mais ils ne modèrent pas les topics politiques (y'a sans doute toujours l'idée gauche = gentils, droite = méchants)

n°8779628
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:28:29  profilanswer
 

Si tu n'as pas d'argent, tu crèves comme une merde. Je te signale qu'en France, si tu n'as pas de relations (c'est vrai, ce n'est pas de l'argent, mais ça revient au même), tu peux te faire soigner dans un hôpital de nase et crever comme une merde itou. La réthorique du Stazunÿ, çay le mal, ça va un peu.

n°8779634
ema nymton
Posté le 25-06-2006 à 03:30:01  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Tu as écrit couverture maladie, ce me semble. Elle existe aux Stazunÿ comme en GB. Après, la question de sa gratuité est un autre débat ;)


 
Non desole tu lis mal  :o  
Tu comprends absolument pas le sujet, pas la peine de continer avec toi !

n°8779635
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:30:20  profilanswer
 

Liberté totale = anarchie, effectivement. Ou plutôt trop de libertés tue la Liberté, oui, c'est vrai, je le reconnais la main sur le coeur et la b... sur l'épaule.
 
L'ultra-libéralisme aboutit à des monstruosités.

mood
Publicité
Posté le 25-06-2006 à 03:30:20  profilanswer
 

n°8779643
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 03:32:12  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Non desole tu lis mal  :o  
Tu comprends absolument pas le sujet, pas la peine de continer avec toi !


 
Je lis ce qui est écrit, pas ce qui est présupposé [:spamafote] Tu abandonnes la partie bien vite.

n°8779653
kappauf
Posté le 25-06-2006 à 03:34:21  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Ah bon ou ça aux USA en Grande bretagne, tu as pas du y vivre plus de 1 mois alors, et la France est surment pas un vrai pays capiyaliste ( heuresement !) ni les Pays scandinaves !  
 
Va voir la notion de capitalisme, sa deffinition economiquement parlant !


 
J'ai vécu 2 ans aux USA et là suis au Canada depuis 3 ans, mais merci de t'en soucier.  
Dans un régime capitaliste, une entreprise a une utilité économique. C'est sûr qu'une sécu française, déficitaire depuis des années et qui hypothèque l'avenir de nos enfants (voire le nôtre), c'est bien mieux mais on est plus capable de se l'offrir aujourd'hui (si encore c'était compensé par d'autres postes positifs de l'Etat ... mais c'est pas le cas).
 

corsicapersempre a écrit :

:??: La couverture maladie par des organismes privés est autorisé, ce me semble, aux Stazunÿ et en GB. Nan :o ?


 
Oui, encore heureux. Je payais à peu près 1200$ par an pour ma couverture BlueCross (la même qu'en France, elle était peut-être un peu mieux niveau remboursement soins dentaires/lunettes).
 
Et pour info, il existe même une couverture maladie publique aux USA pour les plus démunis: Medicare.

n°8779656
ema nymton
Posté le 25-06-2006 à 03:35:31  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Si tu n'as pas d'argent, tu crèves comme une merde. Je te signale qu'en France, si tu n'as pas de relations (c'est vrai, ce n'est pas de l'argent, mais ça revient au même), tu peux te faire soigner dans un hôpital de nase et crever comme une merde itou. La réthorique du Stazunÿ, çay le mal, ça va un peu.


 
Bah que veux tu repondre a ça.. c'est aussi con que de dire "Ah tu sais tu peux aussi mourir dans la rue ecrase" et la aussi tu meurs comme une merde c'est pas la faute aux Ricains, les generalites ont bon dos  :sarcastic:


Message édité par ema nymton le 25-06-2006 à 03:37:14
n°8779686
kappauf
Posté le 25-06-2006 à 03:45:31  profilanswer
 

zurman a écrit :

En même temps, et sans préjuger de l'intégrité des modos, c'est un problème sans fin. Comment être certain que celui qui fait respecter les lois les respecte ? Y'a M.arc qui gère les modos et s'ils font des conneries ils se font jarter. Le reste du temps, ils sont comme tout être humain : subjectifs bien que tentant d'être objectifs.
De plus il y a des modos de droite mais ils ne modèrent pas les topics politiques (y'a sans doute toujours l'idée gauche = gentils, droite = méchants)


 
Suis bien d'accord. Mais là, c'est pas quelqu'un qui vient faire du négationnisme ou recruter pour les néonazis. C'est Mr le modal qui impose sa vision des choses selon ses critères persos. De la censure quoi.
 

n°8779696
Klian
Posté le 25-06-2006 à 03:48:43  profilanswer
 

kappauf a écrit :

C'est bien ça le souci: utiliser le statut de modérateur pour supprimer les idées qui ne lui conviennent pas.
 
 

 
Je crois pas avoir dit être capitaliste pourtant. Et pour être honnête, je sais même pas de quoi tu parles. Le capitalisme n'interdit pas la couverture maladie hein  :heink:


 
Pauvre caliméro...T'as pas l'impression que c'est pas du tout le genre d'attitude dont fait preuve Ernestor justement? Il n'hésite pas à TT les gens d'accord avec lui pour des abus, et les modals ne sont pas chosis à l'arrache ici...

n°8779709
Klian
Posté le 25-06-2006 à 03:52:13  profilanswer
 

zurman a écrit :

Certes.
 
Enfin quand même, petit récapitulatif des dictatures communistes ou marxistes au XXème siècle :
 
[liste]
 
Je sais pas pourquoi mais vu le nombre, je peux pas m'empecher de me dire que si ca avait ne serait-ce qu'une chance sur 100 de marcher, y'aurait au moins 1 cas ou ca n'aurait pas fini en dictature. Mais ce n'est pas le cas. Ca a toujours fini en dictature, parfois réellement épouventable (URSS, Corée, Cambodge par exemple), allant aussi loin que les nazis dans l'horreur.


 
Sous prétexte de communisme, ces gens ont construit des régimes totalitaires en cascade. Jamais le communisme n'a été mis en place, et la seule ébauche serait peut-être la période du début des années 20 avec Lénine, et encore...
 
Je rapellerai en outre une chose: Marx faisait une analyse, mais ne proposait rien. Ce sont des interpretations de Marx qui ont amené à des propositions, mais pas par lui. Et nombreux sont les "communistes" à être au marxisme ce que les situationistes sont à l'ouvre de Guy Debord, la Société du Spectacle.
 
Je ne suis pas Communiste, je suis socialiste, pour un capitalisme contrôlé donc, et pas du tout pour le collectivisme, et j'essaye simplement d'être objectif. C'est dingue comme sous pretexte d'idéologisme certains d'entre vous perdent leur objectivité.


Message édité par Klian le 25-06-2006 à 03:52:50
n°8779710
kappauf
Posté le 25-06-2006 à 03:52:16  profilanswer
 

Klian a écrit :

Pauvre caliméro...T'as pas l'impression que c'est pas du tout le genre d'attitude dont fait preuve Ernestor justement? Il n'hésite pas à TT les gens d'accord avec lui pour des abus, et les modals ne sont pas chosis à l'arrache ici...


 
Je parle d'un de ses messages en particulier. Relis plus haut.
 

n°8779718
Klian
Posté le 25-06-2006 à 03:55:10  profilanswer
 

kappauf a écrit :

Je parle d'un de ses messages en particulier. Relis plus haut.


Je sais, je l'ai lu. Il a raison, c'est un fait. Troller à foison et faire l'amalgame pensée communisme / totalitarisme, c'est du sucissonage intellectuel, on a dépassé le stade de l'onanisme, et ça insulte tous les gens qui osent se réclamer d'un système économique collectiviste...ce qui n'a rien a voir avec un système politique totalitaire. Si ce n'est qu'en de nombreux cas, à la suite de l'expérience soviétique, c'est sous ce prétexte qu'on a mis en place des totalitarismes qui n'avaient en réalité pas grand chose à voir avec Marx et son analyse.  
 
Je répète, je ne suis ni marxiste ni communiste. Juste précis et rigoureux.

Message cité 1 fois
Message édité par Klian le 25-06-2006 à 03:56:35
n°8779731
kappauf
Posté le 25-06-2006 à 03:59:39  profilanswer
 

Klian a écrit :

Je sais, je l'ai lu. Il a raison, c'est un fait. Troller à foison et faire l'amalgame pensée communisme / totalitarisme, c'est du sucissonage intellectuel, on a dépassé le stade de l'onanisme, et ça insulte tous les gens qui osent se réclamer d'un système économique collectiviste...ce qui n'a rien a voir avec un système politique totalitaire. Si ce n'est qu'en de nombreux cas, à la suite de l'expérience soviétique, c'est sous ce prétexte qu'on a mis en place des totalitarismes qui n'avaient en réalité pas grand chose à voir avec Marx et son analyse.  
 
Je répète, je ne suis ni marxiste ni communiste. Juste précis et rigoureux.


 
C'est un fait. Suffit de relire la liste donnée plus haut.
C'est une sorte de négationnisme de gauche quoi.
 
Et pour info, je suis aussi de gauche mais jamais je voterai PS en France si c'est pour avoir des ministres PC au gouvernement, sachant que le PC est resté aux ordres de Moscou bien longtemps après qu'on ait su les horreurs du régime soviétique.
 
Sur ce je dédrapalise. A biental pour de nouvelles aventures.

n°8779739
Klian
Posté le 25-06-2006 à 04:01:52  profilanswer
 

kappauf a écrit :

C'est un fait. Suffit de relire la liste donnée plus haut.
C'est une sorte de négationnisme de gauche quoi.
 
Et pour info, je suis aussi de gauche mais jamais je voterai PS en France si c'est pour avoir des ministres PC au gouvernement, sachant que le PC est resté aux ordres de Moscou bien longtemps après qu'on ait su les horreurs du régime soviétique.
 
Sur ce je dédrapalise. A biental pour de nouvelles aventures.


 
On aura tout entendu  :pt1cable:  
Vouloir distinguer le système économique collectiviste et le totalitarisme politique, c'est négationniste  :pt1cable:.  
Vive les raccourcis et bonne nuit.

Message cité 1 fois
Message édité par Klian le 25-06-2006 à 04:03:40
n°8779761
kappauf
Posté le 25-06-2006 à 04:07:44  profilanswer
 

Klian a écrit :

On aura tout entendu  :pt1cable:  
Vouloir distinguer le système économique collectiviste et le totalitarisme politique, c'est négationniste  :pt1cable:.  
Vive les raccourcis et bonne nuit.


 
OK dernière intervention.
Ce que je dis c'est que pour que ton économie collectiviste fonctionne tu es obligé d'imposer un régime totalitaire.
 
D'où l'équation communisme = régime totalitaire = grosse dictature qui fait plein de morts. L'un ne va pas sans l'autre (et viendez pas me parler de microsociétés qui ont pu fonctionner un temps).

n°8779782
Klian
Posté le 25-06-2006 à 04:16:13  profilanswer
 

kappauf a écrit :

OK dernière intervention.
Ce que je dis c'est que pour que ton économie collectiviste fonctionne tu es obligé d'imposer un régime totalitaire.
 
D'où l'équation communisme = régime totalitaire = grosse dictature qui fait plein de morts. L'un ne va pas sans l'autre (et viendez pas me parler de microsociétés qui ont pu fonctionner un temps).


 
Mon? J'ai pas dit que j'étais opposé à cela dans deux posts précédents?
Je pense aussi que le collectivisme brise les libertés humaines et bride la faculté créatrice et la necessité de projet de l'homme.
De là à en déduire l'équation que tu poses précedemment, après un 20ème siècle trés marqué par les totalitarismes de tous bords et l'avalanche de totalitarismes dits "communistes" [à la suite et souvent à l'instigation de l'URSS, d'où, dans bien des cas, leur caractère totalitaire] dans lesquels de fait ce système économique n'a jamais été mis en place...le raccourcis est lourd et peu rigoureux [:airforceone]. Les choses un lègerement plus compliquées.

n°8779929
Salladin
Maître de Guerre /Jihad Master
Posté le 25-06-2006 à 05:19:14  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

De plus, les Usa ne sont pas dans une réelle logique capitalistique. La dernière preuve en date : une compagnie étrangère a voulu acheter des ports aux Etats-Unis. Le pays aconsidéré que pour la défense nationale, c'était courir un risque. Ils ont donc préempté et l'affaire a capoté. Le protectionnisme à l'américaine va à l'encontre même du capitalisme.


la compagnie en question était arabe de Dubai et dans la paranoia et l'islamophobie post 11 sept,
celle du patriot act, des ecoutes téléphoniques, de l 'espionage des transactions bancaires
cette reaction n'est pas surprenante
on touche la a l'imaginaire, au fantasme du bagagiste de roissy
donc c un mauvais exemple surtout quand on connait le montant des investissements des petromonarchies aux usa, Michael Moore dans Fahrenheit 9/11 parle de 20% de la bourse us !


---------------
Ne croyez pas batir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde . ( Kateb Yacine )
n°8780279
SuperDindo​n
pseudonyme obsolète
Posté le 25-06-2006 à 10:28:40  profilanswer
 

kappauf a écrit :

Quote de la 1ière page mais quand même. Je trouve ça bien abusé de la part d'un modal.
 
Tous les régimes communistes à grande échelle sont devenus des dictatures sanguinaires pour une seule raison: si ces pays étaient redevenus démocratiques comme l'aurait voulu l'idéologie marxiste, ils auraient abandonné l'économie collective. CQFD.
 
Le communisme est inapplicable, ça devient forcément dicatorial; c'est pas un amalgame de dire que communisme = dictature et l'interdire carrément comme le fait ernestor, c'est finalement faire preuve d'autant d'ouverture d'esprit que Staline himself.
 
P.S: Amenez-moi des oranges quand je serai au goulag.


De mieux en mieux [:almar]
Révisionnisme historique et argument alakon.
Demandes-toi aussi pourquoi la Chine capitaliste au possible est totalitaire, parce que les dirigeants craignent un rejet à l'économie de marché ou parce que vivre sur le dos d'une population lobotomisée et surexploitée est un status qui leur convient très bien ?

Message cité 1 fois
Message édité par SuperDindon le 25-06-2006 à 15:12:14
n°8780310
Fructidor
Posté le 25-06-2006 à 10:39:44  profilanswer
 

SuperDindon a écrit :

De mieux en mieux [:almar]
Révisionnisme historique et argument alakon.


 
Non, je pense qu'il a raison. N'est-ce pas ce qui s'est produit apres la chute du Mur ? Le retour à la démocratie a entrainé l'abandon du systeme collectiviste et "communiste".

n°8781054
LooSHA
D'abord !
Posté le 25-06-2006 à 13:58:55  profilanswer
 

zurman a écrit :

Certes.
 
Enfin quand même, petit récapitulatif des dictatures communistes ou marxistes au XXème siècle :

Citation :

Fidel Castro  Cuba  1959-?
Joachim Yhombi-Opango  Congo  1977-1979
Denis Sassou-Nguesso  Congo  1979-1992 1997-?
Didier Ratsiraka  Madagascar  1975-1993
Marien Ngouabi  Congo  1969-1977
Agostinho Neto  Angola  1975-1979
Hailé Mariam Mengistu  Ethiopie  1977-1991
Samora Machel  Mozambique  1975-1986
José Eduardo dos Santos  Angola  1979-1992
Mathieu Kérékou  Bénin  1972-1991
Deng Xiaoping  Chine  1977-1992
Nur Muhammad Taraki  Afghanistan  1978-1979
Joaquim Chissano  Mozambique  1986-1994
Ahmed Sékou Touré  Guinée  1958-1984
Hô Chi Minh  Viêt Nam du Nord  1954-1969
Hu Jintao  Chine  2003-?
Jiang Zemin  Chine  1989-2003
Babrak Karmal  Afghanistan  1980-1986
Kaysone Phomvihane  Laos  1975-1992
Khamtay Siphandone  Laos  1992-?
Kim Il-sung  Corée du Nord  1948-1994
Kim Jong-il  Corée du Nord  1994-?
Mao Zedong  Chine  1949-1976
Mohammed Nadjibullah  Afghanistan  1986-1992
Pol Pot  Cambodge  1975-1979
Iouri Andropov  URSS  1982-1984
Bolesław Bierut  Pologne  1948-1956
Leonid Brejnev  URSS  1964-1982
Nicolae Ceauşescu  Roumanie  1965-1989
Georgi Mikhailov Dimitrov  Bulgarie  1946-1949
Gheorghe Gheorghiu-Dej  Roumanie  1948-1965
Edward Gierek  Pologne  1970-1981
Władysław Gomułka  Pologne  1956-1970
Mikhaïl Gorbatchev  URSS  1985-1989
Klement Gottwald  Tchécoslovaquie  1948-1953
Erich Honecker  Allemagne de l'Est  1971-1989
Enver Hoxha  Albanie  1944-1985
Gustáv Husák  Tchéco- slovaquie  1969-1987
Wojciech Jaruzelski  Pologne  1981-1989
János Kádár  Hongrie  1956-1988
Nikita Khrouchtchev  URSS  1953-1964
Vladimir Illitch Oulianov Lénine  URSS  1917-1922
Matyas Rakosi  Hongrie  1949-1956
Joseph Staline  URSS  1922-1953
Konstantin Tchernenko  URSS  1984-1985
Josip Broz Tito  RFS Yougoslavie  1945-1980
Walter Ulbricht  Allemagne de l'Est  1950-1971


(Wikipedia)
 
Je sais pas pourquoi mais vu le nombre, je peux pas m'empecher de me dire que si ca avait ne serait-ce qu'une chance sur 100 de marcher, y'aurait au moins 1 cas ou ca n'aurait pas fini en dictature. Mais ce n'est pas le cas. Ca a toujours fini en dictature, parfois réellement épouventable (URSS, Corée, Cambodge par exemple), allant aussi loin que les nazis dans l'horreur.


 
Et Lula ? Evo Moralès ? Lionel Jospin (le trotskyste, voyons [:alph-one] )? Boris Eltsine ?  
 
Et on fait quoi des coalitions ayant compris des PC étant arrivées au pouvoir ?
 
De Castro, qui n'est absolument pas communiste au départ ?
 
Du Kerala, qui est un Etat de l'Inde, ça compte ou pas ?

Citation :

Le Kerala est l'un des États les plus stable politiquement de l'Inde et a la particularité d'avoir élu démocrativement en 1957 un gouvernement communiste. L'État a la réputation d'être un des plus à gauche du pays. Ses citoyens sont très impliqués dans la vie politique et leur participation est bien plus importante que dans le reste du pays.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Kerala#Politique
 
Peut-on décemment mettre dans cette liste tous les dirigeants fantoches des pays de l'est mis en place de façon autoritaire par Moscou ?
 
Ou des dirigeants communiste par opportunité ou circonstance ? Pedant la guerre froide, être pro-américain ou pro-russe, c'était avant tout un accélérateur pour acéder au pouvoir.
 
On fait quoi des anciens sympathisants communistes qui ont changé de parti ?
 
 
Enfin bref, cette démarche, de toutes façons, est un peu puérile :D
 
(et faut-il différencier le communisme du socialisme, qui est l'étape ultime ? Donc les partis communistes des partis socialistes ? La SFIO, qui est plus ancienne que le PCF, on en fait quoi vu qu'elle a donné le PS ? :lol: )

n°8781164
Profil sup​primé
Posté le 25-06-2006 à 14:19:52  answer
 

zurman a écrit :

Certes.
 
Enfin quand même, petit récapitulatif des dictatures communistes ou marxistes au XXème siècle :

Citation :

Fidel Castro  Cuba  1959-?
Joachim Yhombi-Opango  Congo  1977-1979
Denis Sassou-Nguesso  Congo  1979-1992 1997-?
Didier Ratsiraka  Madagascar  1975-1993
Marien Ngouabi  Congo  1969-1977
Agostinho Neto  Angola  1975-1979
Hailé Mariam Mengistu  Ethiopie  1977-1991
Samora Machel  Mozambique  1975-1986
José Eduardo dos Santos  Angola  1979-1992
Mathieu Kérékou  Bénin  1972-1991
Deng Xiaoping  Chine  1977-1992
Nur Muhammad Taraki  Afghanistan  1978-1979
Joaquim Chissano  Mozambique  1986-1994
Ahmed Sékou Touré  Guinée  1958-1984
Hô Chi Minh  Viêt Nam du Nord  1954-1969
Hu Jintao  Chine  2003-?
Jiang Zemin  Chine  1989-2003
Babrak Karmal  Afghanistan  1980-1986
Kaysone Phomvihane  Laos  1975-1992
Khamtay Siphandone  Laos  1992-?
Kim Il-sung  Corée du Nord  1948-1994
Kim Jong-il  Corée du Nord  1994-?
Mao Zedong  Chine  1949-1976
Mohammed Nadjibullah  Afghanistan  1986-1992
Pol Pot  Cambodge  1975-1979
Iouri Andropov  URSS  1982-1984
Bolesław Bierut  Pologne  1948-1956
Leonid Brejnev  URSS  1964-1982
Nicolae Ceauşescu  Roumanie  1965-1989
Georgi Mikhailov Dimitrov  Bulgarie  1946-1949
Gheorghe Gheorghiu-Dej  Roumanie  1948-1965
Edward Gierek  Pologne  1970-1981
Władysław Gomułka  Pologne  1956-1970
Mikhaïl Gorbatchev  URSS  1985-1989
Klement Gottwald  Tchécoslovaquie  1948-1953
Erich Honecker  Allemagne de l'Est  1971-1989
Enver Hoxha  Albanie  1944-1985
Gustáv Husák  Tchéco- slovaquie  1969-1987
Wojciech Jaruzelski  Pologne  1981-1989
János Kádár  Hongrie  1956-1988
Nikita Khrouchtchev  URSS  1953-1964
Vladimir Illitch Oulianov Lénine  URSS  1917-1922
Matyas Rakosi  Hongrie  1949-1956
Joseph Staline  URSS  1922-1953
Konstantin Tchernenko  URSS  1984-1985
Josip Broz Tito  RFS Yougoslavie  1945-1980
Walter Ulbricht  Allemagne de l'Est  1950-1971


(Wikipedia).


 
 
 
Manque Lionel Jospin marie George buffet, zapatero ... liste incomplète  tu repassera :/
 
 
 
J'aime bien quand même Lénine, kim Jong il dans la même liste :D

n°8781360
Klian
Posté le 25-06-2006 à 14:59:43  profilanswer
 

Fructidor a écrit :

Non, je pense qu'il a raison. N'est-ce pas ce qui s'est produit apres la chute du Mur ? Le retour à la démocratie a entrainé l'abandon du systeme collectiviste et "communiste".


 
Encore une fois, raccourci. C'est plus un mouvement de rejet global.  Et lier la démocratie et le capitalisme... :lol: Mais bien sur...regarde donc autour de toi.
 
Je sais pas ce que c'est que cette tendance que vous avez, par pur empirisme mais sans fondement argumentaire, à lier des systèmes économiques à des systèmes politiques.

n°8781398
Fructidor
Posté le 25-06-2006 à 15:08:31  profilanswer
 

Klian a écrit :

Je sais pas ce que c'est que cette tendance que vous avez, par pur empirisme mais sans fondement argumentaire, à lier des systèmes économiques à des systèmes politiques.


 
C'est sans doute le "fondement argumentaire" qui a manqué aux peuples des pays l'Est pour comprendre le bien-fondé de l'économie collectiviste, au vu du résultat désastreux. Mais un commissaire politique du parti Unique non empirique aurait sans doute pu leur montrer leur erreur  :D


Message édité par Fructidor le 25-06-2006 à 15:22:22
n°8781421
Profil sup​primé
Posté le 25-06-2006 à 15:15:20  answer
 

Klian a écrit :

Encore une fois, raccourci. C'est plus un mouvement de rejet global.  Et lier la démocratie et le capitalisme... :lol: Mais bien sur...regarde donc autour de toi.
 
Je sais pas ce que c'est que cette tendance que vous avez, par pur empirisme mais sans fondement argumentaire, à lier des systèmes économiques à des systèmes politiques.


 
 
+1  :jap:  ça devient vraiment n'importe quoi.

n°8781435
tranceorbi​tale
Posté le 25-06-2006 à 15:17:21  profilanswer
 

100 millions de mort le communisme? qu'est ce qui faut pas lire

n°8781509
zurman
Parti définitivement
Posté le 25-06-2006 à 15:34:26  profilanswer
 

tranceorbitale a écrit :

100 millions de mort le communisme? qu'est ce qui faut pas lire


Oui, c'est largement plus, personne ne le nie, mais c'est pour le "symbole", un compte rond. De toute façon le chiffre exact est impossible à établir.

n°8781515
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 15:37:15  profilanswer
 

Salladin a écrit :

donc c un mauvais exemple surtout quand on connait le montant des investissements des petromonarchies aux usa, Michael Moore dans Fahrenheit 9/11 parle de 20% de la bourse us !


 
C'est un exemple parmi tant d'autres. Dubaï fait en plus partie des alliés des Stazunÿ. Je dis, redis, répète à l'envi : quand il s'agit de marchés sensibles, les Stazunÿ sont protectionnistes à mort, ce qui est contraire à toutes les lois du marché, donc au capitalimse. Stoo.

n°8781518
grrrrrrrrl​efelin
Posté le 25-06-2006 à 15:39:01  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Et Lula ? Evo Moralès ? Lionel Jospin (le trotskyste, voyons [:alph-one] )? Boris Eltsine ?  
 
Et on fait quoi des coalitions ayant compris des PC étant arrivées au pouvoir ?
 
De Castro, qui n'est absolument pas communiste au départ ?
 
Du Kerala, qui est un Etat de l'Inde, ça compte ou pas ?

Citation :

Le Kerala est l'un des États les plus stable politiquement de l'Inde et a la particularité d'avoir élu démocrativement en 1957 un gouvernement communiste. L'État a la réputation d'être un des plus à gauche du pays. Ses citoyens sont très impliqués dans la vie politique et leur participation est bien plus importante que dans le reste du pays.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Kerala#Politique
 
Peut-on décemment mettre dans cette liste tous les dirigeants fantoches des pays de l'est mis en place de façon autoritaire par Moscou ?
 
Ou des dirigeants communiste par opportunité ou circonstance ? Pedant la guerre froide, être pro-américain ou pro-russe, c'était avant tout un accélérateur pour acéder au pouvoir.
 
On fait quoi des anciens sympathisants communistes qui ont changé de parti ?
 
 
Enfin bref, cette démarche, de toutes façons, est un peu puérile :D
 
(et faut-il différencier le communisme du socialisme, qui est l'étape ultime ? Donc les partis communistes des partis socialistes ? La SFIO, qui est plus ancienne que le PCF, on en fait quoi vu qu'elle a donné le PS ? :lol: )


 
 
 
Le problème étant que ta démarche est intellectuellement malhonnête.
 
Depuis quand vouloir remettre à sa place dans l'Histoire le soviétisme signifie t-il également coller une partie du sang sur les mains de l'ensemble des partis sociaux-démocrates (PS compris -> histoire d'éviter toute confusion entre socialisme/communisme suivant les pays) ??? à moins bien sur de vouloir foutre toute mémoire sous un tapis taille XXL
 
Un type comme Dubcek en Tchécoslovaquie, Allende au Chili, Nagy en Hongrie et même sous une certaine mesure - Gomulka en Pologne et Tito en Yougoslavie - ne sont pas à classer au même rang que Lénine, Staline, Beria (ne pas oublier cette espèce de pourriture qui bien que sous-fiffre de Staline, a été un des êtres les plus abjectes du XXème siècle)
oui il y a eu des dirigeants "communistes" clairement progressistes (Dubcek, Allende, Nagy), quelquesuns moins pires que communément subi (Gomulka, Tito) mais cela n'exonère en rien l'extrême majorité des autres dirigeants se réclamant comme communistes.

Message cité 1 fois
Message édité par grrrrrrrrlefelin le 25-06-2006 à 16:16:47
n°8781519
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 15:39:02  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Du Kerala, qui est un Etat de l'Inde, ça compte ou pas ?


 
Il faut toujours une exception aux règles bien strictes pourtant ;)

n°8781572
grrrrrrrrl​efelin
Posté le 25-06-2006 à 15:51:10  profilanswer
 


 
 
C'est vrai, Kim Jong Il aura probablement moins de morts sur la conscience, malgré la dictature totale en Corée du nord.
D'ailleurs, certains dignitaires du régime soviétique ont également leur place : Trotsky, Zinoviev, Kamenev (la triplette magique) et Beria

Message cité 1 fois
Message édité par grrrrrrrrlefelin le 25-06-2006 à 15:57:47
n°8781800
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 25-06-2006 à 16:30:59  profilanswer
 

Je propose une journée pour les enfants innocents, victimes de l'avortement partout dans le monde.

Message cité 1 fois
Message édité par Yop ma caille le 25-06-2006 à 16:32:42
n°8781865
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 16:42:46  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Je propose une journée pour les enfants innocents, victimes de l'avortement partout dans le monde.

[:delarue3]
Au secourssssssss [:dao]

n°8781896
Profil sup​primé
Posté le 25-06-2006 à 16:47:54  answer
 

grrrrrrrrlefelin a écrit :

C'est vrai, Kim Jong Il aura probablement moins de morts sur la conscience, malgré la dictature totale en Corée du nord.
D'ailleurs, certains dignitaires du régime soviétique ont également leur place : Trotsky, Zinoviev, Kamenev (la triplette magique) et Beria


 
 
Le jour où ils passeront à l'économie de marché tout en restant une dictature comme la chine on ne vous entendra plus.
 
 
C’est pathétique cette hypocrisie ambiante.  
 
 
 

Citation :

Oui, c'est largement plus, personne ne le nie, mais c'est pour le "symbole", un compte rond. De toute façon le chiffre exact est impossible à établir.


 
 
112 873 922,8 exactement. Le dernier des bolcheviks lui ont coupé les jambes mais ceci ne fut pas la cause de sa mort, d'où l'approximation.
 
 
 
 
 
 
MEGA EDIT JE ME SUIS GOURRE DE TOPIC  [:rotflmao]
 
-----
 
 
Le Topic c'est la fin du capitalisme non ? Bon bien imaginez un régime écologiste et de troc basé sur un pouvoir central élu démocratiquement tous les 5 ans à échelle mondiale (hypothèse prise au hasard) Ce régime est sensé fixé les lois de conduite de la communauté pour eviter des dérapages , autant au niveau de la morale que du troc. Bon imaginons qu'à un moment ce régime pour s'imposer utilise la coercition direct (et non indirect comme le système actuel) et dérape par la suite en sympathique boucherie sur une cinquantaine d'année... Bon à partir de là vous diriez quoi ? Que l'écologie et le troc sont des moyens à bannir ? Et pour le suivant à chaque fois que quelqu'un remettra sur le plateau le mot écologie vous citerez les trente douze mille mort ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-06-2006 à 16:52:14
n°8781945
willou94
Posté le 25-06-2006 à 16:59:20  profilanswer
 

Si c'est une journée fériée alors je suis pour :D ce sera toujours ca de gagné.
 
Mais combien de morts dans les regimes capitalistes ? Combien de morts dans la guerre pour le pétrole en Iraq ? Combien de SDF qui meurent de froid chaque hiver parceque les proprios de logements preferent spéculer que louer moins cher ? Combien de jeunes qui se suicident en prison après quelques vols, parcequ'ils ne supportent plus l'enfermement ?
 
En France comme en Corée du Nord c'est le capital qui tue, qu'il soit concentré dans les mains de multinationales ou d'un Etat ne change rien. Le pouvoir et la propriété sont maudits.

Message cité 2 fois
Message édité par willou94 le 25-06-2006 à 17:05:32
n°8781999
corsicaper​sempre
Posté le 25-06-2006 à 17:08:45  profilanswer
 

willou94 a écrit :

En France comme en Corée du Nord c'est le capital qui tue, qu'il soit concentré dans les mains de multinationales ou d'un Etat ne change rien. Le pouvoir et la propriété sont maudits.


 
Nan, mais là nan, quoi, nan, je dis nan. Faut arrêter les t... comme ça, spa possible.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
JAPD - La Journée d'Appel et de Préparation à la DefenseJournée nationale de dépisage des cancers de la peau
Renseignement pour la Journée d'appelUne bonne idée de journée : venez lire
la journée de la femme !!! avis,reactionles victimes d'accidents causes par un tiers
Journée militaire... Une journée dans le 13ieme, à Paris:Quoi faire, quoi voir, ou manger?
Pour les victimes de la moderation abusive.[Juridique / Ass] Volets obligatoires, mais pas la journee ... Decote?
Plus de sujets relatifs à : Une journée pour les victimes du communismes ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)