Reprise du message précédent :
AH, et maintenant, Azouz Begag pète des câbles... On va pas aller loin, avec ça : http://www.liberation.fr/page.php?Article=371002

Tu penses à Sarko ?
Parce que dès le début de ton premier tome, j'ai pensé que tu dirais vive Sarko... tu l'as à peine suggéré, de la pointe du clavier...
Tu as pensé à tout sauf à une véritable alternative politique, possible seulement, c'est vrai, si la gauche présente un programme fort et catégoriquement différent et l'emporte avec une belle majorité.  
Donc pour toi, à part la gauche ?    

Le Conseil constitutionnel rend sa décision très attendue sur le CPE
 
 
 
http://fr.news.yahoo.com/30032006/ [...] ur-le.html
 

 
C'est totalement surréaliste...    
 
 
 
Sinon merci à toi pour ton intervention du dessus, les personnes aux sensibilités de droite du nord de la Loire devraient en prendre de la graine, car tu sembles posséder ce que beaucoup ont perdu: une certaine humanité...
 
 

Selon les partis politiques, les conseil constitutionnel ne censurera pas le projet de loi.
 
Alors je demande, si la constitution ne protège pas les citoyens contre ce type de loi archaiquo-prehistoriquo-rétrograde, contre quoi nous protège t'elle?
 

 
Et effectivement ça c'est de la belle boulette de Begag  

 
[mode troll]
elle nous protege des salariés qui veulent garder leurs droits fondamentaux.
[/mode troll]

 
 
J'ai lu l'article  
 
Oh oui c'est scandaleux faut le ..... l'écarteler.
 
mais pourquoi au juste ?
 
On s'apperçoit qu'il est comme nous tous, finalement.
 
un jour on va guillotiner quelqu'un parce qu'il est humain
 

 
du pure délire  

quelqun a une url pour voir ça en image?

 
 
Justement alors elle va ce prononcer en faveur du texte !
 
 
Quelqu'un a dit, tous nés libres et égaux, donc chacun de nous a droit de travailler.
 
 
Donc favorisons l'emploi des jeunes qui veulent travailler, en les mettant sur l'étrier.
ensuite à eux de faire leur chemin.
 
c'est un droit fondamental que l'on doit donner à nos enfants
et arrêtons de tout leur prendre, en leur mettant à leur charges la dette de notre génération
 
 
 

tu dis une chose et son contraire en quelques lignes....

 
Si plus de gens de droite tenaient ce discours, ce serait formidable, plutôt que le "quand on veut on peut" et "de toute façon, y'en aura tjs des laissés pour compte, c'est comme ça, c'est la vie".
Merci à toi

Ce qui confirme ce que je disai, il sont déconnectés de la réalité, et oui des rebeux il n'y en a pas que dans les quartiers "défavorisés", il y en a ailleurs, mais qui subissent aussi la "discrimination", il y a des gens qui le savent, tout le monde ne baigne pas dans l'ignorance.

Tient un truc qui me fait marrer et completement HS en plus
 
Beur est le verlan d'arabe
rebeu est le verlan de beur
 
sepent/queue/mordu    
 
rien de perso Kawaii
 
une remarque c'est tout       salut à tous en meme temps    Edit : première faute d'orthographe pour aujourd'hui  

 
beurre signifie metisse, et non pas arabe.

Euh non, ça signifie, en gros "(jeune) français d'origine maghrébine"

 
C'est hilarant    
 
 

 
 
Pourtant j'ai relu mon texte et j'écrirais encore la même chose.
 
 
Le CPE permet bien aux jeunes de débuter dans  la vie et faire leur chemin,  
comme nos parents l'on fait pour nous.
 
notre génération de parents, pense qu'à consommer toujours plus de bien en laissant  
une dette à régler à nos enfants, choses que nos parents nous ont pas laissé.
Les anti CPE sont dans cette même logique !
 
j'ai commencé au début des années 80 dans ma profession en signant un contrat de qualification en 1984, pour les - 26 ans.
pourquoi aujourd'hui vingt ans après on refuserait, de permettre au - de 26 ans de mettre un pied à l'étrier ?
 
Quasi tous nous connaissons CDD ou intérim, ou bien vous en avez de la chance.
 
En 25 ans de travaille je connais, en cumulé 2 ans de chômage, quelques semaines de boulots en intérim, CDD, suis parti de moi même pendant des périodes d'essais, la période que j'ai occupé le plus de temps chez un même patron c'est 4 ans !
 
 Et pourtant, je n'ai pas à me plaindre, beaucoup m'envies !
 
et je souhaite à tous les jeunes de mener aussi bien leur chemin que ce que je l'ai fait
 
 
 

 
ha ouai excuse je savais pas que t'étais là...  

Et ya pas un Conseil Constitutionnel pour censurer ton avatar?

Et quand on voit la représentation des anti-CPE, on se demande pourquoi ils sont dans les manifestations.
Enfin bref, toi tu te rends compte de la précarité actuelle (CDD, Intérim, stages) et tu souhaites a juste titre éviter la précarisation des plus jeunes sur le marché actuel en mettant en place ce contrat premiere embauche
 

 
Bah n'en fais rien, on fermait les yeux en écoutant la vanne et on était projeté à la buvette de la kermesse du FN d'Alpes Provence, ah la côte d'Azur...    
 
 
 

 
C'est une réflexion malhonnête, ça.
Comme dire que le CPE ne touchera que les jeunes non qualifiés.
Il est parfaitement normal que les jeunes mainfestent contre un projet qui vient assombrir leur avenir et il est parfaitement normal que leurs parents ou le reste des travailleurs les soutiennent ds ces actions.
 
La question que je me pose est ds quel monde vivent le genre de personnes qui sont capables de dire ce genre de choses? Connaissez-vous les mots solidarité et altruisme?

 
 
Ce le fond suis d'accord avec toi !
 
Mais aucune organisation politique, leur font une place qu'ils ont droit comme tout citoyen.
 

 
t'es pas obligé d'en rajoutter si c'est pour dire une nulité pareille  
 
je suis pas venu t'agresser donc tu me laches
 
j'ai employé marrer qui est un terme tres galvaudé et je l'entendais dans le sens d'étonner, surprendre par exemple
 
mais je peux aussi bien l'employer dans son sens premier en précisant que tu ne me fais absolument pas marrer
 
c'est mieux là ... non?

Que fais tu dans la vie ?

 
ça t'importe vraiment?    

 
un peu de lecture.....
 
"Imaginons une entreprise qui embauche trois jeunes de moins de 26 ans : Alain, Bernard et Charles. Elle les embauche le même jour et les paye au SMIC soit 1350 euros brut pour arrondir (1357,07 exactement pour 169 heures mensuelles).
 
Alain est embauché en CPE, Bernard en CDI, Charles en CPE (en effet, la loi ne substitue pas le CPE au CDI, elle crée cette possibilité, l'employeur peut choisir, le salarié exprimer une préférence).
 
Alain est licencié le 23e mois, Bernard pour cause réelle et sérieuse le 21e mois, Charles le 25e mois.
 
Alain a un mois de préavis, qu'il effectue. Il touchera l'indemnité de rupture de 8% soit 2592 euros (8% de 1350 euros brut X 24 mois travaillés).
 
Bernard, en CDI, a deux mois de préavis qu'il effectue et quittera son emploi le 23e mois, le même jour qu'Alain : il touchera zéro euro d'indemnité. En effet, l'indemnité légale de licenciement n'est dû qu'après deux ans d'ancienneté, seuil non atteint ici. A ancienneté égale, on passe de 2592 euros à zéro.
 
Charles est quant à lui en CDI de droit commun, la période de consolidation étant terminée. Il effectue deux mois de préavis, et touche l'indemnité légale de licenciement. Soit 270 euros, en supposant qu'il a pris tous ses congés payés : un dixième de mois par année d'ancienneté soit 20% de 1350 euros.
 
Moralité : Employeurs, vous voulez licencier des jeunes ? Prenez les en CDI, ça coûte moins cher. Etudiants, vous voulez être protégés ? Demandez que le CPE dure dix ans !"
 
 
Source :http://maitre.eolas.free.fr/journa [...] vec-le-cpe

Ca m'enerve !!  
Vous vous rendez compte que les syndicalistes et les fonctionnaires, si ce n'est la meme chose, des gens réputés pour ne pas avoir connu de leur vie  la précarité et vivant dans leur petit confort + les lyceens et etudiants pour la pluspart dans le confort de papa et maman bloquent la France, c'est  à dire les gens qui travaille, qui vont au travail, enfin ceux qui connaisse le privé et connaissent pour certain la précarité !!
Quel honte !!!

 
 
mais vous dites la même chose !
 
le CPE n'est pas une précarisation de plus !
 
le fond, et justement tout le contraire ! c'est de consolider l'emploi vers un CDI  
 
1) exclu de ce contrat, les emplois saisonniers ou bien le remplacement d'un salarié absent.
2) en mettant une indemnité de rupture dissuadant  l'employeur de rompre le contrat
 
En revanche la forme est en effet incomplète
 
j'y verrais bien :
 
- préciser noir sur blanc, qu'il sagit uniquement pour l'augmentation de l'effectif de l'entreprise
- des indemnités de chômage plus élevé que le CDI classique
- que le motif de licenciement soit lié avec l'activité de l'entreprise, car c'est objet du contrat
   ce ça soit sans équivoque

Je suis dans la globalité ok avec toi sauf le point sur l'indemnité chomage, que feront nous le jour ou un chomeur gagnera plus qu'un ouvrier !
 

Un fonds de pension, c'est du fric place qui doit degager des revenus. C'est les revenus qui financent les retraites. Il y a essentiellement deux formes de revenus, ceux degages par les revenus des placements (les interets, les dividendes...) et ceux degages par les plus-values a la revente. Dans un cas comme dans l'autre, le fonds de pension n'est pas du fric place pour les vieux jours, en ce sens que les pensions ne sont PAS le fric verse + interets, les pensions sont issues des seuls interets. Pour une raison simple : si on rend a papy son capital lorsqu'il prend sa pension, qu'est-ce qu'on fait si papy vit 10 ans de plus ?
 
 
 

J'ajoute que Mazeau avait l'air pas du tout dans le trip "le CC sert a sauver les fesses de Villou". Si la loi et/ou les articles litigeux leur semblent "constitutionnels", le CC les validera.
 
 
 

L'homme est un etre de contradiction, ce n'est pas nouveau. Sinon, UMP signifie "Union pour un Mouvement Populaire" depuis pas mal de temps deja. Plus de reference a la "majorite presidentielle". En meme temps, je me demande ce qui est le plus risible, vu la gueule des "populaires" en question, et vu l'impopularite croissante des theses qu'ils vehiculent !
 
 
 

Pour etre precis, la particule de DeVillepin est nettement plus "vague" que celle de Sarkozy. Sarko a "juste" francise son nom d'origine en virant le cote "aristo", mais est issu d'une lignee authentique, de Hongrie certes mais authentique, alors que Villou devrait etre juste "Galouzeau", ce qui signifierait grosso-modo "plaisantin"...
 
 
 

Ben si le projet est defendable, on le defend. Si Villou a tant de mal a defendre son projet, c'est sans doute que personne ne comprend en quoi la nature meme de ce projet, la non-notification des motifs de licenciement, va faire baisser le chomage.
 
 
 

J'adore les mecs qui s'auto-congratulent !
A part ca s'il n'y avait que cela comme probleme, la pauvrete serait resolue en un clin d'oeil. Le soucis, c'est qu'a mon avis tu te fourres le doigt dan l'oeil jusqu'au coude, la plupart des pauvres gerent leur budget de facon bien plus sharp que les autres, tout simplement parce qu'ils n'ont pas le choix.
 
Perso je suis quand meme pour l'interdiction de publicite des usuriers genre "vive le credit". C'est des pousse-au-crime, martelant l'idee que le credit est une bonne facon de gerer son budget, l'idee qu'il ne faut pas attendre pour se faire plaisir, etc. Au contraire, il faudrait rappeler que le credit a la consommation c'est une connerie a eviter tant qu'on le peut, quitte a remettre a plus tard ce qui sort de l'essentiel. Outre l'interdiction de pub, ces organismes devraient etre sanctionnes lorsqu'ils ne respectent pas leurs obligations de verification de la solvabilite des clients (et ca a ete demontre a plusieurs reprises, ils ne le font pas), tout simplement en perdant tout droit sur la creance.  
 
 

Outre le cote grotesque de ton test (parce que l'ensemble, c'est meme pas 500 Euros si c'est du neuf, waouh, quel capital !) c'est loin, tres loin d'etre une generalite.  
 
 
 

Zutalors, y'a une "demonstration" ...
Bon, Maubeuge je connais, merci. Je sais pas les statistiques concernant le bled, j'y ai juste mis les pieds tres regulierement des annees durant (famille powaa)... Clair que tous les chomeurs de Maubeuge petent leur thune, sans rire on se croirait Avenue de Passy tellement ca claque !
 
Mais bon, cette ville aurait le plus haut taux de GSM et de lecteurs DVD. Rappels, un GSM ca coute 70 Euros hors forfait, c'est cadeau dans un forfait, un lecteur DVD c'est meme pas 30 Euros, c'est vraiment des indicateurs mega-fiables, tout cette fortune dilapidee, waouh ! D'un autre cote, un lecteur DVD, pour tuer l'ennui, a Maubeuge, ca sort -franchement- du superflu AMHA, et un GSM n'est-ce pas l'ideal pour etre contactable en permanence lorsqu'on recherche un job ...
 
 
 

On parlait pas des pauvres d'esprit ...
 
Bon, ok, itsatrolljok, desole...
 
 
 

Euh, oublie pas les sous-titres :  
1- Villepin mis a Matignon pour barrer la route a un autre
2- Villepin piquant le CNE et le CPE du programme de Sarko
3- Villepin passant le CNE debut aout, quel courage !
4- Villepin preparant le CPE sans tenir compte des avertissements (y compris de ses amis), faut dire le CNE avait fait des vagues
5- Villepin glissant le CPE dans le projet de loi de Borloo (contre son avis) au risque de foutre en l'air toute la loi sur l'egalite des chances
6- Villepin imposant la procedure d'urgence pour ladite loi, ce qui empeche le debat vu que la loi doit etre votee a l'identique par les deux chambres, ce en une seule lecture...
7- Villepin s'enferrant dans une attitude "Juppe-like" en annoncant d'emblee qu'il refusait tout compromis...
etc.
 
Ce que tu appelles du courage, c'est de l'entetement, celui d'un type qui n'a d'autre strategie possible, puisque toute autre attitude le fera passer pour un mou aupres d'un electorat deja pret a suivre Super-Sarko. Il a voulu rallier cet electorat-la, necessaire pour avoir des chances en 2007, et ce faisant il s'est aliene les centristes et tous les sympatisants "plus ou moins san opinion", par la brutalite de sa methode autant que par la mesurette elle-meme.  
 
C'est un ane bate, il va payer sa nullite crasse et rien d'autre.
 
Dans cette affaire, il n'y a meme pas de trahison contre Villepin. Il y a une tentative de bluff qui tourne au ridicule tellement tout le monde sait a quel point son jeu est mauvais, mais Villou persiste a remettre au pot... Les autres ne trahissent pas, pas encore, pour l'instant l'UMP fait montre d'une solidarite de facade bien embarassee par son attitude a lui, parce que les elus, ces "connards" savent a quel point l'attitude du poete leur fait du tort.
 
 
 

En fait, l'histoire va bien au-dela de la mesurette-CPE. Elle revele le mepris de certains dirigeants pour les salaries, pour la democratie, pour la concertation, etc. Plus que l'article instaurant le CPE, c'est la methode Villepin qui est en cause, et la reaction hallucinante d'orgueil de ce type a l'ego demesure, ce mec qui se croit un destin et va finir aux oubliettes de l'histoire comme un idiot incapable de comprendre ses concitoyens tout en bramant le contraire... On discute la fin d'un reigne, celui d'un Chirac qui aura marque la Ve par sa nullite, ce qui souleve la question de la demagogie comme moyen d'accession au pouvoir (et, partant, l'inefficacite du scrutin majoritare a deux tours pour nous en premunir)... Tout cela et bien d'autres choses encore : ca merite bien 600 pages !

 
 
 
Buck94 j'en rajoute une couche
 
l'employeur licenciant le CPE au bout de 23 mois, non seulement cela lui coûterait beaucoup plus cher
 
Mais il a de grande chance de perdre et de ce voir attaquer aux prud'homme, si advenait qu'il embauche derrière le départ de ce salarié.
 
car la période de consolidation sert à consolider l'emploi et pas à essayer l'employé, donc en rembauchant il prouve que le poste était viable !
 
 

 
 
Eh bien Archer75, tu crois pas si bien dire !
 
 
sache que ce vilain Villepin ! et c'est horrible UMP
 
 
depuis Janvier 2006, les personnes qui gagnait moins de 1000€ par mois, ce voit toucher
au chômage 100% environ de leur ancien net !
 
puis ceux qui touche audessus ce voit garantir 80% de leur net
 
et audessus de la troisième tranche, ceux là ce voit garantir comme revenu de remplacement
la même indemnité que celle de fin 2005.
 

 
  oui oui c'est très mal

 
Ca te fait rire toi de voir une manne de gens inactif empecher les actifs de travailler ? tu trouves ca normal ?
 
Tu es peut etre trop abruti pour sortir des arguments valable alors tu te moques betement de ma gueule ?
 
Je suis la comme je l'ai deja dit pour un debat pas pour subir des remarques stupides sans reelles interet !
 
Je vous rappelle juste que ce qui fait tourner la france economiquement ce sont les actifs !!Et que l'economie c'est la réalité mondial !

http://www.sky.com/skynews/video/v [...] 02,00.html
 
Très amusante incrustation à un instant, où l'on voit le drapeau tricolore se matérialiser avec en surrimpression, sur la partie blanche, des casseurs.  
 
Désolé si ça a déjà été posté.
 

 
C'est clair, tous ces clichés sur l'ump et la droite, c'est vraiment lamentable

Tu devrais répondre poliment au monsieur, sinon il va te demander les papiers.  

Sacre nanalyse !
Je ferais presque la meme, si ce n'est que la ou tu as ete decu a moultes reprises, je ne l'ai point ete. Parce que contrairement a toi je n'attendais rien de Villou, creature placee artificiellement la ou elle est pour contrer Sarko a cause de l'elimination forcee de Juppe. Tout le cheminement de la deception vis-a-vis des ministres-alibis, par exemple, je n'ai pas eu a le faire. Je dois etre blase, mais je n'y ai jamais cru, ne serait-ce qu'en me rememorant l'aventure de Corine Lepage, puis celle de Serge Lepelletier a l'ecologie, des gens sinceres dans leurs convictions mais privees de tout pouvoir par ceux-la meme qui regnent aujourd'hui...
 
Cela dit, je souligne qu'a mon avis l'aveuglement et l'entetement de Villepin correspondent autant a une tournure d'esprit personnelle (genre j'ai tout compris, les autres sont des "connards" ) qu'a une strategie politique : Pour avoir la moindre chance de passer en 2007, Dominique n'avait pas le choix, il devait provoquer un clash avec la gauche pour se rallier les voix de droite, qui sinon serait parties chez Nicolas, le jardinier qui labourre le champ UMP depuis qu'Alain a disparu... Il lui fallait un acte de bravoure contre les gauchistes, encore une fois. Le CPE ne repond a rien d'autre, surtout pas a la question posee du chomage des jeunes. Il escomptait une reaction outree de la gauche, il l'a eue, il pensait juste que le mouvement n'irait jamais aussi loin, il a joue le pourrissement depuis le debut... En fait, au mouvement anti-CPE s'est agglomere un mouvement anti-Villepin, puis un mouvement anti-"gouvernance UMP", et ca il le doit a son entetement, a sa pitoyable gestion de crise, a son inexperience.
 
Villepin a joue perso parce qu'il se savait le vilain petit canard de l'equipe UMP depuis que le nouveau capitaine etait la. Il continue a jouer perso parce qu'il n'a plus le choix. Il prefere visiblement gacher le match que froisser son ego. Plus dure sera la chute.