Reprise du message précédent :

 
Vive le centre !    

 
 
pas mieux

Le problème est pas forcément dans la rue, mais dans les ENArques, des gens formatés au même moule, mise à part une idéologie qui diverge, ba ça reste le même matériaux, avec des objectif si quelque peux différents, ayant de gros points convergents.

 
Hausse du revenu disponible médian de 60% en ~30 ans (pas salaires, revenus, y compris par la propriété immobilière qui masque pas mal de choses à mon avis...)
Hausse su seuil de pauvreté de ~85% sur la même période
Baisse de la valeur de la monnaie de presque 85% sur 35 ans (1€ 2005 ~ 1F 1970)
 
Tout sort de l'INSEE là, pas d'un chapeau.

 
C'est fou la déontologie des journalistes américains, hein, quand il s'agit d'insulter la France.

 
Oui, c'est le même matériau : l'humain  

Non l'ENArque, qui certe humain, reste un profil tellement majoriataire qu'ils ne savent pas vraiment comment vit la France.

 
La journaliste de CNN qui se fait incendier par son envoyé spécial à Paris qd elle parle de "remake de Tien an Men".

Non mais évidemment... Y'a qu'à voir l'exemple de l'île de Ré...

 
Exactement    
 
Et puis quand je parle d un chef d entreprise je pense diretement bien evidemment aux dirigeants milliardaires d Accor , Aon ou Appollo (j ai bien la lettre A) parceque eveidemment tous les patrons font 40% de marge et exploitent les pauvres petits employés francais ...surtout bien entendu les salariés d EDF, des transports en commun , de l education national connus pour leur precarité ...  
 
T aura qu a monté ta propre boite pour etre le premier patron 100% altruiste ...  
 
De toute facon sur 2 millions de manifestant, les authentiques contestataires ne représentent pas 30% , le reste , c est de l etudiants qui suit le mouvement, du syndiqués frustrés, des lyceens comblés par le bordel occasionné et des salarié habitués des greves ...  
 
ils sont aussi ridicules que Villepin sauf qu ils deviennent davantage un handicap pour ce pays que lui ...  
 
 

 
Attends, je vais retrouver la dépêche AFP qui parle du Sun, le tabloïd anglais, concluant très sérieusement que Paris est une ville dangereuse, et qu'on serait moins en danger à Bagdad.    
 
Ils ont de la chance, les anglo-saxons, d'être si bien informés.  

 
 
Economiquement c est pas possible d echapper a la precarité ou il faut repartir de zero , sauf que cet fois c est moi qui irai balancer des pavés ...

Le SUN c'est la référence pure du torchon con, que même si on est pas parfait, on a trop de pudeur pour avoir en France.

 
C'est un non sens.
 
On ne peut pas réduire le fossé entre trop riches et trop pauvres ou pas assez riches sans tenir compte du marché mondial, et donc de la croissance.
 
On ne peut pas non plus relancer l'économie en empirant les inégalités, vu que la croissance vient de la consommation.
 
En somme, tes 2 cas hypothétiques sont totalement irréalistes, et le 2e est celui vers lequel on se dirige.
 
Me répondez pas que les ricains y arrivent bien, les ricains ils ont pas une TIPP à 500% et autres joyeusetés qui seraient sérieusement à revoir.

 
 
surtout que ca a des consequences sur la santé. Des etudes montrent regulierement que les habitudes de consommation des revenus les plus modestes engendrent des consequences graves pour la santé, et meme une esperance de vie reduite par rapport au categories plus favorisées.

 
Sauf que c'est l'infime minorité des grands patrons qui a l'oreille des politiques et qui peut influer sur la politique nationale.  
Que les petites entreprises subissent la précarité due à l'évolution rapide du marché, ça leur pose pas de pb. Qu'un sous-traitant ou un prestataire se casse la gueule, ça n'arrêtera pas la marge de progression du grand patron qui tutoie Sarko et dîne avec les ministres chaque semaine.

 
Et est-ce que la France sait comment vit l'ENArque, hein ? Tu y penses à ça, aussi ?

 
Ce sont des journalistes chinois qui ont ercris ca a la suite des evenements de Novembre ... prends pas le Times pour France Soir ...

Ha non, c'est vrai, mais quand j'entend l'autre Mr sur France5 dans c'est dans l'air me parler de ce qu'est la vie étudiante, j'ai failli m'inscrire pour un doctorat, il nous a sorti le couplet "de mon temps" quand même. Alors oui, je me pose de plus en plus de questions.
Gagnent combien les ENArques au fait ?

 
 
Moins qu un Insurance Broker

 
http://www.linternaute.com/actuali [...] aris.shtml
 
Articlé publié le 25 mars.

 
Tu te fais du mal.

Aujourd hui j ai negocié avec des Borkers en assurance de la City qui se font entre 100 000 et 200 000 livres par an brut par an mais bon a eux seuls, ils ramassent des millions de livres de commissions pour leur boites (qui sont d ailleurs des syndicats ... qui tiennent les manettes de tout le marché de l assurance mondial) ...
 
Juste / Injuste / Justifié ?

Je sais pas, avec ce que propose la droite, j'ai l'impression que ce qui les interesse c'est une main d'oeuvre utile et pas trop cher, pour contrer a leur manière les pays emmergents (les NPE si jme souviens de mon cours de géo ) ie la Chine qui est passée devant la France, et l'Inde qui devrait pas tarder.
Alors que j'ai l'impression que les intentions de la gauche sont toujours de proteger les "oprimés" et les désavantagés, au dépend des grands de ce monde, mais à faire trop de social on bloque un peu la croissance du pays j'imagine ()
 
Edit : ponctuation
 
Fin je vais pas continuer parce que d'une ca n'a pas complètement à voir avec le CPE (encore que ), et de deux c'est du débat de base, pour pas dire superficiel, donc je reviendrai en discuter quand j'en saurai un peu plus

 
quel énarque?
 
Segolene royal?

Et pis bon, en général, ils crèvent à 38 ans, aussi

 
Tout ce qu'on peut dire, c'est que leur mode de vie n'a rien de commun avec celui du commun des mortels. A partir de là, on peut juste penser que ce qu'ils pensent concernent la défense du mode de vie d'une minorité de privilégiés à échelle planétaire et qui, comme tu le précises, "tiennent" le marché mondial de l'assurance.

 
 
Autant pour moi , mais je ne pensais pas a ca ... du moins dans cet article il l ecrive avec un brin d ironie qui montre qu ils sont quand meme au courant qu il y a 40 mort par semaine a BAgdad ...
 
Moi ce dont je parle : ce sont des Journalistes chinois qui ont vraiment di que paris etait plus dangereux que Bagdad lors de la crise des banlieues et sans ironie aucune ...  
 
Bref , Newsweek, times, ... j ai assez confiance en ces journaux pour tenir compte de ce qu il dise sur l immobilisme insupportable de la France

 
T inquiete, en France , les riches ont toujours gagné plus d argent sous l air socialiste que sous les gouvernements de droite !  
 
L un comme l autre ca changera pas le climat qui regne et qui veut que toute grande reforme est impossible

 
La france ne pourra jamais concurrencer la chine en terme de flexibilité de la main d'oeuvre, même en généralisant l'esclavage ça serait pas possible, le gouvernement coûtant trop cher...  
 
Sinon, la croissance étant la consommation tant intérieure qu'extérieure de produits intérieurs, il y a des solutions, mais qui demandent de vraies remises à plat, pas des demi-mesures prises à la va-vite.

 
Ils défendent des valeurs anglo-saxonnes. Ils ne détiennent pas la vérité hein, ils ne disent pas ce qui est vrai. Ils jugent d'après un écart entre leur modèle et le nôtre.

 
Me fais pas flipper stp    
 
Non moyenne d age 50 ... ca doit etre grace a la biere qu ils tiennent ... en tout cas le plus chiant c est de rester debout toute la journée ...

Ok avec ca  
 
Mais J suis d accord avec leur jugement alors

salut
 
malgré tout ce monde hier, RIEN !!, il ne veut rien retirer, l'autre (V...), INCROYABLE !!
 
le CPE pour simplifié:
 
- Ils disent, ayez confiance et acceptez le CPE / CNE !
- De leurs coté, les employeurs, n'ont pas confiance pour proposer un contrat "normal" (CDI par exemple) !
 
y à comme un problème, non ?
 
   
 
RETRAIT DU CPE !!
 
 

Tu peux citer son nom, tant qu'il n'est pas accompagné d'insultes en tout genre, je pense que personne ne t'en voudra

Villepin ça va devenir une insulte

c'est déjà une insulte
 
 
   

Je parlais du nom, pas de la personne... on le sait tous qu'il est une insulte à la démocratie

On peut se faire virer meme avec un CDI! Alors CPE ou CDI c'est pas la le probleme!

Ici, qand on intervient, on est censé a minima de ne pas verser dans la phrase assassine, être rigoureux dans l'analyse, etc, etc, etc. Cette nuit, je vacille franchement. On pourra remonter le fil de ce taupique pour constater que j'étais plutôt pour ce contrat première embauche, quarante-quatrième sorte de contrat de travail en France. Sous les coups, j'ai tenu. Sous les moqueries, j'ai tenu. Sous les assauts répétés de La Question, mon jusqueboutisme, que dis-je, mon irrédentisme, tout cela a tenu. Puis il est venu le temps de l'analyse. Je me contrefous des un, deux, voire trois millions de personnes dans la rue. Les bonnes âmes prévoyaient les pires exactions, cela aurait tant fait plaisir aux nazillons du Bloc identitaire ou de France-Echos qui viennent régulièrement prendre la température de ces lieux. Finalement, tout s'est bien passé, au moins si l'on compare avec les Invalides.
 
Ce Cpe était lié initialement à un loi pour l'égalité des chances. Un terme vague dont la signification échappe à tous, ou bien plutôt elle révêle un profond cynisme. L'égalité des chances est un leurre. On a beau en faire un ministère, y placer là un homme d'habitude joyeux, bon camarade, volubile, charmant, Azouz Begag, l'égalité des chances ne se décrète pas. J'aime bien Azouz Begag parce que sur RTL, il me donnait l'impression (suis-je naïf !) que c'était possible, que la société civile avait son rôle à jouer dans la marche des affaires au moins françaises, sinon du monde. Las ! Quand il est arrivé au gouvernement, il fut immédiatement embastillé, baillonné et sommé de fermer sa grande gueule. On comprit très vite que Dominique de Villepin ne l'avait appelé là que pour en faire une potiche.
 
Fort de ses succès pectoraux, à défaut d'éléctoraux (il ne reçut jamais l'onction d'un scrutin, quelqu'il fut...), ce Villepin prit son rôle à coeur. Tellement que les figurants n'eurent qu'à poser pour la photo, et c'est tout. Christine Lagarde, Catherine Colonna, Azouz Begag, depuis dix mois qu'ils sont ministres, ont perdu toutes leurs plumes. Le plus triste reste Azouz qui dépérit à vue d'oeil. Lui qui se voyait changer le monde, se retrouve embarqué dans une galère dont il hérite de la plus grosse rame.
 
Naïvement, je pensais donc que Villepin, le chevalier des temps modernes, allait mettre le feu, renverser les tables, bousculer les codes établis. Il lui aura fallu, si on enlève les vacances, huit mois, pour mettre le pays sens dessus-dessous... Tout le monde convenait qu'il était urgent de réformer le code du Travail. Un galimatias dont même les inspecteurs de ce dit travail ont parfois du mal à y retrouver leurs petits. On s'attendait donc à une sorte de Grenelle, une remise à plat de tout le système de relations qui unit employeurs, salariés, pouvoirs publics, syndicats, fédérations patronales, etc. Mais non... Villepin prit sous son aile un énarque, sous l'oeil gourmand de Chirac, et tous deux nous concoctèrent une loi venue d'ailleurs qui tombait dans l'excès inverse. Deux ans de période d'essai, aucun motif, même verbal, de licenciement, Borloo, Larcher, Vautrin, le doigt sur la coûture du pantalon, obligés de s'aligner, alors qu'ils n'avaient pas été consultés, en aucune manière, aucune matière, sur la teneur et le fond du texte. S'ils l'avaient été, ils auraient poussé de hauts cris en hurlant à la folie du premier ministre. Premier ministre tout fier de son coup qui va présenter sa loi aux députés qu'il traita maintes fois de connards et autres noms d'oiseaux tous aussi chics les uns que les autres.
 
Craignant pour leur matricule, les députés UMP votèrent comme un seul homme cette loi stupide, dont ils ne purent même pas s'entretenir avec leurs administrés pour prendre leur pouls qui serait monté à 190 à la seule évocation de ce nouveau contrat. Ici, on a souvent voulu opposer les riches aux pauvres. On s'est balancé statistiques, explications plus ou moins foireuses, d'autres plus pointues, on s'est disputés, rabibochés. Mais au moins, on a discuté. Au gouvernement, bernique. Rien. Après le vote à l'Assemblée, Villepin crut que le texte allait rapidement entrer au Sénat, qu'il serait validé, puis promulgué, par les vertus du 49-3 qui stipule qu'en cas d'urgence, une Loi peut échapper à la navette, c'est-à-dire l'aller-et-retour entre Assemblée et Sénat pour deux reprises au moins.
 
C'était sans compter sur la stupeur des partenaires sociaux qui découvrirent -bien tard- le poteau rose. Le Parti socialiste lança aussitôt un recours devant le Conseil constitutionnel et réactiva la belle endormie, l'Unef, sa filiale chez les étudiants. Rennes fut à la pointe du mouvement étudiant, la réaction en chaîne eut lieu pour le plus grand bonheur des gens de gauche qui n'ont plus que cela pour se refaire une petite cerise déjà bien défraîchie...
 
Dans aucun pays où les modalités du travail ont été revues, on a procédé de la sorte, en force, à toute vitesse, avec des considérations éléctorales. Je suis perplexe devant la stupidité, la profonde bêtise de cet homme qui porta haut les valeurs en berne de la France aux Nations-Unies (j'étais pour l'intervention des forces armées en Iraq.) On dirait une tragédienne en mal de public. Qui pousse de longs râles sur scène à chaque tirade. Qui porte la paume de la main au front pour souligner l'intensité dramatique de la pièce, alors que les mots seuls suffisent. Villepin, c'est un comédien de tragédie râté. Un Napoléon de comptoir, un De Gaulle nain. J'y ai sincèrement crû. Vraiment. Je me suis laissé avoir, berné par tant de grands gestes, d'attitudes, de grands mots. Quand je vois aujourd'hui Azouz Begag se faire tout petit sur les bancs ministériels les mardis et mercredis après-midi, quand je vois les patrons furieux qu'on vienne leur dire la messe, quand je vois les acteurs économiques, qui étaient prêts à du changement, fulminer contre ces méthodes de soudard, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. D'abord chez Villepin, c'est évident. Après sa dissolution ratée, il aurait dû se reconvertir dans le privé, aller voir un peu de par le vaste monde ce qu'est l'entreprise. Chez Chirac, qui n'était pas franchement enclin à nommer Villepin premier ministre, mais qui l'a fait simplement pour ne pas avoir Sarkozy dans les pattes. Sa fin de règne est à tous les égards pitoyable. Chirac est ridicule.
 
Je continue de penser qu'il faut dépoussièrer les règles qui régissent le travail en France. Je continue de penser qu'une réforme universitaire est urgente, avec une mise en avant bien plus importante et massive des filières professionnalisantes. Des examens beaucoup plus sévères dans les filières intellectuelles dès le départ pour ne pas illusionner les moyens, les médiocres et les nuls. Nous avons besoin des sciences humaines, mais nous avons besoin de gens pointus. Sociologie, histoires, lettres, philosophie, toutes filières qui doivent être revues complêtement et ne plus être choisies par des étudiants sans but précis dans la vie. Les DUT, IUT doivent devenir prestigieux. On doit leur conférer autant de noblesse qu'aux autres pans de l'Université.  
 
Mais bien entendu, le plus gros problême ne se situe pas à l'Université. C'est dans les banlieues que se concentrent les plus graves problêmes. Violence, chômage, analphabétisation d'une bonne partie des parents, etc, etc, etc. D'abord, raser toutes ces barres d'immeubles. Ce n'est plus possible de faire vivre des gens dans ces cages à lapin. Construire des zones pavillonaires en nombre suffisant. Quite à ce que ce soit l'état qui finance. Tant pis. On a fait une immense connerie, on doit réparer. EN attendant la disparition complête de toutes ces barres, l'installation pour deux ou trois barres, sur les sites mêmes, d'accompagnateurs sociaux. Aller recenser chez les parents qui sait lire, écrire, compter. Redonner aux parents le goût de l'éducation de leurs enfants. Leur apprendre à apprendre à leur enfants de ne pas traîner dans la rue. Des patrouilles jour et nuit d'agents -non de police, je ne sais pas comment on pourrait appeler ça...- non armés, en uniforme différents de ceux des policiers et qui soient là 24/24. Quite à gréver lourdement le budget de l'état, ce n'est pas grave. c'est de l'investissement. On doit remettre les quartiers sur pied. On doit faire en sorte que les gosses n'aient plus l'impression d'être laissés à l'abandon, c'est vital. Vital. Arrêter les régimes spéciaux -zones franches et autres dénominations, zones d'éducation prioritaire, etc- concernant ces quartiers. Ca donne bonne conscience et il n'y aucun suivi. Attacher aux maires de communes en danger un conseiller spécial issu des quartiers, qui a réussi à s'en sortir. Les maires des communes comme Le Raincy, Mantes-La-Jolie, Clichy-sous-Bois, sont clairement dépassés par les évênements. Réinstituer le rôle de pion dans tous les collèges et lycées de banlieues, en engager par paquets. Ca aussi, ça coûtera de l'argent. Mais c'est indispensable, plutôt que de voir des bagnoles flamber par centaine toutes les nuits (ne serait-ce que ce genre de dégradation.) En finir avec les discours lénifiants du style réinstaurer le dialogue, patin-couffin, c'est des conneries, tout ça. Une fois institué cet ensemble, cette maille au sein même des foyers de troubles, alors oui, les gens pourront recommencer à se parler.
 
Je crois que le travail auprès des parents est essentiel. Je rêve peut-être, mais on a aussi besoin d'une télévision citoyenne, qui comprenne que la violence montrée a des implications sur les esprits. Installer pour deux ou trois barres d'immeubles une petite bibliothèque. L'accès à la culture est essentiel. Avec toujours à terme, l'idée que ces barres d'immeubles doivent disparaître, c'est un impératif.
 
Bon, j'arrête là. Il y a de tels chantiers, j'en oublie certainement beaucoup. Ils coûteraient tous beaucoup d'argent. Mais nous devons mettre en balance l'immense dépression dans laquelle nous vivons et les coûts gigantesques qu'ils impliquent et le transfert de ces coûts sur des programmes de réhibilitation de la France. Qui osera s'attaquer à cette réorganisation, cette refondation sociale dont nous avons tant besoin, où qu'on habite, je n'en sais rien. Mais certainement pas Villepin. Gouverner seul, c'est aller à l'échec fissa.

AH, et maintenant, Azouz Begag pète des câbles... On va pas aller loin, avec ça : http://www.liberation.fr/page.php?Article=371002