Reprise du message précédent :

Bien sur que non, un radar (annonce) c'est bien evidement dissuasif, et donc preventif  

Muhhhhhmmm   Ah d'accord  

Effectivement, c'est pas un problème lié seulement au droit du travail
Il y a un déficit important d'inspecteurs et de contrôleurs dans pas mal de domaines.
 

Efficace, c'est clair  

Et ça marche ! D'ailleurs y'a autant ou plus de morts, mais ça rapporte les radars...    
Comment ramasser des sous en baissant les impôts des plus aisés...
fin du troll...

L'école publique, ralala
 
 

 
Ca fait cher 100000€ le radar pour un simple effet dissuasif quand même

ben, au premier accident corporel grave évité, c'est rentabilisé

 
Les radars ne sont que des machines à fric facile et rien d'autre.  
 
Les élus qui disent que c'est de la prévention sont de purs égoïstes qui veulent se frotter les mains.

 
Pas de bol, apparemment les statistiques montrent qu'il y a eu plus de morts sur les routes en avril 2006 qu'en avril 2005. L'effet radar... Enfin si, l'effet radar c'est se taper une voiture devant soi qui pile juste dans les 100 derniers mètres avant le photomaton pour ensuite reprendre une accélération bien franche juste après son dépassement
En revanche ça doit être sacrément rentable puisque le parc va encore être augmenté.
 
Bon, on va pas refaire un long HS dessus, en plus j'ai contacté mon député, chiffres et logique à l'appui, pour lui indiquer mon scepticisme quant à ce genre de gadget (non, non, je n'ai perdu aucun point depuis l'obtention de mon permis ).
 
La seule chose qu'il faut retenir c'est que dorénavant il faut toujours s'amuser à décrypter les lois pour comprendre l'objet véritable de celles-ci. Exemple: pour le CPE, le but avoué était de permettre aux jeunes de trouver plus rapidement un premier emploi; le but non avoué c'était d'entailler sévèrement le Code du Travail et de dévaluer le CDI en le présentant comme une exception parmi les contrats de travail et non plus la règle.

j'ai jamais dit que je pensais que les radars avaient été installés sans arrière-pensées, ni que ça n'était pas des pompes à fric, ou que je soutenais cette mesure. Je n'ai pas exprimé d'avis sur les radars, j'ai juste fait remarqué que 100 000€, c'est pas une si grosse somme que ça

 
Faut pas non plus croire que les radars vont forcément faire baisser les morts sur les routes d'un coup.  
C'est surtout les comportements qui sont à changer, et ça se fera sur des années.

Le radar a quand même permis de ralentir la vitesse dans des endroits où ça roulait beaucoup trop vite (en tant que piéton, je peux vous dire que c'est moins dangereux maintenant).
 
Après le radar c'est un machine à fric c'est sur, mais je maintient que ça reste la seule vraie bonne chose de ce gouvernement à la ***

 
Alors il convenait de d'abord les installer EN VILLE ET SUR LES DEPARTEMENTALES, et non pas sur les autoroutes (surtout dans les belles lignes droites ) où il a été prouvé que c'étaient les axes les plus sûrs en matière de circulation automobile.
 
De plus, il faut savoir que le nombre de morts, même avant l'introduction des radars, n'a cessé de baisser depuis 1995 (ou 96 je ne me souviens plus trop).
 
Enfin, bref, on sort un peu du sujet de ce topic...

 
Le problème est que dans ces cas là, il y a moins de circulation et donc plus de difficultés à remplir les machines à sous. Dire que les radars sont placés aux lieux accidentogènes me fait doucement rire. Je pense que les départementales où il existe des points noirs avec des morts (et non pas des accrochages) et où la circulation est très disparate ne verra pas de radars de sitôt...
 
 
 
Je crois que le topic est en train de mourrir à petit feu. Même pas deux pages en une semaine alors qu'on avait plus de 20pages/jour en période de pointe.

 
Les radars ce sont des bandits électroniques tout comme les machines à videopoker et jeux de cartes

 
A pu CPE a pu topic

 
Tu penses quoi des radars installés  à Strasbourg?
Ils seraient pas mieux placés Quai des Bateliers par exemple?

 
Je pense que s'ils étaient installés près de chez moi, je les démolis avec une masse  
 

 
Celui de Souffelweyersheim est idéalement placé (pour les brouzoufs), à tel point que j'ai failli me faire avoir une fois à cause d'une déportation sur une autre file
 
Celui de Kehl aussi faut pas rêver et garder l'oeil sur le compteur, sinon "smile!"  
 
Je suis pas un fou du volant mais un dépassement est si vite arrivé
 
EDIT: quai des Bateliers? En pleine ville? J'aurais plutôt pensé à l'avenue des Vosges

 
Bon alors quoi ?  Y'a plus de souplesses au Royaume-Uni et le chômage ne descend pas, même s'il reste faible... c'est d'ailleurs le contraire, le nombre de licenciements augmentent.
Bref je me suis senti obligé de poster cet article même si le débat sur le CPE est terminé (à quand la sous-cat politique avec ce grand débat "flexibilité = emploi" ?)

Tant qu'on y est :
 

C'est la preuve que l'histoire de la "difficulté" de licencier qu'auraient les entreprises françaises du fait du Code du Travail n'a rien à voir avec les licenciements. L'emploi (et donc les licenciements) ne dépend pas de la soi-disant "complexité" du CT, et il suffit de suivre l'activité des Prud'hommes pour se rendre compte que les employeurs licencient selon leur carnet de commande sans trop se soucier du CT, leur cabinet d'avocats pour les grosses boîtes ou leur cabinet de comptabilité pour les PME suivent facilement les "conflits" suite aux licenciements quand le salarié se rebiffe.
La réalité c'est qu'il faut dans l'esprit du MEDEF (et des autres...) foutre en l'air le CT, non seulement pour éviter les indemnités de licenciement, mais surtout pour continuer de baisser les salaires !  

Pas directement lié avec le CPE, mais plus avec la contestation virulente qui eut lieu en France de la part des étudiants. Il semblerait que notre pays soit devenu un modèle afin de refuser ce qui est présenté comme l'inéluctable:
http://www.fr-aktuell.de/frankfurt [...] cnt=886277
 
Aussi incroyable que cela puisse paraître dans la très raisonnable Allemagne, les méthodes d'action ressemblent de très près à celles des étudiants Français (ex: blocage de ponts, de gares ou d'autoroutes).
 
Je précise que je n'en avais pas entendu parler avant qu'un ami Allemand m'envoit photos et articles de presse sur la question. Nos médias décidément sont bien atones en matière de nouvelles étrangères...

 
 
bah c pas plus mal, en espagne les nouvelles de france lors des mouvements anti cpe, ça donnait: guerre civile, des cités en flammes, des mères qui hurlent à la mort pour retrouver leur gamins etc... certes ils en parlent, mais paye ta vision!
En Espagne, je crois l'avoir déjà dit, il n'y aura jamais de trucs comme ça. Ils ont le droit de grève, mais aussi le droit de se faire virer du jour au lendemain sans raison...  
Quoique, il n'y a pas si longtemps, il y a eu un peit problème: les étudiants manifestaient pour...... faire baisser le prix de la bières dans les campus... 1,80€ la bouteille d'un litre! (véridique, ct sur un journal papier, je v essayer de le retrouver)

En Espagne, il n'y aura jamais de guerre civile

 
phénomène des botellones. Y'a le même problème d'alcool avec la jeunesse en GB me semble.
 

C'est vrai.
 
Au moins les jeunes, en France, s'expriment sur un mode politique ? AU RU et en Espagne, ils se bourrent la gueule sur une grande échelle, mais ça ne veut pas dire autant qu'ils n'ont pas de problèmes

 
Ils boivent pour oublier leurs problèmes

 
J'ai lu que les jeunes espagnols sont incapables de fonder une famille, d'acheter un logement, car tout le monde gagne des salaires de moins de 1000 euros par mois.  Du coup, l'Espagne ne fait plus d'enfants ou presque.  
 
Ou comment auto-détruire la civilisation par des bas salaires, super bilan pour nos futures générations

Mais non c'est "hype" la précarisation de l'emploi. La preuve c'est ce qui se fait de l'autre côté de l'Atlantique: tu sais cet horizon indépassable en matière de modernité

 
 
bah en regle général, je peux pas trop dire, mais à Valencia (800 000hab, ça commence à faire), il y a énormément de problème de logement. Les loyers sont trop cher au vu des salaires. Le miens par exemple, on est 4 dedans, 700€ plus 100€ de charge par mois pour faire large. Pour une famille c chaud à supporter, ça bouffe un salaire directe! Je suis étudiant, ça me fait 200€ par mois, avec mes parents et les bourses, je peux vivre ici.
Il est possible de trouver des apparts superbes et vachement bien situés en colocs pour 150€ voir moins charge comprise par personne, mais les jeunes espagnols restent chez leur parents jusqu'à 29ans en moyenne car 150€ par mois pour se loger, c'est trop cher... il y a vraiment un problème dans ce pays au niveau des salaires et du logement. Un pote vient de trouver son premier job en sortant des arts et métiers à 1500€ par mois, c'est énorme ici! meme en france ça commence à faire une somme, mais en comparaison, c'est sans commune mesure.
 
edit: il n'y a pas d'apl etc en espagne, très peu de bourses. Les universités sont des banques, ma carte d'étudiant est une carte de paiement! la misère la bas c pas uniquement les clodos qui dorment dans les cartons, on peut  voir des gens qui semblent propre sur eux, rasés de près etc fouiller dans les poubelles, j'ai vraiment été choqué de ça, je pensais que l'espagne ct le souvenir de mes vacances, la plage, le soleil, les jolies filles, mais non... à vivre, c'est bien différent

 
faut pas généraliser, y'a des problèmes de drogue et d'alcool en France aussi.
 

 
C'est exact, je recommande une nouvelle fois à tous ce bouquin:  http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 32-9609713
 
co-écrit par la rédac-chef des Enjeux-Les Echos, pas par une officine gauchiste quelconque.
 
Le principe est simple: le capital rogne sur tout pour rester compétitif, il ne pense qu'au court terme. Conséquences: sans investissements, le capital se détruit (machines qui tombent en panne, moins de recherches, etc...) sur le moyen et long terme; le pouvoir d'achat s'affaisse, et avec lui la consommation (ou alors l'endettement des ménages explose, et il faudra bien que quelqu'un paie un jour).
 
 
 
vrai, et c'est d'autant plus débile que sur le long terme on est condamné dans tous les cas, puisqu'on est en compétition avec des pays qui partent du zéro absolu ou presque, au niveau droits sociaux (Chine, pays de l'Est...). Bref, petit à petit, nous devenons comme les USA une économie de services, tandis que toute l'économie de biens (production) se concentre en Asie. Résultat: on entretient la mascarade économique, mais au bout du compte, le deficit du commerce extérieur atteint des profondeurs abyssales, puisque nous importons bien plus que nous exportons...
 
avis personnel: Les pays occidentaux exploitaient le reste du monde, et petit à petit, certains pays retournent le système à leur profit, et nous bouffent tout cru (Marionnaud ou Arcelor en sont l'exemple parfait, et ce n'est que le début).
Quelque part, on l'a bien cherché.

 
 
Artussssss !!!  

- Ouais... le sondage IFOP (MEDEF Laurence Parisot powered)
93 % des Français jugent "urgent" que des réformes soient entreprises en France
 
Réformes bien évidemment incarnées par nos 3 marionnettes de "premier plan": le néo-fasciste, la blairiste et l'apprenti empereur... Une bien belle brochette dites-moi...
 
Ou comment choisir entre la peste et le cholera...
 
- Dans un autre registre, le bourrinage sur l'insécurité qui monte en puissance doucement:
Un mineur se venge de collégiens avec une voiture volée à Marseille
 
- Et pendant ce temps:
L'endettement des ménages a atteint un niveau record en 2005
 
 
Bref, que du bon... Ca devient vraiment puant.

tient il est pas mort ce sujet ?

 
Ils peuvent mettre autant de flics qu'ils veulent ça empechera JAMAIS ce genre de truc d'arriver.

oui, mais quand ils mettent autant de flics qu'ils veulent, ceux ci t'empêchent de dire qu' "Ils peuvent mettre autant de flics qu'ils veulent ça empechera JAMAIS ce genre de truc d'arriver.", et au fond, c'est le but recherché
 
sinon, z'avez vu comment la bourse dérape en ce moment ?

Elle pourrait même faire mieux...

Joie.
 
http://newsvote.bbc.co.uk/1/shared [...] _month.stm
 
http://bourse.lesechos.fr/cours.ph [...] AC&vue=sem

J’ai trouvé le blog de la Confédération Etudiante sur leur candidature au
CNESER.
Il y a un mot de Julie Coudry et des articles sur toutes les grandes
problématiques de l’enseignement supérieur, les questions de société, le CPE.
Ce jeune syndicat étudiant offre de nouvelles perspectives et un véritable
travail d’analyse.
 
A voir sur : www.cneser2006.net
 
Allez voir et donnez moi votre avis.

 
 
je pense tout simplement que c'est l'illustration même que la representativité étudiante, c'est une vaste farce.
durant le mouvement CPE des milliers d'étudiants se reunissaient en AG pour debattre et voter de perspectives concretes de lutte, s'organisaient au niveau national en corrdination avec des étudiants mandatés venant de toute la France... et au final a la télé on voit trois guignols (Bruno Julliard, Julie Coudry, et le pantin de l'UNL dont je ne me souviens pas son nom...)  qui n'ont quasiment jamais mis les pieds dans une AG, et encore moins a la coordination nationale. En gros, ils ont été inexistant (pour info, Bruno Julliard est inscrit dans ma fac et je l'ai vu qu'une fois dans ma vie, et j'étais plutot très actif dans ce mvt...), mais c'est pas grave, les médias nous barratinent avec eux comme si ils étaient les leaders du mouvement, car c'est plus simple pour eux et pour les politiques de negocier qu'avec des vrais representants étudiants issus de la coord', qui auraient rien lacher des revendications...
Bref Julie Courdy a bien profiter de ce mouvement pour faire sa pub, alors que sa seule reussite à elle et son syndicat de merde, c'est de se faire soutenir financierement par la CFDT et d'avoir aussi grace a eux un plan media beton.
Sinon, en ce qui concerne la representativité étudiante, tout se base sur les elections du CROUS (en gros les represantants au CROUS - niveau regional - elisent les elus du CNOUS - niveau national - et le fait d avoir des elus ou CNOUS ou pas permets a une orga de se presenter au CNESER). Or les elections du CROUS ont été boycotté par les étudiants car elles se sont passé pendant le mouvement de greve : les 3/4 des cours été annulés, pas de debat sur le CROUS car les étudiants avaient autre chose a foutre, etc... resultat : meme pas 4% des étudiants sont allé votés, et la les opportunistes de 1ere se sont fait plaisir. Resultats : la droite (UNI) et les corpos (FAGE) arrivent en tete, sans avoir des electeurs en plus, mais en étant quasiment les seuls a aller voter. La confédération étudiante a reussi a obtenir vite fait qques postes par ci par la, la ou personne a voté, ce qui leur permet de se presenter in extremis au CNESER. Mais y a eu pire : à lyon, il y a eu meme des representants issu d'orga communautaires religieuses avec des financements etrangers douteux qui ont reussi a avoir un elu... c'est pour dire la representativité du truc    
Bref une vaste de blague. Si ces elections n'ont pas été annulés, il y a une seule raison : ca a permis d'ecarter des negociations ceux qui appelaient a la greve et au blocage des facs, cad ceux qui ont boycotté les elections. Sinon, elles n'avaient rien de legitime...