Reprise du message précédent :

Tu vois pas le problème, c'est bien là tout le problème
 
Parce que justement l'employé ne pas savoir que le poste va être pérenisser. Même si le patron le lui dit, hop, il peut changer d'avis du jour au lendemain. Bref, il est quand même évident que l'employé à rien à gagner, au contraire, à se voir passer un CDI en CPE, un peu d'objectivité quand même

 
 
Mais vous êtes tout de même extraordinaires hein...    
 
Vous lisez dans une toute première dépèche d'une ligne une info et vous vous hâtez dans tirer des conclusions qui vous arrangent...
Oui le SO de la CGT est plutôt expérimenté et organisé, oui il y a pu avoir un débordement dans la cohue, oui un journaliste a pu être blessé dans les heurts, mais personne n'en sait rien !
 
Le seul truc qu'il faut que tu retiennes, c'est que lorsque un journaliste est tabassé, l'info circule plus vite et mieux à travers toutes les rédactions. Et puis si un photographe sensionnaliste a pris des poires car il photographiait de trop près, on peut classer celà dans les risques du métier.    
 
 

 
Ou même CDD -> CPE, les modalités de rupture de contrat étant sensiblement plus fortes en CDD...

 
ok, si tu veux. Tres bien.
Et on fait quoi maintenant ?
On reste dans sa tranchee a injurier le camp en face ou on discute ?

 
 
voici le texte officiel
 
http://www.lesechos.fr/info/medias/200074056.pdf
 
tu fais  
Ctrl F
dans recherche tu tapes "quinze"
 
ou "quatorze"
 
ou encore
 
"nouvelle embauche"
le CPE n'est pas valable pour le remplacement d'un salarié parti

 
On discute comme ça aurait du l'être, autrement dit un annulle le 49.3 et on reprend à 0.

Il retire la loi et on discute
 
Je crois que c'est clair
 
Et puis c'est pas si je veux, je ne faisais que mentionner des faits

Ca change que Sarko a reussi a faire peur aux automobilistes, la ou tous ceux qui ont debite le meme texte avant lui ont echoue.
 

La politique en question existe depuis des lustres et ne change pas vraiment d'un gouvernement a l'autre, en fait.  
Ce que Sarko a reussi a faire, c'est rendre cette politique efficace. Il le doit a sa gueule qui fait peur, ni plus ni moins.  
Je ne suis pas exactement un sarkofan, mais ca m'oblige pas a etre injuste : ce succes est entierement a son credit, parce que la meme politique avec n'importe qui d'autre, ca echouait. Avec lui ca a marche. Il a donc gagne une zoreille.
 
 
 

Ca fait jamais que depuis le debut du mouvement qu'on nous parle de la fin imminente ...

 
meme en prenant les fourchettes hautes des estimations de la cgt, on n'arrive qu'a 1 564 000 manifestants( 700000+250000+100000+70000+60000+50000+80000+35000+90000+37000+60000+28000+4000).  
 
j'ai du mal a voir ou sont les autres ?

http://fr.news.yahoo.com/17032006/ [...] on-un.html

 
Le CPE et le fait de pouvoir virer sans motif outrepasse surtout largement le fait de devoir avoir recour au licenciement économique.
Une boite en cas de plan social elle fera quoi ?
Elle dégagera tous les CPE.
 
Jeunes, Villepin va vous faire aimer l'entreprise LOL
 

 
Non ce qui est réellement extraordinaire c est votre indignation a geometrie variable.

 
pour ce qui voudrait vérifier
 
tapez aussi dans recherche "éxonération"
 
aucun éxonération de charge est lié avec le CPE

Mais on peut pas annuler un 49.3 ! C'est democratique un 49.3 ! C'est directement lie au blocage non democratique mais procedurier mene par un parti de representation inferieure.
 
Dis que tu veux que le texte soit retire, au moins, ca, c'est possible. Mais revenir sur un 49.3, c'est un non sens !

 
On retire le projet de loi. La question du 49.3 n'a rien à voir là dedans de toute façon, ça serait sympa d'arrêter de polluer la discussion avec ce sujet rebattu.

 
 
bah tu sais, aujourdh'ui malgré le beau temps etc. etc. ils n'ont pas fait mieux qu'il y a 10 jours.
C'est un signe d'échec.

 
suspension ou retrait?  
 
car ce n'est pas la même chose  

 
mais c'est quoi ce chantage?
C'est incroyable.

 
Oh que si, puisque cette loi précise n'est qu'une loi parmi un plan complet passé sous 49.3

 
On demande a un camp de s'ecraser en somme. Et on ne fait aucune concession.
C'est bien, je vois la confirmation que l'autre camp est aussi bouche que celui au gouvernement.
 
J'esperais qu'un au moins dirait: on s'assoie autour de la table, mais on exige avant que tous les sujets du texte puissent etre discutes et negocies. Mais non ! Faut d'abord remporter sa petite victoire personnelle... satisfaire son petit ego...

 
mais chut, puisqu'on vous dit que c'est une minorité

J'ai toujours pensé que certains à droite avait du mal avec l'humour et l'ironie quand on discute politique, ça confirme

vous vous rappelez du député Mariton ? celui qui était invité dans Ripostes.
Lisez ça : estimant que "le dialogue était très difficile" entre les partenaires sociaux et le gouvernement, le député Henri Mariton a souhaité une promulgation "rapide" de la loi sur l'égalité des chances instaurant le CPE.
 

 
   
 
ne me fais pas croire que ton post était de l'humour.
Tu veux qu'un gouvernement démocratique cède devant la pression de la rue.
Pour moi, démocrate dans l'âme, c'est inacceptable.

 
Où tu vois une victoire personnelle?
 
C'est une question de principe, on impose un texte, pis éventuellement on peut discuter pour l'aménager... tu parle d'un fonctionnement cohérent toi.

Il est complétement fou lui

 
relis les chiffres et regarde la météo.
quelle mauvaise foi ...

 
rien n'oblige le gouvernement à discuter préalablement d'un texte avec les partenaires sociaux.

 
Ok donc le seul interet de garder le terme de période d'essai est que ça permet de virer sans motif conformement au code du travail.
 
lol quelle arnaque.
 
Ils n'ont qu'a tenter de modifier le code du travail.
 
Encore une fois 2 ans de période d'essai c'est se foutre du monde, car ça ne correspond aucunement à une période d'essai, on va pas appeller un chat un chien
 
Tout ce qu'ils font c'est tenter d'exploiter une faille dans le code du travail qui je présume ne stipule pas de durée limite pour la période d'essai.
 
genre
- euh c'est pas un peu long deux ans de période d'essai ?
- bah c'est pas écrit la durée

 
relis la loi Fillon  

 
En matière de lois concernant le social, c'est peut-être le minimum exigible, tu crois pas?

 
c'est une loi organique?
 

 
Si la loi Fillon de 2004 il me semble.
 
Mais bon, de toutes facons, avec un tel blocage des 2 cotes, j'espere que le CC va nous remettre dans ce petit monde a plat sans trop froisser de susceptibilites.

La loi Fillon passée....par eux ?

 
c'est bien de parler de légalité. c'est encore mieux de parler de légitimité. parce qu'un gouvernement loin de représenter le peuple, qui passe en force sans discuter avec qui que ce soit un texte rejeté par l'écrasante majorité des français fait tout de même preuve d'une légitimité assez douteuse.
étonnant de voir un "démocrate dans l'âme" trouver cela totalement normal et se dire choqué de voir cela contesté.

 
Si on me dit que la loi fillon est une loi organique alors ok, je m'incline.

Certes.
 
Sauf que là Villepin avait promis juré (je me demande même s'il avait pas signé un truc ?) de le faire. Un beau plantage de couteau dans le dos
 
Edit: ah si, il avait signé

 
les promesses n'engagent que ceux qui y croient de toute facon.
 
bon moi je dois partir, malheuresement, j'ai un rendez vous    
 
ciao bonne soirée

 
laquelle?
 
celle concernant la réforme de l'assurance vie via le perp?