La gauche au pouvoir: on fermera les yeux sur la délinquance. (faudra pas taper sur ceux qui veulent la gauche au pouvoir..)

J'en ai assez de cette propagande nauséabonde, qui consiste à exacerber la lutte des classes, et à monter l'opinion contre les patrons, la finance, et le monde du fric en général.
 
On a la moitié des gens qui voudraient la tête des patrons du CAC40.  
FAUX parce qu'être à la tête d'une entreprise du CAC40 te coupe complètement de la réalité de l'immense majorité de la population active. Une vie imbécile, quoi...
La bourse est un moteur de l'économie, et le CAC40, c'est juste 40 entreprises de la bourse.  
FAUX L'économie est menée par la capacité de production, et c'est l'employé qui FAIT la production
 
La bourse permet aux entreprises de lever des fonds et de se développer.  
La trésorerie démesurée de certaines entreprises leur permet de racheter leurs titres en bourse. C'est de l'isolationnisme financier contraire aux lois libérales. Et c'est surtout des salaires en moins, ca, si je ne me trompe...
 
Les actionnaires permettent à l'entreprise de croitre.  
FAUX ! Les actionnaires prélèvent des fonds à l'entreprise qui ne les réinvestit donc pas.
 
Les investisseurs permettent à l'entreprise de croitre. Il est NORMAL qu'ils attendent un retour sur investissements.
FAUX ! Ils prélèvent les bénéfices générés par la production.
 
Les patrons ne sont pas CONTRE leurs employés.
FAUX, ca veut rien dire... En matière de rémunération, je dis FAUX.
 
 
De toute façon, le libéraliseme n'est pas un choix, c'est une situation de fait.Il n'y a qu'en France qu'on est assez orgueuilleux pour prétendre à la face du monde qu'on saura se démerder autrement.
FAUX. Le libéralisme est un choix vicié. En instaurant la TVA à toutes les étapes de la vie d'un produit, Giscard savait qu'il engendrerait l'inflation, les prélèvements grevant l'activité économique. Mais en bon libéral, il annoncait alors que la TVA permettrait de développer l'état (c'était en 1964...)
 
Bref, ton libéralisme ne colle pas à la réalité économique. D'ailleurs, tu évites soigneusement de dire que pour un patron comme pour les actionnaires, un employé doit rapporter plus qu'il produit...
 

interressant les resultats du sondage...

Ceux qui votent à gauche sont contre, ceux qui votent à droite sont pour. Je vois pas trop ce qu'il y a de nouveau là dedans  

oui mais la c'est clair, les gens contres sont contre le CPE parcequ'ils sont de gauche et non parce que le CPE est mauvais

oui mais là c'est clair, les gens pour sont pour le CPE parce qu'ils sont de droite et non parce que le CPE est bien
 

donc quelqu'un qui fait des études longues doit gagner autant que quelqu'un qui n'en fait pas ?
 
Alors donnez moi une seule bonne raison pour qu'il se fasse ch*** à faire des études??

oui mais la c'est clair, les gens contres sont contre le CPE parcequ'ils sont de gauche et non parce que le CPE est mauvais

La aguche c'est aussi le communisme et la pensee unique.

la droite c'est aussi la droite et la pensée unique
 
 
supaÿr ça marche avec plein de truc  

il aurait fallut preciser dans le sondage, je suis contre parceque il est mauvais/ parceque je suis de gauche et inversement  
 
mais c'est vrai que mon analyse est un ptit peu trop rapide

La question du sondage c'etait pas je suis pour ou contre le cpe parceque je suis de droite ou de gauche.
 
Mais force est de reconnaitre que le CPE véhicule des valeurs de droites et non de gauche.
Reste ma question de pourquoi 68% des gens sont defavorable au CPE, alors que le gouvernement est de droite.

La question du sondage c'etait pas je suis pour ou contre le cpe parceque je suis de droite ou de gauche.
 
Mais force est de reconnaitre que le CPE véhicule des valeurs de droites et non de gauche.
Reste ma question de pourquoi 68% des gens sont defavorable au CPE, alors que le gouvernement est de droite.

faut voir le panel... sur quelque millier de personnes, ils sont peut etre tombé sur 68% de gauchiste

Ptêtre parce que certains ne sont pas allé voter aux dernières présidentielles  

je suis à 1 mois des concours, et crois-moi le stress monte parmi mes camarades. Ne parlons pas des 5/2, pour qui l'échec est inenvisageable....

C'est ce justement ce que je pense.
 
 
+1

->

J'en ai vraiment marre de la mauvaise fois des gauchistes.

tu confonds c'était moi pas loosha  

 
 
C'est vrai que le mécontement est en général une bonne motivation pour voter ou manifester.
 
Moi je serais plutot en faveur de rendre le vote obligatoire.
Le truc paradoxal c'est qu'une telle mesure pourrait être vue par certains comme totalitariste.
 
Reste que pour les elections de 2002 on peut quand même difficilement exclure une faille ou comment dire, une singularité du système electoral à deux tours.

Arrete            

a la tv je regarde itélé.. ya plus de débat et d'analyse par des gens qui s'y connaissent...c'est un peu mieux que les schémas a la con de fr2...aucune analyse aucune critique... ils ont oublié le sens de objectivité...

Faire quelque chose qui te plait .
 
 
 
 
j'ai dis une bétise  

Le vote obligatoire n'existe déjà pas dans certains pays européens ?? Moi je verrai plus ça comme une démocratie à part entière où TOUT le monde voterai. Mais il faudrait aussi prendre en compte les votes blancs dans le décompte final afin que ceux qui ne voulaient pas voter parce que ils ne s'identifiaient à aucun candidat ne soient pas exclus

Faut pas trop idéaliser la droite non plus Titoune42, j'ai l'impression que t'a du mal a exprimer des critiques vis a vis du parti que tu soutien (sarkozy ton dieu (lu ds un autre topic)   )

Tient ma femme vient de me rapporter un reportage qu'elle a vue sur la 5 cet a.m. :
 
 
Des jeunes semblaient pour le CPE. Après décryptage ils s'avèrent que ces mèmes jeunes souhaitaient devenir de futur ... patron.  
 

Le vote obligatoire n'existe déjà pas dans certains pays européens ?? Moi je verrai plus ça comme une démocratie à part entière où TOUT le monde voterai. Mais il faudrait aussi prendre en compte les votes blancs dans le décompte final afin que ceux qui ne voulaient pas voter parce que ils ne s'identifiaient à aucun candidat ne soient pas exclus

ne te fais pas de soucis ce sera le gouvernement de droite suivant qui va devoir se débrouiller avec les morceaux  

c'est un tort ?

C'est obligatoire il me semble dans certain pays scandinaves.
 
Moi je comprends pas que des taulards ne puissent pas voter.
Ne pas être éligible c'est une évidence mais ne pas voter    
 
Pour le vote blanc, j'aurai tendance à penser que ceux qui votent blanc n'ont qu'a faire leur propre parti si ils ne sont pas content du fait que voter blanc n'ait pas de conséquence.
Parceque ça sert à quoi de le prendre en compte ?
Y a pas de programme deriere un vote blanc, y a rien.
 
Au moins un vote obligatoire forcerait les gens à se poser la question.

Je métais ce smiley    à casue de ca qu'il disait : la droite c'est la droite ou un truc dans ce genre histoire de me "moquer" de lui! Sinon il est vrai que j'ai peut etre du mal à critiquer l'UMP mais en fait c'est parce que je suis en phase avec eux et que jj'adhère à la plupart de leurs idées

t'est aux jeunes "pop" ?    Moi aussi j'adhère beaucoup plus aux idées de l'ump qu'a celles du ps (rien que pour la mauvaise fois de Hollande déja) mais j'essai de garder un regard critique sur tout ca..j'espère que ca m'evitera de m'enfoncer dans la caricature dont font preuve les gens de ma familles par exemple...

Y a pas de programme mais il y a un désacord avec les partis en place et une non reconnaissance en eux

c'est magnifique ce genre de reflexion    
Nombre de création d'emplois entre 1997 et 2002
Et entre 2002 et 2006 ??
 
Aller essaye encore ...

facile de créer de l'emploi avec de les deniers publics (35h = 100 milliards d'euros)

facile de créer de l'emploi avec de les deniers publics (35h = 100 milliards d'euros)