Reprise du message précédent :

 
qui n'assure aucune pérennité pour les emplois futurs
 
Peux-tu préciser ?    
 
 
 

En meme temps, l'amateurisme d'un gouvernement qui propose d'ouvrir la discussion une fois la loi votee, ca laisse de la marge aux manifestants...
 
Et puis le contenu est tres, tres discutable. Exemple :

Exumer les extraordinairement representatifs Dupont-Aignan et DeCharette pour dedouaner l'UMP de ses responsabilites, avec la loi DADVSI a l'appui, c'est faire l'impasse sur la facilite a peine troublante avec laquelle le CPE est passe, que ce soit a l'Assemblee ou au Senat. S'il est un sujet sur lequel le parti et le gouvernement sont "bonnet blanc et blanc bonnet" c'est bien celui-ci, et l'exemple de la loi DADVSI le prouve : s'il y avait eu une volonte a l'UMP de ne pas suivre aveuglement Villou, l'UMP en avait les moyens via ses parlementaires. Les moyens n'ont pas ete employes, il n'y a donc pas de volonte a l'UMP de contrarier Dominique, ou alors l'UMP n'assume pas sa volonte (et je me demande si ce n'est pas pire...)
 
Bref, le sylvanito est un reactionnaire classique, rien de bien folichon...

Non, on s'achète tous des combi SM et on se flagèle  en se faisant fouetter par un gentil patron qui ne veut veut que notre bien (on est SM donc faut assumer quoi )
Autre solution, on fait construire des pyramides aux jeunes sans emplois en les fouettant pour que ça aille plus vite, du travail pour les jeunes! Voila la solution

J'avoue ne pas comprendre pourquoi Villepin a décidé ca tout seul sur une mesure aussi sensible que l'emploi des jeunes  
Maintenant, y'a quand même eu un débat et un vote à l'assemblée

Ces bidouilles aideront à amortir la précarité en donnant envie aux entreprises de rester chez nous !

Je disais, en clair, que Villepin essaye de masquer l'inexorable montée de la précarité engendrée par la mondialisation libérale, avec son CPE.

Rester chez nous... jusqu'a ce que nos voisins anglos saxons fassent surenchère dans le dumping social ou fiscal, libéralisme oblige. On descend jusqu'ou comme ça ?

 
 
Ca faisait longtemps qu'il était pas sorti cet argument à 2 balles...    
 
Peux-tu me citer un exemple de ces entreprises qui ne restent pas chez nous?
 
En précisant où elles vont...
 

 
   Purée...
 

 
Non, mais si on veut relancer l'emploi des jeunes, il y a d'autres méthodes !

Comme un autre forumeur là dit plus haut !
les patrons c'est le mal incarné, j'avais oublié que nous petits salariés étions parfait et parfaitement adapté pour répondre au besoin de l'entreprise, c'est juste ces salauds de dirigeants qui ne comprennent rien ..

Allégation pure et simple sans aucun fondement. Comme je l'ai déjà montré, les salaires sont en augmentation constante depuis 30 ans, et la pauvreté diminue dans des proportions importantes. On observe une possible inflexion conjoncturelle de la tendance en 2003 mais personne ne peut affirmer que c'est un retournement de tendance.

 
On t'écoute  

Ca fait 242 pages qu'on demande, toujours pas de réponse claire

Certaines entreprises s'installent volontier en Irlande, Pologne , GB, plutôt que chez nous... la ou la fiscalité est moins chère, et droit social plus cool.

Et tu n'arrives pas à en conclure quelque chose ?

Aujourd'hui plus de 100.000 expulsions supplémentaires. C'est dans la logique du sytème.

Non mais remettons les choses en place là  
C'est toi qui sort "et vous préferez rien faire plutot que le CPE?" phrase totalement débile s'il en est. Les gens ralent car la situation n'est pas stisfaisante, on propose une mesure qui ne leur convient pas, ils ralent encpre plus. C'est simple non? Ca ne veut pas dire qu'ils ne veulent rien changer pour autant.
Ma réponse était volontairement débile pour répondre à ta provocation encore plus débile. Le pire c'est que tu n'as tellement pas de recul que tu ne t'es est pas apperçu.

Explusions de quoi ? de qui ? 100.000 en combien de temps ? T'es pas très clair

Et d'autres s'installent en France    
Il faut croire qu'l y a d'autres critères que fiscaux  
 

Si, que le dumping fiscal et social est super efficace. Jusqu'ou doit on aller ? Comme en Chine ?

On écoute tes propositions

allume ta radio, c'est la nouvelle du jour.

Un debat dans lequel le gouvernement a annonce des le depart qu'il ne renoncerait a rien, sachant qu'il dispose au parlement des soutiens pour le faire... Autrement dit, un debat pour la forme, mais aucune ouverture. L'ouverture, Villou en a cause sur TF1, avec de nouvelles garanties sorties de son chapeau (genre evaluation tous les 6 mois)... Sauf que la loi a ete votee SANS ces garanties-la, que les discussions ont ete refusees aux partenaires sociaux avant le vote de la loi par ce meme Villepin qui leur demande de discuter maintenant... Villepin est un Juppe avec des cheveux, s'il n'a pas prononce le fameux "droit dans ses bottes" c'est sans doute qu'il chausse des mocassins.

 
c'est pareil à Orléans, les manifestants sont minoritaires mais continuent à contester l'avis de la majorité.

On a une excellente productivité et une formation non moins excellente.

cool, 200 pages que j'attends une contre proposition !

pas la radio    t'as un lien car sur les sites d'infos que je fréquente, rien sur ce theme

Rien sur lemonde.fr, sur libe.fr ou huma.fr ni sur France-info. C'est pas que je te crois pas mais tel que tu l'as présenté ca ne veut strictement rien dire

 
Prendre l'exemple de la Chine n'est pas une bonne idée.
Au delà de l'aspect droit de l'homme, législation du travail, respect de l'humain, il ne faut aps oublier que un jour, les millions d'ouvriers exploités vont demander leur part du gateau.
Les gens qui ont déjà visité les grandes villes de ce pays, le savent: les Chinois ratrappent leur retard consumériste de façon effréné et bientot les rémunérations devront suivre.

Salut:
 

OK, c'est le seul point où je suis d'accord avec toi, ras le bol de la vieille propragande simpliste
 

   Autant pour moi, j'ai cru que mettait tous les étudiants dans le même sac...
 

Euh, là tu généralises franchement et t'abuses! Y'en a qui bossent et qui espèrent travailler plus tard!  
 

 
Mouai, c'est pas avec ce genre de remarque que l'on diminuera la violence présente dans les manifestations...!

Et de surcroit, un investisseur se fiche pas mal des taux d'imposition, il considère uniquement son retour sur investissement NET  

1) Arrétez de prendre les gens pour des cons
2) Arrétez de prendre les anti cpe pour des gauchistes inadaptés au monde du travail
3) Demandez l'avis des principaux interressés (les jeunes quoi)
Avec ces 3 petites règles je suis sur qu'on peux faire mieux que villepin

 
Je te remercie    
 
Mais il me semble en avoir déja parlé et tu étais d'accord avec moi pour dire que le CPE ne créerait pas d'emploi, je te cite :  
 
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7577489
 
Pour le reste, je ne vois pas l'utilité d'assortir ce contrat d'une telle "période de consolidation"  . Pourquoi ne pas opter pour un système de la sorte : toutes les entreprises qui recrutent un jeune de moins de 26 ans et qui le pérennisent dans son emploi (c'est à dire au-delà de 2 ans) ont droit ipso facto à des allègements fiscaux et ce, pendant 3 ans. Si le salarié est licencié pour une cause réelle et sérieuse ou pour un motif disciplinaire, voire pour un motif économique, l'entreprise n'a pas à rembourser les aides déja "perçues" mais arrêtent de les percevoir. Par contre, si le salarié est licencié sans cause réelle et sérieuse, abusivement,..., l'employeur doit rembourser l'intégralité des aides indirectes. Comme ça, tout le monde y trouve son compte : l'employeur a droit à des allègements fiscaux et les jeunes trouvent du boulot. Pas besoin de créer un nouveau contrat. Une bonne mesure pour relancer l'emploi des jeunes (mais ce n'est pas le but des CPE/CNE)    
 
 

  Tiens, pour une fois je suis d'accord avec toi. Même si le bientôt est quand même à un horizon de plusieurs années

Je traduis : aucune proposition

Donc tu préfères ne rien changer ? et couler direct dès maintenant ?    
 

Tu connais pas la délocalisation ? La supression des postes dans les entreprises en France ? Des entreprises françaises préfèrent créer des postes dans les pays où la main d'oeuvre est pas chère qu'en France, pour être plus rentable !  
Il serait temps de se réveiller et non suivre un mouvement bêtement !

De ce que j'ai pu entendre sur la manif sorbonne d'hier, c'était relativement calme,sans trop de charge, jusqu'au moment ou les gens d'extreme droite soient venus foutre le bourdel

 
Pléonasme  

 
Les employeurs ...

Sauf qu'avec ce contrat, tu vas favoriser l'embauche des jeunes qualifiés voire très qualifiés (qui ne couteront donc pas très cher) au détriment des plus touchés, les moins diplomés. Pour couronner le tout tu rajoutes de la rigidité la ou tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut de la flexibilité (ou flex securité)

Tu m'appelleras quand tu seras en CPE (tu a l'air d'y tenir particulièrement) et tu me diras si ça te plait.
Je constate par ailleurs que tu n'a toujours pas su expliquer en quoi le CPE n'est pas une période d'essai de 2 ans  
A part ressortir du villepin tu ne fais pas grand chose. Et tu n'as pas l'air de bien connaître non plus l'aprés étude (ça veut dire travail en fait)