Reprise du message précédent :

 
Humm... c'est fortement discutable ça.

 
Rhoo...
 
Bon, s'il préfère : "Smaragdus, t'es un gros conn*rd" !!
 
   

 
Au contraire, je suis arrivé à mes fins. Je n'ai plus rien à ajouter. Connaissant ce fait (assez largement occulté), chacun sera libre de juger.
 
Ciao.

 
Tu n'as pas répondu à mon post à propos de l'Etat théocratique que tu montrais du doigt. Donc s'il a été occulté, ce n'est pas par moi (au début peut-être, mais pas depuis que tu me l'as rappelé)

 
Essaye d'écarter juste 2 petites secondes ton anti-cléricalisme tu as parfaitement le droit de détester les religions, mais il ne faut pas non plus que çà t'obstrue la pensée : Israël n'est PAS une théocratie. Ce n'est pas parce qu'il est marqué que c'est un état juif que c'en est une. Les religieux sont en général très mal vus en Israël, aucune loi ne force personne en Israël à respecter la Torah, le Talmud ou quelque texte sacré que ce soit. Les bus circulent tout le temps, les avions ne s'arrêtent pas de voler pendant Shabbat, et tous les restaurants ne sont pas kasher. Il te suffit de te ballader 5 minutes en Israël pour te rendre compte très vite que c'est tout sauf une théocratie.

 
Et qui te dit qu'ils n'étaient pas déjà là il y a x000 ans ?  

 
Tu ne crois pas si bien dire Tel-Aviv est une ville quasi-occidentale, avec tout ce que çà comporte de vice et dérives.
 
Sinon pour info, Moïse n'a jamais foulé la terre d'Israël

 
 
Trop fort   !

 
Les philistins tu connais ? Les cananéens ?

 
Justement on ne peut pas dire que ce texte était équitable.

Quel texte ?
 
(tu ressors des posts d'il y a 5 pages )

Et l homme de cromagnon, tant que tu y est et pourquoi pas les dinausores

 
  Bien sur tu connais ce pays, tu as vécu là-bas, tu sais comment les israeliens juifs vivent avec les israeliens arabes... nawak !

 
Ta dernière phrase est stupide... combien de peuples sans pays, sans territoire ? Tu vas me dire que le peuple kurde n'existe pas car il n'y a pas d'état kurde   ?

 Toi tu sent "l endoctriné obtus" et tes arguments sont legers. t as quel age?

 
Ta question est assez déplacée pr qqn qui commet des photes dortograf aussi grossières

C est vrai et ce n est pas dans mes habitudes. mais tu n a pas repondu a ma question

C est vrai et ce n est pas dans mes habitudes. mais il n a pas repondu a ma question
 
 
Decidement j accumule

 
Ca explique la percé de tommy lapid et de son parti shinouï (le changement). Et c'est très bien.

 
Ne réprésentent pas. Mais représenteront  

 
C'est des extremistes, des dingues ces gars. Maintenant qu'ils n'arrettent pas leurs attentats si il y a la paix, c'est autre chose.

Mais non il repond succinctement par des clichés faciles, sans verifier la veracité de ses dires. il est "formaté" et ne connait pas l histoire, et les forces géopoliques de la région.

 
oui, c'était ce que je me disais.
ça serait pas un de tes multis ?

sharon assassin  
arafat assassin  
tant que ces deux la seront pas mort on pourra pas parler de paix entre palestinien et israelien...

Si ça ne se limitait qu a ces 2 la....

 
Oui, enfin le mieux serait que leur successeur soit désigné démocratiquement. Ce qui a eu lieu hier, et on a vu le résultat.

 
"Chaud" dans quel sens du terme ?  

 
Xuse moi je viens de me tapper 5 pages de lecture intensive (mais très intéressante), j'ai manqué un bout c'est vrai
 
J'vais chercher le plan exact, mais d'après ce que j'ai entendu (cela je vais vérifier, on peut se tromper), les points d'eaux étaient majoritairement inclus dans l'état d'israel, ainsi que les meilleurs territoires... + beaucoup d'autres choses mais je vais chercher.

 
    Jolie pirouette.

il faudrait surtout pas que leur successeur soit elu democratiquement il faut deux hommes dont la volonte est tres importantes mais je pense pas qu'il serait elu en menant une politique de rapprochement et de toute facon il serait trop faible et dependant... il faut deux hommes forts un peu comme on a eu de gaulle apres guerre qui nous a reconcillier avec l'allemagne

Juste une note : on est ici pour débattre d'idées, et non pour débattre sur les personnes. Donc, merci d'éviter les remarques persos.

 
Il faudrait un coup d'état ? Enfin je sais pas ce que tu entends pas là, mais comment verrais-tu les choses ?  
 
A mon avis, si la paix ne vient pas d'elle-même (une volonté des deux peuples à arrêter ce massacre qui ne mène à rien du tout), elle ne sera pas viable.
 
 

 
  L'endoctriné obtus ? Ca serait justement le contraire. J'ai 16 ans et j'ai quitté israel y'a 6 mois après y avoir vécu 4 ans, on peut pas dire que je ne suis pas objectif (je ne suis pas juifs quoique une grand mere et je porte un nom juif ni arabe, et je connais bien la region pour y avoir passé un bout de temps).
 
Donc doucement avec tes reflexions... légères et sans grande consistance    

 
   
 
Merci d'avoir rappelé ça, certains avaient visiblement tendance à avoir oublié quelques règles élémentaires du débat réussi  

 
J'en plus plus

 
    Nan c'est bien moi

bah un mec comme de gaulle a pas vraiment ete elu democratiquement (dans un premier temps) voila ce que je vois ...
la pop est d'accord pour la payx mais je pense que la volonte politique n'y est pas

"pas sur les personnes" = sous-entendu, les personnes des forumeurs.
 
Bien sûr, on peut débattre sur Sharon et Arafat (mais sans aller trop loin dans les qualificatifs, hein... les termes "fasciste" et "nazi" ont un sens précis, merci de ne pas les galvauder).

 
Certes... mais je ne crois pas que ce soit applicable à la région par les temps qui court.

c est bien ce que je disais. mais tu es jeune et impertinent,donc je te pardonnes.

 
On a dit qu'il ne fallait pas parler des personnes.
Merci d'essayer de faire avancer le débat plutôt que de faire des attaques personnelles inutiles et puériles...