Ce n'est donc pas désarmorcé et peut donc péter à tout moment, non ?

 
ça n'a plus rien à voir avec "avant", en afrique du sud, hein...

 
Oui, mais de façon moins "violente" qu'avant. Plutôt des manifs, échauffourées etc. que des fermiers tirant à la carabine ou lynchant des gamins  

Heu plutôt que buter les terros, les foutre en taule une bonne fois pour toutes c mieux Bon ça fait pas vivre les marchands d'obus et ca demande un peu plus de boulot  

 
A mon avis, les Palestiniens se soulèveront pas spontanément contre les terros tant qu'ils n'auront pas l'assurance que cet "ultime rempart" contre une possible politique d'expansion israélienne est rendu caduc.
Et je suis d'accord avec je sais pas qui, disant que les attentats s'arrêteront pas du jour au lendemain, y a toujours une petite frange de va-t-en-guerre qui continueront à se la jouer

 
Exactement, et de l'autre côté aussi, il y aura toujours des ultra-orthodoxes prêts à assassiner tout politicien qui souhaiterait signer un traité avec les Palestiniens.
 
Mais si la paix est bien faite, ces deux groupes seront marginalisés et n'auront pas l'appui de la population. Ils disparaîtront d'eux-même.
 
Hélàs, on n'en est pas encore là.

Bah attends, ptet que Saddam aura le temps de rayer Jerusalem de la carte à coups de missiles Scud mal placés, avant de se faire écrabouiller... ça arrangerait pas mal de monde en fait  

 
  S'ils pouvaient viser quelques horribles hotels de tel-aviv ça serait pas mal aussi    
 
Mais j'mégare

 
  comment tu peux parler comme ca    

 
C'est ca tes arguments ? C'est encore plus risible que je le croyais.
 
Tu aurais pu me parler des 57 victimes palestiniens (en gros tout le monde s'est accorde sur cet ordre de grandeur, les palestiniens parlent de 57, les israeliens de 53 ou 55 ...)
 
Je t'aurai alors parle de 27 morts israeliens.
Que les israeliens ont fait du porte a porte ce qui explique leur nombre de mort, qu'ils ont ete humains, ils ont fait courrir des risques a leurs soldats pour eviter de tuer des civils palestiniens innocents.
 
A leur place qu'auraient fait les europeens ?
TOUT RASER PAR DES BOMBARDEMENTS, comme l'arme francaise l'a fait en algerie ou en indochine ou en serbie.
 
Qu'auraient fait les americains ?
TOUT RASE PAR DES BOMBARDEMENTS, comme ils l'ont fait a dresde, au japon, en afganistan, en irak en serbie ...
 
Qu'auraient fait les arabes ?
TOUT RASE, peut etre meme par des armes chimiques comme saddam face au kurdes.
 
Qu'ont fait les israeliens ?
Du porte a porte, avec pas mal de victime parmi leurs soldats.
 
 

Je ne comprends pas comment on peut se réjouir de voir Sharon à nouveau au pouvoir ou alors il faut avoir la mémoire très courte et très très sélective . Vous me direz que c'est un "modéré" au sein de son partie mais ça n'explique pas tout ...

 
jdois avoir la memoire tres courte et très selective alors    

 
... et être un minimum inconscient ,non ?
 
Te rends tu compte que Sharon est comparé à Adolf par de nombreuses organisations non-gouvernementales ?

 
Même si Sharon n'est pas un saint, ce genre de connerie n'aide pas à la clarté du débat .

 
Et crier "vive Sharon" sans se soucier de tout ce qu'il a commis ces 20 dernières années aident à la clarté du débat peut être ?  

 
Et crier "vive Sharon" sans se soucier de tout ce qu'il a commis ces 20 dernières années aident à la clarté du débat peut être ?  

 
Et crier "vive Sharon" sans se soucier de tout ce qu'il a commis ces 20 dernières années aident à la clarté du débat peut être ?  

 
Il y a une marge entre critiquer sa politique et faire des comparaisons foireuses.

 
Même si Sharon est une crapule d'ailleurs.

 
Sharon est un tacticien militaire, pas un pacifiste. Ce qu'il a fait au Liban ne mérite aucune circonstance atténuante. On lui avait demandé de faire une zone-tampon de 20 km pour essayer de protéger le nord d'Israël des attaques du Hezbollah, lui, il s'est dit qu'assiéger Beyrouth c'était mieux, avec tout ce que çà comporte au passage ...
 
En politique, il n'a de crédibilité que grâce au laxisme d'Arafat et aux attentats du Hamas et des autres groupes terroristes. Mais il n'est pas plus crapuleux ou corrompu que n'importe quel homme politique. La politique est une partie d'echecs, et lui s'efforce, comme n'importe qui le ferait à sa place, d'éviter de perdre la partie. Je ne dis pas que c'est bien. Juste que c'est "humain" ...

 
Mouais, enfin "humain" ca excuse rien, un meurtrier est humain par ex.  
 
Perso, je pense que Sharon est sans scrupule surtout, (finalement ca rejoint ce que tu dis), il n'a pas d'états d'âme.
 
Donc rien à voir avec Hitler qui lui était un meurtrier sanguinaire et qui prenait plaisir à la situation.

 
Par humain, j'entends "n'importe qui en politique ferait pareil à sa place". J'insiste bien sur "EN POLITIQUE", je ne parle pas de ses délires au Liban. C'est un politicard, il magouille, il pique dans la caisse, comme n'importe quel politicien de n'importe quel pays. Encore une fois, j'approuve pas, mais j'ai du mal à imaginer un politicien faire autrement. Pessimisme exacerbé sans doute ...

 
Disons qu'il ya  piquer dans la caisse et piquer dans la caisse... le tous pourris, je suis pas trop adepte.
 
 
 
Tout à fait c'est idiot.

 
Je crie pas vive Sharon, mais le comparer à Hitler c'est signe d'un manque de réflexion flagrant, c'est un jugement à l'emporte piece.

Pour la comparaison avec Hitler, elle est d'un ridicule sans nom ... Il n'y a jamais eu de processus d'extermination industrielle de masse en Israël, et contrairement à Hitler, Sharon n'a jamais redressé l'économie de son pays ...

 
Ce jugement à l'emporte pièce a été publié par des centaines d' organisations non-gouvernementales ,si mes souvenirs sont bons, un peu avant la tragédie du 11 septembre et quand j'entends des représentants Israëlites parlaient de "peuple élu" et de "barbares Palestiniens" sans aucune distinction pour moi la similitude est toute trouvée .  

 
ce qu'il ne faut pas lire ...  
Et c'est à partir de combien de morts que tu qualifieras ça d'extermination industrielle ? ... ou c'est juste une question de forme ?

 
ce qu'il ne faut pas lire ...  
Et c'est à partir de combien de morts que tu qualifieras ça d'extermination industrielle ? ... ou c'est juste une question de forme ?

 
T'as entendu parler des chambres à gaz ?

 
Et il faut attendre d'en arriver là pour réagir ?

 
Et il faut attendre d'en arriver là pour réagir ?

 
Et il faut attendre d'en arriver là pour réagir ?

 
Et ... ? Parce que des ONG disent un truc, tout de suite, c'est parole d'évangile ???   Demain si elles disent "chirac c'est comme pinochet" faudra se mettre à penser pareil ???  
 
Peuple élu, dans le texte çà veut dire "élu par D.ieu pour recevoir la Torah". Ca n'a AUCUNE espèce d'implication de notion de supériorité vis-à-vis de qui que ce soit. Que ce soit clair une fois pour toutes, ras-le-bol de cet argument foireux.  
 
Et le coup de "barbares palestiniens", c'est certes très con, mais ce n'est pas une innovation. A ce moment là, on peut dire que les français sont nazis aussi ! Ben ouais moi pendant les élections présidentielles j'étais à Paris, j'avais mon étoile de david autour du cou et je me suis fait traiter de "sale juif" dans le métro. Ca veut dire pour autant que les français sont nazis ? Tu veux pas réfléchir 2 minutes avant de t'exciter ?

 
Figure toi que tout était décrit dans Mein Kampf à propos d'hitler, c'était prémédité .

 
Le jour où un représentant officiel tiendra ce genre de discours ,je peux t'assurer que ça ne passera pas inaperçu et c'est une certitude ...

 
Tu ferais mieux de le lire avant d'écrire ce genre de choses ...

 
C'est sûr, c'est bien connu, Le Pen a été trèèèèès lourdement comdamné pour toutes ses déclarations racistes et antisémites    

 
Je l'ai lu. Et je suis au regret de t'apprendre qu'il a raison. Quasiment tout ce qu'il a fait, il l'avait annoncé dans Mein Kampf. Toi aussi tu ferais bien de le lire visiblement.

 
Je l'ai lu. Et je suis au regret de t'apprendre qu'il a raison. Quasiment tout ce qu'il a fait, il l'avait annoncé dans Mein Kampf. Toi aussi tu ferais bien de le lire visiblement.