Je l'ai lu. Et je suis au regret de t'apprendre qu'il a raison. Quasiment tout ce qu'il a fait, il l'avait annoncé dans Mein Kampf. Toi aussi tu ferais bien de le lire visiblement.

 
T'as raison personne ne s'est mobilisé le jour où il est devenu potentiellement dangereux ...
 
Pour Haider en Autriche non plus ...

 
C'est çà, maintenant tu vas me faire croire que "la france s'est réveillée" et qu'il y a eu un "sursaut populaire républicain blablabla ..." Mon cul ouais. C'est pas paskeu quelques dizaines de milliers de lycéens ont défilé dans les rues que çà change quoi que ce soit. Il a pas été comdamné pour ses déclarations pour autant. Poudre aux yeux tout çà. Cite moi un homme politique français comdamné pour ce genre de propos : le pen ? jamais. Mégret ? jamais. Sa conne de femme ? jamais. Gollnish ? Jamais. Chirac à l'époque du "bruit et de l'odeur" ? Jamais. Alors faut arrêter de prendre les gens pour des cons hein ...

Bon, je l'ai dit plus haut : "fasciste" et "nazi" ont un sens particulier qu'il ne faut pas galvauder. Donc, cette comparaison, on l'arrête là. Sharon n'a pas l'intention d'exterminer tous les Palestiniens (les garder dans leur situation actuelle lui suffit) (et d'ailleurs, les Arabes israéliens continuent de pouvoir vivre), il n'a pas l'intention de "purifier" son peuple, etc... donc on arrête de comparer avec Hitler, merci.
 
Sinon, TT.

 
Je l'ai lu et nulle part il n'est question de camp de concentration ,on y parle de camp de travail !
 
Je cite : "...Il faut que la race des seigneurs subjugue le pullulement des esclaves. Il faut que la Race supplante la Masse. Tous les moyens devront être employés pour dépeupler des régions entières de leurs éléments sales. Il n'y aura pas de place dans le Reich pour les untermenschen ..." C'est vrai, il n'utilise pas le terme exact "camp d'extermination. Mais je pense que c'est suffisament explicite non ?  
 
Si des visites ont été organisés par les alliés dans les camps de concentration ,c'est que la population ne se rendait absolument pas compte de ce qui s'y passaient.
 
Les visites c'était pas par les alliés mais par certaines équipes de la Croix rouge. Et la population alentour n'était pas débile. Elle voyait arriver des trains pleins, repartir des trains vides, et une fumée noire à l'odeur infecte s'échapper des cheminées.

Bon, je l'ai dit plus haut : "fasciste" et "nazi" ont un sens particulier qu'il ne faut pas galvauder. Donc, cette comparaison, on l'arrête là. Sharon n'a pas l'intention d'exterminer tous les Palestiniens (les garder dans leur situation actuelle lui suffit) (et d'ailleurs, les Arabes israéliens continuent de pouvoir vivre), il n'a pas l'intention de "purifier" son peuple, etc... donc on arrête de comparer avec Hitler, merci.
 
Sinon, TT.

 
C'est çà, maintenant tu vas me faire croire que "la france s'est réveillée" et qu'il y a eu un "sursaut populaire républicain blablabla ..." Mon cul ouais. C'est pas paskeu quelques dizaines de milliers de lycéens ont défilé dans les rues que çà change quoi que ce soit. Il a pas été comdamné pour ses déclarations pour autant. Poudre aux yeux tout çà. Cite moi un homme politique français comdamné pour ce genre de propos : le pen ? jamais. Mégret ? jamais. Sa conne de femme ? jamais. Gollnish ? Jamais. Chirac à l'époque du "bruit et de l'odeur" ? Jamais. Alors faut arrêter de prendre les gens pour des cons hein ...

juste de les empecher de vivre ... et donc d'empecher la paix ... et donc de rester au pouvoir grace à une politique ultra sécuritaire ...

 
  comment tu peux parler comme ca    

Bon, je l'ai dit plus haut : "fasciste" et "nazi" ont un sens particulier qu'il ne faut pas galvauder. Donc, cette comparaison, on l'arrête là. Sharon n'a pas l'intention d'exterminer tous les Palestiniens (les garder dans leur situation actuelle lui suffit) (et d'ailleurs, les Arabes israéliens continuent de pouvoir vivre), il n'a pas l'intention de "purifier" son peuple, etc... donc on arrête de comparer avec Hitler, merci.
 
Sinon, TT.

 
Second degrès tu connais   ? Mais bon dieu, ces hotels sont vraiments horribles (c pire encore à eilat, qui est une des villes si ont peu appeller ça comme ça les plus moches du monde)   !  

 
C'est une idée qui est en vogue en ce moment en Israël (bien sur idée très extremiste, mais enfin... pas tant que ça), transferer tout les arabes d'israël, que ce soit volontairement ou par la force.

 
Eilat c'est un truc pour touristes, c'est pas fait pour être bô   Et puis ils sont pas tous moches les hôtels, que ce soit à Tel Aviv ou à Eilat    

 
Enfin quelqun que ne me prend au pied d'la lettre

C'est une idée qui est en vogue en ce moment en Israël (bien sur idée très extremiste, mais enfin... pas tant que ça), transferer tout les arabes d'israël, que ce soit volontairement ou par la force.

 
NON. Rectification : y'a 1 bozo qui en parle, il s'appelle Avigdor Lieberman. De là à dire que c'est une idée en vogue, c'est complètement faux.

 
Ben j'ai passé pas mal de temps en Israël, et c'est vrai que dans certaines villes l'architecture est ... conceptuelle quoi    

Et même ça, ce n'est pas encore du nazisme. Hitler voulait éliminer certaines ethnies de toute la planète, pas "seulement" les expulser... donc on ne galvaude pas les mots, merci.

Dworkin ,tu t'imagines quoi ?
 
Qu'Adolf a débarqué au pouvoir en disant :Mettons tout les tziganes et les juifs dans des trains et gazons les !
Et les millions d'Allemands répondirent : Oh oui excellente idée ...encore ...encore ... encore .
 
Stp,un peu de bon sens ...
 
 
Et toi un peu de documentation : la situation en Allemagne quand Hitler est arrivé au pouvoir :  
 
- 8 millions de chômeurs
- le mark ne valait plus rien (prix approximatif de la miche de pain : 430 milliards de marks ..., des mendiants jetaient avec dédain des billets de 100 000 marks)
- population humiliée par le traité de versailles
 
Là-dessus, hitler arrive en disant : en éliminant les sous-hommes qui vous volent vos emplois et empoisonnent votre existence, nous construirons un Reich qui durera 1000 ans et qui dominera le monde.
 
L'allemand moyen, qui avait une femme et 3 gosses à nourrir, il se demandait pas si c'était bien ou pas. Tout ce qu'il voyait c'est qu'il aurait du boulot et de quoi nourrir sa famille. Tous les télégraphistes, les secrétaires, les commis, les conducteurs de trains, les cheminots, les aiguilleurs, les policiers, les gardiens des camps, etc ... savaient parfaitement de quoi ils retournait puisqu'il faisaient partie de la machine.  
 
Officiellement ,les personnes qui ne ressortaient pas de là-bas étaient mortes de morts naturelles et on brûlait les corps pour pas que les maladies se répandent.
A l'heure actuelle, tu peux encore trouver des milliers de tristes personnages qui y croient encore dur comme fer et tout leurs théories réposent sur des publications d'époque.  
 
C'est çà, ils se disaient "tiens : des milliers de personnes arrivent ici tous les jours, n'en ressortent jamais, mais ils sont tous subitement morts naturellement" ... Soit c'est de la naïveté qui confine à la connerie brute, soit c'est de la mauvaise foi poussée à son paroxysme.
 
Sur ce ,il faut que j'y aille ...@+

 
Je ne dis pas que c'est une idée dévellopée officielement par le likoud par exemple. Mais avec la situation en israel (d'y ya déja 6 mois), j'ai entendu enormement de conversation de ce type, ecoute quelques micros trottoirs faits en Israël, c'est assez et même   d'ailleurs limor livnat en avait déja parlé je ne sais plus où...  
 
Bien sur je ne dis pas que c'est une opinion majoritaire en Israël ! Mais y'a quelques années, cette idée aurait été ultra minoritaire (pour ne pas dire microscopique), tandis que maintenant
 

 
je peux t'assurer que c'est une idée extrêmemnt peu répandue en Israël. Seuls quelques extrêmistes en parlent sérieusement.  
 
Le Likoud n'approuverait pas le projet de barrière électronique si ils avaient l'idée d'expulsion.

 
D'un autre côté, il ne ferait pas un mur si le likoud n'avait pas dans l'idée de déporter les palestiniens car ça sert à rien de déporter des gens si ils peuvent revenir en 5 h de marche.

 
je peux t'assurer que c'est une idée extrêmemnt peu répandue en Israël. Seuls quelques extrêmistes en parlent sérieusement.  
 
Le Likoud n'approuverait pas le projet de barrière électronique si ils avaient l'idée d'expulsion.

 
nan, le but c'est d'empêcher les terroristes de rentrer ... Maintenant moi j'ai du mal à imaginer un truc plus débile et inutile que cette histoire de barrière ...

 
Le problème c'est que pour Sharon : palestinien = terroriste...    
 
 

D accord , mais pas : arabe = terroriste  
il me semble qu il fait la difference, donc il n est pas forcement mauvais
 

 
[...]
 

optitribe si je puis te donner un conseil... réouvre un bouquin d'histoire, parce que là, çà fait peur .

 
Je ne dis pas que c'est une idée dévellopée officielement par le likoud par exemple. Mais avec la situation en israel (d'y ya déja 6 mois), j'ai entendu enormement de conversation de ce type, ecoute quelques micros trottoirs faits en Israël, c'est assez et même   d'ailleurs limor livnat en avait déja parlé je ne sais plus où...  
 
Bien sur je ne dis pas que c'est une opinion majoritaire en Israël ! Mais y'a quelques années, cette idée aurait été ultra minoritaire (pour ne pas dire microscopique), tandis que maintenant
 

 
Il y a quelques semaines, je suis allé à une réunion organisée par un journal juif. Le thème était "comment sortir du conflit israélo-palestinien ?", il y avait des journalistes, écrivains qui parlaient (dont Jean François Kahn et d'autres)
La salle était composée à 99% de juifs (plutôt friqués vue leur tenue), et ben je peux te dire que les réactions de la salle faisaient peur...1 ou 2 spectateurs ont évoqué l'idée d'envoyer les palestiniens ailleurs (en Australie   ), et la salle applaudissait à ce genre de propos
 

 
Il y a quelques semaines, je suis allé à une réunion organisée par un journal juif. Le thème était "comment sortir du conflit israélo-palestinien ?", il y avait des journalistes, écrivains qui parlaient (dont Jean François Kahn et d'autres)
La salle était composée à 99% de juifs (plutôt friqués vue leur tenue), et ben je peux te dire que les réactions de la salle faisaient peur...1 ou 2 spectateurs ont évoqué l'idée d'envoyer les palestiniens ailleurs (en Australie   ), et la salle applaudissait à ce genre de propos
 

 
et de l'autre côté, Elizabeth Chemla (rédac en chef de l'excellent proche-orient.info) a fait un rapport sur la presse pro-palestinienne papier et sur le web, et c'était encore pire : antisémitisme grossier, ressorties du protocole des sages de sion, etc...

Enfin l'outrance et la démesure deviennent monnaie courante des deux côtés

 
Il y a quelques semaines, je suis allé à une réunion organisée par un journal juif. Le thème était "comment sortir du conflit israélo-palestinien ?", il y avait des journalistes, écrivains qui parlaient (dont Jean François Kahn et d'autres)
La salle était composée à 99% de juifs (plutôt friqués vue leur tenue), et ben je peux te dire que les réactions de la salle faisaient peur...1 ou 2 spectateurs ont évoqué l'idée d'envoyer les palestiniens ailleurs (en Australie   ), et la salle applaudissait à ce genre de propos
 

 
 
Toi, la personne qui lance le thread du sur "Rabbin-menteur" est allée à une réunion pro-Israelienne ?
 
Tu m'explique ce que tu y es allé y foutre ?

 
il faut éviter d'avoir une pensée binaire et d'enfermer les gens dans de cases, hein    
Tu ne sais rien de mes opinions...
Et un forum de discussions, c'est pour discuter, un topic n'est pas forcément emprunt d'arrières pensées.
Mais ça ne m'étonne pas de toi, que tu ais du mal, à concevoir ça.

 
Enfermer des gens dans des cases... Les Juifs Friqués blabla qui balancent sans preuvent et tout le monde qui applaudit etc...
 
Rabaisse moi tu as raison, c'est souvent le meilleur moyen de ne pas argumenter.

 
Déjà, je te prierai respectueusement de citer tes sources.
 
Ensuite, si tu te réfères à l'excellent travail de Frédéric Rossif "de Nuremberg à Nuremberg", tu te rends vite compte que oui c'était une dictature, mais une large partie de la population approuvait le régime car il symbolisait force, victoire et prospérité retrouvée. A l'époque, pendant les meetings, la foule scandait des slogans comme "Commande ô Fürher, nous obéirons". Dois-je rappeler qu'un référendum organisé en 1938 a révélé que 99 % des allemands (et 99,75 % des autrichiens) étaient pour l'Anschluss.  Pourquoi ? Parce qu'Hitler promettait la grandeur, la force et la fierté retrouvée d'un peuple humilié par le traité de versailles.
 
Le terme "solution finale" est effectivement apparu en 1941, mais si tu te donnes la peine de creuser un peu les archives, tu te rendras compte que Dachau a ouvert en 1933 ... Le chancelier autrichien Shuznigg y a même été interné quelques jours avant les accords de Munich. Ma grand-mère et sa famille, pourtant de nationalité américaine, ont été arrêté par la police française pendant l'été 40, envoyés dans le camp de concentration de Vittel avant transfert à Auschwitz. Seule ma grand-mère a par miracle échappé au voyage.  
 
Je t'assure, je sais un minimum de quoi je parle ... ca fait 12 ans que j'étudie cette période de l'histoire.
 
 

 
 
Toi, la personne qui lance le thread du sur "Rabbin-menteur" est allée à une réunion pro-Israelienne ?
 
Tu m'explique ce que tu y es allé y foutre ?