Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3763 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Foobar2000 le successeur de Winamp

n°422516
foudelou
Posté le 26-02-2003 à 20:18:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dakans a écrit :

ben alors c normal ke tu n'entend pas de son kand tu regle a + de 16bit  :o


 
oui j'avais oublié que j'avais cette.. carte son :whistle:  
 

Citation :

ta carte-son ne "comprend" pas le 24 bit,pour ta carte-son c un peu comme si tu demandai ton chemin a un inuit,y comprend pas  :lol:


[:rotflmao]


Message édité par foudelou le 26-02-2003 à 20:19:52
mood
Publicité
Posté le 26-02-2003 à 20:18:28  profilanswer
 

n°422543
kys
Posté le 26-02-2003 à 21:16:22  profilanswer
 

Bonsoir
 
Comme beaucoup, je suis tombé sous le charme de ce logiciel.
 
Ma question porte sur l'utilisation des DSP.
 
Lesquels faut -il activer ? Dans quel ordre ?  
 
PS : et si vous avez du temps à perdre : à quoi servent-il exactement ?
 
Merci
 
Ma contrib au concours foobar ^^
http://kysco.webhop.net/foobar.png


Message édité par kys le 26-02-2003 à 21:17:20
n°422560
taui
Posté le 26-02-2003 à 21:55:02  profilanswer
 

Pour ma part avec mon Acoustic Edge (16 bits :)
J'utilise Kernel Streaming avec pour DSP dans l'ordre haut en bas:
Advanced Limiter
Convert Stereo to 4 channels
Volume control
 
C'est ce qui me semble le plus intéressant chez moi
D'autres avis?

n°422566
Dakans
pouet pouet
Posté le 26-02-2003 à 22:07:27  profilanswer
 

kys a écrit :

Bonsoir
 
Comme beaucoup, je suis tombé sous le charme de ce logiciel.
 
Ma question porte sur l'utilisation des DSP.
 
Lesquels faut -il activer ? Dans quel ordre ?  
 
PS : et si vous avez du temps à perdre : à quoi servent-il exactement ?
 
Merci
 
Ma contrib au concours foobar ^^
http://kysco.webhop.net/foobar.png


les plus utille dans l'ordre ou moi je les ai mis
-Resampler: pour faire passez mes fichier audio de 44100Hz a 48000Hz,cela m'apporte une plus grande finesse dans les son
-Advanced limiter: diminue les effet de clipping
-Preamp: pour augmenter un peu le niv sonore ke je trouve un poil trop faible apres avoir passez le replay gain  :o  
-Convert stereo to 4 channels: pour pouvoir utilliser le mode de rendu Kernel sans ke cela deconne (sinon ça marche po chez moi :heink: )
 
dans les autre DSP,il y a Soft clipping limiter ki est exactement la memme chose ke Advanced limiter mais en moin bon
le reste c des gadget ou des outils specifique au diver problem ou bessoin ke l'ont peut rencontrée

n°422569
kys
Posté le 26-02-2003 à 22:21:16  profilanswer
 

Dakans a écrit :


les plus utille dans l'ordre ou moi je les ai mis
-Resampler: pour faire passez mes fichier audio de 44100Hz a 48000Hz,cela m'apporte une plus grande finesse dans les son
-Advanced limiter: diminue les effet de clipping
-Preamp: pour augmenter un peu le niv sonore ke je trouve un poil trop faible apres avoir passez le replay gain  :o  
-Convert stereo to 4 channels: pour pouvoir utilliser le mode de rendu Kernel sans ke cela deconne (sinon ça marche po chez moi :heink: )
 
dans les autre DSP,il y a Soft clipping limiter ki est exactement la memme chose ke Advanced limiter mais en moin bon
le reste c des gadget ou des outils specifique au diver problem ou bessoin ke l'ont peut rencontrée


 
Merci votre aide.
J'ai activé le DSP Convert stereo to 4 channels, quelle surprise !
Avec un casque, la qualité de la restitution est très agréable.
 
Par contre, impossible de passer par le Kernel Streaming, ca doit être certain à cause de ma carte son (chip sonore intégré à la carte mère).
 
*edit* Dommage que le Convert stereo to 4 channels génère un problème de saturation sur certains morceaux :|


Message édité par kys le 26-02-2003 à 22:26:27
n°422581
krumli
Posté le 26-02-2003 à 23:27:59  profilanswer
 

kys a écrit :


 
 
Merci votre aide.
J'ai activé le DSP Convert stereo to 4 channels, quelle surprise !
Avec un casque, la qualité de la restitution est très agréable.
 
Par contre, impossible de passer par le Kernel Streaming, ca doit être certain à cause de ma carte son (chip sonore intégré à la carte mère).
 
*edit* Dommage que le Convert stereo to 4 channels génère un problème de saturation sur certains morceaux :|


 
Je ne rencontre pas de prob de stauration.
 
Mes DSP:
 
Resampler
Advanced Limiter
Volume
 
KS / 24 bits linear Dither / 96 kHz Fast
 
Parfois le converter sur 4 enceinte quand je veux un peu de patate et d'immersion :D  
 
Question: ma A2 supporte le 24 bits (normal) mais le 32 bits linear passe nickel :heink:  
Est-ce que j'ai un interet au 32 bits  :??:


Message édité par krumli le 26-02-2003 à 23:28:25
n°422588
Dakans
pouet pouet
Posté le 26-02-2003 à 23:48:26  profilanswer
 

kys a écrit :


 
Merci votre aide.
J'ai activé le DSP Convert stereo to 4 channels, quelle surprise !
Avec un casque, la qualité de la restitution est très agréable.
 
Par contre, impossible de passer par le Kernel Streaming, ca doit être certain à cause de ma carte son (chip sonore intégré à la carte mère).
 
*edit* Dommage que le Convert stereo to 4 channels génère un problème de saturation sur certains morceaux :|

fait un click droit sur un de tes morceau ki sature bien,choisi l'option Replay gain,scan le (n'importe lekel des 3,c ke pour tester),kand c fait,lance le morceau choisi  ;)  
 
 
 
si cette experience réusi a te convaincre,passe tout tes fichier audio ainsi (le 2eme ou le 3eme scan semble + interessant)

n°422702
Rapido
Fuck The Past, Kiss The Future
Posté le 27-02-2003 à 11:54:14  profilanswer
 

HAL a écrit :

chite question :
j'ai testé le sort playlist avec ça :
%ARTIST% - %ALBUM% - %TRACKNUMBER%
pour la track number il me fait
01
10
11
12
02
03
04
 
au lieu de  
01
02
03
04
05
...
10
11
 
 
c'est un classique du genre (tri de l'explorateur windows...) mais y a t'il actuellement un moyen de contourner le pb ?


 
idem, même pb...et pourtant le sort by tracknumber fonctionne correctement, donc ça doit pouvoir se faire en script ..
sinon, vu que mes mp3 sont créés de cette manière "numéro piste - nom piste", cette commande marche trés bien :
"%ARTIST% - %DATE% - %ALBUM% - %_FILENAME%"


Message édité par Rapido le 27-02-2003 à 12:03:39
n°423093
dmarc34
Posté le 27-02-2003 à 22:25:55  profilanswer
 

Bonjour HAL
 

Citation :


chite question :  
j'ai testé le sort playlist avec ça :  
%ARTIST% - %ALBUM% - %TRACKNUMBER%  
pour la track number il me fait  
 
...
 
c'est un classique du genre (tri de l'explorateur windows...) mais y a t'il actuellement un moyen de contourner le pb ?


essayes ceci :
%ARTIST% - %ALBUM% - $num(%TRACKNUMBER%,3)
 
Ca devrait résoudre ton problème
 
A+
 
Marc

n°423310
Rapido
Fuck The Past, Kiss The Future
Posté le 28-02-2003 à 13:28:59  profilanswer
 

cela fonctionne chez moi, merci bien  :)

mood
Publicité
Posté le 28-02-2003 à 13:28:59  profilanswer
 

n°423337
dmarc34
Posté le 28-02-2003 à 14:30:29  profilanswer
 

Bonjour Sonark,
 
Félicitations pour la qualité de ton topic, c'est vraiment très bien fait !
 

Sonark a écrit :


 
2- Ordre des DSP dans le DSP Manager :
Pour une meilleure qualité audio, mettez le contrôle de volume en bas de la liste (dernier traitement). Vos DSP travailleront ainsi avec la dynamique maximale et le son n'en sera que meilleur. De même, comme l'égaliseur ne fonctionne qu'en atténuation, mettez le en dessous du Monkee Limiter.
 


 
J'ai une petite remarque cependant...
 
Je ne pense pas que l'emplacement du contrôle de volume dans la liste de DSP ait de l'importance, car foobar travaille en 32 bits flottants (donc la précision ne diminue pas lorsqu'on travaille sur des nombres plus petits, contrairement à tous ses concurents qui travaillent en nombre entiers)
 
Par contre il se peut que le limiteur doive être mis en dernier, puisque juste après, on passe en 16 ou 24 bits (à moins que son implémentation interne le fasse quoi qu'il arrive, if faudrait un test pour vérifier ça)
 
En tous cas, continue comme ça, ce topic n'a pas d'équivalent, même chez nos amis d'Hydrogen Audio  :sol:  
 
Marc

n°423339
gURuBoOleZ​Z
Posté le 28-02-2003 à 14:34:40  profilanswer
 

dmarc34 a écrit :

Par contre il se peut que le limiteur doive être mis en dernier, puisque juste après, on passe en 16 ou 24 bits (à moins que son implémentation interne le fasse quoi qu'il arrive, if faudrait un test pour vérifier ça)


 
L'étape du rééchantillonage (troncation ou dithering) a lieu au terme du procesus de modification sonore (ReplayGain, DSP...). Le limiter ne converti rien en 16 bits, du moins n'entraîne pas dans sa foulée une telle conversion.

n°423343
dmarc34
Posté le 28-02-2003 à 14:51:34  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


 
L'étape du rééchantillonage (troncation ou dithering) a lieu au terme du procesus de modification sonore (ReplayGain, DSP...). Le limiter ne converti rien en 16 bits, du moins n'entraîne pas dans sa foulée une telle conversion.


 
Tout à fait ! je me suis mal exprimé  :(  
 
je vais essayer de mieux exprimer celà  :)  
 
Le limiteur ne convertit rien en 16 bits, mais il doit travailler à mon avis juste avant cette conversion, car le niveau de référence sur lequel il travaille ne doit pas être modifié par un autre DSP. Il risque de trop en faire (si un DSP situé après baisse ne niveau), ou pas assez (si un DSP situé après augmente le niveau)
 
Ca te parait faire du sens ?
 
A+
 

n°423346
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 28-02-2003 à 14:58:28  profilanswer
 

dmarc34 a écrit :

Bonjour HAL
 

Citation :


chite question :  
j'ai testé le sort playlist avec ça :  
%ARTIST% - %ALBUM% - %TRACKNUMBER%  
pour la track number il me fait  
 
...
 
c'est un classique du genre (tri de l'explorateur windows...) mais y a t'il actuellement un moyen de contourner le pb ?


essayes ceci :
%ARTIST% - %ALBUM% - $num(%TRACKNUMBER%,3)
 
Ca devrait résoudre ton problème
 
A+
 
Marc


la solution me semble bonne, je teste ça ce soir
j'en déduit que l'interpréteur qui est derrière doit pas être mauvais, c'est du bon boulot
 
Merci ;) ,
 
HAL

n°423347
gURuBoOleZ​Z
Posté le 28-02-2003 à 14:58:30  profilanswer
 

Oui, exprimé de la sorte, c'est d'une logique implacable. Il ne sert en effet à rien d'appliquer un limiter AVANT une préamp de +6dB. L'effet en serait ruiné, et le clipping serait présent.

n°423873
xpoop
Comment changer de pseudo ?
Posté le 01-03-2003 à 17:13:42  profilanswer
 

0.54 de dispo : http://foobar2000.hydrogenaudio.org/foobar.exe
 
Avec comme nouveauté une seekbar : STFU plugin  :lol:  
 


0.54:
- fixed some problems with directsound output
- "reload info" button in infobox
- new "STFU plugin" for all yuor seekbar needs    


Message édité par xpoop le 01-03-2003 à 17:14:19
n°423918
krumli
Posté le 01-03-2003 à 19:16:53  profilanswer
 

Chouette une seek-bar :)
 
Pas encore vraiment integré mais c'est deja ça et ça prouve que Peter est à l'écoute  :jap:

n°424091
skeye
Posté le 02-03-2003 à 10:48:38  profilanswer
 

xpoop a écrit :

0.54 de dispo : http://foobar2000.hydrogenaudio.org/foobar.exe
 
Avec comme nouveauté une seekbar : STFU plugin  :lol:  
 


0.54:
- fixed some problems with directsound output
- "reload info" button in infobox
- new "STFU plugin" for all yuor seekbar needs    




Il y en a qui vont etre contents!
En tout cas j'aime bien le principe de mettre ca en plugin, spa la peine de tjrs l'avoir vu que je m'en sers quasiement jamais!

n°424336
jaylcee
Anubis rules!!!
Posté le 02-03-2003 à 21:44:17  profilanswer
 

KRUMLI a écrit :

Chouette une seek-bar :)
 
Pas encore vraiment integré mais c'est deja ça et ça prouve que Peter est à l'écoute  :jap:  


 
Ou ça une seek bar ?
 
Vous parlez quand meme pas de ce "jump to time" infame ?

n°424339
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-03-2003 à 21:49:54  profilanswer
 

Je crains que oui.
Tu te sers si souvent de la barre de progression ? Je reconnais qu'elle m'a manqué les premiers temps, mais maintenant que je suis sevré d'elle, je m'en passe très bien.

n°424345
jaylcee
Anubis rules!!!
Posté le 02-03-2003 à 21:56:47  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Je crains que oui.
Tu te sers si souvent de la barre de progression ? Je reconnais qu'elle m'a manqué les premiers temps, mais maintenant que je suis sevré d'elle, je m'en passe très bien.
 


 
Boh, je viens de la regarder de plus près, elle est pas mal pensée, pas très ergonomique mais bien pensée.
 
Moi non plus, j'en suis pas fan mais elle me manque grave quand je dois étudier de près un morceaux ou faire un relevé et que la partie concernée est longue et en plein milieu d'un mouvement gigantesque.
 
Je me suis nottement concocté un MPC unique pour tout le Ring dont j'ai perdu le Cue sheet  :D  (je déconne bien sur)

n°424351
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-03-2003 à 22:04:46  profilanswer
 

Elle me sembl originale, cette barre propre à foobar. J'ai été séduit par la possibilité d'un avancement effectif rendu dépendant du règlage même de l'avancement. Cela permet d'éviter le tatonnement lorsqu'on connait parfaitement le point recherché.

n°424389
jaylcee
Anubis rules!!!
Posté le 02-03-2003 à 23:06:03  profilanswer
 

et aussi, lorsque tu veux ecouter en boucle un passage, tu laisse le curseur au bon endroit et tu appuie sur "jump" pour y retourner tant que tu veux.
 
Vive le progres ! :D

n°424399
chris25fr
Posté le 02-03-2003 à 23:36:26  profilanswer
 

l'equaliseur : tous les curseurs sont mis en haut . ils sont a combien de decibel en haut ?? +15 db ?

n°424403
Dakans
pouet pouet
Posté le 03-03-2003 à 00:02:30  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

l'equaliseur : tous les curseurs sont mis en haut . ils sont a combien de decibel en haut ?? +15 db ?

0


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°424427
chris25fr
Posté le 03-03-2003 à 03:12:28  profilanswer
 

ok merci sinon je me demandais ce que valait l'extraction d'un cd audio en wav avec foobar . la qualite est elle tres bonne ou bien pas vraiment ??

n°424428
gURuBoOleZ​Z
Posté le 03-03-2003 à 03:17:16  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

ok merci sinon je me demandais ce que valait l'extraction d'un cd audio en wav avec foobar . la qualite est elle tres bonne ou bien pas vraiment ??

Il me manque la dernière version ? J'ignorais que foobar permettait de réaliser une extraction audio, sinon peut-être à des fins de lecture. Je serais même un peu surpris si Peter Pawlowski intégrait un module d'extraction (et d'encodage) à son logiciel, du moins aussi vite.
Comment fais-tu pour extraire ?

n°424429
chris25fr
Posté le 03-03-2003 à 03:25:29  profilanswer
 

non ,j'utilise le module diskwriter pour obtenir mes wav a partir du cda .
 
on ne peut peut etre pas appeller ca de l'extraction. EN fait,j'en sais rien .


Message édité par chris25fr le 03-03-2003 à 03:26:32
n°424430
Dakans
pouet pouet
Posté le 03-03-2003 à 03:28:26  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

non ,j'utilise le module diskwriter pour obtenir mes wav a partir du cda .
 
on ne peut peut etre pas appeller ca de l'extraction. EN fait,j'en sais rien .

ben ouai,d'une certaine façon c de l'extraction audio
mais eske c aussi bien ke EAC,la g des doute


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°424431
gURuBoOleZ​Z
Posté le 03-03-2003 à 03:36:29  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

non ,j'utilise le module diskwriter pour obtenir mes wav a partir du cda .
 
on ne peut peut etre pas appeller ca de l'extraction. EN fait,j'en sais rien .

J'avais pas pensé à la possiblité de cumuler les deux composants de foobar à cette fin. En tout cas, je n'en vois guère l'utilité, dans la mesure où les extracteurs dédiés sont plus riches (encodage, tagging, accès cddb/freedb) voire plus rigoureux (EAC, Feurio), sinon plus amusants (CDDAE 0.99).
 
Aucune comparaison avec EAC n'est sérieusement envisageable (absence de toute routine de correction).

n°424451
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 03-03-2003 à 09:26:32  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Je crains que oui.
Tu te sers si souvent de la barre de progression ? Je reconnais qu'elle m'a manqué les premiers temps, mais maintenant que je suis sevré d'elle, je m'en passe très bien.
 


 :lol: tu devrais être commercial.  
Bientôt le fait d'avoir une seek bar sera un inconvéniant ;)

n°424471
gURuBoOleZ​Z
Posté le 03-03-2003 à 10:48:16  profilanswer
 

Je suis pas loin de le penser. Moins on en a, mieux on se porte.

n°424481
Guigui
Posté le 03-03-2003 à 11:19:35  profilanswer
 

:hello: salut a tous !
 
je pars une semaine en vacances : je rate 5 versions de Foobar et 4 pages du topic :lol: :lol:
 
Hier, j'ai desinstalle winamp : il ne me reste plus que foobar maintenant :)
 
Il ne manque a mon sens qu'un album list un peu plus fonctionnel, et c'est parfait !
 

n°424482
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 03-03-2003 à 11:21:37  profilanswer
 

moi je préfère que l'on propose l'option sans l'imposer. Mais il faut la proposer car c'est une fonction essentielle très demandée.
 
En tout cas Footbar évolue vite et bien [:hal]

n°424495
karlkox
Posté le 03-03-2003 à 11:56:56  profilanswer
 

c'est foobar d'abord et pas footbar :na:

n°424551
HAL
Pas un jour sans un but
Posté le 03-03-2003 à 14:04:10  profilanswer
 

[:le_doc] je ferais pénitence

n°424630
bobzilla
Tetracapillotomiste
Posté le 03-03-2003 à 16:36:49  profilanswer
 

Salut,
 
Petite question, j'utilise foobar pour ecouter des radios shoutcast mp3.  J'ai donc une playlist avec mes radio préférée mais elle apparait sous un nom barbare (style 001 1004 puis 002 1245) ou avec l'ip du serveur.  Ou peut changer ça?  dans le fichier mp3u, il n'y a que les adresses ip + port....  
 

n°424649
bobzilla
Tetracapillotomiste
Posté le 03-03-2003 à 17:13:39  profilanswer
 

Bon j'ai trouvé, suffit de click droit sur l'entrée dans la playlist et rajouter un file info... [:zjk]

n°424667
DrDS
Posté le 03-03-2003 à 17:49:59  profilanswer
 

J'ai passé mon dimanche AM à faire du mass-tager et c'est absolument génial comme fonction  [:tkilla]  
 
Le plaisir de voir sa playlist prendre une belle forme  :love:  
 
Allez hop un screen(1280x1024) pour le fun:
 
http://drds.free.fr/piti/foo4.JPG

n°424673
xpoop
Comment changer de pseudo ?
Posté le 03-03-2003 à 17:53:56  profilanswer
 


0.55:
- workedaround problems with certain shortcut keys
- seeking keys are now customizable
- added "write id3v1 only" for mp3
- mpc tag updater kills id3v2 tags now
- vorbis tag updater kills id3v2 tags now
- mp3 tag updater optionally kills id3v2 tags now
- more intelligent responses to doubleclicking status bar
- "restrict filenames when adding directory" option  


 
Pourquoi tant de haine contre le id3v2 ? une explication ?

n°424681
silirius
prout
Posté le 03-03-2003 à 18:02:02  profilanswer
 

salut, j'ai un probleme, j'ai beau retagger mes morceau, ca ne change rien quand je charge le dossier avec mes mp3. J'ai retagger les 2 idtag
 
j'utilise tag&rename.  
 
Merci d'avance car ca fait chier de pas avoir ses fichiers bien taggé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11  12  13  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Winamp 3 & mpcquel est le meilleur codec ou decompresseur mp3 pour winamp?
5.1 avec winamp?[Topic Unique] : Renommer / Tagger des MP3, VQF,....
enregistrer du streaming audio de WinampQuestion 100 bal sur copier/coller mp3 d'une playlist winamp vers DD
Remplacer Winamp ...lire du realaudio avec winamp
[TOPIC UNIQUE] Viewsonic VG170m (le 16 ms ?!)Etes-vous passé à Winamp 3 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Foobar2000 le successeur de Winamp


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)