Reprise du message précédent :
y'a un truc qui me gene encore dans foo c'est que y'a pas de réglage de volume facilement atteignable
c domage

ampli c'est la meilleure maniere

oui mais y'a pas que foo sur mon pc qui fait du son ...

justement

et puis tu as toujours la solution hotkey

pas con ca j'y avais pas pensé
 
mici ca roxx

de rien

http://foobar2000.hydrogenaudio.org/0.6_beta6.zip

c'est quoi hotkey ??

 
Touches de raccourci, genre: "Ctrl Alt A"

le mode 64bit ne marche pas chez moi

 
Les CS 64 bits, ça doit courir les rue  
 
ET surement pas la tienne.

pourtant j'ai une carte son professionnelle (ego-sys wt2496) qui est excellente (elle est meme utilisé comme référence par rmaa pour tester les autres cartes pro...)

la question est -> esk'elle c tourner en 64bit ?
 
 
moi je pense plutot ke le concepteur de :B a voulu prendre un peut d'avance sur l'avenir
oubliez pas ke votre PC tourne en 32bit! (OS et proco)
 
d'ailleur,c po chez vous,mais depuis ke c en 64bit,mon taux d'utillisation CPU a netement augmenter ,14~15% de moyenne alors k'avant ct 0 a 5%  

mais si tu dis c'est que tu as reussi à l'activer, ou ce sont les calculs interne qui sont en 64bit?

calcul interne    
 
ma carte-son s'arrete a 20bit,et ça y a po dans les reglage de :B    
 
 
de toute façon,le 64bit je ne voie vraiment pas sur koi il pourai etre utilliser   ...a part t'etre dans les labo DOLBY ou SkywalkerSound  

une autre question, ma carte possede un oversampling 128x, est ce que j'ai un interet alors à utiliser le resampler de foobar?

pour moi,le resampler de :B est un des truc ki place ce player bien au dessus des autres
 
 
mais pour des avis + technique,le mieux c de demander a gURuBoOleZZ  

j'ai jamais compris cette histoire de resampler
 
transformer des mp3 44100 d'origine en 48000 ameliore le son ??
 
sinon la derniere beta, elle a une consommation monstrueuse en cpu  . c'est pas acdeptable ca . 35 % cpu avec un athlon xp 1500 . je sais que c'est du 64 bit mais quand meme.

ouaip    
enfin,ça le rend surtout + clair,mais bon,sans des HP correct et/ou un casque de qualitée,la difference s'entend peu

Le principe, c'est que les cartes son font un resampling de toutes facon, lorceque le signal n'est pas dans leur "standard". Et en general, sur les cartes "amateur", le resampling hard n'est pas de tres bonne qualite. D'ou l'interet de le faire avec Foobar, qui integre un excellent resampleur : ce n'est pas pour "ameliorer" le son, mais pour empecher que la carte ne le degrade.

faites attention avec le resampling, car le paramétrage dépend clairement de votre carte son. perso je ne l'utilise pas puisque ma CS peut bosser en 44.1KHz

Les SBLive! et > travaillent bien en 48khz ?

SB live oui 48KHz
Audigy, je crois que ça monte à 96KHz mais à vérifier

 
A1 je sais pas, 96 en interne mais en sortie ???
A2, 96 voir 192

Beta 7:
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/0.6_beta7.zip
 
Bon, j'retourne me coucher, moi...

Au vue des nombreux plantages de winamp et de ses fenêtres qui commencent à s'accumuler à l'infini sur mon pauvre petit 1024*768, je me suis posé la question : "mais pourquoi tu ne le vires pas une bonne fois pour toutes ?"
et là j'ai eu une révélation : si je n'adopte pas définitivement et exclusivement le merveilleux foobar au dépend de mr winamp, il ya une raison et une seule :
ya pas le wonderful plugin lyrixplugin qui va me chercher et m'affiche instantanément les paroles de mes fichiers musicaux ! et il me manque terriblement dès que je m'éloigne de winamp   mais le problème c'est que je ne pense pas que l'auteur de ce plugin s'intéresse de près ou de loin à foobar...  
voilà c'était pour exprimer mon chagrin que rien ne saurait appaiser...
 
tiens pendant que je suis dans les revendications : savez pas si il existe un plugin wma pour foobar ???... pas que j'apprécie ce format, mais ouifm est encodé en wma, de même que la plus grande partie de la bande fm, et j'aimerais bien pouvoir écouter la radio sur foobar    
 
tiens et puis tant que j'y suis ^^ : ya-til un moyen d'indiquer le codec utilisé sur les mp3 dans l'affichage de foobar ?
voilà, un bien long post bien chiant dont j'attend plein de réponses    marci !

moi pour l'instant je ne suis pas pret de quitter winamp surtout avec le plug in "library" super utile

Oula c'est justement ce qui me fait dire que winamp est tt buggé   sa medialib...personnellement même étant passé à winamp2.90 je continue à privilégier le plugin albumlist à la medialib !
3 plugins essentiels de winamp : albumlist, lyrixplugin, EAR (pour afficher plein d'infos en provenance du tag, dont le codec utilisé sur le mp3   )
Sur ces trois plugins, albumlist a déjà été implanté à foobar (quoique ce n'est peut-etre pas le développeur du plugin pour winamp qui a développé ce dernier...si ?), EAR ne trouverait pas sa place dans foobar... finalemnt je n'ai plus qu'à espérer une adpatation du lyrixplugin...    

je viens de découvrir et d'installer ce plugin, EAR.
Concernant l'encodeur, il indique parfois autre chose que Encspot. Qui croire ?

 
Des exemples, STP.

 
oui moi non plus je n'ai pas trop compris    
c'est quoi encspot ? on parle bien du même plugin ear ?

ici, un fichier détécté en Gogo (before 3.0) par Encspot, et en blade par EAR.
Là un autre détécté en Gogo (after 3.0) par Encsport, et en lame 3.93 par EAR.
J'ai pas si cela un rapport, mais les 2 sont détecté en Stereo et non Joint Stereo par EAR. D'ailleurs, il n'y a pas d'info sur la stereo (ss, ms, ...) dans Encspot. Donc puis je etre sur que c'est du stereo pur ?
Si oui, ça doit être de la mauvaise qualité...
 
EDIT : EAR, je l'ai pris ici :
http://www.helium2.com/ear/index.html#download

oui alors nous parlons effectivement bien du même EAR    
personellement en suivant ce que tu dis, je privilégierais les infos fournies par EAR...
parceque je ne vois pas comment il pourrait penser qu'un mp3 encodé en gogo est un lame, et surtout trouver aussi la version de l'encodeur lame    si ce n'est pas vraiment un lame...
cela dit, un gogo ne peut pas être dérivé du codec lame ou blade ? ce qui expliquerait cela... non ?
au fait, c'est quoi au juste encspot ?
 
euh sinon concernant le codec mp3 utilisé, ya un moyen d'avoir cette information dans foobar ?

Pour que les infos d'encspot soient valides, notamment Encspot2 et les dernières versions de LAME, veille à ce que TOUTES les frames soient analysées, et non seulement les 1000 permières.
Encspot 2, du moins certaines build, affiche souvent Gogo 3 pour des encodages LAME 3.9x lorsque le fichier n'a pas été intégralement scanné.

en tout cas ear est un plugin vraiment utile, depuis le temps que je l'utilise pour vérifier la qualité des mp3...et si j'n crois ce qu'il est dit de coolspot, ben ear  me semble bien plus pratique le seul trucs c'est qu'il ne lit pas les tags ape, donc pour l'affichage des mpc je passe toujours en id3v1...
j'arrete là parceque je pollue le topic foobar avec des plugins pour winamp  
 
allez j'édite histoire de pas flooder : merci pour l'info, mais je crois que je vais rester avec ear pour les infos codec, après tout même si c'était encspot qui avait raison sur ear, je préfère avoir dans la pensée que j'écoute un mp3 lame qu'un gogo c'est pas mon pc qui pourra me faire voir la diffrérence, ni ma carte son d'ailleurs   mais chez moi tout réside dans la psychologie...

oui, merci, mais j'ai qd meme pensé à faire un scan complet avant de signaler cette différence. Donc là n'est pas le pb (le scan complet ne fait pas changer l'encodeur).
 
De toutes facons, cette section (encodeur) me semble plus etre une estimation qu'une signature (d'ailleurs, Encspot dit 'guess'. Ptet que les algo pour cette estimation diffèrent entre Encspot & EAR .
 
Encspot étant un soft, independant d'un player, qui permet de donner des infos sur les fichiers mpeg.
Tu tombes sur des pages de telechargement avec une simple recherche google, par contre, la homepage (http://www.guerillasoft.com/) a disparu (signalé depuis la mi février au moins).

J'ai noté que les dernières build de Encspot tendaient à l'erreur manifeste, notamment avec les versions les plus récentes de LAME.
Une autre source d'erreur : un fichier VBR dont l'en-tête a été ajouté avec VBRfix. Encspot affiche gogo pour du lame 3.93.1
 
Cela dit, Encspot est le fruit d'en temps de développement que je pense supérieur à EAR. J'ai davantage confiance en lui qu'en ce dernier.
Et du reste,

j'éviterais au plus vite une telle utilisation. Enspot & Cie ne renseignent absolument pas sur la qualité. Tout au plus estime-t-il le nom du dernier codec mp3 employé. Le dernier : certains (beaucoup même) de fichiers mp3 sont des réencodages manifestes (ou supposés : cf ce topic

Je viens de remettre Encspot en défaut sur un fichier ou il ne me reconnait pas le mp3 (débit & durée nulles) alors que EAR me donne ce qui va bien et ce fichier se lit très bien sous Winamp ou Foobar.
Et un autre fichier pour la route ou Encspot me dit Blade et EAR FhG...
 
Il est vrai que les erreurs entre lame 3.93 et gogo sont assez fréquentes (je confirme pour vbrfix). Donc je ne tiendrais pas rigueur de celles ci.
PAr contre, entre FhG, Blade et Gogo, c'est qd meme pas la meme chose.

sauf si les mp3 en question ont dans leur commentaire quelque chose qui approuve les faits...du type "made with EAC" puisqu'à priori une personne rippant avec ce logiciel ne va pas ensuite s'amuser à encoder le fichier en xing ou alors le pauvre homme n'a rien compris...
 
sinon pour ce qui est du réencodage, je suis le premier à réencoder des mp3 fh 392cbr en lame rmix histoire de gagner un peu de place sur mon petit disque ^^ après allez savoir si c'est un traitement raisonnable...

desole la question a deja du etre pose ms je ne peux pas lire 22 pages pr trouver la reponse  
 
pk le support du id3v2 ne se fera js ? jai vu sur un autre topic conscre a foobar kil existait pourtant un plugin permetant de le faire ms malheureusement je n arrive pas le trouver
si vs pouviez m aider ce serait pas mal car je trouve dommage d avoir plein de NO TAGS FOUND alors kils st en id3v2 ! ou alors un logiciel ki editerait en masse vers le idv1 a partir du v2