Reprise du message précédent :
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/0.6_beta17.zip

L'intérêt de foobar est de ne pas faire que du mp3, entre autres...
Et quoi qu'il arrive, à-priori le signal audio va subir plusieurs traitements qui vont se faire séquentiellement.
Dasn cette chaine, tu vas fatalement à chaqe étape riquer une approximation, et donc plus il y a d'étapes moins l'approximation est bonne à la fin.
Le passage en 64bits prend alors son intéret, puisqu'il permet de minimiser les approximations dans les calculs intermédiaires...
J'espère que c'ets clair et que j'ai pas raconté trop de conneries...

n'empèche qu'entre 24 et 32 bits l'oreille humaine ne fait pas la différence.
32bits, c'est pêut être suffisant pour faire de l'approximation
surtout que des calculs intermédiaires, y en a t'il beaucoup ? ça dépend du nombre de DSP que vous mettez

je pense surtout ke Peter (le papa de Foobar) a prefferé voir l'avenir directement plutot k'adapter son player plus tard (je pense au proco 64bit + OS 64bit ki devront un jour sortir)

Je n'ai jamais dit le contraire, ce que j'ai dit est purement théorique (et ne s'applique pas qu'au traitement du son, vu que ce n'est pas du tout ma spécialité...).
Personnellement je me contentais largement du son que j'avais avec foobar en 32bits, et j'ajouterais même ne pas voir la différence avec winamp (bien que ce soit peut-être dû à mon matériel...je la verrais p-ê avec du vrai matos d'audiophile, mais bon... )
En tout cas je comprends tout à fait la démarche de l'auteur de foobar, qui fait en sort d'avoir le son le meilleur possible, ce qui explique qu'il ne veut pas ajouter à la perte due à la compression une nouvelle perte due au format des données utilisées en interne...
En ce qui me concerne, il s'éloigne malgré tout de ce que j'attends d'un player audio, en ce sens que la qualité me convient très largement depuis un certain nombre de versions déjà, alors que les versions 64 bits rendent le prog plus gourmand en ressources...

c'est probable.
Et ca a l'avantage de me donner l'air con avec tout ce que je raconte depuis tout à l'heure...:lol:

le tout est de laisser le choix : 16, 24, 32 ou 64 bits, c'est à vous de choisir
Moi je choisi le 32bits

   
Comment ca choisir? Il va pas développer 4 versions différentes de son soft hein...

je suis resté à la 0.586  
le 64 ne m'apporte que des ralentissements donc c'est sans moi

Pareil : je suis reste a la 0.586. J'attend une final 0.6 pour voire

miser sur les proc. 64 bits, ça me parait bancal comme argument. le grand public commencera à  y gouter dans 2 ans. ça fait long comme beta test avant sortie officielle

tu ne choisi ke la sortie,et cela depend aussi du type de output utilliser
 
chez moi:
*DirectSound en  
8,16,24,32 bit fixed-point
16,24 bit fixed-point padded to 32bit  
32 bit floating-point
tout ceux la no problem,le 64 bit floating-point = erreur
 
*waveout  
idem sauf pour les 2 mode floating-point (32,64bit),la c erreur
 
*kernel streaming
uniquement le 16bit + DSP stereo convert to 4 channels,sinon il accelere le beat ou le ralenti,si c pas carrement une erreur
 
 
maintenant le reglage c une question de choix,moi c le kernel  

 
Je crois que ça n'a strictement rien à voir avec les procs 64 bits.
 
Sur HO, il y a un thread qui explique le pkoi du 64 bits: en 32 bits, il n'y a pas 32 bits de precision mais 24 ou 20 ( ne me demander pas pkoi ).
 
En gros seul le 64 bits permet d'voir une VRAI précision de 32 bits  
 
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 27&t=8196&
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 27&t=8069&

je ne fesai k'une suposition a propo du pkoi du passage au 64bit    
 
en rien cela n'etai une affirmation!  

   
Du coup je passe un poil moins pour un con...:lol:

 
en rien ma remarque avait pour but de te prendre de haut ni de faire mon malin  

je te rasure,je ne l'ai pas pris comme tel non plus  

voila,j'ai adopté Foobar reelement,avant,je passais de winamp a foobar sans savoir choisir
 
 
 
OpenSource Powered  

 
Cool
 
Bientot le split  

 
Justement, j'aimerais en profiter pour recréer un topic remis à jour. Sonark n'a pas réalisé d'update depuis 2 mois (6 février), et voila 6 semaines que l'on est sans nouvelles. On voit sur toutes les pages des personnes demandant où trouver le Monkey Limiter, puisque la description initiale mentionne ce composant. De nombreuses infos sont maintenant erronées (32 bits par exemple). Les captures d'écran peuvent effrayer (n&b), et des pans entiers sont absents.
Cela intéresse quelqu'un ? Ce ne sera pas trop mal vu ?

20 messages avant Split  

tien,au faite,dans la derniere beta,il n'y a plus l'option qui permettais d'utiliser du Dolby Prologic jesaispluskoa,comme dans la final,ca fonctionnais pas ces options sur mon PC,j'aurais voulu tester sur cette beta mais disparu
 
19 Messages avant impact  

ouai c po idiot
 
tu t'en chargerai gURuBoOleZZ ?
puis il faudrait aussi demander a un modo de fermer ce topic avant k'il ne split !

 
Je viens de commencer.
Je crois pas que ce soit aux modos de décider. J'espère simplement que les utilisateurs de foobar privilégient le nouveau, et le maintienne au somment du forum.
J'ai deux semaines de congé, ce qui me permet de bosser dessus.
Par contre, je doute pouvoir finir avant le split...

C'est gentil guru de remettre à jour le premier post. Mais j'aimerai bien savoir où est passé Sonark car la mise à jour de Mustools pour win98, je l'attends toujours.

En tout cas, felicitations a peter car je constate de beta en beta que l'utilisation des ressources proco et ram diminue fortement.
avec la beta 17, on est revenu au niveau de la 0.586 finale et c'est tant mieux. bravo !

rah!!! mais jvenais a peine de telecharger la beta 16    

Bon j'ai du tomber sur un mp3 tres favorable paske la je viens de reregarder et ce n'est plus aussi flagrant la baisse de l'occupation des ressources systemes. mais bon ....
sinon, pouvez vous me dire s'il y a une incoherence ou quelque chose qui va pas dans l'ordre de mes DSP:
1- advanced limiter
2- resampler
3- preamp
4- equalizer
5- volume control
 
merci

un truc que j'aime bien,c'est que dans winamp,les radio en streaming,il y a defoix une coupure,et il est obliger de recharger la radio alors que FooBar marche nickel    
 
seul default,il affiche pas le nom de la piste en cour comme Winamp  

dsl de vous décevoir mais moi mon occupation cpu est de 0 (elle monte a 2 max de temps en temps)
 
j'ai un xp 1800+ et tous mes mp3 sont a 192 ou 320 kbs et bon ce ne sont pas des VBR
 
Aussi, je ne mes rien dans les dsl car ce sont eux qui pompent le jus
 
C'est comme equalizer, j'ai jamais réussi a le faire fonctionner mais tous ces petits trucs pompent beaucoup  
 
je ne sais plus quand mais j'avais mis beaucoup de truc et l'occupation du cpu etait de  18% outch. Depuis, plus rien et 0% de cpu    

si
 
preférence -> Titile format -> window title:
 
du copie

ou plus simplement
 

au faite,hs:personne ne sais si Fun Radio peu fonctionner sur Winamp/FooBar?  

drapeau (pas du tout déguisé )

ptie question bidon, mais quand on télécharge les new beta, c quoi la différence entre fb2k_win9x et fb2k_winnt
BeN

l'un ca dois etre adapté a NT et l'autre a 9x  

 
 
Je vois ce ki te permet de dire ça !!  
 
 
 

v attendre une version plus avancé car la ca va pas du tout, il supporte pas les graves alors que winamp ouais, je comprends pas          
bien étrange tout ca
 
 tekways]