Reprise du message précédent :

 
C'est vendu avec ou en option ?:
 

 
Le truc trop top c que l'af du doubleur fonctionne avec    
 
300X2X1.6=960    

 
Ben justement ça reste possible à boût de bras, c pas les 5.3 kg du 400 2.8 ou 600 f4, c moins de 3 kg

c'est cool ça

j'ai un pote qui vient de testé le 80-400 OS sigma, ben il pleure

 
combien d'? si c'est pas indiscret?

1800 je crois, donc plus cher que le 100-400 L IS...

 
Le problème c'est que t'es plus ou moin obligé de sortir tofer avec la planche a repasser maintenant    
 
Sinon vous connaissez cet objo.
 
Apparement la qualité optique est vraiment remarquable pour le prix, le seul truc, c'est le bokeh qui est horrible.

c les objos à mirroir ?
 
si oui, pour des trucs fixe ou l'astronomie ça peut etre bien, apres c tres moyen

 
remarquable surtout pour le prix. Il suffi d'en connaitre les limites (MAP manuelle, ouverture fixe) et de savoir qu'effectivement la zone floue apparait avec plein de petits anneaux, typiques des objos catadioptriques (= à miroir)

l'ouverture fixe est à f11 en plus je crois  
 
cai son plus gros défaut en fait

 
f/10 (mais en pratique ça penche vers T/11 oui )

 

 
Alors, ça repasse bien ?
 
 
 
 
 
 
C'est celui d'ebay à mille euros ?

 
Ouais en plus t'es en equivalent 1600 sur un capteur aps avec ca, c'est trop en fait.
 
Ils font aussi des500 f5.6 et un 300 f4.5  pour moin de 200$ ca peut valoir le coup.
 
Une page avec des scan de tof faites avec un 500 f5.6.
 
Sur un d100 (crop 100%)  :
 
Canon T90 :  


 
 
Les prix: http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

 
Ca reste supportable sans trépied
 
Ton objo c'est un objo à mirroir, c pas mal pour prendre la lune en photo par exemple

 
  chui impressionné! je pensait pas q ça pourrait donner d'aussi bons résultats ! c quoi? un 500/5,6 ?

 
quelqu'un a vu le nouveau vivitar 600-1000 livré avec son doubleur de focales pour 270?
 
il me fait bien sourire en tout cas!
ca pourrait etre marrant

 
Oui c'est ca

 
Ouais 1000?, et c'est un USM  

 
Donc c'est bien ce que je disais, c'est l'affaire du siècle

 
ce sont tes tofs ou tu les as chopées ailleurs?

 
Je crie pas trop vite, il à l'air de fonctionner nickel, prions pour que ça dure, pas de soucis de MAP ou d'AF non plus
 
Y'a juste des vis qui manquent sur le paresoleil, mon padre devrait pouvoir arranger ça
 
A ce propos je pense qu'un paresoleil est vraiment + utile sur un grand angle que sur un télé (à part pour la protection je parle). Non ? Qu'en pensez vous ?

 
Photosig, trier par lens, et chercher rubinar

 
pas con !  

*
dis moi tu fais quoi co foto en majorité ?le style?
si t a un site tu peux passer l adresse?
merrci

 
Animaux et macro
 
Tu peux voir mes photos sur le topic macro et sur le topic animaux principalement
 
Non g pas de site    

Jascooby > vu les tofs de Jad au 300 4 L IS ça doit envoyer le paté grave ce 300 2.8 USM, belle acquisition, bravo.
 
Euh t'as pas précisé c'est un IS aussi ou pas ?

pas lourd du tout en fait pour un 1000 f/10, je me verrais mal prendre un truc de 5 kg ou + pour une sortie tof même animalière.
Pour rigoler faudrait que j'essaye avec mon telescope une fois.

 
il y a un sigma 600mm macro catadioptrique...il ouvre à f8 et la MAP est AF...je l'ai testé c'est vrai que rapport qualité prix c'est bon...
Et puis c super compact léger...

 
AF ?  
 
Sur un catadioptrique à f/8...
 
T'es sûr de toi ?

 
oué je crois bien même q Sigma sont les seuls à l'avoir fait

 
Ok merci, un MTO 1000 me tentait bien, mais si on a l'AF sur le Sigma ça se réfléchit...
 
Ils précisent pas sur Sigma France, et ils précisent "Manual focus only" sur le site américain (http://www.sigma-photo.com/html/pages/600_8.htm), d'où mon ton dubitatif

il est mentionné sur ce site (2 sigma 600 manuel et AF)
 
http://hubert.girardeau.free.fr/catadioptrique/

il y avais un sigma AF f8 600mm Macro chez Phox a lyon soldé moins de 400€
 
Perso j'aime bien le Bokeh trés particulier...

c'est quoi le bokeh ??

http://www.google.fr/search?q=boke [...] =countryFR
 
(le fond flou)

Je dirais même que c'est le flou créé par les objectifs (ex juste au dessus avec le portrait de notre Cuspides National). Certains objectifs ont un "bokeh" plus esthétiques que d'autres parait il...

bah y'en a ou c juste flou, mais avec les objo à mirroir ( il est à mirroir ce sigma ? ) c pas vraiment flou, mais plutot des ronds

 
Des anneaux même  

bonjour tout le monde!
une petite question au sujet des convertisseurs.
 
C'est au sujet des convertisseurs sigma EX 1.4x et 2x
 
1) Y en a t il un qui est particulierement meilleur optiquement que l'autre?
 
2)  Est-ce que c'est crade ou pas?
 
 
merci