Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
779 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°74586
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-07-2003 à 16:17:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
je prend  :D  le f2.8 constant est genial  :love:


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 31-07-2003 à 16:17:05  profilanswer
 

n°74587
fonze
Posté le 31-07-2003 à 16:33:57  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
je prend  :D  le f2.8 constant est genial  :love:  


 
a ben voila une sage décision  :D  
Tien moi au courant pour ta commande. Et pour les futurs objectifs que tu veux monter sur ton D30, ca me donnera peut etre des idées  ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°74588
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-07-2003 à 16:35:40  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
a ben voila une sage décision  :D  
Tien moi au courant pour ta commande. Et pour les futurs objectifs que tu veux monter sur ton D30, ca me donnera peut etre des idées  ;)  


 
ben celui la, puis un 90 macro tamron, et un xxx-300 pourle telé
(surement 70-300  ;) )


---------------
.
n°74589
fonze
Posté le 31-07-2003 à 16:44:54  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
ben celui la, puis un 90 macro tamron, et un xxx-300 pourle telé
(surement 70-300  ;) )


 
j'ai les fiches techniques chasseur d'image pour les objectifs Canon, et il y en pas de réellement bien en 70-300  :( , je crois qu'il faut taper sur le 70-200 EF-L, puis rajouter un X1.4 ou X2
 
A noter qu'un 200mm X1.6 X2 = 640mm  :ouch:  
 
Le problème avec le 300 c'est que l'on peut pas lui adjoindre un multiplicateur de focale, car le 70-300 n'entre pas dans la categorie d'objectif L :pfff: .
L'autre pb, c'est qu'avec le 70-200 F2.8 on garde l'AF, et avec le 70-200 F4 on perd l'AF, car il faut minimum F5.6 pour que le D30 fasse la MAP :( et comme le multiplicateur multiplie le nombre de F x 2 pour passer en T (photometrique), ben on est obliger de faire la MAP en manuel :pfff:


---------------
Canon Eos 40D
n°74590
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-07-2003 à 17:41:11  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
j'ai les fiches techniques chasseur d'image pour les objectifs Canon, et il y en pas de réellement bien en 70-300  :( , je crois qu'il faut taper sur le 70-200 EF-L, puis rajouter un X1.4 ou X2
 
A noter qu'un 200mm X1.6 X2 = 640mm  :ouch:  
 
Le problème avec le 300 c'est que l'on peut pas lui adjoindre un multiplicateur de focale, car le 70-300 n'entre pas dans la categorie d'objectif L :pfff: .
L'autre pb, c'est qu'avec le 70-200 F2.8 on garde l'AF, et avec le 70-200 F4 on perd l'AF, car il faut minimum F5.6 pour que le D30 fasse la MAP :( et comme le multiplicateur multiplie le nombre de F x 2 pour passer en T (photometrique), ben on est obliger de faire la MAP en manuel :pfff:  


 
en 70-300 il y a le tamron que raph77 a ou un sigma ;)
 
pour les doubleur, je me mefie, c'est cher, et on perd plein de trucs (AF, lumiere, qualitée  :sweat: )
 
edit : tu pourrait me scaner la fiche du 28-105 usm II et du 50 1.8 II stp  :jap:  :hello:


Message édité par didier1809 le 31-07-2003 à 17:41:51

---------------
.
n°74591
fonze
Posté le 31-07-2003 à 19:42:45  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
en 70-300 il y a le tamron que raph77 a ou un sigma ;)
 
pour les doubleur, je me mefie, c'est cher, et on perd plein de trucs (AF, lumiere, qualitée  :sweat: )
 
edit : tu pourrait me scaner la fiche du 28-105 usm II et du 50 1.8 II stp  :jap:  :hello:  


 
Je suis entrain de le faire. pour le 50 1.8 II, je peux juste te dire qu'il est moins bien que la version 1 :( . quand je pense que j'ai pris le II car je le pensais superieur :pfff:
La version 1 a un indicateur de distance, il a une réalisation en metal et polycarbonate, alors que le II est en plastoc :sweat:


Message édité par fonze le 31-07-2003 à 19:46:22

---------------
Canon Eos 40D
n°74592
fonze
Posté le 31-07-2003 à 20:12:13  profilanswer
 

va voir tes mails  ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°74593
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-07-2003 à 22:07:03  profilanswer
 

fonze a écrit :

va voir tes mails  ;)  


 
 :)  merci beaucoup  :jap:  :jap:  :jap:  :jap:


---------------
.
n°74594
alanoid
Posté le 01-08-2003 à 12:54:29  profilanswer
 

mko a écrit :


 
  :( marche pas !


 
Reparé

n°74595
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2003 à 18:34:56  profilanswer
 

fonze> tu a commandé le 28-70 f2.8  :??:


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 01-08-2003 à 18:34:56  profilanswer
 

n°74596
fonze
Posté le 01-08-2003 à 18:51:55  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :

fonze> tu a commandé le 28-70 f2.8  :??:  


 
 :non: le 24-70 pas 28-70  
et oui je l'ai commender, pourquoi tu me parle du 28-70 ? je me serais tromper qq part ?  :??:  
 
je veux un equivalent 35mm pas un 45mm  ;)


Message édité par fonze le 01-08-2003 à 18:52:24

---------------
Canon Eos 40D
n°74597
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2003 à 18:57:37  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
 :non: le 24-70 pas 28-70  
et oui je l'ai commender, pourquoi tu me parle du 28-70 ? je me serais tromper qq part ?  :??:  
 
je veux un equivalent 35mm pas un 45mm  ;)


 
j'ai confondu  :jap:  
 
tu le recoit quand ?


---------------
.
n°74598
fonze
Posté le 01-08-2003 à 19:01:12  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
j'ai confondu  :jap:  
 
tu le recoit quand ?


 
d'après ce que m'a dit le mec, il a été commander via le net avant hier soir, le mec du magasin la commander chez sigma hier, il a du normalement arrivé aujourd'hui dans leur magasin, ils ont du l'envoyer en colissimo contre remboursement aujourd'hui, je pense qu'il arrivera lundi ou mardi au pire des cas mercredi :D
 
tu la commander ou tu vas le faire ?


Message édité par fonze le 01-08-2003 à 19:02:03

---------------
Canon Eos 40D
n°74599
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2003 à 20:50:16  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
d'après ce que m'a dit le mec, il a été commander via le net avant hier soir, le mec du magasin la commander chez sigma hier, il a du normalement arrivé aujourd'hui dans leur magasin, ils ont du l'envoyer en colissimo contre remboursement aujourd'hui, je pense qu'il arrivera lundi ou mardi au pire des cas mercredi :D
 
tu la commander ou tu vas le faire ?


 
je sais pas encore, j'ai vu un site ou c'est moins cher (usa) 203? fdp in pour un 28-105 canon usm  :)  donc j'hesite


---------------
.
n°74600
fonze
Posté le 01-08-2003 à 21:41:57  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
je sais pas encore, j'ai vu un site ou c'est moins cher (usa) 203€ fdp in pour un 28-105 canon usm  :)  donc j'hesite


 
j'ai longement hesiter avec le 28-105, mais je voulais avoir un equivalent 35mm, 28 ca donne 45 c'est trop  :sweat:
puis après ca concorde bien pour le 70-200 :D


Message édité par fonze le 01-08-2003 à 21:42:18

---------------
Canon Eos 40D
n°74601
fonze
Posté le 01-08-2003 à 22:11:12  profilanswer
 

petite apparté pour les flashs
 
quels est la différence entre le 420 Ex et le 550Ex à part la puissance.
 
et surtout la différence entre la 550ex et le 540ez :sweat:


---------------
Canon Eos 40D
n°74602
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2003 à 23:09:03  profilanswer
 

fonze a écrit :

petite apparté pour les flashs
 
quels est la différence entre le 420 Ex et le 550Ex à part la puissance.
 
et surtout la différence entre la 550ex et le 540ez :sweat:  


 
le 550 peut etre en slave sans cordon je croit
 
le 24-135 sigma a l'air pas mal non plus  :D  
 
y a trop de choix  :pt1cable:


---------------
.
n°74603
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-08-2003 à 23:13:20  profilanswer
 

bon, c'est decidé, je prend le 28-105 canon, a ce prix (205? fdp in, c'est une super affaire  :love: )
 
 
le site en question :
http://www.bhphotovideo.com/bnh1/c [...] Q=&ci=6038
 
edit : convertir dollar en ?
 
http://www.xe.com/ucc/


Message édité par didier1809 le 01-08-2003 à 23:13:41

---------------
.
n°74604
fonze
Posté le 02-08-2003 à 17:50:54  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :

bon, c'est decidé, je prend le 28-105 canon, a ce prix (205€ fdp in, c'est une super affaire  :love: )
 
 
le site en question :
http://www.bhphotovideo.com/bnh1/c [...] Q=&ci=6038
 
edit : convertir dollar en €
 
http://www.xe.com/ucc/


 
tu postera quelques photos pour qu'on puisse voir :D


---------------
Canon Eos 40D
n°74605
didier1809
${citation_perso}
Posté le 02-08-2003 à 17:57:39  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
tu postera quelques photos pour qu'on puisse voir :D


 
quand je le commande, je prend 2 filtres uv avec, 1 pour le 28-105 et 1 pour le 50, au total ca me fait 300? en contant la tva de 21%  :)  
 
y me manque juste 150?  :(


---------------
.
n°74606
fonze
Posté le 02-08-2003 à 18:57:22  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
quand je le commande, je prend 2 filtres uv avec, 1 pour le 28-105 et 1 pour le 50, au total ca me fait 300€ en contant la tva de 21%  :)  
 
y me manque juste 150€  :(  


 
ca revient vraiment tres cher un reflexe numerique


---------------
Canon Eos 40D
n°74607
smiley0041
Posté le 02-08-2003 à 18:59:59  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
ca revient vraiment tres cher un reflexe numerique


tu vois qu'il fallait garder ton s602z  :jap:  :whistle:


---------------
Mon feed
n°74608
fonze
Posté le 02-08-2003 à 19:10:16  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :


tu vois qu'il fallait garder ton s602z  :jap:  :whistle:  


 
y a un inconveniant, mais tellement d'avantage  :D


---------------
Canon Eos 40D
n°74610
_Jad_
Posté le 15-08-2003 à 02:13:12  profilanswer
 

Hickop a écrit :

Bonjour , j'ai une question concernant les reflexe numériques. Je voulais savoir si mes vieux objectifs de reflexe argentique pouvaient s'adapter sur des numérique ? Si ça en vaut la peine ?
J'ai pas mal de matos en plus : doubleurs , Pentax 80-200 , chinon 500 mm ...  
 
J'ai déjà un APN (minolta s304) et le côté numérique me plait vraiment , mais j'ai une sensation de limite.
 
J'attends tous vos conseils.


c'est pour quel réflex num ?
 
sinon, faire attention, pour Canon, il y a une ancienne gamme FD et une nouvelle (depuis un bon moment quand même) EF. Pour Nikon, ça doit être pareil mais je n'en connais pas les codes
 
pour en être sur, tu peux p'tet mailer au mec là (Fred en bas de page) http://plg.komkon.org/ pour pentax
 
et là pour Chinon http://www.butkus.org/chinon/


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°74612
_Jad_
Posté le 18-08-2003 à 13:36:39  profilanswer
 

Hickop a écrit :


 
Merci pour tes infos , mais je viens de tomber sur cette page qui montre clairement la perte d'utilité de mes objectifs sur un numérique.


ça dépend, j'ai un D30 Canon et il est au format 2/3, mais le risque que tu as est surtout en perte d'autifocus, etc...  [:razorbak83]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°74622
fonze
Posté le 21-08-2003 à 21:32:44  profilanswer
 

voila marc vient de deplacer ce topic :D
 
EDIT: le 24-70 EX en 2.8 constnat de Chez sigma est franchement de tres bonne facture, je le conseil a tous le monde.
vous pouvez le trouver sur le site pvsc a paris a un prix tres raisonnable 499 euro à la place de 799  :D  garantie 2 ans


Message édité par fonze le 21-08-2003 à 21:33:58

---------------
Canon Eos 40D
n°74673
didier1809
${citation_perso}
Posté le 21-08-2003 à 23:10:56  profilanswer
 

fonze a écrit :

voila marc vient de deplacer ce topic :D
 
EDIT: le 24-70 EX en 2.8 constnat de Chez sigma est franchement de tres bonne facture, je le conseil a tous le monde.
vous pouvez le trouver sur le site pvsc a paris a un prix tres raisonnable 499 euro à la place de 799  :D  garantie 2 ans


 
normalement, j'aurais un 24-85  :wahoo:


---------------
.
n°74684
le_duc
PlaTyPuS
Posté le 21-08-2003 à 23:30:54  profilanswer
 

j'l'avais pas vu ce topic  :ouch:  :ouch:  
 
drapal! et tout de suite :D!
 
@++
 
perso, j'ai le 28-135 IS USM...mais j'ai pas trop pu le tester encore. Les 135mm sont très sympa, mais c clair que c limité en grand angle -> 45mm sur le 10D...

n°74908
raph77
Posté le 22-08-2003 à 08:06:14  profilanswer
 

J'aurais peut être des sous à la rentrée, et donc de quoi m'acheter un objectif.
J'hésitais à m'acheter le 20-35 de ECK pour avoir un transtandard qui tire vers le grand angle (équivalent 32-56), ou alors un 28-105, ou de manière improbable ( :cry: ) 28-135 IS. Et si jamais j'ai pas mal d'argent, c'est direct un 70-200 f4 d'occase ;)
 
Donc :
- si vous avez des conseils je suis preneur
- si vous avez des annonces pour un de ces objectifs aussi :)

n°74919
cooltwan
Posté le 22-08-2003 à 08:53:22  profilanswer
 

flag

n°74945
_Jad_
Posté le 22-08-2003 à 10:15:14  profilanswer
 

moby59 a écrit :

le 70-200 explose tout... top qualité (enfin ça je le savais déjà). Comme c'était des vacances 100% en extérieur, je me suis vraiment rendu compte que le f/4 était largement suffisant, pas besoin d'un 2.8. Dans le pire des cas, on passe de 100 iso à 800 et ça roule...
Seul pb : 200mm (soit 320 réels) à f4 ça donne pas bcp de profondeur de champ... faut faire gaffe... surtout que faut pas avoir la tremblote quand tu fais la map sinon elle va vite se faire sur la branche de devant ou l'oeil de derrière...


salut,
pas tout à fait d'accord, j'ai reçu le mien il y a peu (f/4 L) et le suis entrainé ce week-end avec pour du portrait de rue. la pdc est excellente dans ce cas de figure car on isole bien le sujet du fond, je trouve. Je ne sais plus si c'est toujours sur mon ftp, mais je fais un essai ...
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/hfr/corso6.jpg
 
edit : d'solé, j'ai pas mieux sous la main, là, mais il isole très bien, sur des portraits moins serrés  ;)


Message édité par _Jad_ le 22-08-2003 à 10:17:05

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°77290
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 23-08-2003 à 22:09:45  profilanswer
 
n°77424
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 24-08-2003 à 06:32:45  profilanswer
 

moby59 a écrit :

ben ouais f/4 ça isole bien. Alors quand tu es au zoom maxi et tu tu es proche (portrait très serré ou tout autre truc a 1.5-3m) ben faut faire gaffe.
J'ai pas de table sous la main, mais 200mm f/4 map à 2m tu dois avoir genre 10 cm de prof de champ a tout péter.
Donc si le pif et les yeux sont nets, le bout des oreilles l'est vite moins.
Bon j'ai aussi un léger frontfocus entre 70 et 150 en gros (à 70mm il est maxi, à 200 il disparait).
 
Ah tiens faut que je m'occupe de renvoyer le 10d au fait...  


 
J'ai justement un exemple de 200mm a f4  :D  
 
http://eck2002.free.fr/portraits/portrait_tristesse.jpg
 
Drapal déguised.


Message édité par eck le 24-08-2003 à 06:33:03
n°77535
cooltwan
Posté le 24-08-2003 à 12:34:47  profilanswer
 

Gallerie Pérou D100
Images réalisées au D100 avec 24/120 AFS VR et 12/24 DX  
http://www.pbase.com/br/perou_d100

n°135822
rmotfage
Posté le 05-09-2003 à 10:41:30  profilanswer
 

un copain vient de recuperer un vieux boitier eos1000FN jamais servi pour 0 euros  :D  
 
Par contre pas d'objectifs. :(  
 
il cherche donc un "objectif a tout faire", pour le moins cher possible (300euros max).
 
il veut faire de la photo de famille, un peu de paysage, et de la macro.
 
j'ai trouve le sigma 28-135 APO IF macro pour moins de 250 euros a la fnac, pensez vous que ca puisse lui convenir?

n°135831
yho
Ou ça casse ou ça passe
Posté le 05-09-2003 à 12:27:57  profilanswer
 

moby59 a écrit :


 
Bon je pensais revendre mon 20-35 pour acheter le 17-40 f/4 L histoire de grignoter un peu encore en GA et allonger en longue focale pour que l'objectif devienne vraiment un transstandard... mais au retour de vacances surprise : le 3eme tiers des impôts :-(((((((((((((((((( je l'avais oublié celui là !
Du coup on va ptet attendre un peu ...


Justement cet objectif m'intéresse quelqu'un là ? Je voudrais savoir ce qu'il donne en numerique mais aussi en 24/36.

n°135832
yho
Ou ça casse ou ça passe
Posté le 05-09-2003 à 12:37:32  profilanswer
 

Pour un télé pas de probleme le 70/200 f4 est parfait, mais en grand angle le choix est beaucoup plus dificile. Il y a bien sur les sigmas, car chez canon les prix exploses, le 20/40 f2.8
le 17/35 f2.8-4 ou ce 17/40 f4 encore abordable pour un L canon!

n°135870
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 05-09-2003 à 14:30:44  profilanswer
 

yho a écrit :


Justement cet objectif m'intéresse quelqu'un là ? Je voudrais savoir ce qu'il donne en numerique mais aussi en 24/36.


 
Oui je l'ai depuis pas longtemps (2 semaines).
A premieres utilisations il me plait beaucoup :
bien sharp, rapide et bon contraste et couleurs.
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion de le teste en 24*36


Message édité par eck le 05-09-2003 à 14:31:16
n°135896
yho
Ou ça casse ou ça passe
Posté le 05-09-2003 à 16:26:03  profilanswer
 

ECK a écrit :


 
Oui je l'ai depuis pas longtemps (2 semaines).
A premieres utilisations il me plait beaucoup :
bien sharp, rapide et bon contraste et couleurs.
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion de le teste en 24*36
 


Certain lui reproche une trop grande distortion qquant pense tu?

n°135903
doum
Mentalita nissarda
Posté le 05-09-2003 à 16:43:25  profilanswer
 

Juste a but informatif, le 70-200 f/4 parait etre super, donc pour lui pas trop de question a se poser.
 
Par contre, faut bien le reste, et c'est la que le bas blaisse...parcequ'en num pour avoir du vrai grand angle, c'est pas gagné, sur mon reflex recupéré, j'ai du 24mm...et pour du paysage, c'est quand meme sympathique parfois.
Donc avec le X1.6 des Canons, t'as quoi comme solution, le plus simple (et peut etre le moins cher) serait pas de prendre un 24-70 ou 28-70 de bonne facture, et un 17mm focal fixe, voir un 15 histoire d'avoir du vrai grand angle.
 
Du coup ca donnerait 24 ou 27mm, 38 ou 44-360mm...confortable, malgré le vide entre 27 et 38...
Faut trouver de bons objos a prix correct par contre.

n°135935
_Jad_
Posté le 05-09-2003 à 18:37:23  profilanswer
 

moby59 a écrit :

reste tjrs en bataille les zooms : le 15-30 sigma et le 17-40 canon...


le 15-30 Sigma me convient, certes moins bon que le Canon 17-40, mais ça roule. Et finallemen, je me rend compte que je suis toujours à 15mm, très très très rarement à 30  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR