Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1490 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°135935
_Jad_
Posté le 05-09-2003 à 18:37:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moby59 a écrit :

reste tjrs en bataille les zooms : le 15-30 sigma et le 17-40 canon...


le 15-30 Sigma me convient, certes moins bon que le Canon 17-40, mais ça roule. Et finallemen, je me rend compte que je suis toujours à 15mm, très très très rarement à 30  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 05-09-2003 à 18:37:23  profilanswer
 

n°136245
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-09-2003 à 07:00:33  profilanswer
 

yho a écrit :


Certain lui reproche une trop grande distortion qquant pense tu?


 
Le peu de distorsion ne me derange pas du tout.
Ils ne distore pas plus que les autres zoom de ce range.
Si la disto te derange vraiment prends un fixe 17mm, genre tokina (pas cher et tres bon).
 
sinon pour les capteurs 1.6x je dirais le 15-30 sigma est un bon choix si la taille/poid ne derange pas trop.
Il est reputé plus piqué que le 16-35 2.8 Canon (2000 euros) a pleine ouverture.


Message édité par eck le 06-09-2003 à 07:02:10
n°136246
alpseb
Posté le 06-09-2003 à 07:11:00  profilanswer
 

moby59 a écrit :

ben les ultra GA fixes yen a pas des masses :
le 14 2.8 canon : trop trop cher
le meme en sigma : cher et très moyen
les 15mm sont des fisheyes : faut retoucher toutes les photos ensuite pour redresser les fuyantes.
ensuite je crois qu'on passe au 20mm  
15mm non fisheye ça existe ?
et 17 fixe aussi ?
 
hum
reste tjrs en bataille les zooms : le 15-30 sigma et le 17-40 canon...


 
 
je crois bien que avant de sortir le 14 mm il y avait des 15 ou 16 mm pas fish eye chez canon...
mais j'en ai jamais vu ! il faudrait faire une recherche ou demander dans un magazin...
 
pour canon, la meilleur solution c'est a mon avis le 17-40 L
pas trop cher et de bonne qualité !
le 17-35 canon donnant des résultats décevants et le 16-35 étant... heu... impayable !
 
sinon, le 14 sigma est pas mauvais !
il a sensiblement la meme résolution que le canon, donc donne plus ou moins les memes images
mais il est plus sensible au flare !

n°136277
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:35:31  profilanswer
 

Si je recoupe un peu tout ce qu'on a vu sur ce topic faudrait donc 3 objos pour avoir une plage interessante(prix tecnikdirekt.de):
 
Canon 17-40L: 894?
ou
Sigma 15-30 : 698?
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF : 455?
 
Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS: 747?
 
Soit un total compris entre 1900? et 2096?, effectivement la photo c'est un loisir qui coute cher :cry:

n°136279
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:36:41  profilanswer
 

C'est la d'ailleurs que le 300D peut prendre tout son sens pour debuter, parceque avec le kit t'as pour 100? un 18-55, tu prends le 70-200 et ca roule (au moins au debut).

n°136280
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 10:37:32  profilanswer
 

Doum a écrit :

Si je recoupe un peu tout ce qu'on a vu sur ce topic faudrait donc 3 objos pour avoir une plage interessante(prix tecnikdirekt.de):
 
Canon 17-40L: 894?
ou
Sigma 15-30 : 698?
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF : 455?
 
Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS: 747?
 
Soit un total compris entre 1900? et 2096?, effectivement la photo c'est un loisir qui coute cher :cry:  


sans parler du boitier, mais sur une vie, c'est pas grand chose finallement, tout est relatif  [:razorbak83]


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136281
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:37:49  profilanswer
 

Doum a écrit :

Si je recoupe un peu tout ce qu'on a vu sur ce topic faudrait donc 3 objos pour avoir une plage interessante(prix tecnikdirekt.de):
 
Canon 17-40L: 894?
ou
Sigma 15-30 : 698?
 
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF : 455?
 
Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS: 747?
 
Soit un total compris entre 1900? et 2096?, effectivement la photo c'est un loisir qui coute cher :cry:  


 
et encore, t'oublie l'objo macro, qui est pas mal interessant aussi.
 
mais bon, faut repartir les depenses sur 2-3 ans et ca roule  ;)


---------------
.
n°136284
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:39:50  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
et encore, t'oublie l'objo macro, qui est pas mal interessant aussi.
 
mais bon, faut repartir les depenses sur 2-3 ans et ca roule  ;)  


 
Tout le monde ne fait pas de la macro, je pense que c'est un achat que tu fais en general plus tard, quand les finances reviennent a flot :D (sauf bien sur pour les fans de macros)

n°136286
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:40:37  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


sans parler du boitier, mais sur une vie, c'est pas grand chose finallement, tout est relatif  [:razorbak83]  


 
Le boitier c'est presque le pire parceque ca vieillit super vite (en numerique), par contre faut esperer que les normes d'objos changent pas trop souvent parceque si en plus tu peux pas les reutiliser.

n°136289
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:41:34  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
Le boitier c'est presque le pire parceque ca vieillit super vite (en numerique), par contre faut esperer que les normes d'objos changent pas trop souvent parceque si en plus tu peux pas les reutiliser.


 
faut acheter un D30, pour environ 700? ou un peu plus, faie sa gamme d'optiques, et changer d'ici 3-4 ans, quand les boitiers seront tip top  ;)


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 06-09-2003 à 10:41:34  profilanswer
 

n°136293
raph77
Posté le 06-09-2003 à 10:42:54  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
et encore, t'oublie l'objo macro, qui est pas mal interessant aussi.
 
mais bon, faut repartir les depenses sur 2-3 ans et ca roule  ;)  


 
Bague allonge powaa !!

n°136294
raph77
Posté le 06-09-2003 à 10:43:26  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
faut acheter un D30, pour environ 700? ou un peu plus, faie sa gamme d'optiques, et changer d'ici 3-4 ans, quand les boitiers seront tip top  ;)  


 
700 t'es quand même optimiste !

n°136296
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:44:01  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Bague allonge powaa !!


 
en aprlant de ca :
 
c'est cher ?
tu a des tof prise avec ?
on perd quoi ?
la map passse a combien ?


---------------
.
n°136300
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:45:08  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
700 t'es quand même optimiste !


 
vu la chute des prix, ca me parais "normal"  ;)  
 
le 300D va etre a 1300 - 1400?, donc le D30, qui a 2 ans, va chuter a mort  ;)


---------------
.
n°136302
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 10:45:57  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
Le boitier c'est presque le pire parceque ca vieillit super vite (en numerique), par contre faut esperer que les normes d'objos changent pas trop souvent parceque si en plus tu peux pas les reutiliser.


pas d'accord et pas d'accord  :non:  
 
le boitier ne vieillit pas très vite, il prend une journée de plus à chaque jour qui passe comme chacun de nous. Sur Hfr, c'est toujours la course au matos, mais on oublie un peu l'utilisation, perso, étant donné mon niveau de mule, le D30 me convient encore largement et je n'ai pas tout exploité ce boitier, loin s'en faut.
 
Quand aux objos (type 70-200), je ne suis pas certains qu'une marque change de baïonnette, tous les pros et non pros seraient obligés de changer, pas bon pour l'image.


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136303
raph77
Posté le 06-09-2003 à 10:46:38  profilanswer
 

Didier1809 a écrit :


 
en aprlant de ca :
 
c'est cher ?
tu a des tof prise avec ?
on perd quoi ?
la map passse a combien ?


 
- 160? le jeu de 3 bagues Kenko
- rien d'interessant (commodo de voiture), mais je peux poster la photo...
- On perd rien du tout !!!
- Ca dépend de la bague, et du nombre que tu mets !!

n°136305
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:47:47  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
- 160? le jeu de 3 bagues Kenko
- rien d'interessant (commodo de voiture), mais je peux poster la photo...
- On perd rien du tout !!!
- Ca dépend de la bague, et du nombre que tu mets !!


 
je veut bien voir la tof, si ca te derange pas ;)


---------------
.
n°136307
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:49:02  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


pas d'accord et pas d'accord  :non:  
 
le boitier ne vieillit pas très vite, il prend une journée de plus à chaque jour qui passe comme chacun de nous. Sur Hfr, c'est toujours la course au matos, mais on oublie un peu l'utilisation, perso, étant donné mon niveau de mule, le D30 me convient encore largement et je n'ai pas tout exploité ce boitier, loin s'en faut.
 
Certes mais techniquement ca va quand meme super vite, et d'ici 5 ans, ca m'etonnerait pas que ton D30 (qui te suffira tjs) sera pas archi depassé. Ce qui n'est pas le cas d'un objo
 
Quand aux objos (type 70-200), je ne suis pas certains qu'une marque change de baïonnette, tous les pros et non pros seraient obligés de changer, pas bon pour l'image.
Je pense aussi, mais ils peuvent changer la monture grand public sur les futurs reflex num entrée de gamme, comme le 18-55 pas compatible avec autre chose que le 300D par exemple

n°136308
didier1809
${citation_perso}
Posté le 06-09-2003 à 10:49:49  profilanswer
 

si ils changent de monture, ils vont se casser la gueule  ;)  :D


---------------
.
n°136313
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 10:53:54  profilanswer
 

Tenez pour comparaison, et la on voit finalement tres bien la segmentation de la gamme (ok la qualité des objos est pas la meme mais c pour donner une idée)
 
Choix 1: Canon 10D:


 1  SanDisk 1 GB Compact Flash Card Ultra SDCFH-1024-783  
 EUR 302.-  
 1  Canon EOS 10 D  
 EUR 1472.-  
 1  Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG C/AF  
 EUR 698.-  
 1  Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS  
 EUR 747.-  
 1  Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF  
 EUR 455.-  
   
 
    valeur des marchandises  EUR 3674.-  


 
Choix 2: Canon 300D:


 1  Canon EOS 300 D avec EF-S 3,5-5,6/18-55  
 EUR 993.-  
 1  SanDisk 1 GB Compact Flash Card Ultra SDCFH-1024-783  
 EUR 302.-  
 1  Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS  
 EUR 747.-  
   
 
    valeur des marchandises  EUR 2042.-  


 
Y'a 1500? de diff quand meme, pour avoir a peu pres la meme chose (un grand angle a peu pres equivalent, plus grand avec le 10D et un trou entre 55 et 70 avec le 300D).


Message édité par doum le 06-09-2003 à 10:54:10
n°136317
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 10:57:42  profilanswer
 


y'a un truc là, mon D30 ne sera pas plus dépassé techniquement dans 5 ans qu'il ne l'est déjà. Pour info, le D30 n'est plus fabriqué depuis 2 ans ou 2 ans 1/2 et commence à bruité à 400 iso, par ex. Je le changerais le jour ou il me limitera dans ce que je veux faire, mais certainement pas pour continuer à faire des tofs de mule, ça ne sert à rien de changer tous les 6 mois pour avoir toujours mieux si on ne sait pas faire de la photo, développer son style,...
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, et le matos aide juste à faire des tofs dans un certains cadre que d'autres boitiers/objos ne permette pas (cf l'excellente remarque de Jascooby sur le le boitier de 14 Mpx, qui selon certains est une daube, mais qui, en studio, te permet quan même de faire de la vrai photo de pro et de sortir des agrandissement de 12 mètres de haut stu veux).
J'irais perso vers le 1D un jour, quand je maitriserai le D30 par coeur et qu'il me limitera dans mes envies, pas avant, et pas pour une course aux Mpx, à l'USB2, aux iso,..... même si c'est pratique.
Vous oubliez un peu vite qu'il faut apprendre à toffer avant  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136318
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 10:59:41  profilanswer
 

Doum a écrit :

Tenez pour comparaison, et la on voit finalement tres bien la segmentation de la gamme (ok la qualité des objos est pas la meme mais c pour donner une idée)
Y'a 1500? de diff quand meme, pour avoir a peu pres la meme chose (un grand angle a peu pres equivalent, plus grand avec le 10D et un trou entre 55 et 70 avec le 300D).


c'est un comparatif inutile, les appareils n'étant pas destiné à la même utilisation et il ne faut pas oublier le 50 f/1.8 (indispensable pour commencer et apprendre, pas cher et lumineux) et un 300 mm  :love:


Message édité par _Jad_ le 06-09-2003 à 11:02:34

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136322
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 11:08:40  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


c'est un comparatif inutile, les appareils n'étant pas destiné à la même utilisation et il ne faut pas oublier le 50 f/1.8 (indispensable pour commencer et apprendre, pas cher et lumineux) et un 300 mm  :love:


 
Le 200mm sur un numerique est deja un 300.
 
Pour le 50 je suis ok mais c pas le plus cher.
 
Moi je pense quand meme que pour commencer, actuellement si y'a hesitation possible c'est bien entre ces 2 appareils

n°136323
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 11:08:41  profilanswer
 

Doum > je ne vis pas pour te contredire, hein!  ;)  ;)  
c'est juste une opinion toute personnelle de la photo, qui n'engage que moi  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136329
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 11:12:21  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


y'a un truc là, mon D30 ne sera pas plus dépassé techniquement dans 5 ans qu'il ne l'est déjà. Pour info, le D30 n'est plus fabriqué depuis 2 ans ou 2 ans 1/2 et commence à bruité à 400 iso, par ex. Je le changerais le jour ou il me limitera dans ce que je veux faire, mais certainement pas pour continuer à faire des tofs de mule, ça ne sert à rien de changer tous les 6 mois pour avoir toujours mieux si on ne sait pas faire de la photo, développer son style,...
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, et le matos aide juste à faire des tofs dans un certains cadre que d'autres boitiers/objos ne permette pas (cf l'excellente remarque de Jascooby sur le le boitier de 14 Mpx, qui selon certains est une daube, mais qui, en studio, te permet quan même de faire de la vrai photo de pro et de sortir des agrandissement de 12 mètres de haut stu veux).
J'irais perso vers le 1D un jour, quand je maitriserai le D30 par coeur et qu'il me limitera dans mes envies, pas avant, et pas pour une course aux Mpx, à l'USB2, aux iso,..... même si c'est pratique.
Vous oubliez un peu vite qu'il faut apprendre à toffer avant  ;)  


 
On est d'accord, mais tu vois un truc, le 400iso bruité ben c'est tout a fait un defaut redibitoire pour moi, et c'est un defaut qui me gene sur mon APN des que tu dois faire des photos d'interieur. A pres c'est clair que evoluer juste pour la technique ca sert a que dalle si t'en a pas l'utilisation et que tu sais pas prendre des photos :D

n°136332
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 11:13:21  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

Doum > je ne vis pas pour te contredire, hein!  ;)  ;)  
c'est juste une opinion toute personnelle de la photo, qui n'engage que moi  :D  


 
Y'a pas de soucis, on discute et on partage des opinions

n°136338
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 11:17:54  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
On est d'accord, mais tu vois un truc, le 400iso bruité ben c'est tout a fait un defaut redibitoire pour moi, et c'est un defaut qui me gene sur mon APN des que tu dois faire des photos d'interieur. A pres c'est clair que evoluer juste pour la technique ca sert a que dalle si t'en a pas l'utilisation et que tu sais pas prendre des photos :D


ben tu vois, un D30 (nul en faible lumière) + un 50 mm f/1.8, le tout pour 1000 ?  env, avec 2 lampes de bureau, et hop, tu apprends tout seul à faire des vraies tofs d'intérieur. Sur que c'est bcp plus galère au débût en comparaison d'un 10D ou D100 qui monte à 1600 iso, mais faut ramer un peu pour apprendre "mieux". Quand c'est trop facile, on apprend moins à gérer la lumière, ou quand on a trop de Mpx, on s'embête moins pour le cadrage, quand on a un 600 + x2, on tof des bébètes de sa terrasse sans aller crapahuter en campagne et apprendre la vie en nature.... La meilleure façon d'apprendre, ç'est d'être limité et ... d'y arriver (pas des tofs de mules, bien sûr hé hé)
 
opinion perso toujours  :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136344
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-09-2003 à 11:26:01  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben tu vois, un D30 (nul en faible lumière) + un 50 mm f/1.8, le tout pour 1000 ?  env, avec 2 lampes de bureau, et hop, tu apprends tout seul à faire des vraies tofs d'intérieur. Sur que c'est bcp plus galère au débût en comparaison d'un 10D ou D100 qui monte à 1600 iso, mais faut ramer un peu pour apprendre "mieux". Quand c'est trop facile, on apprend moins à gérer la lumière, ou quand on a trop de Mpx, on s'embête moins pour le cadrage, quand on a un 600 + x2, on tof des bébètes de sa terrasse sans aller crapahuter en campagne et apprendre la vie en nature.... La meilleure façon d'apprendre, ç'est d'être limité et ... d'y arriver (pas des tofs de mules, bien sûr hé hé)
 
opinion perso toujours  :D  


 
Certes, mais pouvoir tofer au 1600 ca veut aussi dire pouvoir prendre des photos a la volée en condition de faible eclairage, quand parfois t'as pas le temps/tu peux pas faire ton installation lumineuse :D
 
Pour le cadrage je suis d'accord, d'ailleurs je passe 10 fois plus de temps a cadrer a l'argentique pas retouchable qu'au num ou une bonne partie de mes tofs sont recadrées au final

n°136347
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 11:30:15  profilanswer
 

Doum a écrit :


 
Certes, mais pouvoir tofer au 1600 ca veut aussi dire pouvoir prendre des photos a la volée en condition de faible eclairage, quand parfois t'as pas le temps/tu peux pas faire ton installation lumineuse :D
 
Pour le cadrage je suis d'accord, d'ailleurs je passe 10 fois plus de temps a cadrer a l'argentique pas retouchable qu'au num ou une bonne partie de mes tofs sont recadrées au final


je suis d'accord, moi qui aime la vitesse, les portraits volés, je suis parfois bien limité avec le D30  :sweat:  
Je recadre aussi (mais de moins en moins) mes tofs, et ça m'embête un peu de le faire. Puis si je dois croppé 50 % sur un 3 Mpx, ça devient n'importe nawak, donc j'en ai plein qui sont inexploitable, mais je recadre aussi, dison en enlever 1à ou 20 % ne me gêne pas, plus, ça devient galère et signifie que le cadrage n'était pas réfléchit.
 
Bon, j'arrête, on est sur le topic objo, je crois.
 
d'solé pour le HS  :hello:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136360
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-09-2003 à 11:49:29  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


sans parler du boitier, mais sur une vie, c'est pas grand chose finallement, tout est relatif  [:razorbak83]  


 
+1 puis qd on aime, on peut faire des sacrifices [:razorbak83]  
moi je préfere sortir bcp moins pour le moment, mangers des pates tous les jours et me payer ce dont jai envie pour mes différentes passion :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°136362
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-09-2003 à 11:51:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
700 t'es quand même optimiste !


 
+1 :D  
cui de OB a 750 était qd meme dans un sale état, sauf le capteur qui était nickel :ouch:  :ouch:  
le mec a qui ca appartenait, y devait savoir comment on nettoyais un capteur :ouch:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°136365
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-09-2003 à 11:55:19  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


y'a un truc là, mon D30 ne sera pas plus dépassé techniquement dans 5 ans qu'il ne l'est déjà. Pour info, le D30 n'est plus fabriqué depuis 2 ans ou 2 ans 1/2 et commence à bruité à 400 iso, par ex. Je le changerais le jour ou il me limitera dans ce que je veux faire, mais certainement pas pour continuer à faire des tofs de mule, ça ne sert à rien de changer tous les 6 mois pour avoir toujours mieux si on ne sait pas faire de la photo, développer son style,...
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, et le matos aide juste à faire des tofs dans un certains cadre que d'autres boitiers/objos ne permette pas (cf l'excellente remarque de Jascooby sur le le boitier de 14 Mpx, qui selon certains est une daube, mais qui, en studio, te permet quan même de faire de la vrai photo de pro et de sortir des agrandissement de 12 mètres de haut stu veux).
J'irais perso vers le 1D un jour, quand je maitriserai le D30 par coeur et qu'il me limitera dans mes envies, pas avant, et pas pour une course aux Mpx, à l'USB2, aux iso,..... même si c'est pratique.
Vous oubliez un peu vite qu'il faut apprendre à toffer avant  ;)
 


 
Tiens  :heink: , ça me rappelle quelque chose.....  :whistle:


Message édité par Micmax le 06-09-2003 à 12:00:03
n°136370
_Jad_
Posté le 06-09-2003 à 12:01:21  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Tiens  :heink: , ça me rappelle quelque chose.....  :whistle:


moi aussi, chaque fois que je prend mon appareil dans les mains  :cry:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°136839
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 07-09-2003 à 07:58:59  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
+1 :D  
cui de OB a 750 était qd meme dans un sale état, sauf le capteur qui était nickel :ouch:  :ouch:  
le mec a qui ca appartenait, y devait savoir comment on nettoyais un capteur :ouch:  


 
Il prenait des photos avec le bouchon du boitier tout le temps  :D  

n°136986
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-09-2003 à 16:15:00  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
ce problème concerne uniquement le 10D de chez Canon. Le D30 ou D60 fonctionne impec  ;)  
c'est un gros pb pour Canon :sweat: , enfin esperont que la nouvelle génération de 10D seront corrigé

Des nouvelles de ce prb ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°136988
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-09-2003 à 16:23:55  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
j'ai les fiches techniques chasseur d'image pour les objectifs Canon, et il y en pas de réellement bien en 70-300  :( , je crois qu'il faut taper sur le 70-200 EF-L, puis rajouter un X1.4 ou X2
 
A noter qu'un 200mm X1.6 X2 = 640mm  :ouch:  
 
Le problème avec le 300 c'est que l'on peut pas lui adjoindre un multiplicateur de focale, car le 70-300 n'entre pas dans la categorie d'objectif L :pfff: .
L'autre pb, c'est qu'avec le 70-200 F2.8 on garde l'AF, et avec le 70-200 F4 on perd l'AF, car il faut minimum F5.6 pour que le D30 fasse la MAP :( et comme le multiplicateur multiplie le nombre de F x 2 pour passer en T (photometrique), ben on est obliger de faire la MAP en manuel :pfff:  

:??:  
 
 
En passant, j'ai lu que le multi 2x Canon ne fait plus passer les signaux d'AF, etc. PAs de prb avec le 1.4.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°136994
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 07-09-2003 à 16:42:08  profilanswer
 

Groody a écrit :

:??:  
 
 
En passant, j'ai lu que le multi 2x Canon ne fait plus passer les signaux d'AF, etc. PAs de prb avec le 1.4.


 
ca dépend de lobkectif...chez canon, pour que l'AF fonctionne, il faut que lobjectif puisse ouvrir a f5,6...
donc si ta un objo qui ouvre a f2,8 et que tu lui met un x2, ben tu ne perd pas l'AF...
le x2 fait perdre a ton objectif 2diafragme...donc si ton objo ouvre a f2,8 en tant normal, ben avec le x2 il ouvrira a f5,6, donc ton AF est concervé
 
maiss si ton objo ouvre a f4, le x2 te fera perdre 2 diafragme, donc ton objo se ertrouvera a f7, donc plus d'AF
mais un f4 avec un x1,4 te donnera un f5,6, donc AF conservé ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°136995
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-09-2003 à 16:47:31  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


ben tu vois, blablabla ...
La meilleure façon d'apprendre, ç'est d'être limité et ... d'y arriver (pas des tofs de mules, bien sûr hé hé)
 
opinion perso toujours  :D  

[:plat00n]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°136996
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-09-2003 à 16:52:29  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
ca dépend de lobkectif...chez canon, pour que l'AF fonctionne, il faut que lobjectif puisse ouvrir a f5,6...
donc si ta un objo qui ouvre a f2,8 et que tu lui met un x2, ben tu ne perd pas l'AF...
le x2 fait perdre a ton objectif 2diafragme...donc si ton objo ouvre a f2,8 en tant normal, ben avec le x2 il ouvrira a f5,6, donc ton AF est concervé
 
maiss si ton objo ouvre a f4, le x2 te fera perdre 2 diafragme, donc ton objo se ertrouvera a f7, donc plus d'AF
mais un f4 avec un x1,4 te donnera un f5,6, donc AF conservé ;)  


 
merci bcp, jai tt compris [:huit]


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°136997
Lexmark
Posté le 07-09-2003 à 16:52:41  profilanswer
 

[:roi]

n°137008
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-09-2003 à 17:02:22  profilanswer
 

Quelqu'un aurait les CI N°238, 213 et 235 pour un scan des fiches des :
 
 - sigma 15-30 3,5-4,5 DG Asph EX
 - sigma 17-35 2,8-4 IF Asph EX
 - sigma 24-70 2,8 DG Asph EX
 
 
J'en profite pour demander ce que veulent dirent DG et IF  [:groody]  
 
 :jap:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR