Reprise du message précédent :
aussi oui !!! Et pour ce qui est du trou entre 55 et 70, ca posera pas vraiment de probleme je pense !

Quel trou ?    
Un pas en avant ou en arrière et c'est réglé.

oui mais j'anticipais !!! Je sais bien qu'un trou entre 55 et 70 est loin d'etre dramatique, j'ai passé un an avec un 50 F:1,8... Mais c'est souvent une pseudo objection qui revient !

merci beaucoup, je vais donc acheter pour mon istDL (numérique) un 55-200 ce qui équivaut à 82.5-300 .

Pourquoi pas le Sigma 70-300 ?

j'allais cder quand j'ai lu ton message.  
 
je ne fais pas trop de photos mais l'objectif 55-200 à 89€, me permettrait de rapprocher le sujet suffisament ? pour 200€ le 70-300 APO, qu'apporte-t-il de spécial ? de la macro je n'en fais pas,  
 
je me suis décidé pour le 55-200 avec un filtre polarisant Cokin 150€ l'ensemble
 
merci pour vos conseils

Je poste ici a tout hasard.
 
Je voudrais faire du portrait : et je cherche un objectif pour pentax *ist DL ayant les caractéristiques suivantes.    
 
Plage de la focale (en gros un zoom) : entre 33mm (comme ca ca fait un 50 en argentique et comme ca je peux choper la tete, les bras, les jambes, et un peu de décor), et 100mm (pas trop mal pour isoler les tetes d'après ce que je lis sur le forum). Le tout à plus ou moins 10%.    
 
Ouerture : et bien 2.8 sur toute la plage...    
 
J'ai vu le 28 -80 chez sigma qui ouvre à 2.8, c'est tres bien, mais il ne va pas jusqu'à 100... et pis je l'ai deja version pentax sauf que l'ouverture n'est pas constante.
 
J'ai vu aussi le 50-150 mm chez sigma également qui ouvre à 2.8 aussi. pas mal sauf que je voulais qu'il desende vers 33.. et 150 ca me parait un peu beaucoup. j'ai deja un 100 300 et je vais rarement au dela de 120. Je sais, je suis pénible...    
 
Boujou !

ca n'existe pas en 2.8 constant à ma connaissance.
 
Tu as le tamron 28-75 mais je ne sais pas s'il existe en monture pentax
 

Si si il existe.

 
Tu imagine un cailloux qui n'existe pas, je pense que c'est par ce que tu n'as pas testé les focales dont tu parle. Un 33-100mm sur le petit capteur du *ist ce serait une horreur, pas assez large, pas assez long. Donc je pense que tu te trompe par manque d'expérience.
 
Vu les multiples contraintes, tout le monde (ie ayant une utilisation générique) tend vers à la même gamme de base (pour un appareil comme le tien) : soit un truc genre 18-135 pas terrible, soit un 18-50 environ + un vrai zoom (genre50-150 ou 70-200) ... c'est pas par hazard ...
 
Imho t'a encore des tests à faire avant de te bloquer sur un objectif

Roule pour le 50-150 alors !  

sigma fait un 50-150 2.8, moins cher que leur 70-200 2.8 ...
 
une fois de plus, teste avant d'acheter !

 
 
Certe, il n'est pas de 2.8 sur toute la focale, il n'est pas pour le pentax,  mais on va y arriver !
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm
 
Comment voulez vous que je teste ? mon revendeur n'a pas tous les objectif du monde dans son magasin. Je ne me fie qu'à ses conseils et sur les avis des personnes sur internet. Après j'avance les fonds, et la je peux tester.
 
Il y a un z a hasard ?

arg non, pas de z à hasard, hazard c'est en anglais
 
pour le test le plus simple est d'emprunter les objectif de ses amis ou de se mettre d'accord avec son photographe, généralement contre une avance il n'y a pas de problèmes
 
par contre sur le 24-135, ce range est très adapté à l'argentique, mais point du tout au numérique, avec ton petit capteur le 24mm à x1.6 ça fait 38mm : il va tre manquer un vrai grand angle bien sûr ça dépend de ce que tu aime photographier, mais à 38mm les batiments et les intérieurs vont être difficiles

1.6 c'est chez Canon.
 
Chez les autres, c'est 1.5
 
Donc démarrer à 24, c'est déjà correct.
Les 35-70 ça existait en argentique comme focales...
 
Je trouve mon 35-105 (24-70 en 24*36) très polyvalent.
Mais c'est vrai que j'aurais pas pris un 28-70.
4mm c'est énorme en GA, surtout multiplié par 1.5...

pas il a un le 18-55 du kit donc il peut facilement juger de ce que ça donne ...

izz> Yo !
 
salut , que pensez vous de l'achat d'objectifs chez ce genre de vendeurs ? :
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-17-5 [...] dZViewItem
 
parceque c'est vraiment moins cher et il y a du bon feedback apparemment  

 
Rien de très différent de n'importe quel vendeur HK: prix cassé, matos sans garantie, risque de douanes (et sinon, illégal). La seule différence est qu'il est moins connu ici que d'autres.

Salut à tous
 
Je viens de commander un sigma 70-300 APO pour mon Pentax K100d. J'éspère que je ne serais pas déçu. Une question aux utilisateurs de ce topic qui le possède: avec du recul que pensez-vous de ce caillou?
 
 

 
oui j'ai déchanté quand j'ai vu les inconvenients

 
Ca existait chez Tamron, un 35-105 à 2.8 constant (un 28-105 2.8 également)!
Tu le trouve d'occase sur ebay...  tous les 6 mois, environ.
Pas très bien noté point de vue piqué, mais pour le portrait, il y en a qui préfèrent...
Je sais pas si c'était sorti sur monture Pentax, par contre...
 
 
http://www.euro-photo.net/cgi-bin/ [...] onaf28.asp
"At the time the new 28-105 f 2.8 was introduced (replacing the former 35-105 f 2.8)..."
 
Edit : lien

 
J'ai déjà commandé chez ce vendeur et cela s'est très bien passé.

Bonjour, il me semblait avoir vu un topic sur le 50 mm mais je n'arrive pas à le retrouver (la fonction recherche ignore "50 mm" ), est-ce que quelqu'un pourrait me redonner le lien ?
 
Merci.

sur le 50mm inversé, pour la macro ?

Non il me semblait avoir vu un topic sur la photographie prise avec les objectifs à focale fixe 50 mm (pas inversés) ; c'était plus un topic "artistique" que technique.
 
Mais peut-être que j'ai rêvé.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6686-1.htm

Ah oui exact.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6686-1.htm

Ptain. A la seconde près.

Merci les gars  

 
 
J'ai ommis de dire dans mon premier post que je voulais faire du portrait ?

Bonjour tout le monde.
 
Je compte prochainement acheter un reflex numérique.
Pendant longtemps, en argentique, j'ai utilisé un 45mm 2.8 et j'aimerais retrouver un objo sympa en numérique qui puisse me rendre les mêmes services.
J'ai trouvé des 50mm performants et pas chers, mais j'ai peur que ça ne fasse trop en numérique.
Je m'interroge donc sur des 30 ou 35mm.
 
Ma demande : serait-il possible de me poster des exemples d'une même scène (bâtiments, groupe de personnes) pris avec une focale de 30 ou 35 mm et une focale de 50 mm ?
 
Merci d'avance.

   
pouquoi ne pas prendre  um reflex avec un zoom 18/55?
/

Un petit up.
 

C'est pas de la haute qualité, mais tu peux quand même faire des photos sympa avec une bonne lumière.

Nouveaux objectifs Tokina !
 
J'ai trouvé ça:
http://www.tokina.co.jp/news/50th.jpg
 
http://fr.finance.yahoo.com/convertisseur
 
Les prix en Yens:
10-17 f/3.5-4.5 => 86,100
16-50 f/2.8 => 118,650
50-135 f/2.8 => 144,900
12-24 f/4 => 94,500
 
Les prix en Euros / francs Suiss:
10-17 f/3.5-4.5 => 574€ / CHF 911
16-50 f/2.8 => 791€ / CHF 1'255
50-135 f/2.8 => 967€ / CHF 1'533
12-24 f/4 => 630€ / CHF 1'000
 
Et en prenant le prix du 12-24 sur eBay HK, (soit 400€ fdp inclus):
 
10-17 f/3.5-4.5 => 365€ / CHF 566
16-50 f/2.8 => 500€ / CHF 780
50-135 f/2.8 => 615€ / CHF 953
12-24 f/4 => 400€ / CHF 620

parfois ça passe
 
et pour la garantie, faut quand mpeme pas avoir de bol pour que l'objo tombe en caraffe dans l'année de son achat.

Avez-vous eu des problemes avec le Sigma 18-200, car je n'arrete pas d'en avoir, je m'explique :
Le premier que j'ai achete chez Technikdirekt.de donnait des images dont un cote etait flou donc tres mauvais dans l'ensemble, je l'ai retourne, ils m'en ont donnes un autre neuf, ce dernier fonctionnait assez bien, puis un jour je ne sais pas pourquoi, a nouveau un cote de l'image etait flou, je le retourne sous garantie et apres expertise, ils m'en revoient un autre, mais qui ne semble pas neuf mais plutot de retour de reparation, car ils ont montes mon ancien parasoleil dessus, reconnu car il y avait une petite trace de frottement que j'ai fait contre un mur.  
 
Ce dernier 18-200 recu a encore quelques problemes de nettete sur un cote, ou je suis un maniaque du pique, ou bien ce sont les Sigma qui ont des problemes, mais je crois la derniere hypothese plus plausible, car j'ai compare avec un Tamron 70-300 (le moins cher) qui est meilleur aux focales comprises entre 70 et 200. Donc ma conclusion est que Sigma n'est pas tres serieux c'est plus que sur. Je n'ai jamais eu ces problemes sur des anciens objos M42 tout metal, image rigoureusement plane sur toute la surface.
 
Le zoom du kit Pentax 18-55 est bien meilleur que le Sigma 18-200 aux focales equivalentes.  
 
Comme quoi on peut avoir des problemes avec des objectifs neufs, donc l'achat a HK est plus que risque. Deja que retourner mon Sigma en Allemagne me coute 16.50€ a chaque fois.

Bonjour à tous,
je compte m'acheter, mais j'ai plusieurs questions par rapport aux objectifs, je fait principalement des photos d'aviron, course de bateau qui se déplacent a une vitesse d'environ 20km/h, je shoot depuis le bord des plan d'eau (déplacement latéral du sujet donc), donc je pensais a un 300mm (70-300mm ou 75-300), cependant en dessous de 500€/600€ ces objectifs ne sont pas ultrasonique, celle est il vraiment important ?
De plus ils ne sont pas anti-ruisselement, existe-t-il des méthodes pour "proteger" son objectif ?
 
Merci de vos reponses

 
 
pour le 3ème tu es sûr qu'ils ne t'ont pas renvoyé ton objo "réétalonné"?
ceci dit il est possible qu'ils aient vu que ton paresoleil était esquinté, n'aient pas voulu le reprendre et t'aient renvoyé le tien(et garder l'autre pour le revendre avec l'autre objo une fois celui-ci réparé).
 
sinon pour l'étranger comme pour ailleurs, on prends toujours plus ou moins de risque selon le cas. J'avais assez peu de préoccupations en achetant un  canon 24/70 L à HK, beaucoup moins que je n'en aurais eu si j'avais acheté un sigma type 18-200 (pour prendre deux extrémes).

En fait que ce soit en France ou en Allemagne c'est du kif-kif, il n'y a que quelques kilometres qui nous separent.
Je viens de voir un site ou le Sigma 18-200 est teste, en fait il n'est pas bien fameux dans les angles et j'ai observe les memes defauts, mais compare au Tamron 18-200 c'est a peu de chose pres identique, il n'y a guere que le Nikon 18-200VR qui s'en sort un peu mieux mais vu son prix, presque 2.5 fois plus cher c'est heureux qu'il soit meilleur.
Je pense que ces marques ne font pas de suivi avec tests de qualite des leurs objectifs (il font certainement des prelevements dans la chaine de fabrication) et que la marge d'erreur doit etre normalement importante, ce n'est pas comme les anciens objectifs montes avec des barillets metalliques bien plus solides mais plus lourds aussi. Il ne faut pas etre maniaque du pique avec ce type d'objectifs en plastique, il y a tellement de lentilles et de groupes de lentilles (15 elements en 13 groupes, c'est phenomenal) que ce doit etre difficile de maintenir tout cela en parfait alignement. Donc je garde celui que j'ai car je pense que si je fais a nouveau un echange ce sera pareil ou pire, c'est un peu une loterie, avant, un constructeur pouvait garantir sa fabrication dans des limites mini-maxi assez resserees, je pense que maintenant ce n'est plus le cas, et puis, est-ce que les gens sont pointilleux avec leurs optiques, a part quelques uns, le reste j'en doute.
Perso je regarde simplement pour juger de la qualite d'un cliche, en crop a 100%, j'ai lu que beaucoup ne le font pas alors comment s'apercevoir q'une optique a des problemes, difficile sur un tirage 10x15 et sur un ecran de 17".