Reprise du message précédent :

 
Ah oui la c'est plus pareil, c'est un L qui coute bonbon

http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/125600
 
ça c'est le sigma 24-70 EX DF...  
ça ira sur un 300D ?
il est 360? (ce qui est encore humain comme prix)...mais la qualité est elle au RDV ?  

Le Canon 24-70 f/2.8 L est a 1237? chez TK...
 
Y'a 2 sigma sur ce site:
 
Sigma EX 2,8/28-70 DF C/EF   326?
Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF   499?

heu le canon à 1200e ok laisse tomber  
 
mais le Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF à 500? semble cool...
il serais donc du style 38-115 sur un 300D...
mais niveau qualité, ça va? si vous avez des sites de test j'en veux bien...histoire de voir si c'est pas une grosse merde en fait

 
Un EX c'est rarement une grosse merde, c'est le label "pro" comme le L de Canon.
 
photozone.de
photodo.com

il semble bien noté, ds la bonne moyenne... 3.5/5
 
seul 8 objo sur une 40aine ont une meilleur note.
3.5 donc c'set bien.
 
bon je note : Sigma EX 2,8/24-70 DG C/EF => 500?  
et 300D => 960?. total => 1460?  
 
c'est bon à savoir....

 
 
tamron 28-75 ... meilleur que le sigma a priori et pas plus cher !

Nouveau Prix SIGMA 24-135 f/2.8-4.5 en vente sur Achats / Vente : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 149480.htm

c'est le mois des soldes à Lyon?

chouette celui là :
 
http://www.bwayphoto.com/product.asp?id=cn28135isusmg
 
EF Lenses: EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
stabilizé...  
il ouvre pas à 2.8 par contre, dommage, c'etait prèsque parfait  
 
ds les 450? TTC...

pour un transtandard: utilisation mixte jour et en salle (des fois peu éclairée), vs prendrez quoi?
1)Sigma EF 24-70 F2.8 DG EX
2)Sigma EF 28-70 F2.8-4
3)Canon Ef 28-135 IS USM f1.5-5.6
 
ou bien: 4)attend encore, contente toi du 18-55 et paye toi qd tu pourras (dans longtempss++++) un 28-70 L f/2.8 USM...
 
J'aimerai votre avis (evitez la 4) d'emblée svp )

en salle de quoi ?

car en luminosité de daube 1.4 1.8 conseillé quand même

de spectacle par ex oui j'ai 1 50mm 1.8 que je peux utiliser dans les conditions difficiles

après bon y a toujours la soluce flash

 
Moi je préfère rien dire parce qu'on va insinuer que j'essaye de refiler ma came...    
 
Mais "en salle" c'est pourquoi faire ?

oui c sur mais c t pr capter l'ambiance en fait dc a par investir dans un objo 1.4 ou 1.8 c un peu mort pr les salles de spetacle?

toi on sait que tu vas voter la 4)  
En salle : en concert par ex ..

Ben le concert, ça doit être la pire des conditions pour un photographe :
- Peu de lumière
- Quand y a des lumières, ça bouge de partout
- Ca dépend des artistes, mais moi j'aime bien les gars un peu déchainés qui bougent de partout sur scène
- Si t'as pas d'accreditation, t'es à 10m des artistes, et tout le monde te bourre dans la fosse...
 
Donc, bref, s'p'a glop   , donc clair que plus tu as un matos performant, plus tu as de chances de réussir tes toph's, mais avec un 18-55 EF-S, on peut très bien s'en sortir aussi... Par contre en concert, 28-70 ça va faire court un peu d'après l'expérience que j'en ai.

c'est clair, c'est bon pr du reportage et paysage/portrait, sinon pr les concerts vaut mieux un bon télé en fait genre un 24-70 et un 70-200 pr completer

Pour un 28-70 je prends sans hesiter le Tamron 28-75 f/2.8...

oui j'ai completement oublié celui là, tu l'as ?

il a l'air de tuer celui la!  

 
heu c'est pas 1.5 mais 3.5  

ah... okokok
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

n'empèche, avec tous ces model differents d'objo, y a de quoi sy perdre  
 
une ouverture entre 3.5 et 5.6, ça va c'est pas trop sombre? ou faut quand meme privilégier le 2.8 constant?
 
car ceux avec 3.5/5.6 ont un bon zomm et sont stabilisé  et pas les 2.8

un 200mm f1.8 sinon ?

 
s'il ouvrait a 2.8 il serrait a 2450 ? !

 
Pas vraiment compatible avec un Minolta X500
 
Non je l'ai pas mais j'en ai entendu que du bien

tiens en fait
en parlant du tamron 24/75 2.8
le 18-70 serait un concurrent point de vue qualité optique ou y peu de chances? (vu que pour le meme prix on paye une construction peut etre plus solide, un moteur Silent Wave et un plage en grand angle plus importante)?
 
prevision d'un achat de D70 inside
 
merci

 
attendons les tests !
a mon avis, il serra moins bon mias plus plyvalent !

  Tamron, c'est 28-75 f/2.8, et 4mm à cette focale ça fait une différence !

O diantre!
mais c'est qu'il a raison en plus....

 
Tout à fait d'acc
 
Une expérience malheureuse avec Sigma fait que je préfère mettre le prix mais avoir un investissement durable (24-70 2.8L)    
 

 
J'ai vu sur le forum que tu comptais passer ta commande cette semaine chez FotoBoom. Il faut compter combien de frais bancaire (environ ~) pour le virement de fonds sur un compte à l'étranger ?    
 
Je pensais prendre du Sigma série EX (pas si mal d'après ce que j'ai pu lire) mais ta malheureuse expérience m'a fait froid dans le dos

 
Frais bancaires c'est très très peu, et c'est 40? de port sinon
 
A partir du moment où le transfert est effectué ça arrive en 48h
 
Le Sigma n'était pas si mal niveau AF, mais faisait bcp de bruit et n'est pas HSM (USM/HSM kif kif), la bague est un peu dure et le systeme AF/MF peu pratique... Bref ergonomie pas top et plastique à profusion.
 
Le reste pour ce qui est de la compatibilité, vous connaissez déjà l'histoire    

Bon, j'ai fait des images tests pour concernant mon SIGMA 24-135mm f/2.8-4.5 (on me les a demandées), alors autant en faire profiter tout le monde sur ce topic.
 
Images brutes de sortie de l'APN (Canon 300D).
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-135/IMG_4468.JPG
Photo de Nuit
f/5.6
10s
48 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-135/IMG_5018.JPG
Photo de Studio (sous ex   )
f/4.5
1/60s
135 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-135/IMG_6247.JPG
Photo à la con (prise cet ap midi)
f/2.8
1/2000s
24 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-1 [...] 24_5.6.JPG
1/500s
f/5.6
24 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-135/IMG_6254-24_9.JPG
f/9
1/200s
24 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-1 [...] -24_11.JPG
1/125s
f/11
24 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-135/IMG_6250.JPG
Photo à la con 2
f/4.5
1/1000s
135 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-1 [...] 35_5.6.JPG
1/500s
f/5.6
135 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-1 [...] -135_9.JPG
1/200s
f/9
135 mm
 
http://cutgroove.free.fr/sigma24-1 [...] 135_11.JPG
1/125s
f/11
135 mm
 
Attention, les images font entre 2 et 3 Mo !

 
Le boîtier est réglé à 0 partout ?

j'ai parcouru les sites habituelles (photozone, photodo, photographyreview), et bcp semblent reprocher au Sigma de délivrer des images trop soft, pas assez piquées

Vi. Paramètre 2.