Reprise du message précédent :
Que pensez vous du sigma 20mm f1.8 ? c'est un bon objectif ?
 
d'aprés photozone il est bon qu'a partir de f5.6 et comme je peux l'avoir à pas cher je me pose des questions (sachant qu'au dessus de 100mm je ne prends pas beaucoup de photos ..)

 
Merci    mais je cherche en France car sinon, j'ai plus de frais de ports que de bouchon    
 
...où alors j'en profite pour faire un triplet ND400, Pola et bouchon ... m'enfin là, mon porte-monnaie ne me remercie pas  

 
 
http://www.digit-photo.com/Bouchon [...] 56f223305a

 je ne pense jamais à regarder chez eux !!
 
merci Poogz  

Sinon je pense que n'importe que photographe de quartier poura t'en avoir un.
 
Tu peux aussi aller faire un tour aux objets trouvé, c'est gratuit

salut, j'ai fait une recherche sans grand succès,
 
en fait j'aimerais un peu en comprendre plus avec les objectifs et les reflex, je suis completement newbie et je comprends pas quand on dit un 18-55, un 16-40 etc    
 
vous auriez pas un site qui explique bien les bases de tout ça.
 
merci

bein tous les sites sur la photo, il doit y en avoir dans la FAQ.
Sinno tu as megapixel.net qui a un lexique et quelques petits articles, mais il y en a pleins d'autres avec des articles bcp plus complet.
 
Sinon pour 18-55 16-40 etc ... c'et distance focale min - distance focale max, plus la distance focale est faible plus l'angle de vision est important, plus la distance focale est importante plus l'angle est serrée, un télé objectif a une distance focale tres longue, un grand angle arua une distance focale tres courte.
 
tu as du voir aussi des notation comme f/4-5.6 ou f/2.8.
il s'agit de l'ouverture maximum, plus celle ci est petite plus il y a de lumiere qui entre dans l'objectif.
Exemple f/2.8 recevra plus de lumiere que f/5.6 (qui en laissera passer 4 fois moins).
lorsqu'il y a deux nombres, f/4-5.6 par exemple, il s'agit de l'ouverture a la plus petite et a la plus grande distance focale, s'il n'y a qu'un seul nombre, f/4, l'objectif ouvre a f/4 sur toute la plage du zoom. Bien sur si ca te chante tu peux diminuer cette ouverture, generalement jusqu'a f/20 ou f/32, mais tu ne peux pas l'ouvrir plus .
 
Si il est deroutant que plus le nombre est petit plus l'ouverture est grande, c'est tout simplement qu'il s'agit d'une division (f/), f étant la distance focale, divisée par le diametre de l'objectif, donc plus le diametre est important, plus l'ouverture est grande, tout ca fonction de la focale.
 
il y a aussi absolut photo http://www.absolut-photo.com et c'est même expliquer sur certains site proposant des tirages en ligne, http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_10.asp.

C'est quoi ce machin
 
http://www.nextag.com/Tamron-Zoom- [...] rices-html

c'est exact, la honte .

??

voila j'ai repéré ces deux objectifs
 
tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD environ 160 euros  
ou
Tamron 28/300 AF f/3.5-6.3 Asphérical XR LD envrion 350 euros
 
 
je m'en servirai surtout au dessus de 55 puisque que j'ai le 18/55 du kit avec mon d50
il y a une sacré différence de prix entre les deux
quelqu'un aurait essayé les deux pour me donner un avis ? surtout qu'apparement l'ouverture a 300 est moins bonne sur le 28/300 donc pour mois qui veut utiliser surtout au dessus de 55 je pencherai pour le 70/300
qu'en pensez vous?

merci pour ta réponse  
pour le 70/300 daprès les test sur ce site il ressort super bien par rapport au sigma  
 
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,514.html
 

 
par contre j'ai l'ocase d'avoir le 28/300 pour 120 euros donc et le 70/300 a 100 euros ... ca ferait pencher pas mal la balance pour le 28 finalement encore que se soit dur a se décider aurais tu une image prise a 300 mm ? pour le 70/300 j'en ai trouvé comme ca je pourrait voir un peu la difference si il y en a  
merci d avance  

alors la merci
 
c'est plus que j'éspèrait  
 
bon ben je voit pas la difference   je pense que je vais pencher pour celui la la qualité me suffit largement  
on vera l' af si il est assez lent risque de me penaliser un peu sur les photos de sport ( je prend des amis sur circuit en moto) apres pour le reste ca devrai aller  
 
par contre 49cm a 300    
 
encore merci

pris sur le topic candid.

 
qu'est ce que c'est que cet objo ? a quoi sert il ?

ça a la gueule d'un 100-400 canon L ...

il ouvre a combien ? pourquoi mon 100 300 de chez pentax a l'air minable comparé a celui ci ?

c'est normal

 
A prendre des photos...

 
merci pour la réponse, je vais continuer mes recherches.
 
   

 
c'est une série pro donc construction metal costaud,

 
Tu as la marque et le nom de l'objo, y'a plus qu'à se prendre par la main pour faire des recherches

Quel marque possède les téléobjectifs les moins chers, canon ou nikon ?
Je pense que c'est canon. Mais, peut on trouver de vieux téléobjectifs nikon (au moins 400mm)  à des prix intéressants.
Le prix des objectifs peut être un critère important dans le choix d'un apn...c'est dommage parceque le D70 d'occasion me plairait bien.

il y a un excellent 400mm sigma (version APO) que l'on trouve assez regulierement sur EBAY US en monture nikon, en occase aux alentours des 150$ .
 
sinon, en objectif recent tu as le sigma 135-400 qui a un bon rapport qualité prix mais plus cher .
 
 
en 500mm presque abordable, tu peux trouver (mais c'est beaucoup plus rare) l'excellent 500mm F/4.5 Sigma . Il est très très bon mais il faut compter au moins 1500 € en occase et il doit faire dans les 3 Kg.

Merci pour les renseignements. Dommage que le sigma 500mm soit si cher.
Mais, est-ce qu'il existe des antiquités en téléobjectif nikon ou canon pouvant se monter sur les nouveaux apn numériques, et qui serait moins cher mais sans toute la nouvelle technologie ?

Quel est le prix d'un objectif  AF 35-70 ?

l'AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 est toujours à l'état de rumeur ??????????  
 
http://product.pchome.net/00/03/28/11/
 
(pourtant il serait temps que nikon sorte l'équivalent du canon 70-300 f/4-5.6 IS USM...)

Bonsoir,
 
je voudrais faire de la macro et j'hésite entre le sigma 105 et le tamron 90, lequel me conseillez vous ?

je n'ais aucun des deux objectifs mais d'apres tout ce que j'ai lu sur le net j'acheterais le Tamron qui a globalement un meilleur piqué (mais une moin bonne construction semblerait-il)
 
Je pense que tu as deja jeté un oeil sur ce site: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

 
Ouaip j'ai vu, et ça m'aide pas trop
 
Y'a aussi celui la :
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
Mais idem ça n'aide pas forcément ...

Bonjour à tous,  
 
Je cherche depuis quelques temps des Télézooms performants.
 
Je me suis penché un peu sur le Télé Objectif AF APO 50-500mm f4-6.3 EX DG RF HSM de chez Sigma.
 
Il a l'air bien mais à plus de 1 000 euros je voudrais être sur de ne pas me tromper...
 
 
Par ailleurs j'ai également vu le Télé Objectif SIGMA 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS qui a l'air pas si mal...
 
 
Quelqu'un les aurait-il déjà utiliser ou aurait quelque chose d'autre à proposer (dans le même ordre de prix)?
 
 
 
  Merci.

Bye

L'OS chez Sigma n'est visiblement pas au point sinon ça ferait une paie qu'on le verrait dans d'autres cailloux.

 
ça dépend vraiment de ton utilisation, tu as besoin d'un 300, 400 ou 500 mm ? tu as testé ces focales ? tu peux géréer une focale fixe ?
 
un couple efficace, polyvalent et compétitif c'est le 70-200 2.8 + x1.4 (300 mm f4, soit équiv 420 mm sur 20D par ex), mais la encore tout dépend de ton utilisation !
 

bonsoir je cherche a savoir ce que vaux ce tele zoom (en qualite) pour mon pentax istdl
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] rid=15&L=3

voilà je voudrai compléter l'équipement du Pentax ist DL avec cet objectif à 245€: Sigma DC 3,5-5,6/18-125 P/AF
 
mais ne vaudrait-il pas mieux un Sigma 3,5-5,6/28-200 DG P/AF au même prix ou Sigma DC 4,0-5,6/55-200 P/AF nettement moins coûteux 89€ ?

Non pas de 28 200... Plus le range est eleve moins la qualité est bonne. Sauf dans les modeles experts comme le 100 400 L de canon par exemple ou le 35 350 L du meme canon.  
Mais ca coute tres tres tres cher un tel objectif.
Le mieux est de separer le range en deux, et de faire un achat apres l'autre.  
 
Genre 24 70 et ensuite 70 200.
 
C'est la que la qualite sera la meilleure. Apres effectivement tout depend de l'utilisation que tu veux faire. Mais pour te faire une idee voici quelques liens :
 
- le Sigma DC 18-125 f/3,5-5,6 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
- le sigma DC 55-200 f/4-5,6 : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
- le sigma 28-200 f/3,5-5,6 : http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-1.html
 
Bon effectivement c'est sur des montures canon, mais l'objectif est le meme...
 
Je te conseille perso les tamron 17-50 f/2,8 ou sigma 17-70 f/2,8-4 s'ils existent en monture pentax evidemment !

merci pour ta réponse,
j'ai déjà un pentax 18-55 donc en sup un 55-200 ou 18-125 en téléobjectif

Si tu as le Pentax 18-55 et que tu comptes le garder, et que tu cherches un téléobjectif pas cher, je te conseillerais plutot un Sigma 70-300 APO DG Macro.  

alors dans ce cas la je dirai sans hesiter le 55 200

aussi oui !!! Et pour ce qui est du trou entre 55 et 70, ca posera pas vraiment de probleme je pense !