Reprise du message précédent :
Quelqu'un est-il en possession de ces objectifs ou en a-t-il fait l'expérience?:
--->Nikon Zoom-Nikkor objectif à zoom - 24 mm - 120 mm
--->Sigma 17-35 mm F2.8/4 EX HSM Monture Nikon  
--->Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Je cherche des combinaisons pour une éventuelle acquisition d'un d70
merci de me faire profiter de vos expériences .
Disons que je veux faire de tout mais que je n'ai pas assez de sous pour tout faire donc je cherche en priorité pour faire du portrait mais ce que je veux surtout c'est du matos que je puisse garder . Kit à en acheter qu'un seul ...Je n'exclu pas l'occaz et je peux investir peut-être dans les 800-900euros en plus de l'appareil.

 
Impossible, ils m'ont déjà cassé les noisettes    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=442

t'en a mis le temps pour faire pisser l'écureuil

Tu vas voir, tu ne vas pas le regretter !  

 
Je pense bien    
 
Après manque plus que :
 
1 300 ou 400 2.8
1 jeu de bagues allonge
1 16-35 2.8L
1 1D Mk II
 
et c parfait      
 
C bo de rêver

moi il me manque un 16-35 2.8L

Bonjour les gens,
j'ai finalement achete un 100-300 EX sigma et je galere pour le transporter (forcement). J'ai essaye de trouver les specs du 300D pour savoir le poids max que peut supporter la fixation du boitier-objo. Tout simplement, j'aimerais savoir si je peux laisser pendre en bandouliere le boitier et l'objo ou si il vaut mieux que je porte le tout avec mes petits bras muscles par l'objectif.
 
Looz

Bon je vais essayer le 300 2.8 ce WE

Loozerz, on a l'habitude de dire qu'on porte l'ensemble par l'élement le plus lourd. Si l'optique est + lourde que le boîtier, alors on tient l'objectif ou on le supporte

 
+1 avec Groody! ça vaut déjà en prenant les tofs mais en plus en bandoulière, moi j'oserais pas

 
Remarque, si tu portes un 600mm en bandoulière ça peut être amusant !    

 
remarque y a des pros q ça dérange pas de le faire avec des 300/2,8, ok c sur des boitiers bien costauds aussi mais bon...

Le 300 2.8 est 2X moins lourd que le 400 2.8

 
oui mais il tient pas dans la poche !  

Je laisse pendre le 300 f/4 IS sur le 300D sans problème, mais je fais gaffe qu'il joue pas trop le pendule, mon petit bras musclé ne sert que d'amortisseur pour passer de trottoir ou marche rapide. Il fait 1,2Kg le 100-300 doit faire dans les 1,5Kg si c'est la version EX.
 
Je conseille pas de le faire hein (je conseillerais plutôt l'inverse), je partage juste mon expérience.

Moi je ne préfèrerais pas tenter le diable...

 
Ca doit pas se jouer à plus de quelques millimètres, nos amis scientifiques parleraient de paramètre négligeable.

 
Ca c clair  

 
Faut des grandes poches, c'est tout !  

Je reçois mon 24-70 demain ou lundi, qui m'avait demandé mon 24-85 USM au fait svp ?    
 
Excusez moi si je suis un peu HS  

de mémoire Ralphy ?
à moins qu'il en ait eu d'autre entre temps

Moi aussi j'étais intéressé, mais j'ai acheté le Tamron entre temps

je veux le 100-400 L IS
 
Kikiveut mon 100-300 F4

combien ?

faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque faut pas que je craque  

 
Et satisfait? Des petits samples ?  

 
Bah pas encore, il fait trop moche, mais j'ai posté une ou deux photos de motos sur le topic "filés"

Je vais y jeter un coup d'oeil alors !

 

 
Sinon mes impressions pour l'instant : Super !
Même à 2.8 c'est trèèèèèès correct !
Ca change des culs de bouteille que j'avais...
 
La construction est moyenne je trouve mais on sent qu'il est quand même massif et qu'il y en a du verre à l'intérieur.
Le vendeur m'a offert un Filtre UV Hoya Super HMC Pro1 avec, et adaptable sur le 17-35   vu que c'est même diamètre et slim
 
Y a un truc qui est bizarre, mais pas chiant, c'est que l'anneau de mise au point tourne pendant la mise au point, faut pas foutre les doigts dessus !
 
Sinon t'as un topic ou ils testent le Tamron :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 

Bien bien je suis sur plusieurs pistes en ce môment donc je me renseigne . Petit bémol je n'ai pas trouvé le topic "filés" ...  

Bonjour, qq1 a un comparo entre le 105 macro de sigma et le 100 macro de canon? merci

 
Non mais ils sont tous les 2 très bons  

je retrouve pas les fiches CI, q celles du sigma 50 et tamron 90, mais oui ils sont très bons tous les 2, tt dépend de ton budget et si tu veux monter un flash annulaire Canon ou pas

non le flash annulaire pas pr l'instant, je compte utiliser le 550EX avec diffuseur pour le moment.

 
ben si budget serré Tamron ou Sigma, si riche Canon (attention tu as 2 versions avec ou sans USM, la qualité ne change pas sauf pour l'AF bien sûr ...)

vi j'avais lorgné sur le 105 macro de sigma , comme j'ai deja un 50 de sigma en macro qui est exellent. Le 100 de chez canon ça sera pas pr dans l'immediat

Bon ça y est g craqué !
 
Lé pas neuf mais l'AF est ultra rapide, même avec le doubleur !
 
 
Salut à tous !
 
Bon ça y est, après les bagues allonges j'arrête les frais photos pour un moment :  
 
Bon c pas la dernière Kalashnikov !      
 

 

 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 5515_2.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 5517_2.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 5_5510.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] 5518_2.jpg

c'est le 1200?  

 
non 300 2.8 seulement, comparé au 300 f4L