Reprise du message précédent :
En fait que ce soit en France ou en Allemagne c'est du kif-kif, il n'y a que quelques kilometres qui nous separent.
Je viens de voir un site ou le Sigma 18-200 est teste, en fait il n'est pas bien fameux dans les angles et j'ai observe les memes defauts, mais compare au Tamron 18-200 c'est a peu de chose pres identique, il n'y a guere que le Nikon 18-200VR qui s'en sort un peu mieux mais vu son prix, presque 2.5 fois plus cher c'est heureux qu'il soit meilleur.
Je pense que ces marques ne font pas de suivi avec tests de qualite des leurs objectifs (il font certainement des prelevements dans la chaine de fabrication) et que la marge d'erreur doit etre normalement importante, ce n'est pas comme les anciens objectifs montes avec des barillets metalliques bien plus solides mais plus lourds aussi. Il ne faut pas etre maniaque du pique avec ce type d'objectifs en plastique, il y a tellement de lentilles et de groupes de lentilles (15 elements en 13 groupes, c'est phenomenal) que ce doit etre difficile de maintenir tout cela en parfait alignement. Donc je garde celui que j'ai car je pense que si je fais a nouveau un echange ce sera pareil ou pire, c'est un peu une loterie, avant, un constructeur pouvait garantir sa fabrication dans des limites mini-maxi assez resserees, je pense que maintenant ce n'est plus le cas, et puis, est-ce que les gens sont pointilleux avec leurs optiques, a part quelques uns, le reste j'en doute.
Perso je regarde simplement pour juger de la qualite d'un cliche, en crop a 100%, j'ai lu que beaucoup ne le font pas alors comment s'apercevoir q'une optique a des problemes, difficile sur un tirage 10x15 et sur un ecran de 17".

Hello, vous pensez que ca vaut le coup de virer mon 18/55 du kit 350d et remplacer par un sigma 17/70 2.8/4.5 ?  
ca completera bien avec mon sigma 70/300 que j'ai deja non.
 
vous pensez que le 17/70 conviendra pour des photos de mariage (en interieur et exterieur)?

bah tu sera à f4 au lieu de f5.6 à 50mm, tu gagne une vitesse
 
pour faire du mariage, donc église/salle, donc sombre, faudra quand même ajouter un flash
 
le 17-70 est bon objectif
 
un cran au dessus tu as le 18-50 2.8, tu gagne encore une vitesse à 50mm, il coute plus cher et pourtant n'est pas HSM, dommage

Y'a aussi le Tamron 17-50 f/2.8 et le Tokina 16-50 f/2.8 (qui arrive début 2007)

 
j'ai deja un flash sigma, je pense que je vais me laisser tenter par ce 17/70...

 
Ca vaut pas le coup, je pense.
L'écart est pas significatif.
 
Tant qu'à changer, paie-toi un 2.8 constant.

donc plutot me pencher vers le 18/50 2.8 ? il coute 40€ de plus, autant payé un peu plus si c'est mieux alors.
merci  

oui, pour 40 € (je pensais pas que la diff etait aussi faible ...) vise direct le 18-50, tu sentira bien la différence, tu va gagner deux vitesses à 50 mm !

OK, merci. Je viens de passer commande du 18/50 2.8. J'ai opté pour rueducommerce plutot que pour TD, la différence de prix n'est pas enorme entre les 2 boutiques et j'avais d'autre chose a acheté...
(TD : 338+22€ de fdp soit 360€, rueducommerce 379€+8€ de fdp)
 
J'ai une autre question, je vais vendre mon 18/55 d'origine canon, ca partira a combien a votre avis ? 60€?
Pareil pour mon sigma 70/300, je sais pas combien le revendre il est absoulment comme neuf (50 photos a tout cassé)

Slt a tous!
 
Pourquoi compte tu vendre ton sigma 70-300? Je comptais en acheter un.
 
Il est pas si terrible que ca? Est-il mieux que le tamron 70-300?
 
Merci.

mieux que le tamron j'en sais rien, mais je le vend car pas d'utilité (comme dit, 50 photos puis le laisser trainer dans sa boite c'est con )

Slt a tous!
 
Voila il y a quelque chose que je ne comprend pas bien:
 
Je suis interessé par le tamron 28-75 2.8, qui est un tres bon objo m'a t-on dit. Ceci sur un 350d.
Mais cet objo est prevu pour aller sur un capteur Full Frame et on m'a dit qu'il fallait faire une conversion et que sur le 350d il ne demarerait donc qu'a 42mm.
 
Ayant l'objo du kit( 18-55) je voulai savoir si par exemple je le mettait a 28mm est ce que cela correspondrait au 28mm du Tamron? Ou bien je verrait a 28mm avec le tamron ce que je voit a 42mm avec le 18-55?
 
Vous comprenez? En fait s'agit t'il de la meme echelle du range ou bien voulait-il parler de la conversion 1.6 du 350d?
 
Je sais je me suis peut etre mal expliqué mais j'ai fait de mon mieux.
 
Qu'elqun pourrait-il me renseigner?( s'il a compris bien sur   )
 
Merci.
 

tu n'es pas le premier à te poser la question
 
cherche pas trop loin, la réponse est simple, si tu prend un 28-75 sur un petit capteur, ca va etre invivable : ce sera l'équivalent d'un 45-120 mm !
 
si tu n'a pas en plus un grand angle, les 45 mm équiv  ne vont pas etre assez large
 
prend un 18-50 2.8 sigma ou tamron, compte 400€ ou mieux un 18-55 2.8 IS canon, mais là c'est trop cher

Ah ok bah c'est bien ce que je pensait. Merci.
 
Je vais plutot me tourner vers le sigma 17-70 2.8-4.5 qui a un meilleur range et une ouverture correcte.
 
Merci encore pour ces precisions.

le range 50-70 ne devrait pas te manquer beaucoup, et à 50 mm le 17-70 est à f4 ... le 18-50 est à peine plus cher
 
faut peser ton choix, les deux se valent

Tu penses qu'on verra pas trop la difference entre 50mm et 70?
 
A ce moment la je prefere encore prendre le tamron 17-50 qui pique plus.

le "trou" entre 50 et 70 ne te manquera probablement jamais
 
un 17-50 2.8 tamron ou un sigma 18-50 2.8, à peine plus chers, sont donc de très bon compromis
 

Bonjour, bientôt noël et ses étrennes, j'ai un petit reflex, konica d5d avec le kit d'origine 18-70/75-300...  
Je souhaiterais évoluer et faire un peu de macro, je ne suis pas très calé en technique, donc, je ne sais pas trop ou regarder pour acheter un objectif,  
 
je vous remercie pour les éventuels renseignements.

faut que tu lise le topic macro, et que tu te demande quelle sorte de bestioles tu veux faire pour choisir la focale adaptée

Le Sigma 70 macro ça pootre (20D donc APS-C).
Bon l'AF est poussif, j'ai même eu des maps imprécises en AF sur des petits objets. Enfin pour de la macro-macro j'imagine que ça se fait en manuel.
 
J'ai pas d'exemple typiquement macro à vous montrer mais pour le portrait à PO ça déménage
 

 

 
A main levée, 400 ISO et 1/30s -J'ai pas peur, moi - (on voit quand même le très léger flou de bougé à 100%)
 
D'autres photos pour illustrer :
 

 

Bonjour,
 
je possède les objectifs suivants:
 
Vivitar AF 19-35mm f/3.5-4.5 (= Cosina AF 19-35mm f/3.5-4.5)
Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG
Sigma AF 100-300mm f/4.5-6.7 DL
 
Quelqu'un pourrait-il me dire si ils sont full compatible avec le 400d?
 
Merci

Le Vivitar, pas de soucis.
 
Les Sigma c'est plus compliqué: les objos qui datent un peu fonctionnent à pleine ouverture, mais si tu essaies de changer celle ci ils plantent le boitier avec "Err99".
Ceci dit, je pense que le 28-70 devrait fonctionner, mais le 100-300 c'est beaucoup moins sur.

 
 
faut aussi qu'ils soient en monture EF

 
ba ce sont des objos récents. Au passage DG ca signifie que c'est spécialement optimisé pour le numérique (anti flaire). Donc t'as juste à vérifier que la monture est canon

j'ai une petite question :  
 
j'ai recuperé un Nikon 30-80 et je trouve que la bague de zoom est un peu "dure" (l'ancien proprio ne s'en etait pas servi depuis quelque temps).
 
Est-ce qu'il ya une manip simple a faire pour la graisser ou pour la rendre un peu plus fluide ?

dure par à-coups ou sur tout le range de map ?
as-tu l'impression que quelque chose grippe/frotte ?
attention : si c'est un manual focus, la fluidité n'est pas la même que pour les AF. et c'est normal.
perso, j'essaierai de voir si des impuretés ne se sont pas glissées entre le fût et la bague de map; éventuellement essayer de nettoyer avec quelque chose de doux et (vraiment) très légèrement humide (une pression peut libérer du liquide si trop imbibé ).
en tout cas, exclure les graisse(1) et dégrippant(2) qui pourraient s'infiltrer en profondeur jusqu'aux lentilles (2) ou accrocher encore plus de poussières et aggraver la friction (1).

Salut, me revoilà, je reviens à la photo à priori (je suis chez Canon).
 
Bon, je me demandais si en ce moment il y a un objo intéressant qui fasse 17-70 dans l'idéal (50 c'est un peu court à mon goût, quoi que s'il pique bien à 2.8 ça pourrait le faire). Le but étant de n'avoir qu'un seul objectif à la place du 18-55.
 
Ayant gouté pendant un an aux ouvertures constantes, si l'objo le permet, c'est un plus.
 
Le 17-70 paraît pas trop mal, mais f/4.5 c'est pas un peu trop fermé pour les portraits ? (je ne me souviens plus de l'ouverture que j'utilisais avec le 28-75 de Tamron...)
 
 
Merci pour vos lumières !
 
Avez-vous des suggestions ?

Il y a le 17-50 en tamron,  
http://www.objectif-photo.be/objec [...] SL-IF.html
 
le 28-75 (que tu as l'air de connaître)
http://www.objectif-photo.be/objec [...] MACRO.html
 
en sigma il y a un 24-70 (mais tu perds le grand angle)
http://www.objectif-photo.be/objec [...] ro-EX.html
 
le 17-70 à l'air plutôt bon, mais c'est peut être un peu limite pour les portraits en effet ....
http://www.objectif-photo.be/objec [...] Macro.html

J'ai découvert un petit programme Windows très pratique pour faire soit même l'évaluation de la définition et du contraste de ses objectifs (analyse MTF50). Je suppose qu'il en a déjà été parlé ici, mais la fonction "Recherche" n'a rien donné. Il s'agit de "Slant Edge Analysis Tool sfrwin 1.0", très simple à utiliser à partir d'une photo en TIFF d'une mire comme ISO 12233. On le trouve sur la page : http://www.i3a.org/downloads_iso_tools.html
Même si l'utilité réelle de ces tests est discutable (l'oeil est encore le meilleur testeur), c'est en tout cas très instructif.
 

hello, je vais reposer ma question , que pensez vous du sigma 17-70mn f/2.8 4.5 DC?
 
face a mon sigma 17-35 f/2.8!
 
 

aucune idée, n'ayant ni l'un ni l'autre.
mais si un jour tu as l'opportunité de passer au 5D (voire plus), le 17-70 ne sera plus compatible (DC). alors qu le 17-35 oui.

oui c'est sur, faut voir si le futur des reflex est que dans le style du 5d et non en capateur aps!
et ça pour le moment c'est pas pres de bouger!

ben c'est pas du futur le 5D (ni le 1D full frame ...).

Bonjour,
Petite question, en espérant qu'au moins un d'entre vous aura la réponse :
je viens de recevoir un adaptateur MD/MA pour utiliser un vieux 400 sur un KM7D.
MD/MA et MD/AF correspondent-ils bien à la même chose ?
Lorsque je monte le télé sur mon 7D (déjà ça se monte pas trop mal !!!) impossible de déclencher : 'Pas d'objectif détecté' qui me dit monsieur mon appareil.
Savez-vous si je dois utiliser des réglages particuliers, ou configurer je ne sais quoi ???
D'avance merci
 
désolé pour la redondance, mais ne sachant pas si je suis au bon endroit pour poser cette question vous la trouverez certainement dans un ou deux autres sujets)

C'est pas la meilleure façon de procéder situ veux des réponses claires. Ca va être dispersé partout. Tu devrais te concentrer sur le topic des objos Minolta...

 
Bonjour à tous,
Je possède cet et il n'y a absolument aucun souci avec mon Kiss DigitalX autrement dit, la version japonaise du 400D .
par contre, je suis assez déçu de la qualité que donne cet objo...
 
Amicalement,
Seb

Salut tout le monde
j'ai un probleme avec mon Sigma 70-300 APO : quand j'allume mon Alpha100, l'objectif se met a trembler et emet un bourdonnement pendant qques secondes. Apres ca s'arrete, mais l'autofocus ne se fait plus ....
meme chose quand j'etaint l'appareil : meme bruit bizarre pendant qqques seconde...
 
qqu'un aurait un diagnostique ? j'ai appelé une boutique spécialisée, il prenne deja 24€ pour faire un devis .... mon 70-300 n'a que 1an et demi et a ete chouchouté, je suis vert ....

Cà ne vient pas de l'APN? Tu as essayé avec d'autres objos?
Un engrenage défectueux peut être
 
Pierre

non, je viens de changer d'APN : mon D5D est mort (decidement j'ai du bol avec les APN) et le BHV me l'a remplacer par un Alpha100 !
meme probleme.
j'ai essayé avec l'objectif 18-80 : ca marche, donc c'est bien le 70-300 ... je suis degouté.
 
j'ai l'impressin egalement que c'est un engrenage, peut etre un grain de sable s'est mis dedans

Pour l'APN, tu n'y perds pas trop
 
Désolé pour ton objo
 
Pierre