Bienvenue sur le topic dédié aux cartes basées sur le nouveau GP106 de Nvidia, en premier lieu la GTX 1060  
 
Lancée plus vite que prévu pour proposer un produit récent face à la RX 480 d'AMD, la 1060 est annoncée à un MSRP de $249 (290€), la "Founders Edition" étant elle tarifée à $299 (350€), pour une dispo annoncée au 19 juillet.
 

 
Ce premier post sera rapidement mis à jour avec toutes les données techniques pertinentes, en attendant pour l'essentiel voir la news d'hfr : http://www.hardware.fr/news/14707/ [...] -6-go.html
 
Bonnes discussions, merci de ne pas se livrer aux guégueres Nvidia/AMD habituelles, il y a sans doute largement à dire sur les mérites de la carte et de la puce elles-mêmes sans tomber là-dedans

GP106 : 4.4 milliards de transistors en 16 nm
 
La GeForce GTX 1060 introduit un second GPU Pascal "G", conçu avant tout pour la gamme GeForce et les joueurs. Ce GP106 reprend exactement la même architecture Pascal que le GP104.
Il s'agit de la troisième puce Nvidia produite par TSMC sur le procédé de fabrication 16 nm FinFET Plus (FF+). Après plus de 4 ans de GPU fabriqués en 28 nm chez le même TSMC, le passage au 16 nm FF+ représente une évolution significative qui permet de nouveaux compromis plus avantageux en termes de consommation énergétique, de performances et de fonctionnalités. Tout comme pour le GP104, le design du GP106 a été travaillé de manière à pouvoir atteindre de très hautes fréquences sans pour autant sacrifier le rendement énergétique.
 

Le GP106 et sa mémoire GDDR5
 
Voici comment se situe le GP106 parmi les GPU récents :
 
GP100 : 15.3 milliards de transistors pour 610 mm²
GP104 : 7.2 milliards de transistors pour 314 mm²
GP106 : 4.4 milliards de transistors pour 200 mm²
 
Le GP106 est un petit GPU de 200 mm². Il est plus petit que le récent Polaris 10 d'AMD et que le GM206 qu'il remplace. Grâce aux hautes fréquences, il est capable d'égaler le GM204 avec une taille réduite de moitié et une empreinte énergétique réduite.
 
GP106 : pas simplement un demi GP104
 
Pour comprendre l'architecture du GP104, quelques rappels s'imposent concernant la manière dont Nvidia schématise l'organisation interne de ses GPU. A un niveau élevé, ils se composent de un ou plusieurs GPC (Graphics Processing Cluster). Chacun contient un rasterizer chargé de projeter les primitives et de le découper en pixels. A l'intérieur de ces GPC, nous retrouvons un ou plusieurs TPC (Texture Processor Cluster). Ne vous fiez pas à ce nom, vestige de précédentes architectures, le TPC est aujourd'hui décrit comme la structure qui représente le Polymorph Engine, nom donné à l'ensemble des petites unités fixes dédiées au traitement de la géométrie (chargement des vertices, tessellation etc.).
 
Enfin, au plus bas niveau, ces TPC intègrent un ou plusieurs SM (Streaming Multiprocessor) qui représentent le coeur de l'architecture. C'est à leur niveau que prennent place les unités de calcul, les unités de texturing, les registres ou encore la mémoire partagée utile au GPU computing.
 
Sur base de ces éléments, voici comment sont organisés les GP104 (complet ou en version GTX 1070) et GP106 :
 

GP104 (1080, complet)
 

GP104 (1070)
 

GP106 (1060)
 
Pour le GP106, Nvidia reprend la même structure de GPC que pour le GP104, mais il n'y en a plus que deux. Par contre, le bus mémoire n'a pas été réduit dans la même proportion. Il ne passe pas à 128-bit mais bien à 192-bit ce qui implique que le GP106 va disposer de 48 ROP et de 1.5 Mo de cache L2.
 
Bien qu'équipé de 48 ROP, le GP106 ne sera pas pour autant capable de débiter 48 pixels par cycle. Il sera limité en amont par les 2 rasterizers des deux GPC qui ne peuvent générer que 32 pixels par cycle. Cela ne veut pas dire que les ROP supplémentaires sont inutiles, ils pourront apporter un gain avec MSAA ou encore avec certains formats de données qui sont traités plus lentement, tels que le FP32.
 
Voici pour comparaisons les spécificités de quelques GPU Nvidia sur 3 générations :
 
    GP100 : 6 GPC, 60 SM, 3840 FP32, 128 ROP ?, bus 4096-bit, 4096 Ko de L2
    GM200 : 6 GPC, 24 SM, 3072 FP32, 96 ROP, bus 384-bit, 3072 Ko de L2
    GK110 : 5 GPC, 15 SM, 2880 FP32, 48 ROP, bus 384-bit, 1536 Ko de L2
    GP104 : 4 GPC, 20 SM, 2560 FP32, 64 ROP, bus 256-bit, 2048 Ko de L2
    GM204 : 4 GPC, 16 SM, 2048 FP32, 64 ROP, bus 256-bit, 2048 Ko de L2
    GK104 : 4 GPC, 8 SM, 1536 FP32, 32 ROP, bus 256-bit, 512 Ko de L2
    GP106 : 2 GPC, 10 SM, 1280 FP32, 48 ROP, bus 192-bit, 1536 Ko de L2
    GM206 : 2 GPC, 8 SM, 1024 FP32, 32 ROP, bus 128-bit, 1024 Ko de L2
    GK106 : 3 GPC, 5 SM, 960 FP32, 24 ROP, bus 192-bit, 384 Ko de L2
 
Par rapport au GM206, le GP106 apporte 25% d'unités de calcul et de texturing en plus ainsi qu'un bus mémoire élargi de 50%. Ce n'est pas tout bien entendu et il faut également compter avec une nette augmentation de la fréquence GPU :
 

 
Nvidia nous avait indiqué ne pas avoir travaillé particulièrement les fréquences du GP100, qui profite simplement des gains automatiques liés au 16 nm, mais il en va tout autrement pour les GP104 et GP106. Nvidia explique avoir passé en revue le moindre circuit du GPU pour retravailler tout point faible qui entravait la montée en fréquence. De quoi pouvoir proposer une fréquence turbo de référence de 1709 MHz sur la GTX 1060 soit un bond énorme de 45% par rapport aux 1178 MHz du GM206 qui équipe la GTX 960. Et cela tout en laissant une marge d'overclocking similaire puisqu'il est aisé d'atteindre 2 GHz avec ces GPU Pascal G.
 
Si nous combinons les +25% d'unités de calcul et les +45% en fréquence, cela nous donne cette fois une progression bien plus intéressante de la puissance brute par rapport au GM206 : +80%. Pour accompagner cette évolution de la puissance du GPU, il faut évidemment une interface mémoire capable de l'alimenter correctement. Pour la GTX 1080, Nvidia a eu recours à la GDDR5X, mais sa disponibilité est limitée. La GTX 1060 et le GP106 doivent donc se contenter de GDDR5 classique mais dans sa version la plus rapide : 8 Gbps contre 7 Gbps pour les GeForce GTX 900. C'est également cette mémoire qui est associée au GP104 dans la GTX 1070.
 
Pour aller un peu plus loin à ce niveau, Nvidia a amélioré son système de compression sans perte du framebuffer. Plus spécifiquement, c'est le codage différentiel pour les couleurs, également appelé compression delta, qui progresse à nouveau. De quoi faire progresser la bande passante mémoire effective de 20% par rapport aux GPU Maxwell. Le GP106 est donc plutôt bien armé avec une interface mémoire au total un peu plus de deux fois plus performante que celle du GM206.
 
10% d'unités de moins pour la GTX 1060 3 Go :
 
Alors que le GPU GP106 embarqué contient 10 SM, les blocs d'unités de calcul, l'un d'eux est désactivé sur la GTX 1060 3 Go, ce qui réduit la puissance de calcul et de texturing de 10%
 
Pour compenser légèrement la désactivation d'un SM, Nvidia pousse la fréquence GPU d'un petit cran vers le haut. Par ailleurs, une carte graphique équipée d'une mémoire de densité plus faible est en général très légèrement plus performante. L'écart de performances ne devrait pas dépasser 5% en moyenne, excepté bien entendu dans les situations éventuelles où les 3 Go de mémoire seraient insuffisants.
 
Pour le détail, il est à noter que ce SM en moins ne réduit pas le débit de pixels qui est limité à 32 par cycle au niveau des moteurs de rastérisation, ni le débit de triangles affichés. Il impacte par contre le débit d'éjection des triangles masqués.

La grande question est maintenant de savoir à quel tarif seront vendues les variantes customs avec un ventirad un minimum évolué (Pas le simple blower sauce 670/660/760/960 de référence, ou variantes qu'on a pu voir sur certaines 970) .

La carte qui va "kill" la toute jeune RX480 (une façon de drap)

Ce que j'apprécie avec cette gen, c'est que le milieu de gamme (RX480 et GTX1060) est là pour remplacer le haut de gamme (R9 390 et GTX980), plutôt que de se contenter d'un petit +10% par rapport au milieu de gamme précédent !

Pour 60-100€ de plus, on n'en attendait pas moins
 
Pour tuer commercialement la 480, c'est à dire la rendre parfaitement inintéressante, il aurait fallu proposer quelque chose au même prix, donc probablement une 1050.

En effet, le prix du milieu de gamme évolue en conséquence...

Comme je suis du genre à garder mes cartes longtemps (j'ai une 560Ti là) et à avoir 2 ans de retard sur les jeux auquel je joue sauf exceptions, au doigt mouillé je me dis qu'une carte avec 6+ GB de ram me conviendrait mieux.
D'un autre côté, les perfs d'une GTX970 semblent correspondre à un compromis raisonnable dans mon cas (1080p), donc je n'aurai pas été contre une 1060 qui soit plutôt une 970 + 10% avec ~6GB, mais pour 220€-250€ (max) plutôt que 290€ (min)...

Enfin, bref, c'était un peu un vœu pieux... ou un compromis qui n'a pas trop de sens.

Ou juste trop tôt, ce que tu attendais sera probablement le niveau de performances d'une éventuelle future 1050
 
Pour ceux qui visent la tranche basse des 200€, l'offre est en effet limitée, les 480 sont en pratique plus proches des 300€ (en version custom), les 1060 seront au-dessus... faut viser soit une 970 en occase soit attendre de futures déclinaisons.

Des photos de la carte de référence démontée, aussi : http://videocardz.com/61942/nvidia [...] d-up-close
 
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] 00x507.jpg
 
Connecteur d'alim 6 pins déporté, donc pour ceux qui voulaient une FE pour remplacer le blower par autre chose, ça va être compliqué
 
Et le rad a l'ait très basique, façon alu extrudé comme sur la 480, mais bon, si le TDP est de 120W tout compris, ça devrait bien suffire.