Reprise du message précédent :
Reset accidentel (et pas super compréhensible) du sondage en éditant le premier poste  
 
Je vais voir si il est possible de retrouver les précédents résultats

pas grave pour le temps que ça prends a voter...

Je me souviens de mémoire de l'ordre des résultats, mais je ne comprends hélas pas comment j'ai pu reset le sondage
 
Malheureusement, impossible de repêcher les chiffres.

Plus de mise à jour?

Le radiateur de le Gigabyte windforce n'est pas débouchant. Ce n'est pas un soucis de ne pas avoir de flux d'air sur le pcb, seuls les composants en contact avec le radiateur seront refroidis?
 

Question : quel logiciel utilisez vous pour valider la stabilité d'un OC de GPU ?

 
Essaye de jouer déjà  
 
Au lieu de perdre du temps avec un logiciel
 
Sinon 3D mark peu aider

Oui sauf que ça peut avoir l'air stable dans un jeu, et en fait dans un autre non

 
Je suppose qu'il ne joue pas à un seul jeu ?

Je n'ai vu aucun retour pour la 1060 zotac de base,
à 199€ le modèle 3go elle pourrait m'intéresser.
 
https://www.grosbill.com/4-zotac_nv [...] DXpntGUgaE

 
Oui il en a 2    
J'ai que Doom et Far Cry Primal comme jeux récents.
 
Je viens donc de lancer une série de tests d'OC dans 3DMark histoire de voir ce que ma MSI 1060 Armor OC 6 go a dans le ventre.
 
Pour info, je suis CPU limited, d'où la faible différence de score malgré l'OC de la carte graphique.
Dès que j'arrive à booter mon vielle I5 à 3,6 voir 3,7 ghz, je dépasse les 11 000.
Mais vu qu'il n'est parfaitement stable qu'à 3,5 ghz...
C'est un PC monté fin 2011 dont je n'ai changé que la CG.
J'ai donc un vieux CPU, un port PCI E 2.0 et non 3.0, et de la DDR3.
Je changerai probablement le CPU et la MB l'année prochaine.
 
Donc voilà ce que ça donne, sans toucher au voltage, tout par défaut, juste en changeant les fréquences dans AfterBurner.
J'imagine donc qu'on peut faire plus en bidouillant...
 
EDIT :  
Ajout d'un test sans OC
Et de quelques résultat graphiques uniquement
 
Sans OC :
CPU 35*1000
CG: 1949/4680
> 9430 pts
Graphical score : 12 489pts
60°
 
CPU 35*1000
CG : : 2063/4705
> 10100 pts
61° max
 
CPU 35*1000
CG : 2076/4771
> 10140 pts
Graphical Score :  13 721pts (+10%)
62° max
 
CPU 35*1000
CG : 2088/4799
> 10194 pts
64° max
 
CPU 35*1000
CG : 2126/4860
> 10235 pts
64° max
 
 
J'ai essayé de booster encore un peu le GPU et la mémoire, mais ça n'a pas terminé le test, je n'ai pas fait plus de tests pour savoir lequel des 2 était à sa limite.
 
Voilà, si ça peut renseigner des gens sur les capacités d'OC de cette carte, où sur les perfs qu'on peut attendre d'une 1060 sur un vieux core I5 2200K

Un 2500K et 6600K la différence n'est pas ouf
25% d'avance pour le 6600K a fréquence égale !

ouep je sais. c'est pour ca que ne n'ai changé que la cg pour le moment.  
Légèrement cpu limited mais pas suffisamment pour investir tout de suite selon mes critères.

 
Donne nous que le score graphique,
Le score général est fortement influencé par le cpu

EVGA SC 6Go commandée pour 263€ fdpin chez Grosbill.

Hâte de recevoir ça pour changer ma HD7850 1Go qui commence sérieusement à dater.

 
 
Arf  
Bon je refais pas tous les tests.
J'ai ajouté le score de la carte par défaut, sans OC manuel.
Et celui du 2 eme OC (celui que j'utilise par défaut)

plus de 19000 avec un ptit oc sur 3d mark 11 perf sur la xtreme gaming que j'ai en ce moment
 
58 degrés max, vraiment pas mal

 
Ta 1060 n'est pas CPU limited ou si peu... C'est le score de 3dMark qui est CPU dependent... donc comme te l'as dit Booker c'est le score graphique qui est important.
 
En jeux en dehors de jouer à plus de 60 im/s ton i5 2500K ou un i7 6700K c'est du pareil au même dans 99,99% des cas (bon ok, il y a bien 1 ou 2 jeux sur le marché qui sont extremement gourmand en CPU... )

Bah dans Doom par exemple avec l'outil de performance, je vois bien que le CPU est grave à la bourre sur chaque frame.
Bon en l’occurrence, ça m'empêche pas de rester quasiment toujours à 60 fps. Mais c'est cpu limited quand même.

Merci, de ta faute j'ai commandé celle-là aussi et fait la demande de retour pour la KFA2  

Un bon choix de votre part les gars, je pense pas que vous allez le regretter.

 
Désolé    
 
J'ai moi même hésité pendant plusieurs jours à commander la KFA2. (aussi hésité avec un ZOTAC AMP car je voudrais une carte de moins de 22cm pour un éventuel passage à un boitier ITX)
 
 
 

Elle n'est pas mauvaise, relativement silencieuse, finition ok, etc..
 
Mais bon pour le même prix, je préfère quand même une EVGA, ne serait-ce que pour la revente  

La longueur des cartes c'est avec ou sans l'équerre de fixation?

 
Oui, la différence n'est pas très importante. c'est surtout ou niveau de la taille que cela comptais pour moi sachant que je compte garder un peu cette carte.
Si je veux passer prochainement sur un mini ITX, je ne serais pas limité par la taille du GPU.

J'ai aussi commandé l'EVGA, surtout pour le mode semi-passif, en fait c'est ce qui me rebuté sur la KFA2 malgré le prix attractif.

Fais gaffe, quand j'ai dit ça je me suis limite fait envoyer bouler

on a argumente, pas plus ;-)

 
C'est quel modèle ?
 
Car, sur le site Gigabyte, la carte GTX 1060 D5-3Go (la plus simple en double ventilateur et double caloduc) se présente ainsi :
 

Pour comparaison, voici les résultats pour la EVGA
 
Fréquences de base à 1607/2002

 
OC à 1700/2200

 
Pour le prix c'est plutôt sympa  

C'est quel 3Dmark ca ?

3DMark 11  

Va falloir que je le ré-installe alors.

 
C'est vrai que dans tous ces 3DMark on s'y paume...  
 
Il serait bien, lors des tests que chacun utilise les mêmes logiciels et indique également les caractéristiques de son PC (CPU - RAM quantité et vitesse - HDD/SSD - etc...) et...
...que cela soit sur un fil UNIQUEMENT réservé aux résultats sans autres commentaires perturbateurs.
Ce serait ensuite facile de comparer.

Tu as tout ca sur le site de 3dmark

http://www.3dmark.com/search?_ga=1 [...] e=advanced

celle là http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=5978#kf

 
 

 
En overclockant.
Il me manque 1000 points  

 
Merci.
Je l'ai loupée.
Mais, son système de refroidissement est beaucoup plus simpliste que celle que j'ai montrée.
Quant à la version Xtreme Gaming, c'est certain l'un des tout meilleurs radiateur des cartes graphiques actuelles.

Même en boostant ma CG au maximum (2138 / 4800), je n'arrive pas a 18 000 en graphic score sous 3DM 2011
 

 
Il y a un truc dans ma config qui limite les perfs et me fait perdre minimum 500 points vu les score atteint par des 1060 moins boostées.
Tant pis, j'en mourrai pas. (mais ça fait chier quand même   )

Et dire que je tape presque 20000 avec l'oc

comme quoi,  ca a beau s'appeler 'graphic score', le reste du système est loin d'être négligeable.