Reprise du message précédent :
j'ai déjà utilisé ce principe sur ma 9800 ( non pro )  à l'époque  
 
un petit rad  au dos de chaque puce mémoire  , et un ventilo 8cm vissé en mode HB
 
avec ça , ça clockait aux fréquences d'une XT    

 
 je confirme, silencieuse pour une FX, fraiche (et du coup montait au delà de la ultra easy), et apres son remplacement par une 9800 pro HIS (au pif, des les 1ers jeux DX9 :x ), pourtant équipée en artic cooling, eh bien la 9800 était un "four" à côté ^^
(note l'authentique faux cuivre par contre^^ ).  MSI avait fait un super taf sur ce coup, et tres bonne idée ce "sandwich", amha  surprenant que personne ne l'ai repris....un ptit blower ultra plat, même à faible rpm, faço laptrop, serait pê mieux que ces backplates...  surtout avec les towers, alors que là, on avait du ventirad à plat qui deja soufflait sur le back des CG....

ca prends trop de place pour faire du sli ou pour les autres composants mobo

Non.

Non bis.  

 
Parait que les VRM de la 1060 SC sont pas refroidis.
 

 
 
regarde la non épaisseur du ventirad arriere
et la mobo avait un gros rad zalman sur le NB, 0 probleme  
Now, la plupart des mobos ont un PCI-E 1x entre la CG et le CPU, l'idée reste parfaitement viable.  Quand au SLI, eh bien, en générale on choisi une mobo avec les 2 ports suffisemment écartés, quand on s'y lance   et les backplate de today sont parfois biiiien épaisses. de même, MSI avait sorti des NV lightning avec "GPU reactor bullshit", qui n'mpêchait pas le multi-GPU  Enfin, quel % d'utilisateurs, le multi-GPU?  se couper d'une tres faible pop sur un produit, ça me semble pas suicidaire  Idée viable, donc.
 HS/off

 
Je faisais référence au test de Toms concernant la non-dissipation des VRM sur la 1060 SC, et leur solution consistant à empiler deux pads de qualité lambda
 
J'avais dans l'idée de corriger ce petit problème depuis leur article, puisque la garantie ne saute pas en démontant le rad chez EVGA.
 
Une autre solution moins coûteuse et plus rapide (mais moins efficace que l'utilisation du cuivre et d'un pad XR-m) consiste à n'utiliser qu'un seul pad thermique de 3mm pour lier chaque VRM au heatpipe. Les Fujipoly Sarcon série XR-e et XR-j existent en 3mm (respectivement 11W/mK et 14W/mK). On peut aussi descendre dans la gamme GR qui est encore moins chère.
 
Je suppose sans trop me mouiller que ce petit bricolage offre de meilleurs gains que la solution de fortune proposée dans leur article.

Et si on a une EVGA SC et qu'on fait rien, c'est grave ?    
 
La mienne je l'oc quand je joue en 4K (sauf pour wow y a pas besoin). Du coup, je me dis qu'avec le GPU à 2.1 Ghz et la RAM à 4.25 Ghz, ça doit quand même bien chauffer    
 

EVGA a modifié ses cartes récemment pour "corriger" ça ?

Bah oui mais la mienne c'est une des premières, je l'ai acheté à la sortie  

Moi j'ai la mienne depuis la semaine dernière et il faudrait que je vérifie, mais de mémoire les VRM ne sont pas reliées au heatpipe. Donc soit EVGA n'a pas fait de modif, soit j'ai une 1ere version.

on compte sur toi  

Il n'y a apparemment pas eu de retours à ce sujet sur l'article de Tom's Hardware. Rien non plus du coté du forum EVGA.

De toute façon je doute qu'ils modifient le design du ventirad en lui même. La solution la plus évidente consistant à coller une bande de pad thermique de la bonne épaisseur le long du heatpipe comme suggéré dans mon poste. Un pad avec une bonne conductivité suffit à assurer des résultats plus probants que la solution de fortune présentée dans l'article même si le principe est identique.

Si vous voulez le faire vous même, ce n'est vraiment pas très compliqué.

Il suffit de regarder la carte, il y a un espace de 3mm à combler entre le heatpipe et les VRM.

Possesseurs de Superclocked, tenez nous au jus.

 
je sais qu'il suffit de regarder la carte, j'avais même regardé rapidement quand j'ai installé la carte vu que j'avais lu l'article de tom's hardware. il faut juste que je trouve (prenne) le temps d'ouvrir le boitier et de regarder pour vérifier (même si je suis à 99% sûr que c'est comme sur l'article de tom's hardware.

promo Mat Net pour la Gainward Phoenix GS 6Go  jusqu'au 21, au cas ou 289.90 au lieu 330 €

Futur potentiel acheteur BF1, je souhaiterai avoir 2-3 infos pour prendre cette carte graphique (la KFA2 a 270€ me botte bien), notemment en terme de CM / alim. J'ai fait mon PC à l'époque pour la sortie de BF3, j'ai donc :
Carte mère ASUSTeK P8P67 Rev 1.xx
Alim 520W
 
et core i5 2500K et 8Go de RAM
 
A votre avis, ça passe ou faut tout changer (proc/alim) ? Je vais pas être CPU limited ? Bien qu'o/c a 3,8GHz ?
 
Merci

ça passe  
 
C'est même assez équilibré comme config

Merci
Elle dâte de 2011 quand même, mais le Core i5 n'est pas tant démodé que ça grâce à sa capacité d'O/C. Après, 8Go de RAM est-ce que ce sera suffisant, à voir.
Ce qui m'inquiétait c'était les connectiques entre 2011 et 2016 pour une carte graphique, et la place dans le boitier (elle est vraiment grosse).
 
Commandée du coup, KFA2, espérons que ça redonne un coup de jeune à cette config !

J'ai un i5 2500k@4,5 GHz avec une 1070 et je joue en 1440p, en ultra avec les réglages adéquates ça passe sans problème des jeux comme TW3, FCP et j'ai commandé BF1 mais je n'ai pas joué à la bêta mais je suppose que ça doit tourner correctement  

J'ai un i5 2500k@4.2Ghz avec une 1060 (l'ASUS GTX Turbo 6G), et je fais tourner BF 1 en Ultra en 60 FPS.

 
http://videocardz.com/63820/exclus [...] 50-109-usd
 
139$ pour la 1050Ti, c'est plutôt un bon prix.

 
En parlant d'OC, j'avais cru trouver à l'époque une page qui répertoriait les fréquences des membres en fonction du processeur (avec la méthode de calcul à inscrire dans le BIOS), depuis je n'arrive plus à mettre la main dessus pour pousser un peu plus mon i5. Une idée ?
Bien que ce soit accessoire d'après vos retours, quelques mHz de plus pourront aussi aider

 
A vrai dire, j'ai fait simple comme OC j'ai juste changé le ratio en 42 et en avant Guimgamp !
 

 
 
i5 2500K oc', tu as de la marge, vue la stagnation depuis SB
passer à 16Go, d'autant que les prix ont baissés, serait un plus par contre  (sauf si changement de CPU et DDDR4 envisagé soon....)
l'alim, pas en s'en occuper, une 400W de marque ferait l'affaire
 
ps: CPU limited, tres vague comme principe
 

peux pas t'aider, il y a 2 ans suite à un problème avec mon bios j'ai du flasher pour mettre le dernier et depuis impossible de mettre mes réglages d'avant, je suis en auto avec ratio de 45, j'ai le Vcore qui monte à 1.37v alors qu'avant je ne dépassais pas 1.30v en manuel, du coup je chauffe plus    
début 2017 je changerais pour un i5 7600k  

 
Oui et dans ton lien, les GTX1060 6Go et 3Go sont effectivement à 249$ et 199$    
 
Ça risque d'aller vers les 160-170 euros ici du coup. Je ne suis pas persuadé qu'elle sera moins chère que la GTX960 qu'elle remplace, si ?

On verra mais le MSRP est moins élevé que ce que la plupart des gens attendaient, c'est déjà un bon début non, tu trouves pas ?
Les test sont prévus pour la semaine prochaine, on verra ce que ça dit mais vu comme ça on dirait que la RX 460 et ses prix prohibitifs va devoir se rhabiller.

768 cores, vitesses inconnues (GPU et Ram), bus inconnu....fin 2016....là, z'ont une puce de +/-100mm²,(heureusement que prix pas élevé!) plutot ridicule sur les specs (fin 2016!  768cores, la 750ti  les avait deja....), bah y a rien de rejouissant en même temps...  
 
bref, 139$, ça vaut pas plus.

si ces 1050 sont si agressives face à l'offres d'amd  
c'est très bon pour tout le monde car on peut s'attendre à une gueguerre des prix sur toute l'entrée de gamme ( 1050/1060 vs 460/470 et même 480 )  
 
un peu comme à l'époque des hd68xx vs GTX 460/560    
 
ça serait une bonne nouvelle pour le consommateur

 

 
La carte est annoncée pas loin de 2 fois la 750Ti, pour le même prix et quasi la même conso.
Tu trouves ça pourri vraiment ?
 
 
 
J'aurai préféré une guerre des prix sur toutes les gammes mais AMD en a décidé autrement, c'est dommage mais c'est vrai que que c'est déjà bien pour les petites bourses.

https://www.nextinpact.com/news/101 [...] ce-now.htm
 

 
Il sera intéressant du-coup de comparer les perf/watt de ces deux cartes vs les perf/watt des autres GTX1000 comme celle-ci sont en 14nm.
 

Ça s'approche plus des 50% de perf en plus que 2 fois plus de perf.
Nvidia n'a même pas osé la comparer à la GTX950.

La carte est attendue au niveau de la 960 voire +, c'est ce que montre les premiers benchs en tout cas (synthétiques).

C'est ce qu'a communiqué Nvidia.

 
Après la ti à 20% de SP en plus mais une fréquence boost un peu plus faible.
Donc surement 15-17% de perf en plus par rapport à la 1050.
 
 
Ce qui est sûr c'est d'AMD va devoir revoir le positionnement de la RX460.
 
 
ÉDIT : il y d'autres graphiques sur la page officiel : http://www.nvidia.fr/graphics-card [...] /gtx-1050/
environ +60 à 70% entre la 750ti et la 1050, et +75% à 90% entre la 750ti et la 1050ti sur les 3 jeux présentés sur les graphiques du site.

 
 
La RX460 est clairement mal positionnée, niveau tarif et perfs, elle est plus vs une future GTX1040.
 
Mais c'est plutôt la RX480 4/8Go vs GTX1060 3/6Go (Comme la RX380 vs GTX960) et RX470 4/8Go vs la GTX1050 2Go et GTX1050Ti 4Go (comme la R9 270/R7 370 vs la GTX950). Et là c'est plus la même : une RX470 semble quand-même bien au dessus d'une GTX1050Ti. Reste à savoir si c'est rentable de débourser  au moins 20 euros de plus entre une GTX1050Ti et une RX470 si les tarifs ne bougent pas. Et reste aussi la question de la consommation comme d'hab.
 
D'ailleurs niveau tarification, les RX480 4/8Go sont équivalentes aux GTX1060 3/6Go.
 
D’où le début de baisse de la RX470. Si en France, voir en Europe et le reste du monde, les revendeurs jouent le jeu, ça sera GTX1050/Ti vs RX470.

ça fait depuis 2010 que les perfs stagnent sur les cartes à moins de 150 €
 
une 750ti était un poil plus perf q'une 560( non ti ) ou une 68xx qu'on pouvait trouver à un peu plus de 150 € fin 2010  
 
un gap de perf de 50 % sur cette gamme , c'est pas arrivé depuis un paquet de temps

J'ai rien vu comme baisse de prix encore, la RX 470 est relativement chère avec un prix d'appel autour de 200€ pour le modèle blower.
 

 
C'est bien pour ça que j'ai dit annoncée pas loin de 2X mais il faudra voir avec les tests de la semaine prochaine ce qu'il en est vraiment.

Oui il est là le problème, en fait la RX460 n'est pas assez perfs vs la futur GTX1060 et elle est à 117 euros en 2Go  et 141 euros en 4Go. Elle restera beaucoup moins chère qu'une GTX1050/Ti (149 dollars pour la Ti en MSRP ça donne chez moi du 170-180 euros TVA/marge/transport compris).
 
Et la RX470 semble beaucoup plus performante mais risque d'être au moins 20-30 euros plus chère si la baisse de prix n'est pas effective avant la sortie de la GTX1050Ti.
 
Techniquement, il faudrait genre une RX465, avec un Polaris 10 encore amputé, ou un Polaris 11 hormoné
 
En tout cas, si la GTX1050Ti est à 160 euros max, elle va faire mal à la RX460 et même à la RX470.

ComputerBase évoque 125€ pour la 1050 et 155€ pour la 1050Ti.
Il indique également que le chip est fabriqué par Samsung, ce sera intéressant de voir ce que ça donne niveau montée en fréquence.
 

 
http://www.computerbase.de/2016-10 [...] min-preis/