Reprise du message précédent :

ces jeunes
 
http://www.movieclub.com/dvd/photos/dirty_harry.jpg

Forcement la, ca casse le mythe...

Ah ben ça, forcément......

ça fait 15 ans que Clint S'attele à casser son mythe, donc bon

ça pourrait être pire

T'es sur que t'es de Paris nicolas_b, pacq je connais un nicolas b...... sur nantes et tu pourrais être lui sans dec, allez dit c'est quoi ton nom de famille (le b c'est quoi)?

Boulay ?

   
bravo pour ta connaissance cinématographique

Il a de l'humour l'animal.
 
Mais tu sais, aux vues de ses interventions, ce que nous faisons est la moindre des choses
 
Mais dis moi, c'est la frustration qui te rend si condescendant et contracté ?  

Il est un peu nerveux OW31 en ce moment
 
Tu devrais prendre des vacances, ça te fera du bien

Clint is god  

Tout a fait
 
C'est beau ce que tu dis
 
Mais la où tu as tord, c'est de considérer les gens qui se moquent de Nicolas_b comme des fanATIcs. Nicolas_b est un nVidiot fini qui cherche, sous couvert d'un pseudo discours technique sans aucun sens, à discrditer ATI. Les personnes qui ont essayé de lui montrer qu'il racontait n'importe quoi d'un point de vue technique ne sont pas (toutes) des fanATIcs. Loin de la. Exemple : il a quand meme voulu expliquer a Marc que la TNT2 etait la premiere carte a faire du Hardware & Lightning Et quand il comprend rien à ce que Zeross explique mais continue a prendre tout le monde de haut, c'est pathetique
 
Donc, attention, en défendant Nicolas-b, tu t'approches d'un des bouts de la corde

oui m'enfin il a raison de l'aider, personnellement je pense pas que je laisserai quelqu'un dans la déchéance

On peut voir ca comme ca
 
Cela dit, il s'est mis tout seul dans cet etat la. En general, quand on est seul contre tous mais qu'on continue de raconter n'importe quoi et a croire a ce que l'on dit c'est qu'on est soit un paranoiaque extreme (la theorie du complot) soit un intégriste fini
 
Edit: mais bon, Nicolas_b n'est pas le sujet de ce topic non plus

soit un troll  

Si c'est un troll il est fort
 
Car meme en voulant volontairement raconter des conneries techniques, il pourrait pas aller aussi loin. Comme on dit, la réalité dépasse souvent la fiction

Pour m'être essayé quelquefois au troll ( ), je peux te dire que c'est très facile de faire de tels mélanges. Ce qui me sidère le plus, c'est l'énergie qu'il met dans son "oeuvre": il fait des recherches sur des sites techniques (il ne peut pas avoir tiré certaines infos de son chapeau), il écrit de longs posts, il prends la peine de répondre à tout le monde (sauf à ceux qui lui demandent des sources ) alors qu'il fait mine de tous nous mépriser. Qu'il soit parano, troll ou nVidiot, je n'arrive pas à comprendre sa motivation.

C'est vrai, quelque part il a un coté fascinant et mystérieux
 
Mais pourquoi fait-il tout ça ?

Paaaaaaaaaaaarsssssssssssque......
 
Ayeeeeeeeeeeeet Cooooooonfffffiiiansssssssssssssseeeee

ben la chute de nvidia c un peu comme la crise de 29,y en a qui ont sauté du 20eme étage et d'autres qui sont devenus fous.
Dans le cas de NB,il a fait les 2

 
ou un peu (beaucoup...) des trois  

Tiens, qui vois-je ?

Clubic, ces boulets....
 

 
<Soupir> Déjà qu'on peut pas parler de pipeline avec les FX, mais en plus dire qu'il y en a 8......
 

 
  ça serait pas plutôt la largeur du bus ?
 

 
  Si c'était pas supporté DX il gueulerait pas ? c'est pas plutôt FP24 mini pour la précision max ?
 
Des applications pour lesquelles ces cartes sont trop rapides et ubuesques, à l'essaiu : 3DMark 2001SE, Q3, Serious Sam 2.... Aucun test sortant un peu des sentiers battus. Les jeux de tuture et de n'avions, les jeux de foot, ils sont où ?
 
Gunmetal : Super, un Benchmark en Cg VS 2.0 et PS 1.1 /1.4 (mêe pa sûr pour ces derniers)
 
Shadermark 2.0 :

 
Kicékivaleurexpliquer que le HLSL c'est pas optimisé ATI, mais "optimisé DX9" tout court ?    
 
En bref, d'après cette review, j'en conclus que :  
1 Clubic a toujours sa méthode pas très top.
2 Vaut mieux un 5900 U qu'un 5950 (voire carrément prendre un 5900 tout court !)
3 Ce sont plus les pilotes qui apportent que la nouvelle puce.
4 pour faire leur gros pâté sous Shadermark ils auraient mieux fait de s'abstenir. Surtout en disant que des tests ne s'exécutent pas sur FX... Il aurait 100x mieux valu mettre les chiffres pour chaque test dans un zouli tableau, pour que l'on voit si le résultat au cas par cas pour les trucs qui s'exécutent.
5 analyze d'image légère. Y'a pas queAquamark 2003 au monde de DX9.... Et pus, regarder les pbs de filtrage chez les deux cncurrents aurait été sympa....
6 Clubic serait une bonne source pour Nicolas_b
 
En bref, encore une review qui n'apporte que la moitié des infos qu'on en attend ce qui est dommage car une review plus rigoureuse aurait pu mettre en avant les progrés de nV......
 
http://www.clubic.com/ar/2435-1.html

Boarf la 5950 aucun intérêt moi je regarde le test de la 5700 de Marc, Ok c'est de l'entrée de gamme mais au moins là il y a un peu du nouveau

 
Moyen de gamme, s'il te plait
 
En tout cas, ouaip, sur le terrain du moyen de gamme, ils remportent une belle manche.

Clubc : Fx 5950  
Performances en hausse Encore heureux, quoique 5% c'est pas très significatif statistiquement et visuellement parlant...
Nouveaux pilotes Tiens, Clubic vient de remarquer que les nouvelles CG sont tradtionnellement accompagnées de nouveaux pilotes
 LES MOINS  
Carte toujours aussi monstrueuse  
Simple montée en fréquence  
 
 
FX 5700  
 
LES PLUS  
Toute nouvelle puce graphique  
Architecture CineFX 2.0  
Bonnes performances  
Fréquences élevées  
 
là je suis d'accord.

 
ouais, allez les bleus !
 
oups je fais boulet dsl

Oups moyen de gamme pardon c'est vrai que ma classification n'est pas la même que celle des constructeurs , pour moi :
5950/9800XT : haut de gamme
5900/9800 : moyen de gamme
5700U/9600XT : entrée de gamme
En dessous je regarde pas    
 
La 5700 semble assez réussi effectivement elle me plaît bien
Bon il y a encore des choses que je trouve dommage notamment cette histoire de trilinéaire, lorsque je change de carte graphique je veux certe que ça aille plus vite mais aussi que ce soit de meilleure qualité et là j'ai l'impression que c'est l'inverse qui se produit : les batailles sur l'aniso passe encore mais touchez pas au trilinéaire !
 
D'ailleurs je me demande : y a t il un moyen de forcer un vrai trilinéaire avec les 52.16 visiblement pas si j'ai bien compris, là je trouve ça vraiment moyen.

Ba non, ou alors ptete en passant par la base de registre

pour l'aniso d'ATI il s'est amélioré entre 8500 et 9700 Pro et il me semble qu'il n'a plus bougé. Enfin, il me semble. Sinon, super artoche l'ami Marc

Pour l'aniso c'est un peu particulier, à la limite que chacun ait son algo spécifique ça ne me dérange pas. Le trilinéaire par contre c'est une chose qui ne devrait pas bouger : il n'y a pas plusieurs façons de le faire.
 
Sinon Marc j'ai noté une petite inversion dans ton article à la page 4 :

 
Dans l'autre sens ça marche mieux pis rajoute un 'x' à au et j'arrête de faire le chieur promis

 
le trilinéaire je m'en fous un peu, quand tous les niveaux de textures sont nets je peux vivre sans
mais sur le fond je suis tout à fait d'accord, la qualité c'est le plus important
sinon autant jouer sur une geforce 4MX en 640x480 sans rien ni shaders

ah tiens, les forceware sont sortis ... je pensais que nvidia aurait sorti en meme temps le nvOverclocking

Ouais la 5700 apparait comme correcte. La 5950
Vivement février/mars 2004

http://www.tomshardware.com/graphi [...] is_drivers
 
Chacun son tour ?

ayan, ça va etre le retrour de la gueguerre

Oui enfin si ca cheat autant que les moniteurs grillent ...

C'est à qui mieux mieux

apparemment y'aurait que sous Aquamark d'après Tom's Hardware
 
D'ailleurs, ça me fait penser avor lu un test de R9800 XT où le test de qualité montrait les même choses sur la fumée et le reviewer avait des conclusions différentes. M'est avis qu'un screen du RefRast serait le bienvenu pour trancher
 
C'était sur une review des 52.13 ou des 52.14. Vais chercher l'adresse pour voir.

 
c'est du pipeau
une micro-différence de rendu qui n'a rien de choquante
et qui est certainement normale (on a vu pire)